http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/858152/Kolumni Poikien ymparileikkaus ei saa sumentaa oikeustajua
"Korkein oikeus linjasi torstaina ei-terveydellisistä syistä tehtyä ympärileikkausta peräti ennakkopäätöksen voimin.”AM:n sukupuolielimet olivat lisäksi tulehtuneet, mistä toipuminen oli vienyt kuukausia.”
Vaan eipä hätää. Hovioikeuskäsittelyssä päädyttiin siihen, että
”molempien leikkausten voitiin katsoa tulleen suoritetuksi niin hyvin lääketieteellisesti asianmukaisella tavalla tarpeetonta tuskaa aiheuttamatta kuin se kotioloissa oli mahdollista. AM:lle aiheutuneet komplikaatiot olivat aivan ilmeisesti olleet seurausta enemmänkin jälkihoidon laiminlyömisestä kuin itse leikkauksesta.
Sovitaanko, että emme puhu enää ympärileikkauksesta? Tämä on silpomista. Silpomista aivan samalla tavalla kuin jos lapsilta poistettaisiin uskonnollisista tai kulttuurisista syistä hammas tai jos lasten otsaan vedeltäisiin kirurginveitsellä hakaristi. Mielikuvat ovat häiritseviä, mutta periaate aivan sama.
Tavallaan Korkein oikeus tiedostaa nämä ongelmat. Se myöntää, että näissä tilanteissa lapsen ruumiilliseen koskemattomuuteen puututaan, vieläpä peruuttamattomalla tavalla. Ensimmäisessä tapauksessa A tuomittiin 40 päiväsakkoon, mutta toisessa tapauksessa ketään ei rangaistu mistään."
"Korkein oikeus linjasi torstaina ei-terveydellisistä syistä tehtyä ympärileikkausta peräti ennakkopäätöksen voimin.”AM:n sukupuolielimet olivat lisäksi tulehtuneet, mistä toipuminen oli vienyt kuukausia.”
Vaan eipä hätää. Hovioikeuskäsittelyssä päädyttiin siihen, että
”molempien leikkausten voitiin katsoa tulleen suoritetuksi niin hyvin lääketieteellisesti asianmukaisella tavalla tarpeetonta tuskaa aiheuttamatta kuin se kotioloissa oli mahdollista. AM:lle aiheutuneet komplikaatiot olivat aivan ilmeisesti olleet seurausta enemmänkin jälkihoidon laiminlyömisestä kuin itse leikkauksesta.
Sovitaanko, että emme puhu enää ympärileikkauksesta? Tämä on silpomista. Silpomista aivan samalla tavalla kuin jos lapsilta poistettaisiin uskonnollisista tai kulttuurisista syistä hammas tai jos lasten otsaan vedeltäisiin kirurginveitsellä hakaristi. Mielikuvat ovat häiritseviä, mutta periaate aivan sama.
Tavallaan Korkein oikeus tiedostaa nämä ongelmat. Se myöntää, että näissä tilanteissa lapsen ruumiilliseen koskemattomuuteen puututaan, vieläpä peruuttamattomalla tavalla. Ensimmäisessä tapauksessa A tuomittiin 40 päiväsakkoon, mutta toisessa tapauksessa ketään ei rangaistu mistään."
Vastaukset 2
Vanhimmat
sipilä möi talonsa matuille ylihintaan..
http://media-cache-ec0.pinimg.com/1200x/07/bb/12/07bb12d8b8207e2ce6a4386b57b03297.jpg
Genitaalien ympärileikkaus silpomisen kieltäminen olisi rabbin mukaan antisemitismiä. Paras vaan sallia, tai...