USA:ssa harkitaan NATO:sta eroamista.
Ennen USAn ja NATOn Afganistanin, Irakin, Georgian, Jemenin, Ukrainan, Syyrian sotatappioita, USAn aseteollisuus, ennen muuta NATOn perustaja ja asetoimittaja Lockheed Martin tienasi miljardeja aina kun jotain maata alettiin NATO-yhdenmukaistaa ja kun maa sitten liitettiin NATOon.
Enää ei ole niin.
NATO maksaa nyt monin verroin enemmän kun tuottaa, koska NATO ei voita sotia.
NATO voi myöskään voi laajentua loputtomiin.
Eikä laajentuminenkaan auta, sillä sotatappioiden vuoksi pääoma pakenee NATO-alueelta ja Lockheed Martin valmistaa jatkuvasti USAn armeijalle ja NATO-maille epäonnistuneita aseita ja asejärjestelmiä, jotka tulevat vikojensa vuoksi erittäin kalliiksi USAlle ja NATOlle.
Ennen USAn ja NATOn Afganistanin, Irakin, Georgian, Jemenin, Ukrainan, Syyrian sotatappioita, USAn aseteollisuus, ennen muuta NATOn perustaja ja asetoimittaja Lockheed Martin tienasi miljardeja aina kun jotain maata alettiin NATO-yhdenmukaistaa ja kun maa sitten liitettiin NATOon.
Enää ei ole niin.
NATO maksaa nyt monin verroin enemmän kun tuottaa, koska NATO ei voita sotia.
NATO voi myöskään voi laajentua loputtomiin.
Eikä laajentuminenkaan auta, sillä sotatappioiden vuoksi pääoma pakenee NATO-alueelta ja Lockheed Martin valmistaa jatkuvasti USAn armeijalle ja NATO-maille epäonnistuneita aseita ja asejärjestelmiä, jotka tulevat vikojensa vuoksi erittäin kalliiksi USAlle ja NATOlle.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Stubb ja Sauli Niinistö lapioivat vielä Suomen rahoja Natolle, mutta ei Suomen pikkucenttiset uppoavaa Natoa pelasta.
Stubb ja Niinistö saavat vain Suomen talouden kuralle.
Suomi ei kuulu Natoon eikä siksi maksa sille mitään!
USA ei saa mitään sotilaallista hyötyä Natosta, mutta saa marionetteja Nato-maiden johtajista maailmanpoliitiikkaan.
Tosin USA on tajunnut että nyt tuli seinä vastaan kun Venäjä on alkanut panna stoppeja USAn ja NATOn sota- ja ryöstöretkille.
USA:lla ja Natolla ei ole ryöstöretkiä ja Venäjä on nyt joka tapauksessa hajoamassa!
Nato on ajankohtaisempi kuin koskaan, joten Tiltun toiveet ovat vain haaveita!
Jos Venäjä on mielestäsi hajoamassa, mitä virkaa natolla sitten enään on?
Nizzan isku ja Turkin valkankaappaus: sijoittajat ottavat rahojaan pois Nato-alueelta eikä sijoittajat sijoita Nato-alueelle.
Pääoma pakenee NATO-alueelta USA:sta, Pariisista, Brysselistä, Turksta, Nizzasta, Münchenistä.
Todellisuudessa ei pakene vaan lännessä menee hyvin! Sen sijaan pääoma ON JO PAENNUT Venäjältä!
"NATO maksaa nyt monin verroin enemmän kun tuottaa, koska NATO ei voita sotia."
TODELLISUUDESSA Nato on perustamisestaan lähtien (vuosi 1949) osallistunut vain kahteen lyhyeen ja voitolliseen ilmasotaan (Kosovo, Libya). Maasotia se ei ole käynyt koskaan!
Ei Nato ole mikään 'yritys', jonka pitää tuottaa rahallista voittoa vaan puolustusjärjestö, joka on toiminut oikeasti, koska yhteenkään jäsenmaahan ei ole tehty sotilaallista hyökkäystä!
Natohan lypsää kokoajan miljardeja Usan johtaville aseyrityksille, missä siis logiikkasi? Jos uhkia ei onnistuta luomaan, nato kuivuu kaseen välittömästi. Mitäs sitten "puolustetaan" jos uhkia ei enään onnistuta luomaan, kysyn vaan..
Kaikki pitäisi vääntää väkisin Nato yhteensopiviksi, mitäs sitten jos päättömiä uhkia ei onnistuta enään luomaan? Maksut vaan juoksee ja Suomalaisia ajetaan ties minne sotiin mukaan.. kyseenalaisia operaatioita on jo tarpeeksi, Suomi ei niitä tarvitse.
Suomea ei enää hyväksytä Naton täysjäseneksi yrittäkää elää tämän kitkerän totuuden kanssa.
Todellisuudessa ottaisivat jäseneksi ilolla ja halulla! Koeta Tiltu-parka elää tämän kitkerän totuuden kanssa!
Eihän nato nyt todellakaan ota koskaan jäsenekseen sellaista valtiota jonka kansan enemmistö vastustaa natojäsenyyttä.
Ottaisivat varmasti. Sehän olisi kuin hillomunkki mitä parhaimmilla täytteillä, että Suomi liittyisi natoon. Nato saisi taas lisää jalansijaa Venäjän rajojen tuntumaan, meidän kustannuksella tietenkin. Laittaa todella ihmettelemään että mikä siinä naton koirana juoksentelussa niin kiehtoo.
Naton jatkuvien sotahäviöiden vuoksi ja Naton surkean puolustuksen takia investoijat eivät investoi Nato-alueelle ja turismi Nato-alueelle on puolittinut.
Pariisin, Nizzan, Ankaran, Münchenin, Berliinin terroriteot ovat saaneet matkailun romahtamaan NATO-maissa.
NATO-maiden turvallisuus mietityttää ja syystäkin.
Sijoittajat ovat myös lähteneet.
NATO-alueella ei ole ollut kansantaloudellista kasvua vuosiin.
Venäjän taloussaartokin epäonnistui. Venäjällä kasvu on lähtenyt taas käyntiin.
USAsta ja NATO-alueelta pääoma on paennut mm. Venäjälle.
Kiina ja Venäjä ovat alkaneet vetää joukkovelkakirjojaan USA:sta.
Investoinnit+Naton+alueelle+ovat+romahtaneet+yli+30+%.
Tyhmä vale.
Investoinnit Venäjälle ovat KADONNEET KOKONAAN!