Lapsen sukuelimet saa silpoa, vaikka tekijä ei ole lääkäri. Riittää, että tekijällä (=pahoinpitelijällä) on kokemusta" asiasta. Näin on linjannut Korkein Oikeus.
Diaarinumero: R2014/116
Taltionumero: 0767
Antopäivä: 31.3.2016
"A oli ympärileikannut poikalapsen tämän vanhempien pyynnöstä ja uskonnollisista syistä. Toimenpide oli suoritettu lääketieteellisesti arvioituna asianmukaisesti, vaikka A ei ollut lääkäri.
Korkeimman oikeuden tuomiosta ilmenevillä perusteilla katsottiin, että A:n menettely ei ollut rangaistavaa pahoinpitelynä eikä pojan vanhempien menettely pahoinpitelyyn yllytyksenä.
Kysymys myös ihmisoikeuksia ja biolääketiedettä koskevan yleissopimuksen merkityksestä rangaistusvastuuta arvioitaessa. Ks. KKO:2008:93 KKO:2016:25"
http://www.korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/precedent/1459327890919.html
Vaikuttiko Korkeimman oikeuden juutalainen tuomari ja oikeusneuvos silpomismyönteiseen ennakkopäätökseen?
http://mvlehti.net/2016/04/01/vaikuttiko-korkeimman-oikeuden-juutalainen-tuomari-ja-oikeusneuvos-silpomismyonteiseen-ennakkopaatokseen/
Diaarinumero: R2014/116
Taltionumero: 0767
Antopäivä: 31.3.2016
"A oli ympärileikannut poikalapsen tämän vanhempien pyynnöstä ja uskonnollisista syistä. Toimenpide oli suoritettu lääketieteellisesti arvioituna asianmukaisesti, vaikka A ei ollut lääkäri.
Korkeimman oikeuden tuomiosta ilmenevillä perusteilla katsottiin, että A:n menettely ei ollut rangaistavaa pahoinpitelynä eikä pojan vanhempien menettely pahoinpitelyyn yllytyksenä.
Kysymys myös ihmisoikeuksia ja biolääketiedettä koskevan yleissopimuksen merkityksestä rangaistusvastuuta arvioitaessa. Ks. KKO:2008:93 KKO:2016:25"
http://www.korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakkopaatokset/precedent/1459327890919.html
Vaikuttiko Korkeimman oikeuden juutalainen tuomari ja oikeusneuvos silpomismyönteiseen ennakkopäätökseen?
http://mvlehti.net/2016/04/01/vaikuttiko-korkeimman-oikeuden-juutalainen-tuomari-ja-oikeusneuvos-silpomismyonteiseen-ennakkopaatokseen/
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kappas vain, suklaanappisilmäinen pitää toisten suklaanappisilmäisten puolia saatananpalvontarituaalien käytännön toteuttamisessa.
Noh, eipä ihmetytä vallan laisinkaan tuo...
Vai mitä sukkivakit, hä..?
Minusta on käsittämätöntä, miten olemme olevinaan sivistysvaltio, mutta lasten silpomista ei vain saada kiellettyä eikä lasten kanssa avioitumista. Mikä ihme siinä voi olla niin vaikeaa? Ja tässä vielä varsin päädytty siihen, että leikkaukset olivat lasten edun mukaisia.