Työttömän ei tarvitse tehdä mitään työttömyyskorvauksen eteen.Minusta työttömyyskorvausen lisäksi pienellä lisäkorvauksella voitaisiin heidät velvoittaa vaikka auttamaan kotona asuvia vanhuksia muutamana tuntina päivässä.
Siitähän hyötyisi kaikki, vanhukset saisivat apua kotiinsa eivätkä joutuisi laitoshoitoon, yhteiskunta säästäisi kun ei tarvitsisi kustantaa kallista laitoshoitoapaikkoja vielä suhteellisen hyväkuntoisille vanhuksille, ja itse työhön hyötyisi saadessaan muutakin aktiviteettia kuin vain olla kotona. Tämähän vähentäisi työttömien syrjäytymista kokiesssaan että heitäkin vielä tarvitaan yhteiskunnassa.
Siitähän hyötyisi kaikki, vanhukset saisivat apua kotiinsa eivätkä joutuisi laitoshoitoon, yhteiskunta säästäisi kun ei tarvitsisi kustantaa kallista laitoshoitoapaikkoja vielä suhteellisen hyväkuntoisille vanhuksille, ja itse työhön hyötyisi saadessaan muutakin aktiviteettia kuin vain olla kotona. Tämähän vähentäisi työttömien syrjäytymista kokiesssaan että heitäkin vielä tarvitaan yhteiskunnassa.
Vastaukset 89
Vanhimmat
Siinä praatata kahvikupposen äärellä.
Kaikille hyväksi. VAnhempi henkilö keittää kahvit mieleellään, kun se tapana vanhoilla.
Riippuu aika lailla tyypistä, mutta kyllä sitä vähän hiljaisempikin saattaa sentään palkkaa vastaan lähteä ventovieraan vanhuksen luokse kahville. Eri asia, löytyykö vanhuksella ja nuorella työttömällä yhteistä puhuttavaa. Menee helposti välistä yksinpuhumiseksi, kun mummo haluaisi kertoa Jeesuksesta ja työtön jääkiekosta. Tai toisin päin.
Sama koskee maajussejakin ,ei näin pienellä yhteiskunnalla ole varaa elättää sellaista ryhmää joka tekee työtä vain n1-3kk vuodessa.
En kannata velvoitetta. Lisäraha hoitaisi asian automaattisesti niin, että avustajiksi saataisiin sellaisia työttömiä, jotka ovat motivoituneita tähän tehtävään.
Lisäksi asiassa on pari ongelmaa. Ensinnäkin ammattitaidottomien avustajien kyky selviytyä ilman valvontaa heikkokuntoisten vanhusten "käsittelystä" vaikkapa kylvetyksessä niin, etteivät nämä esimerkiksi kaadu ja loukkaannu niin, että joutuvat jopa koko loppuiäkseen vuoteen omaksi.
Ja miten varmistetaan, että avustaja on luotettava ja rehellinen Suomen kansalainen? Vanha sanonta "tilaisuus tekee varkaan" tulee varmasti ainakin omaisten mieleen. Kuinka todistetaan, kumpi puhuu totta, se kadulta tempaistu vai dementoitunut vanhus?
"tilaisuus tekee varkaan"
Tätä on maailmalla ihan piilokameroin todistettu.
Laitettu rahalompsa esille, jossain vaiheessa useat
avustajat on otaneet jonkunkympin taskuunsa.
Sosialistejä ei ainakaan tohdi päästää.
Jotenkin vaikuttavat epärehellisimmiltä.
Varmaan vaikuttaa kun ovat aina saamassa.
Voi tsiisus!
Jos viljelijöitä mitattaisiin niin 4/5 osaa luettaisiin tuottamattomiksi
kai stten 100 prosenttia tuottamattomia .
En kannatusta, että työttömät ottaa mukaansa tuttialutkuttavat alle kouluikäiset taaperonsa ja alakoululaiset navettatöihin, sairaalaan leikkaussaleihin, firmoihin, pajoille ja teollisuuteen, raksatyömaille tai toimistoihin, vanhustenpalvelukoteihin. Eiköhän nämä pienet taaperot ja räkänokat ole vain tiellä ja tarttuvat infektioita heikkoihin vanhuksiin. Huonoa työntuottavuutta kun mukulat on työmailla, työturvallisuuskin kärsii. Laittavat hellat päälle ja loukkaavat ihtensä, kun vanhusta pitää hoitaa. Ei se ole oikein lapsen kannalta kuskata pikkulapsia mukana vanhuspalveluissa, onko sellainen hyvää lapsuutta. Kyllä lapsen pitää saada olla lapsi. Lakikin sanoo, että alle 15-v ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa, ei niitä työttömätkään ominpäin voi jättää ja valvomatta.
Jokuhan lapsetkin pitää hoitaa ja lapsen hoidostakin maksavat veronmaksajat veroissaan.
täällä maalla kakarat laitetaan vasikankettaan lypsyn ajaksi, ei mitään ongelmia ja työt sujuu..
Mihin maanviljelyskunnat tarttee niitä satoja ja satoja lasten päiväkoteja...kai ne on Kepun enemmistöpäätöksellä rakennettu.
Arveletko että demarit ja kokoomuslaiset ovat äänestäneet päiväkotien rakentamista vastaan?
Ilman sitä "ilmaista" rahaa työttömille, olisi paljon enemmän työttömiä. Koska koko Suomen talous pyörii pelkästään kotimaisen kysynnän varassa. Leikkaus kotimaisessa kysynnässä, tarkoittaa lisää työttämyyttä, joka lisää työttömyyttä jne. jne.
Pakkotyö, vastikkeellisuus työttömyyspäiväsrahaan aiheuttaisi myös lisätyöttömyyttää, kun työttömät pistettäisiin päivärahalla tekemään pienipalkkaisten töitä.
Mikä tuossa olisi sitten sinun, neron tolkku asiaan ?
kyllä minäkin osaan rahaani käyttää, mutta nyt se on maksettava köyhille veroina..
Ei maalla navettatyömaille ja pystyksinhin oteta lapsia. Kärkihankkeeni oli navettainvestoinnit, ei maaseudun betonielementtitehtaille kertakaikkiaan voi ottaa mukaan töihin alakoululaisia tai tutinlutkuttajia. Puutavaran ajossa ja mehtänraivuusa ei tutinlutkuttajat pysy mukana.
Kalliimmaksi kuin köyhät, tulevat verovaroista rikkaat, hyvin toimeentulevat, yritykset yms. jotka verovaroista lypsävät muodossa jos toisessa suuret summat, yleensä vielä puolueita lähellä olevat.
olet edhtynyt, rikkaat maksaa ja köyhät ovat saamapuolella, usko pois..
Saamapuolella, mutta se on huomattavasti vähemmän kuin verovaroista menevä osuus hyvätuloisten etuihin.
viitsi, sosiaalipuoli rapiat 50 miljardia..
Ja mitä kaikkea siihen onkaan upotettu ? Köyhät siis siellä se pieni rahansaaja.
Eli köyhät jotka saa palkkaa vain 1500-2000 euroa tekemällä töitä, muuten kerros miksi kuitenkin joutuu maksamaan veroa joka lähtöön? Kuulema kun se suomen rikkain osa maksaa kaikki verot herää kysymys miksi köyhät maksaa veroja, ja kun paikalla on todella viisas kerros mihin tarvitaan Alvia?
sellainen joka saa palkkaa 2000 euroa, on teillä käsitykset maailman menosta.
Intiassa mies piti itseään rikkaana kun sai hoitaa vieraalle neljää lehmää ja sai ylöspidon, maitoa tissistä ja nukkua lämpimän lehmän kainalossa, ainoa omaisuus oli lannevaate, TULEE VAIN MIELEEN MINKÄLAINEN ON KÖYHÄ KO MAASSA..
huono ehdotus, sulaa sondaa. Jos halutaan työttömät töihin, on maksettava silloin palkkaa. Osapäivätyö on tähän parempi ratkaisu, sitä tehdään muun muassa Ruotsissa.
Työtön saa kelalta 32 euroa päivä. Yhtä hyvin työtön voisi tehdä osa-aikaisena (4h/päivä) 8e minimipalkalla töitä, se olisi se sama 32 euroa, päälle tulisi sivukulut 50%, elikä 16e. 16e enemmän maksaisi siis työttömän työllistäminen osapäiväiseksi työttömyyskorvauksen sijaan ja työntekijä olisi oikeassa työssä, lomat ja eläkkeet kertyisi, vakuutukset kunnossa, työmotivaatio hyvä. Tällainen olisi normaalia työtä ja eduksi CV.ssa kokopäivätyötä haettaessa.
Juuri noin, mutta noiden kustannusten osalta on otettava huomioon myös verotuskäytäntö. Peruspäivärahaa saavan työttömän veroprosenttihan on 20, mutta samansuuruista palkkaa saavan veroprosentti on jokin aivan mitätön. Eli työttömän työllistäminen tulee maksamaan yhteiskunnalle myös pienempänä verotuottona.
Toisaalta kun vastaavasti työllistetyn nettotulot kasvavat, tämän elämänusko palautuu ja syrjäytymisvaara pienenee. Sillä voi olla yhteiskunnalle myönteisiä vaikutuksia esimerkiksi pienentyneinä terveysmenoina.
Kyllä joo, mutta tarkemmin ajatellen työtön taitaa saada korvauksen päälle 9 euroa "ruokarahaa"?Menisikö kuitenkin tuolta osin 1/1?siis tuon verotuksenkin huomioiden?
Lisäksi oikeasti osapäivätöissä oleva on arvostetusti töissä, sekin edesauttaa mainitsemaasi elämän uskon palautumista ja syrjäytymisvaaran pienenemistä. (näitä 9 eurolaisia ei arvosteta, ovat kakkosluokan kansalaisia)
työtöntä työhön. Tulee vielä paha mieli?
Tuo yhdeksän euron ylläpitokorvaus maksetaan vain niille, jotka ovat työvoimakoulutuksessa, työharjoittelussa tai muissa työvoimapoliittisissa toimissa poissa kotoa. Heitä on suuresta kohusta huolimatta nykyään huomattavasti vähemmän kuin oli vuosituhannen alussa. Käytännössä tuo yhdeksän euroa hupenee työmatkoihin ja lounaisiin, joilta kotona oleva välttyy, eikä yleensä niihin kunnolla riitäkään.
Ei noissa työvoimapoliittisissa toimissa ole sinänsä vikaa, mutta uskoakseni työttömien enemmistö menisi ehdottomasti mieluummin töihin tuolla pienellä osapäiväliksalla kuin mihinkään johtamattomiin "ylläpitoaskarteluihin" juuri siksi, että silloin hän on ilmaisusi mukaan "arvostetusti töissä".
Lisäksi on syytä huomata, että työpaikkaa avoimilta markkinoilta hakiessa CV:ssä ei tarvitse eikä yleensä kannatakaan ilmoittaa, että aiempi työpaikka ja palkanmaksu ovat perustuneet työllistämistoimiin. Eli siltäkin osin on tasa-arvoinen muiden paikanhakijoiden kanssa. Vasta silloin sanotaan, jos työnantaja sattuu asiasta työpaikkahaastattelussa jostain syystä erikseen utelemaan.
Ongelma onkin nykyään siinä, että käsite työ, on hukattu kokonaan. Valtaosa kansasta kuvittelee työn olevan jotain ajankulua jossain, kunhan on pois kotoa, se on työtä. Enää ei tunnuta yhdistävän työtä, palkkaa ja toimeentuloa, tuottavuuteen. On vissi ero, harrastatko vai oletko töissä - siis pitäisi olla ero, nykyään vaan ei tunnu olevan.
Työsta ja työpaikasta puhutaan kuin se olisi jokin kaikesta erillinen, erikoinen tapahtuma jossa eriskummallisessa paikassa.
juttuja, kyse on ilmaisen rahan saamisesta, onko se oikein kun tekemätöntä työtä on maa täynnä..
Kuten ?
10 hehtaaria risumetsää odottamaasa perkaamist.
Mitä se työttömille kuuluu ? Palkkaa tekijät, niin sillähän se on ratkaistu. Ei se mikään ihme ole, että on työttömiä, kun ne joilla olisi työtä, eivät palkkaa tekijöitä, vaan ruinaavat itselleen ilmaiseksi tekijöitä.
Ota yhteys metsänhoitoyhdistykseen. Niillä on tuollaisia tehtäviä varten yleensä palveluksessaan ammattitaitoisia metsureita.
Pitäisi ymmärtää, että on vain työurakoita, jotka on tehtävä. Joskus niitä on enemmän, joskus vähemmän. Vanhassa maatalousyhteiskunnassa tällaisia tehtäviä olivat esimerkiksi peltojen kyntö ja äestys, viljasadon kylvö ja korjuu, heinätyöt, lehmien lypsy ja hoito, polttopuiden hakkuun ja pienintä jne. Työurakat jakautuivat epätasaisesti ympäri vuoden, mutta tätä pidettiin luonnollisena asiana. Päivien pituus vaihteli, mutta renkejä ja piikoja ei irtisanottu tai lomautettu, kun ei ollut keksitty kahdeksantuntista työpäivää. Tätä pitäisi voida soveltaa nykyaikanakin eri tuotantosektoreille.
Kannattaisi antaa perkuu sukulaispojalle kuten aiemminkin. Saisi hieman taskurahaa.
Ajatus on hieno, mutta jouston saaminen, siis rahojensa odotteluun on vaikea enää nykypäivänä keneltäkään odottaa. Sitähän se tarkoittaisi, maksetaan kun saadaan rahaa. Ei taida toimia nyky-yhteiskunnassa.
Palkka voidaan maksaa tasasuuruisina erinä, vaikka työpäivän pituus vaihtelisikin työvuoden aikana. Esimerkkinä olen käyttänyt lumikolatehdasta. Sille on tappiollista tehdä keväällä ja kesällä kolia suuret määrät varastoon. Paljon mielekkäämpää on, ja työntekijöillekin mieluisampaa saattaa olla, että tehdään syksyllä ja talvella pitkää päivää kassaan ja vastaavasti keväällä ja kesällä hyvin lyhyttä päivää. Palkka maksetaan tasasuuruisina erinä. Koska tehdas säästää nyt varastointikuluissa, se voi maksaa työläisille suurempia kokonaisansioitakin.
Hmmm. Sinulla ei taida oikein olla kokemusta tehtaan pyörittämisestä.
Tuollainen olisi hieno ajatus, mutta taas kerran törmätään siihen surullisen kuuluisaan rahaan/rahoitukseen.
Tuollaisen tehtaan olisi valmistettava sitten se luppoaika jotain muuta. Osaa vuotta ei ole järkevää tehdasta ylläpitää.
Pysty näitä työaikajoustojahan tehdään pienissä yrityksissä joissa luottamus molemmin puolin on kunnossa jatkuvasti. Eikä niihin mistään mitään lupaa kysellä eikä tarvitse. Että tässäkin suhteessa väite Suomen Työmarkkinoiden joustamattomuudesta on puppua.
Ehkä suurin ongelma onkin se että Maalaisliitto ei tunne näitä Työmarkkina-asioita.
Sitten on tietysti joukossa näitä venkuloita joiden kanssa ei voi sopia mitään ilman liiton lakimiehen läsnäoloa. Lisäksi näille on tyypillistä yritystukien räikeä väärinkäyttö. Onneksi näitä "Lapuan Henkisiä" on pieni mutta sitäkin äänekkäämpi vähemmistö.
noita "Lapuan Henkisiä" pieniä ovat kuitenkin sen rilla mitä duunarit varastavat työpikolta, tavarana ja työnä..
Eiköhän fokus pitäisi siirtää yrityksiin jotka työttömiä tekevät. Vaikka kuinka hyvin menestyt Suomessa, aina löytyy maa jossa on halvempaa toimia. Jos maataloudessa sovellettaisiin samaa periaatetta, ei täällä olisi ainuttakaan maatilaa.
voisitko antaa esimerkin missä ruokaa voi tuottaa suomea halvemmalla ja miksi..
Se aika on ohi että suomalaisia työttömiä avustetaan, ne tuhat miljoonaa menee matujen elättämiseen josta valtaosan poimii kokoomusta lähellä olevat piirit. Huomatkaa jälleen suuri ryöstö on käynnissä.
kuka ryöstää ketä ?
Ja kas ne jotka ovat saaneet maan kuseen nostaa isoa "työttömyyskorvausta" herää kysymys miksi?
Eija-Riitta Korhola avautuu Helsingin Sanomissa, ettei asetu eduskuntavaaleissa ehdolle, koska hänellä ei ole siihen omien sanojensa mukaan taloudellisesti varaa. Näin puhuu siis nainen, joka nostaa 8 500 euroa kuukaudessa europarlamentista niin sanottua siirtymäkorvausta, Marin kirjoitti blogissaan lauantaina.
Marin ihmetteli Korholan kommenttia, jona mukaan ”tavalliselle ihmiselle (vaaleihin) osallistumisesta on tullut vaikeaa”.
– Onko kukaan kertonut Korholalle, ettei tavallinen ihminen saa 8 500 euroa kuukaudessa tekemättä mitään, eikä valtaosa tavallisista ihmisistä voi edes haaveilla tällaisesta kuukausiansiosta, vaikka tekisi koko ikänsä töitä, Marin kirjoitti.
Korhola korostaa, että siirtymäkorvaus on käytännössä ansiosidonnainen irtisanomissuoja.
–Siirtymäkorvaus on fakta. Minä en sitä keksinyt. Se tulee EU:sta minulle Suomeen, jonne maksan siitä verot. En tiennyt siitä etukäteen mutta se oli helpotus: verojen jälkeen saan sen avulla maksettua vaalivelkani, edes tuhatta euroa ei jää yli. Mutta olen kiitollinen, Korhola kirjoittaa.
nostaa työttömyyskorvausta, SIKSI ETTÄ ON HINNOITELLUT ITSENSÄ ULOS TYÖMARKKINOILTA !
Palkallaan pitäisi pystyä tässä maassa elämään, eikä keskittyä siihen, saako omistajat miljoonan enemmän tai väöhemmän osinkoa. Siihen keskittyessä, epätasa-arvo kasvaa, ja sitä myötä yhteiskunnan levottomuus ja toimintaympäristö heikkenee, ennen kaikkea vauraalla väestön osalla.
ei ole sinulta pois, ne tulee ulkomailta osaamisen ja työn myynnistä ja sijoitetaan uudelleen talouteen tuottamaan hyvinvointia ja työtä suomalaisille..
On näköjään mennyt sulla ihan ohi . . . .
Kotimaisilta yhtiöiltä ulkomaisille omistajille . . . . niinhän se menee, ja sen työn tuottaminenhan suomalaisille on ollut hiukan hankalampaa, kun tuotanto siirtyy halpamaihin markkina-alueille.
"nostaa työttömyyskorvausta, SIKSI ETTÄ ON HINNOITELLUT ITSENSÄ ULOS TYÖMARKKINOILTA !"
???????
Tuo on sulle niin monta kertaa jo selitetty, ettei jaksa enää. Kuinka valikoivaa voikaan olla jollain ymmärrys.
Samaa mieltä, tuolle tyypille ei vaan uppoa mikään informaatio !
Tuo on sellainen päättymätön tie. Aina se työ jossain halvemmalla pystytään teettämään. Kysymys onkin laajemmassa mittakaavassa siitä että halutaanko kapitalismille joka sinänsä on ainoa toimiva yhteiskuntajärjestelmä asettaa jotain rajoja ja velvotteita yhteiskuntaa kohtaan. Tiedän kyllä että ajan kuluessa markkinat korjaavat itsensä. Kyse onkin vain siitä paljonko uhreja halutaan tuossa itsensä korjaamisessa.
Toinen asia on sitten tämä Keskustan suorastaan vihamielinen asenne Palkansaajaa ja Ay-liikettä kohtaan.
Valitettavasti "markkinat" eivät ilman ohjausta, tai voittojen - hyytymistä, eivät itse korjaa mitään. Markkinat on "opastettava, ohjattava jopa pakotettava" korjautumaan.
Vapaa markkinatalous on tappavaa enemmistölle kansoista.
Tuo korjaaminen kyllä tapahtuu. Pienen eliitin taskuun. Tässähän tämä just on. Jos tällaisia puheita esittää tälläkin palstalla leimataan "kommariksi".
Tuo kolmannen tien "Sosiaalidemokraattinen Markkinatalous" taitaisi olla se ideaali. Ja tarkoitan nyt ideaa jos jonkun pitää tulla viilaamaan pilkkua määritelmästä.
Vain sellaiset höpöttävät kommareista, jotka eivät oikein ole koko käsitettä edes ymmärtäneet, eikä heillä mitään älykästä ole edes tarjolla.
Valitettavasti meidän, kuin lähes koko maailman politiikka, on myyty markkinavoimille, jotka ovat maailman valtiot velkaannuttaneet, sillä sellaisia tuottoja joita viimeisinä n. 10 - 15 vuonna on "tehtailtu", ei olisi ollut mahdollista ihman "keinotekoista ja velkavetoista kasvua".
Oikeammin kyse on ollut kansallisomaisuuden siirrosta yksityisille pilkkahintaan, ja viellä veromaksajien itsemaksamina.
Vasemmistolaisuus on tietysti vähän eri asia vuonna 2016 kuin esimerkiksi 1918 johon tälläkin palstalla eräs tuntuu jumittuneen. Minäkin tunsin aikoinaan kovan linjan Kommunistin (rauha hänen muistolleen) joka hekumoi humalapäissään "Panssarien Tulosta". Eihän tuollaisia ajatuksia kenelläkään enää ole.
Ongelma on lisäksi maailmanlaajuisesti se että ns. Rosvokapitalismi on kyllä halukas pitämään voitot itsellään mutta maksattamaan tappionsa veronmaksajilla verukkeella etteivät markkinat häiriintyisi ym.
Loppujen lopuksi tämä koko hommahan on sellainen grande kusetus että onko koko ihmiskunnan historiassa ollut moista. Ja ei ole väliä onko Oikeisto- tai Vasemmistodemari tai Maltillinen Porvari tajutakseen tämän. Suurin osa ei vain halua käsittää.
kapitalistit toki maksavat köyhille, EI PÄINVASTOIN, köyhät ovat saamapuolella..
Itseasiassa hyvätuloiset ovat velkaa köyhille, pienituloisille ja keskituloisille. Enkä puhu Sosialismista. Tuloerojen kasvu ja veropolitiikka on tuonut hyvätuloisille ansaitsematonta rahaa. Ja painotan nimenomaan sanaa ansaitsematonta. Luultavasti joku ymmärtää mitä tarkoitan.
töihin ne täytyis laittaa, elämästä verojamaksavien kustannuksella..
Nuo päivärahat on alunpitäen tarkoitettu väliaikaisen työttömyyden varalle. Mutta monille niistä on tullut pysyvä toimeentulo. Tallä palstalla jotkut korpit raakkuu, että pitäisi ottaa työtä vastaan 500-600€ tuella, ne ovat niitä isopalkkaisia pröystäilijöitä.
Hallitukset on laiminlyönyt oikeanlaisen työttömyyden hoidon, eivätkä osaa katsoa peiliin. Viritetään vain sudenkuoppia, että saataisiin työtön lankeamaan niihin. Tarvitaan oikein palkattuja työpaikkoja, kyllä ne nuoret sitten kiinnostuu työstä.
Siksi keskusteluissa on perustulo, koska työmarkkinat ovat muuttuneet niin paljon, että perinteiset työsuhteet ovat hävinneet ja häviämässä.
Pitäisikö ylipäätään lopettaa paskan jauhaminen uusista työpaikoista ja Suomen kuntoon laittamisesta. Ja hyväksyä tosiasia että työtä riittää jatkossakin yhä harvemmalle. Puheet työn jakamisesta ovat epärealistisia. Ja maksaa tuo tonnin perustulo vaikka kymmenen prosentin ennakonpidätyksellä.
Tiedän että seuraava kommenttini saa osan takajaloilleen. Pitäisikö myös lopettaa työn tekemisen näkeminen moraalisena kysymyksenä? Varsinkin kun tuo moraali tuntuu olevan kateissa eliitiltä. Rankka kärjistys tarkoituksella. Jos joku ymmärsi mitä tarkoitin.
Perustulohan se vasta huuhata on. Mitä ihmettä varten hyvin, tai vieläkin paremmin hankkiville pitäisi vielä antaa 1000€/kk.
Siis eihän sitä tietenkään maksettaisi jos olisi muita tuloja!
Työttömiä on yli 350 000, maatiloja reilut 50 000. Silti maataloustukimenot ovat jo ylittäneet työttömyysmenot. Ois vähän kirveelle töitä.
Ja ?
työttömyysmenot n 6 miljardia, kankkulan kaivoon, maataloustuki n 1,8 miljardia, ruokaa tulee joka sentillä..
http://www.kaleva.fi/juttutupa/politiikka/maataloustuki-kasvanut-tyottomyystukea-suuremmaksi/3174707
En näitä omasta päästäni keksi. Tämäkin juttu sitäpaitsi antaa väärän kuvan, työttömiä on enemmän kuin 300 000 ja maatalustuet kokonaisuudessaan ovat 5-6 miljardia. Sipilä lisäsi niitä vielä siitäkin. Biotalouden kärkihankkeet, metsätilan sukupolvenvaihdokset, isäntien metsäautoteiden rakentaminen valtion piikkiin, Venäjän viennin vähenemisen kompensointi ym.ym.
siinä että 6 miljardia kankkulan kaivoon, maataloustuella ruokaa joka sentillä ja se ei vielä riitä viljelijät laittaa vielä puolet tuoloistaan kapunkilaisten ahnaisiin kitoihin..
Kansallinen maataloustuki ja yrittäjien valtiolta saamat tuet vähintäänkin 6 miljardia euroa yhteensä vuodessa. Siltikin on julkinen velka Suomella ainoastaan vasta 16. eniten koko Euroopan alueella. Että sillä lailla taas tämä maa makaa kaiken kaikkiaan. Olipa maan hallitus miten huono tai hyvä yleensä?
ne valuu SAKn jäsenten taskuun, palkat ja kulut senverran alas että yrittäjäkin pärjää..
Kyllä se on muut piirit jotka verovaroja ja niitä lainavaroja syövät.
sossulle 14 miljardia, työttömyyskorvauksiin 6 miljardia, asumistukeen,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Joku on aikaisemmin aiheesta kirjoittanut, että nuo työttömyysrahat uppoavat pääsääntäisesti koneiston ylläpitoon, ei siis työttömiin vaan työttömien syyllistämiseen ja rankaisemiskoneiston ylläpitoon, oheistoimintoineen. Siis leikkitöihin ja erilaisiin puuhiin koneistossa.
Sosiaalituet taas ovat välttämättömiä, mutta politikot ovat onnistuneet senkin rakentamaan harvinaisen tehottomokasi ja kalliiksi. Siellä on selvästikin järjenkäyttö kielletty. Sosiaalitukirahat, pitävät myös sisällään järjettömän koneiston, johon palaa rahaa, jolle olisi käyttöä hädänalaisten auttamiseksi.
Hiukan pohjatietoa sinulle sosiaaliturvasta, itse voit täydentää tietojasi ihan googlehaullakin siitä, mihin ja miten tuota "sossurahaa" menee, ja miksi. Osittain selviää matkanvarrella, mihin ne rahat menevät. Eivät niinkään mihinkään turhaan, mutta joissain tapauksissa "liioiteltuina" tukina, pienelle porukalle. Vähän niin kuin valtaosa rikkauksistakin, on "sossumaailmassa" omat eliittiryhmänsä.
Niin ja se linkki https://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaaliturva
kylläkin, mutta ei ilman vastiketta, vanhukset kuolee ikävään kun kukaan ei käy ja salskeille miehille maksetaan makaamisesta.
niiden pitää töitä tehdä,
köyhille vilijelijöille,
niin kuin sika-liisa junttilalle,
hienoahan se on kun ammattilaiset laittaa paikat kuntoon,
kun kädetön ei osaa kuin turata sätöksiä,
sotkea, kusettaa ja loisia...
Mikäli olisi työtön, ja joku latvalaho virkailija kertoilisi, että minun pitää mennä vieraiden vahusten kanssa keskustelemaan ja auttelemaan - kysisin ja aivan aiheesta, ketä vastaa siitä, että käyttäydyn asiallisesti vanhusta kohtaan - sillä voin todellakin sanoa vihaavani vanhuksia !
Mitähän tämäkin idiootti taas mahtaa tuolla sekotekstillään oikein ajaa takaa ?
Työtön kun ei ole rikollinen ei häntä voida velvoittaa yhteiskunta plvellun työntekoon. Kun on tarjota työtä on maksettava työmarkkinoiden mukaista palkkaa. Asia on niin yksinkertainen.
Yhteiskuntamme on murroksessa ja työtä on enenevässä määrin yhä vähemmän.Yhteiskunnan on kyettävä vastaamaan ajanhengessä työllisyystilanteeseen, jossa on oleellisinta työttömien toimeentulon takaaminen, sekä työn jakaminen. Kansalaispalkan ja sosiaalisen toimeentulon joustavuus on yksi oleellisimpia tekijöitä kun ratkaistaan toimeentulo mahdollisuuksien ongelmia ja työn asemaa yhteiskunnallisesti ,yhteiskunnen eheyden ja maan tulevaisuuden näkökulmasta. Toimeentulot on näet turvattava ,jotta maa pysyy elinvoimaisena ja jälkipolvilla elimahdollisuus maassa.
Nykyisellään katsottaessa taustapeiliin on monet ammattikunnat vähentyneet tai kuolleet kokonaan.
Automatisointi/robotiikka on korvannut niitä ja tietoliikenne yhteiskunta lakkautanut monet palvelu alan ammatit .Monasti nykyisellaan hoidetaan kotoa niitä asioita,joihin tarvittiin aiemin virkailija.
Kela palvelut ,veropavelut ja moni muu on siirtynyt verkkoon. Pankeissa ei tarvita valtavaa määrää kassaneitejä kun on nosto automaatit. Ratikoissa ei ole lippu liisaa ,lippuun reikää painamassa. On lippukoneet joihin leimataan ,kuten metroasemillakin .Bensa asemat on vallaneet monin osin kylmät asemat ,kun maksut hoituu matilla. Kauppojen kassat ovat korvautumassa itsepalvelu maksu linjoilla. Kirjepostin on monin osin korvannut sähköposti ja lehdet siityneet osin nettiin. Ei tarvita postipoikien työsarkaa siinämäärin kuin ennen ja lehdenjakajienkin työ on vähentynyt .Lääkäripalveluja ollan viemässä verkkoon jne jne .
Tuon myötä suureksi kysymykseksi nouseekin, kuinka työtä jaetaan ja toimeentulot turvataan tulevaisuudessa, kun työtä ei ole kaikille,joka on jo nähtävissä tänäpäivänä työttömieen määränä.
Tuossa kuvassa heijastuu se millaisen tilanteen edessä ollaan ja miten valmiita ratkaisuja löytyy:
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3421280-kohta-tyottomia-on-puoli-miljoonaa
Pulma on tunnistettu ja sen kanssa painittu jo pitkään, vuodesat 2008 on työttömyys vain lisääntynyt ja irtisanomisia on ollut julkisuudessa tuon tuosta .Tästä suosta ei hevin hetkessä nousta,joten ihmisten toimeentulon turvaaminen nousee tällaisten vaikeuksien keskellä päälimäiseksi asiaksi.
https://demokraatti.fi/maassa-on-kohta-puoli-miljoonaa-tyotonta-hallitus-ei-tee-mitaan/
http://yle.fi/uutiset/vuodessa_euroalueelle_tuli_lahes_puoli_miljoonaa_tyotonta_lisaa/7016879
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2014/01/20/opn-heiskanen-nykylama-kestanyt-jo-kauemmin-kuin-90-luvun-lama/2014911/12
mutta ei ilman vastiketta, vanhukset kuolee ikävään kun kukaan ei käy ja salskeille miehille maksetaan makaamisesta.
Vastuuttaminen on sikäli huomo pohja kun muokataan yhteiskunnan pohjaa kestäväsi,että tällöin katsottaisiin käytännössä,että vastuu siitä että on työtön on työttömän, tilanteessa jossa työtä ei ole. Lähtökohtaisesti ristiriita syntyy jo siitä että tuolloin katsottaisiin,että sosiaaliturvan kautta ihimisen aika ja itsemääräämisoikeus siirtyisi valtiolle.
Toinen selkeä ristiriita syntyy siitä,että työtä kun ei ole tarjota on työtön ja tuosta nimenomaisesta syytä on ihmisten elämisen mahdollisuus turvattava. Tuota lähtökohtaa ei enää ole jos on tarjota työtä.
Kolmas ristiriitaisuus syntyy perustuslaista ja sen sisällöstä ,sekä lain ,että kansainvälisien ihmisarvo sopimusten hengen sisällöstä ja niiden kanssa ristiriitaan joutumisesat,sillä ihmisillä on oltava valinnan vapaus ,eikä heidän alisteista asemaa saa käyttää hyväksi ,sillä se on yksioikoisesti pakoittamisat jos taustalla on viimeisen toimeentulon vienti. Myös ansiot on oltava tulotasoon vaadittavat ja yhtäläisyys periaattetta noudatettava,jotta oikeudenmukaisuus ja yhdenvertaisuus toteutuisi. Tällöin saattaisi tulla kyseeseen kansalaispalkka, mutta ei missään nimessä eirarvoinen yksittäisesti henkilötasolla harkinnan varaisuutta noudattava sosiaaliturva jolloin yksi saattaisi tehdä 500 e työtä ja toinen 2500 e ,sosiaalisten etuisuuksien varassa.Asia on siis varsin kimurantti. Näistä moninaisista syitä ja siitä lähtökohdasta,että sosiaalipolitiikka ei saa vääristää kilpailua vapailla yritysmarkkinoilla on oleellista,että työvoiman saatavuus on kaikille sama ja että töistä kun niitä teetetään maksetaan markkinahintaista palkkaa. Aikuisia ihmisiä on taasen jokseenkin tarpeetonta seisottaa sateessa lumilapio kädessä.
työtä on maa täynnä, ristiriita on siinä että maksetaan tyhjästä..
Herkullista pihviä ja ihanaa pina coladaa.