Raamattu ei ole Suomen valtion lakikirja, siksi on jollainlailla ymmärrettävää, että eduskunta sekosi EU, setan ja sateenkaariliikkeen painostuksen edessä ja lankesi hyväksymään sukupuolineutraalin avioliittolain.
Pääministeri Mari Kiviniemi sanoi aikoinaan, ettei synti kuulu käsitteenä eduskuntaan ja uskon, että se kuulosti monen kansanedustajan mielestä viisaalta neuvolta.
Raamattu on kuitenkin kirkon hyväksymä uskon ohjekirja, joka täysin yksiselitteisisti ilmoittaa, että homous on syntiä, eikä se tietenkään muutu muuksi harrastetaan sitä sitten pitkään tai lyhyesti ja minkälaisessa tahansa avioliitossa.
Mitkään homojen todistukset siitä, että heille Jumala on ilmoittanut, että hyväksyy heidän homosuhteensa, ei muuta Raamattua.
Elämme Nooan ja Lootin aikoja ja voimme luottaa vain Raamatun sanaan.
Jos kirkko alkaa vihkiä samaa sukupuolta olevia avioliittoon, sen tulkinta on silloin, että homous ei ole syntiä, ja samalla se vihkii ihmiset homouteen tekemään syntiä.
Samalla se myös pakottaa seurakuntalaiset hyväksymään tällaisen rituaalin.
Minusta se olisi sietämätön tilanne, ja minun olisi silloin lähdettävä kirkosta.
Ken tietää ehkä piispa Irja Askola olisi lähdöstäni mielissään, koska hän on sanonut, että jos konservatiivit eivät voi hyväksyä kirkon tapoja, he voivat erota kirkosta.
Amerikkalainen pastori kirjailija David Wilkersson, mukana monenlaisissa kansainvälisissä kehitysapuhankkeissa, (mm. kirjoitti yhdessä pastori Niilo Ylivainion kanssa kirjan alkoholin ongelmista), profetoi Näky kirjassaan, julkaistu 1974, että tulee aika jolloin kirkon johto eripuolilla maailmaa alkaa kannustamaan ihmisiä homouteen ja lesbouteen. Silloin 1970 luvulla tämä ennustus tuntui epäuskottavalta. Mutta nyt hyvät ihmiset tuo profetia on toteutunut aivan silmiemme edessä.
Pääministeri Mari Kiviniemi sanoi aikoinaan, ettei synti kuulu käsitteenä eduskuntaan ja uskon, että se kuulosti monen kansanedustajan mielestä viisaalta neuvolta.
Raamattu on kuitenkin kirkon hyväksymä uskon ohjekirja, joka täysin yksiselitteisisti ilmoittaa, että homous on syntiä, eikä se tietenkään muutu muuksi harrastetaan sitä sitten pitkään tai lyhyesti ja minkälaisessa tahansa avioliitossa.
Mitkään homojen todistukset siitä, että heille Jumala on ilmoittanut, että hyväksyy heidän homosuhteensa, ei muuta Raamattua.
Elämme Nooan ja Lootin aikoja ja voimme luottaa vain Raamatun sanaan.
Jos kirkko alkaa vihkiä samaa sukupuolta olevia avioliittoon, sen tulkinta on silloin, että homous ei ole syntiä, ja samalla se vihkii ihmiset homouteen tekemään syntiä.
Samalla se myös pakottaa seurakuntalaiset hyväksymään tällaisen rituaalin.
Minusta se olisi sietämätön tilanne, ja minun olisi silloin lähdettävä kirkosta.
Ken tietää ehkä piispa Irja Askola olisi lähdöstäni mielissään, koska hän on sanonut, että jos konservatiivit eivät voi hyväksyä kirkon tapoja, he voivat erota kirkosta.
Amerikkalainen pastori kirjailija David Wilkersson, mukana monenlaisissa kansainvälisissä kehitysapuhankkeissa, (mm. kirjoitti yhdessä pastori Niilo Ylivainion kanssa kirjan alkoholin ongelmista), profetoi Näky kirjassaan, julkaistu 1974, että tulee aika jolloin kirkon johto eripuolilla maailmaa alkaa kannustamaan ihmisiä homouteen ja lesbouteen. Silloin 1970 luvulla tämä ennustus tuntui epäuskottavalta. Mutta nyt hyvät ihmiset tuo profetia on toteutunut aivan silmiemme edessä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Miten niin "jos"? Onhan tuo nyt selvää, että helsinkiläisistä papeista joku vihki homoparin. Maallinen oikeus selvittää menikö se oikein, ja oikeusvarmuuden vuoksi päätyy siihen että pari on naimisissa ja asia on kirkon sisäinen. Helsingin piispa ei rankaise pappia, samaan aikaan kun pari muuta piispaa kiristelee hampaitaan voimattomana.
Linkki puuttuu
http://seta.fi
"Linkki puuttuu"
Päivän hesarissa, raamattu puhuu.. ei ku ei puhunutkaan...
Miksi te wanna-be talebaanit ette ymmärrä että Suomi ja Suomen laki on tarkoitettu kaikille Suomessa asuville eikä vain estyneille ja ahdistuneille uskovaisille? Se että kaikki suomalaiset saavat solmia avioliiton sukupuolisesta suuntautumisesta riippumatta, ei ole keneltäkään muulta pois. Se ei rajoita tai pakota ketään muuta yhtään mihinkään.
Sen vielä ymmärrän jos te intätte siitä mitä taikamenoja saa teidän omissa temppeleissänne harjoittaa, mutta jos ev.lut kirkko ei halua kunioittaa Suomen lakia (esimerkiksi avioliittolakia), niin looginen johtopäätös olisi että kirkko luopuu valtionkirkko-asemasta oma-aloitteisesti. Mutta kirkko on liian ahne ollakseen linjakas.
luketaa päivän hesarista sarjjakuvat :-)