Vanhuksille pitäisi saada ns. lähiajokortti

Moni vanhus maaseudulla joutuu suuriin vaikeuksiin, kun kortti otetaan kokonaan pois. Pitäisi mieluummin muuttaa ajokorttilainsäädäntöä niin, että ajokykyinen vanhus voisi vielä pitää ns. lähiajokortin, jolla pääsisi siihen kauppaan ja niihin tuttuihin paikkoihin, joissa on tottunut ajamaan vuosikymmeniä.

Silloin voitaisiin jo ehkä yleinen ajokortti ottaa jo pois aiemmin, niin että silti vanhus pystyy itse vielä pärjäämään maalla, josta ei ole muita mahdollisuuksia kulkemiseen, kuin taksi. Kunnat alkavat olla yhä kitsaampia myöntämään noita matkalupia, koska rahat kunnilla ovat tiukassa.

Olen elämäni aikana jo todennut, että moni vanhempi autokuski ei enää lähdekään ajamaan vieraisiin paikkoihin ja kaupunkeihin, vaikka kortti ja ajokyky on edelleen olemassa. Vieraassa vilkkaasti liikennöidyssä paikassa on vaikeampi ajaa, jos reaktiokyky on jo alentunut. Esim. noiden sivukatujen kolmioiden huomaaminen on jo vieraassa kaupungissa paljon vaikeampaa, joutuu aina hidastamaan risteyksissä, joissa paikalliset tietävät, että sivukadulla on kolmio kärjellään pystyssä. On siis vähän siellä ajaessaan tien tukkona ja hidastamassa liikennettä. Kolmiota ei edes näe, jos kuorma-auto on sieltä sivukadulta kääntymässä ja peittää kolmion.

Jotenkin voisi tietysti tuota merkistöä kehittääkin, että pääkadulla kulkiessa tietäisi jo suoraan, että on etuajo-oikeutettu, ilman että se tieto pitää etsiä sieltä sivukadulta.
2122
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Ja ajokortti-iän alaraja tulisi nostaa tytöillä 22:een ja pojilla 25:een vuoteen. Sillä uudistuksella vähennettäisiin tuntuvasti rattijuopumuksia, törkeitä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, kaahaamisia jne. Nykynuoret ovat lapsellisempia kuin ennen ja kaikki 18- vuotiaat eivät vielä ole kypsiä auton tai moottoripyörän ohjaimiin.

Äänestä

Mainitsemasi "lähiajokortti" olisi enemmän kuin tervetullut uudistus.
Nykyisin kun ajokortti peruuntuu jonkun yli-innokkaan arvauskeskuslääkärin (väärän?) arvion perustella, aiheuttaa se monelle vanhemmalle ihmiselle korvaamatonta haittaa.
Tosin moni maaseudulla asuva vanhempi "patu" jatkaa ajamista "omalla kylällä" vaikka arvauskeskuksen juppi ei ajolupaa "myöntäisikään," ja enpä lähtii heitä (periaatteessa ilman ajolupaa ajavia) tuomitsemaan.
Kuten mainitsit, nämä seniori kuskit ei lähde tuntemattomiin paikkoihin "seikkailemaan" vaan ajavat vain tutuissa ympyröissä ja vain tarvitsemansa ajot, joten liikenneturvallisuus ei tältä osin kärsi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


liikenneturvallisuus kirjoitti:

Moni vanhus maaseudulla joutuu suuriin vaikeuksiin, kun kortti otetaan kokonaan pois. Pitäisi mieluummin muuttaa ajokorttilainsäädäntöä niin, että ajokykyinen vanhus voisi vielä pitää ns. lähiajokortin, jolla pääsisi siihen kauppaan ja niihin tuttuihin paikkoihin, joissa on tottunut ajamaan vuosikymmeniä.

Silloin voitaisiin jo ehkä yleinen ajokortti ottaa jo pois aiemmin, niin että silti vanhus pystyy itse vielä pärjäämään maalla, josta ei ole muita mahdollisuuksia kulkemiseen, kuin taksi. Kunnat alkavat olla yhä kitsaampia myöntämään noita matkalupia, koska rahat kunnilla ovat tiukassa.

Olen elämäni aikana jo todennut, että moni vanhempi autokuski ei enää lähdekään ajamaan vieraisiin paikkoihin ja kaupunkeihin, vaikka kortti ja ajokyky on edelleen olemassa. Vieraassa vilkkaasti liikennöidyssä paikassa on vaikeampi ajaa, jos reaktiokyky on jo alentunut. Esim. noiden sivukatujen kolmioiden huomaaminen on jo vieraassa kaupungissa paljon vaikeampaa, joutuu aina hidastamaan risteyksissä, joissa paikalliset tietävät, että sivukadulla on kolmio kärjellään pystyssä. On siis vähän siellä ajaessaan tien tukkona ja hidastamassa liikennettä. Kolmiota ei edes näe, jos kuorma-auto on sieltä sivukadulta kääntymässä ja peittää kolmion.

Jotenkin voisi tietysti tuota merkistöä kehittääkin, että pääkadulla kulkiessa tietäisi jo suoraan, että on etuajo-oikeutettu, ilman että se tieto pitää etsiä sieltä sivukadulta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu