kunnille maksettavista kaksikielisyyslisistä v 2015, perustuen ruotsinkielisten määrään v 2013:
Yhteensä kaksikielisyyslisät 93.5 milj € v 2015
Maalahti, asukkaita 5580, ruotsinkielisiä 4802, eli 86%,
kaksikielisyyslisä yli 1. 3 milj €
Pietarsaari, asukkaita 19 600, ruotsinkielisiä 55.8%,
kaksikielisyyslisä yli 3.1 milj € (AMH !)
Porvoo, asukkaita vajaa 50 000, ruotsinkielisiä 30.4,
kaksikielisyyslisä 4.7 milj €
Raasepori, asukkaita 28700, ruotsinkielisiä 65.4%, kaksikielisyyslisä
yli 5.2milj €
Uusikaarlepyy, asukkaita 7500, ruotsinkielisiä 87 %, kaksikielisyyslisä 1.8 milj €
Lohja (vapaaehtoisesti kaksikielinen) tienaa yli 1.3 milj €, joka vuosi, ruotsinkielisten määrä 1685, 3.5%, koko asukasluku 47 703 .
Järkyttäviä summia !
Yhteensä kaksikielisyyslisät 93.5 milj € v 2015
Maalahti, asukkaita 5580, ruotsinkielisiä 4802, eli 86%,
kaksikielisyyslisä yli 1. 3 milj €
Pietarsaari, asukkaita 19 600, ruotsinkielisiä 55.8%,
kaksikielisyyslisä yli 3.1 milj € (AMH !)
Porvoo, asukkaita vajaa 50 000, ruotsinkielisiä 30.4,
kaksikielisyyslisä 4.7 milj €
Raasepori, asukkaita 28700, ruotsinkielisiä 65.4%, kaksikielisyyslisä
yli 5.2milj €
Uusikaarlepyy, asukkaita 7500, ruotsinkielisiä 87 %, kaksikielisyyslisä 1.8 milj €
Lohja (vapaaehtoisesti kaksikielinen) tienaa yli 1.3 milj €, joka vuosi, ruotsinkielisten määrä 1685, 3.5%, koko asukasluku 47 703 .
Järkyttäviä summia !
Vastaukset 35
Vanhimmat
Eduskunta jättää vuodesta toiseen kaksikielisyysjärjestelmämme säästötalkoiden ulkopuolelle. Kustannuksista ei julkisuudessa edes haluta puhua. Vuonna 2015 maksetaan kielilisää noin 94 miljoonaa euroa normaalien valtionosuuksien lisäksi. Valtio jakaa siten kielilisää Suomen 33 kaksikieliselle kunnalle miljardi euroa 10 vuodessa. Summa on merkittävä.
Outoa on, että ruotsinkielinen mitataan kielilisällä noin 10 prosenttia arvokkaammaksi kuin saman kunnan suomenkielinen, sillä kielilisä annetaan nimenomaan ruotsinkielisten määrän perusteella. Vaasa saa kielilisää viisi miljoonaa ja Mustasaarikin 3,7 miljoonaa euroa normaalin valtionosuuden päälle. Muutama leikkikaksikielinen kunta rahastaa ruotsinkielisillä, kuten Vantaa 5,3 ja Lohja 1,3 miljoonaa euroa vuodessa.
"" Mantereella ei enää ole yhtään ruotsinkielistä kuntaa, joten hallinnon sisäinen viestintä hoidetaan aina suomeksi, koska jokainen kunta on joko suomenkielinen tai kaksikielinen, jossa suomen kieli on aina virallinen kieli.
Näin ollen Suomen "kaksikielisyys" on kuollut kirjain, vaikka sitä epätoivoisesti yritetään järjenvastaisesti ylläpitää - tunnekuohua ja paatoksellisuuta uhkuen..
Poliitikot eivät uskalla kertoa totuutta, koska tunnereaktio on niin raivoisa ruotsinmielisten leirissä. Siksi jatkamme tätä valheessa elämistä.""
Pelkkää asiaa
Tuo kunnille annettava kaksikielisyystuki on silkkaa lahjontajärjestelmä, jolla etenkin suomenkieliset kunnat lahjotaan valitseman ja ylläpitämään keinotekoista kaksikielisyyttä. Laskun maksavat rehellisesti suomenkielisten kuntien asukkaat.
On käsittämätöntä, että tuollainen systeemi on olemassa? Tuohon olisi PS:n pitänyt ehdottomasti puuttua!
Huomatkaa! Ei olisi mitenkään vaikeaa maksa kunnille tilikauden lopulla jälkikäteen TODELLISET kielikustannukset. Mutta niin ei tehdä, koska lahjontavaikutus poistuisi!
"SvekokratiaKäytännössä
On käsittämätöntä, että tuollainen systeemi on olemassa? Tuohon olisi PS:n pitänyt ehdottomasti puuttua!"
Onhan Suomesta lopetettu apurahat pelkästään yksikielisiltä kunnilta. Siksi moni pelkästään ruotsin kielinen kunta on alkanut kaksikieliseksi. Nyt näiden kuntien virkamiehillä on kova työ keksiä kaikille teille ja kaduille suomen kieliset nimet.
"Moni pelkästään ruotsinkielinen kunta."!!?? ;-)
Mantereella ei ole enää yhtäkään ruotsinkielistä kuntaa! Pari viimeistäkin on jo muuttunut tai muuttumassa kaksikielisiksi.
Juuri tämän suomenkielistymisen takia yritetään keinotekoisella kaksikielisyydellä "tukea" hiipuva ruotsin kielen asemaa. Tukeminen on tietysti kaunisteluilmaus lahjomiselle!
Nyt kaikki kunnat kilvan tekemään kysymyksiä kuka osaa vähän ruotsia ja voisi ilmoittautua ruotsin kieliseksi. Olisi parempi rahanansaita keino kuin kiinteistöverotus.
Kuka kehtaa enää väittää että kaksikielisyys ei maksa mitään?
Kaksikielisyys on sunnaton rahan ja resurssien pohjaton nielu.
Lohja näyttää hyvää mallia. Ei tyhmä valinta, jos tilanne säilyy tällasena ja sehän säilyy, kiitos RKP:n.
http://www.lansi-uusimaa.fi/artikkeli/157710-vapaaehtoinen-kaksikielisyys-on-lohjalle-selkea-rahasampo
Tähän liittyy historiaa kuntaliitoksesta lähtien.
http://www.lansi-uusimaa.fi/artikkeli/181950-lohjan-valtuusto-paatti-sailyttaa-kaupungin-kaksikielisyyden
Ruotsin kieli = pelkkää rahastusta.
Vad rönnbären är sura igen.
Ei AINA tarvitse suyyttää KATEUDESTA (kuten narsistit tekevät ollessaan itse kateellisia), kun on kyse näinkin selvästä yhteiskunnan harjoittamasta rakenteellisesta syrjinnästä!!! Se on muutettavissa - yhteiskunta ei saa asettaa ihmisiä eikä kuntia eriarvoiseen asemaan, se on varmaa! Tämä on MEIDÄN isänmaamme ja meillä on sen harjoittamaan epäoikeudenmukaisuuteen oikeus myös puuttua. Meillä on oikeus muuttaa kielipolitiikkamme samanlaiseksi kuin muissa pohjoismaissa.
Ns. vapaaehtoinen kaksikielisyys on järkyttävä huipentuma muutenkin naurettavan alhaisiksi säädetyissä kuntien kaksikielisyysrajoissa. Sehän ei periaatteessa vaadi edes YHTÄKÄÄN rusuasukasta????
Ja jotkut väittää ettei ruotsin kieli tuo tuloja! Tosin väärin perustein.
Självklart att staten måste bekosta tvåspråkigheten I Finland.
Bra för tvåspråkiga kommuner!
Tosiaan on totuus, että kielisysteemimme on edullinen vain kaksikielisille ja keinotekoisesti kaksikielisille kunnille. Mutta erittäin huono rehellisesti suomenkielisille kunnille ja yleensä koko maalle!
Ni är nog inte riktigt friska. Rablar upp småstöd på års nivå, då stödens mottagare betalar 3,000,000 € varje dag. 365 dagar i året och nu 366 dagar. Skäms ni inte? Har ni ingen skam i kroppen?
""Helsingin yliopisto käynnistää suuren säästöohjelman, jolla on tarkoitus säästää 86 miljoonaa euroa. Se merkitsee koko henkilöstöä koskevan yt-menettelyn käynnistämistä. Yliopiston tiedotteen mukaan henkilöstöstä voi vähentyä enintään 1 200 vuoteen 2020 mennessä.""
Kukas nyt suomen ykkösyliopiston leikkauksista välittää, 1200 työpaikkaa kaiketi leikataan!
Mut kaksikielisyyteen kyllä 90 miljoonaa VUOSITTAN riittää ja ei siitä sais edes mainita eihän Peppu-Reino :-)
Svenska fonder har åtminstone donerat många miljoner till den här svenskspråkiga klasslärareutbildningen.
De e bra de.
Ei Peppu-Reiska pikku senteistä välitä.
Samma de jos nyt Helsingin yliopistosta häipyy 1200 työpaikkaa (vajaa 90Mn säästöt), seurauksena todennäköisesti että suomi menettää yhden huippu yliopiston kansainvälisissä rankkauksessa.
90M hit och 90M dit, bara nu pengarna till tvåspråkigheten bevaras!
Men det har de tydligen gjort beträffande puolikielisyyslisät.
Musta jotenkin jo kuuluu asiaan että Pietarsaaressa käydessäni nätti kaupan kassa heittää ensin jotenkin jopa viehkeästi ruotsilla ja sitten vasta suomeksi.
Se on jo musiikkia korvilleni aah.
Ruotsin asema kansalliskielenä on perustunut keinotekoiseen lakien rakennelmaan, jolla ei olla pystytty takaamaan ruotsin kielen asemaa Suomessa, vaikka 100% suomalaisista on pakotettu opiskelemaan sitä kaikilla koulutusasteilla. Seuraavaksi päätetään että 200% kansasta pakotetaan opiskelemaan pakkoruotsia koska pakkoruotsin hulluus ei tunne rajoja Suomen politiikassa.
Ruotsin kielen kuuluukin kadota Suomesta koska se ei tänne ole kuulunut eikä siksi ole juurtunut tänne. Ruotsin kieli on aina ollut pakkokieli Suomessa eikä evoluutiota voi kääntää edes pakolla.
Ruotsin kieli säilyköön rannikolla jonne sen voidaan katsoa juurtuneen. Väite että ruotsia on puhuttu Suomessa on epätarkka ja sitä käytetään väärin perusteltaessa pakkoruotsia koko maassa itärajaa myöden.
Valtionavuista kaksikielisyyden ylläpitämiseksi pitäisi luopua, ja jokaiselle kunnalle tulisi antaa vastuu kaksikielisyyden kuluista. Kuntalaisten pitäisi saada kunnallisvaaleissa päättää, halutaanko veroäyrillä kustantaa kaksikielisyyttä.
Eli jos kuntalaiset haluavat kannattaa kaksikielistä kuntaa, sen pitäisi näkyä kunnan veroäyrissä. Valtiolla on velkaa 100 miljardia, joten valtion pitäisi uskaltaa säästää kaikessa, myös kuntien valtionavuissa. Päätöksenteko lähemmäksi kuntalaista, päätösvalta kaksikielisyydestä kunnan päättäville elimille ja siitä aiheutuvat kustannukset kunnallisverotuksen kautta. Reilu meininki, vertaa esim.Bernerin tienkäyttömaksut!
Oma lukunsa on myös saaristolisät joita ei ole korvamerkitty käytettäväksi saariston olojen parantamiseen vaan ainoastaan kunnan talouden pönkittämiseen
Neffe taas märmättää ja "tietää" vaikka faktat ovat täysin hukassa.
Ennen tuoretta, tämän vuoden alusta voimaan tullutta lakia, peruspalveluiden valtionosuusuuksista kaksikielisyyslisä maksettiin kaksikielisen kunnan 6- 15 vuotiaista, asukkaiden määrän perusteella. Nykyään avustukset lasketaan määrätyn kertoimen mukaan, kunnan kaikkien asukkaiden määrän perusteella, kielestä riippumatta. Siis myös suomenkielisistä!!!
"Nykyisen järjestelmän periaatteet kuten laskennallisuus, ikärakenteen mukaan määräytyminen ja muut keskeiset porrastusperusteet ja kustannustenjaon säilyttämisen seuranta ja tarkistaminen jäävät edelleen voimaan. Peruspalvelujen valtionosuus myönnetään edelleen peruskunnalle. Järjestelmän monimutkaisuuden vähentämiseksi on tarkoitus, että nykyisistä noin 50 kriteeristä jää jäljelle yksitoista. Samalla monen kriteerin päällekkäinen vaikutus poistuu.
Peruspalvelujen (sosiaali- ja terveydenhuolto sekä esi- ja perusopetus) laskennalliset kustannukset (noin 25,2 mrd. €) määräytyvät nykyistä vähemmillä kriteereillä. Jakoa hallinnonaloihin ei tehdä. Kriteereinä ovat ikärakenne, sairastavuus, työttömyysaste, kaksikielisyys, vieraskielisyys, asukastiheys, saaristoisuus ja koulutustausta. Uudeksi kriteeriksi esitetään koulutustaustaa (ilman tutkintoa olevien 30–54 v. osuutta väestöstä). Kokonaan uudella tavalla määräytyy sairastavuus, joka on tähän asti perustunut alle 55-vuotiaiden työkyvyttömyyseläkeläisten määrään. Uudistuksessa valtionosuus sairastavuuteen perustuisi kuntakohtaisesti Kelan tilastoimiin keskeisiin kansansairauksiin (12 sairauteen), joilla on VATT:n ja THL:n tutkimuksilla osoitettu olevan merkittäviä kustannusvaikutuksia. Tämän tarkoittaa ikärakenteen painoarvon vähenemistä merkittävästi. Kertoimet muodostuvat ikärakenteen mukaan terveydenhuollosta, vanhustenhuollosta ja sosiaalihuollosta sekä kansansairauksien perusteella terveydenhuollosta ja vanhustenhuollosta osana sosiaalihuoltoa. Keskinäiset painot ikäryhmäkustannuksissa ja sairauksissa perustuvat THL:n tutkimuksessaan käyttämiin kustannuksiin. Lisäksi alle 55-vuotiaat työkyvyttömyyseläkeläiset otetaan huomioon osana terveydenhuoltoa ja sosiaalihuoltoa.
Vieraskielisyyden painoarvo nousee nykyisestä, kun sitä sovelletaan koko väestöön (nyt vain 6–15-vuotiaisiin). Peruspalveluissa on edelleen asukaskohtainen omarahoitusosuus. Muutoin laskennalliset kustannukset määräytyivät laskukaavan Asukasluku x Hinta x Kerroin -periaatteella.
Valtion tukia maksetaan jos jonkinlaisten kriteerien pohjalta joten ihan turha tuijottaa vain yhtä kerrointa."
http://www.kunnat.net/fi/Kuntaliitto/yleiskirjeet-lausunnot/lausunnot/2014/Sivut/Dnro_542_90_2014.aspx
Syrjinnän kannattajan peruste : "valtion tukia maksetaan jos jonkinlaisten kriteerien pohjalta".
Esimerkkiä? Äidinkieleen verrattavaa ominaisuutta (esim. tiettujä kansallisuuksia, tiettyjä rotuja kunnassa jne.)? Tämä kuuluu selkeästi Suomen yhteiskunnan harjoittamaan rakenteelliseen, positiiviseen syrjintään, yhteiskunta asettaa kunnat eriarvoiseen asemaan.
Tuossa minun copypeistaamassa tekstissähän se selkeästi kerrotaan kappaleessa joka alkaa "Peruspalvelujen...."
Niin. Kaksikielisyyteen verrattavia ominaisuuksia näistä on VAIN "vieraskielisyys" - Suomessa siis tosiaankin syrjitään myös sen perusteella, useaan kertaan on tullut ilmi, että myös maahanmuuttopolitiikassa esiintyy positiivista syrjintää suomalaiaisia kohtaan. Nuo "ikärakenne, asukastiheys jne." eivät ole verrattavia ominaisuuksia, koskevat koko Suomen kansaa tasapuolisesti.
"Peruspalvelujen (sosiaali- ja terveydenhuolto sekä esi- ja perusopetus) laskennalliset kustannukset (noin 25,2 mrd. €) määräytyvät nykyistä vähemmillä kriteereillä. Jakoa hallinnonaloihin ei tehdä. Kriteereinä ovat ikärakenne, sairastavuus, työttömyysaste, kaksikielisyys, vieraskielisyys, asukastiheys, saaristoisuus ja koulutustausta. Uudeksi kriteeriksi esitetään koulutustaustaa (ilman tutkintoa olevien 30–54 v. osuutta väestöstä). Kokonaan uudella tavalla määräytyy sairastavuus, joka on tähän asti perustunut alle 55-vuotiaiden työkyvyttömyyseläkeläisten määrään. Uudistuksessa valtionosuus sairastavuuteen perustuisi kuntakohtaisesti Kelan tilastoimiin keskeisiin kansansairauksiin (12 sairauteen), joilla on VATT:n ja THL:n tutkimuksilla osoitettu olevan merkittäviä kustannusvaikutuksia. Tämän tarkoittaa ikärakenteen painoarvon vähenemistä merkittävästi. Kertoimet muodostuvat ikärakenteen mukaan terveydenhuollosta, vanhustenhuollosta ja sosiaalihuollosta sekä kansansairauksien perusteella terveydenhuollosta ja vanhustenhuollosta osana sosiaalihuoltoa. Keskinäiset painot ikäryhmäkustannuksissa ja sairauksissa perustuvat THL:n tutkimuksessaan käyttämiin kustannuksiin. Lisäksi alle 55-vuotiaat työkyvyttömyyseläkeläiset otetaan huomioon osana terveydenhuoltoa ja sosiaalihuoltoa."
Nämä seikat huomioidaan valtion apuja laskettaessa. Avustukset lasketaan niin että kunnan omavastuu on palvelujen järjestämisestä on lpppupeleissä kaikilla sama.
Kaikki nuo yllä luetellut on kunnan peruspalveluiden kuluja lisääviä seikkoja ja ne valtio tasaa eri tukikertointen avulla.
Suomen on muutettava kielipolitiikkansa samanlaiseksi kuin muissa länsimaisissa demokratioissa, niin tällaista ei tarvitse edes miettiä. Suomenkielisten tehtävä ei ole millään tavoin "huolehtia" ruotsin kielestä. Ei millään tavoin. Esimerkiksi Ruotsissa suomenkieliset huolehtivat nyt vihdoin ja viimein oman kielensä puhumisesta, palveluista jne. ihan täysin itse. Yhteiskunta osallistuu vaan siten, ettei yritä estää tällaista toimintaa - tai se olisi tarkoitus, vaikka Ruotsissa tai monessa muussa maassa se ei aina toimi tai ole toiminut. Kaikki piilokustannuksetkin, jota on mahdoton edes laskea, saamme huomata vasta sitten, kun Suomi on tämän muutoksen koko järjestelmään ja kielipolitiikkaan tehnyt. Suomalaisilla ei ole velvollisuutta tällaista hyväksyä tai tällaista järjestelmää sekä eniten valtion rahakirstulla käyvää Ahvenanmaata maksaa.
Ruotsinkielisyys on siis sairaus ?? Epänormaali ja epätoivottava asia, riesa, jonka aiheuttaman haitan valtio korvaa....
Sairastavuuden ja vastaavat kyllä ymmärtää, ne syövät kunnan elinvoimaa, ja siksi valtion on autettava. Mutta syökö myös kaksikielisyys kunnan elinvoimaa, ja siksi valtion on avustettava ?? Aika erikoisessa seurassa on ruotsin kieli.. "sairastavuus, työttömyysaste, kaksikielisyys, vieraskielisyys, asukastiheys, saaristoisuus ja koulutustausta" .
Eikös kaksikielisyyden pitänyt olla rikkaus ?? Miksi erikseen pitää mainita kaksikielisyys ja vieraskielisyys ? Looginen ilmaisu olisi "kielisyys", siis normista eli suomenkielisyydestä poikkeava kielisyys.. sairastavuus...heh heh
Kaksikielisyys on täysin normaali ilmiö Suomessa: Täällä on puhuttu ruotsia 900 vuotta, Ruotsi on tärkein kauppakumppani ja naapurimaa.
Sveitsi on kolmikielinen maa, jossa italian kieltä puhuvien osuus on tietääkseni alle 3 %:n luokkaa. Ei siellä halveerata italiankielisiä nettipalstoilla ja ihmetellä kuinka pöyristyttävää, että maa on monikielinen.
Noh, eihän täälläkään ihmettele kuin neffe...
Kaksikielisyys kunniaan!