Moni esikoislestradiolainen on jo eksynyt "oikeaoppisiin", joilla on Jellivaaran johtajien toimintamallin mukainen toimintatapa tuomita toisia kristittyjä helvettiin.
Kerran lestadiolainen tuppaa siis olemaan aina lestadiolainen. Hän kokee olonsa kotoiseksi sellaisessa joukossa jossa tuomioita luetaan muille Jeesukseen uskoville.
Erojakin toki on lestadiolaiseen, nimittäin opilliset kysymykset ovat näitä tuomioita lukuun ottamatta muutoin kunnossa. Ja tehtäviin oordinoidut Jumalan sanan tunhtemiseen koulutetut papit huolehtivat papeille kuuluvat palvelutehtävät näissä
herätysliikkeissä.
Kerran lestadiolainen tuppaa siis olemaan aina lestadiolainen. Hän kokee olonsa kotoiseksi sellaisessa joukossa jossa tuomioita luetaan muille Jeesukseen uskoville.
Erojakin toki on lestadiolaiseen, nimittäin opilliset kysymykset ovat näitä tuomioita lukuun ottamatta muutoin kunnossa. Ja tehtäviin oordinoidut Jumalan sanan tunhtemiseen koulutetut papit huolehtivat papeille kuuluvat palvelutehtävät näissä
herätysliikkeissä.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Ellei kirkkomme piirissä toimivaa herätysliikettä saada pian koordinoitua ja rekisteröityä toimivaksi herätyliikkeeksi, niin me menetämme paljon väkeä, sekä kirkon piirissä toimiviin herätysliikkeisiin, että muihin kirkon ulkopuolisiin liikkeisiin.
Jellivaaran johto on 20 vuotta todistanut elämällään ja julistuksellaan, ettei heitä kiinnosta oikea seurakunta, ei vallankäyttö siellä, eikä evankeliumi Kristuksesta.
Sääntökunnassa puhutaan Kristuksesta kyllä, puhujasta riippuen enemmän taikka vähemmän, mutta sääntökunta nimeltä esikoislestadiolaisuus neuvoineen joista keskeisin on persoonallisuuksien sakramantti, kuitenkin korvaa Kristuksen, joka on jo kaikki syntimme Jumalan kanssa sovittanut, kunhan me vain uskomme tämän todeksi omakophtaisesti, niin pelastumme kuten Raamattu todistaa.
Sääntökunta esikoislestadiolaisuuden persoonallisuuksien sakramentti on tietyllä joka sunnuntai saarnaajan kaulalla suoritettuun uhriin perustuvaa jumalanpalvelusta.
Ensin saarnaaja johdattaa armoitetut Kristuksen verellä vapaiksi ostetut lain alle, kiihottaa syyllisyyden pelon ja häpeän tunteet äärimmilleen, tätä kutsutaan katumiseksi. Ja sitten väki ryntää saarnaajan kaulalle syntiensä sovitusta kerjäämään.
Tosiasiassa kyse on pelon, vaatimusten, riittämättömyyden luomasta syyllisyydestä, helvetin pelosta ja riittämättömyyden tuomasta häpeästä.
No häpeä ei noilla konsteilla poistu. Kuulija lähtee saarnaajan asettama pelon syyllisyyden ja häpeän reppu selässään taas kotiin.
Ero Kristuksen vapauttavaan evankeliumiin on aivan valtava. Kristuksessa elävät eivät ole suuria syntisiä, vaan he ovat KOKONAAN syntisä, Kristuksen uhrin kautta armahdettuja, Jumalan anteeksiannon ja armon virrassa eläviä onnellisia ihmisiä.
Hallelujaa Abba, hallelujaa Jeesus, hallelujaa Messias ja syntisten Vapahtaja.
Mitä on väärä oikeaoppisuus? Miten se voi olla väärää ja oikeaa? Jos ootte oikessa, oon hukassa.
Esikoislestadiolaisuutta voidaan verrata ääri-islamiin. Vain me olemme oikeassa. Vääräuskoiset voidaan hävittää tappamalla ISIS:n piireissä ja esikoislestadiolaiset on laittamassa esikoisten joukkoon kuulumattomat hel..vettiin. Kysymys on saman pahuuden eskaloitumisesta maan päälle, mutta eri muodossa. Esikoislestadiolaisten nimi voitaisiin muuttaa ääri-ESLE:ksi.
Isis johdossa on muutamia henkilöitä päättämässä asioista. Kuka tapetaan. Mikä paikka nyt vallataan. Ym.
Esikoislestadiolaisuudessa on samoja vahvoja piirteitä. Pois lukien ruumiillisen tappamisen. Sen sijaan käytössä on henkinen kurittaminen.
Ja kristinuskoiset ne vasta hirveitä ovatkin, eivät päästä edes hinduja ja juutalaisia taivaaseen, aivan kamalaa ihmisoppia. Joukkoa johtaa joku itseään Jumalaksi kutsuva huijari, muka saa päättää ihmisten tekemisistä. Nimi pitäisi muuttaa ääri-kristinuskoksi ja heti!
Eikä anna muiden viettää ehtoollista perkeleellinen oppi
Hommaa keepeeässä, et eksy.
Esimerkki seurakunnan ulkoisen puhdistuksen hedelmistä.
Nuorehko nainen oli alkanut käymään pyhäseuroissamme. Hän sairasti levinnyttä syöpää, johon sai säde-ja solumyrkkyhoitoa. Hiuksen lähtivät, kaljuuntui ja sai syöpäpotilaille tarkoitetun kudotun myssyn, jota piti seuroissa.
Tuli isotseurat. Lähetysmiehenä oli yksi näistä tämän hetken johtavista sakramenttien omiin käsiin ottajista. Hän meni puhuttelemaan tuota henkilöä myssyn pitämisestä, siis maailmanrakkaudesta.
Luit aivan oikein: sairaalan myssyn pitämisestä kaljun peittona!!!
Kuultuaan, että syövän takia pitää myssyä, saarnaajan sanat olivat vain "ai jaa" ja jatkoi matkaa.Henkilöä ei ole sen jälkeen näkynyt seuroissamme häpäisemässä kristillisyyttä.
Nyt puhdistetaan koko kristillisyyttä samalla periaatteella, ja jos joku jää seuroihin tulematta, niin oma on vika!
"ääni".
.
Tiedätkö kuka todellisuudessa antaa synnit anteeksi . HÄN ON PYHÄ HENKI .
Miksi niin ,siksi kun JEESUS antoi seurakunnan perustukesessa Pyhän Hengen
sen verrasn että saattoi sanoa ottakaa Pyhä Henki jolle te olette antanneet ,
synnit anteeksi ,sille ne on annettu , ja jolta te pidätätte siltä ne on pidätetyt
myös taivaassa ..
Opetus lapset ei vielä saaneet Sitä Runsasta PYHÄÄ HENKEÄ ennen kuin vasta
silloin 1 Helluntai päivänä, ja tähän tuli kaikki muukin Pyhä Henki paloudessa
mutta se ei ollut Pyhän Hengen kaste ,vaan voitelu , sillä kukaan ei ole sanut
vielä Pyhän Hengen Kastetta , Siksi sitä ei saanut Johannes kastajakaan .
.
Tämä selitys oli Luther säätiön selityksessa ,mutta kuuntelen toisen kerran siinä
oli paljon muutakin , kerron sitten siitä,
Hyvä esimerkki esikoislaestadiolaisen liikkeen lakihenkisyydestä, typeryydestä ja ulkoisten merkkien taivaaseenpääsyn tunnustuksista: syöpäsairas naisihminen ei saisi edes pitää verkkoa tai peruukkia ilman nutturaa päässänsä ettei joutuisi helvettiin! Jos sairaus vie tukan niin pitääkö peruukissakin olla nuttura jotta pääsee taivaaseen??
Perseestähän tuollainen lihaan ja karvoihin autuutensa0Äänestä
Pöljiä nämä lakihenkiset ovat ihan järjestään. Todiste: Ei kukaan ala toista ihmistä Jumalanaan palvomaan. Ja palvotun pöljän käskystä vielä hajoittamaan Suomen esikoislestadiolaisuutta.
Mitäs tämä kaikki tietävä Teutanus01 sanoo siitä, kun raamatussa mainitaan että Johannes kastaja sai PyhänHengen jo äitinsä kohdussa.
"äänitakapenkistä" Olet varmaan ollut jossain muualla, kuin esikoisten seuroissa. En usko tuota tarinaa. Asiassa on varmasti ollut suurempi huoli, kuin jokin syöpämyssy.Kuka sitä paheksuisi, jos ei ole huivia omistanut.Se mieli ,se mieli. Täytyy todella tietää mitkä oli sanat, kuullun ymmärtäminen. Onko kysyjä halunnut lähestyä hyvässä tarkoituksessa? Uskon niin varmasti. Kun on nyrjähtänyt mieli ,niin käsittää kaiken toisin. Puolitotuuksia ja valheita on aina liikkellä vastustajilla,kuten näillä palstoilla.
Sinulle valittaen joudun ilmoittamaan, että olin esikoislestadiolaisten isoissa seuroissa ja istuin syöpää sairastavan vieressä. Kuulin ja näin kaiken. Sanoja oli yksi tämän hetken johtavia sakramenttiseparatisteja.
Olin sanaton, tuntui että haluaisin vaipua maan alle häpeästä.
Olen edelleen sitä mieltä, että evankeliumia ei viedä kaikelle kansalle tarttumalla ensimmäisenä lähimmäisen kravattiin kiinni.
Väität että "olin sanaton".
En usko! Koko juttu haiskahtaa samanlaiselta kuin muutkin juttusi. Sori vaan! Huomaa että teet kaikkesi ja käytät kaiken aikasi ja voimasi mustamaalataksesi elävää kristillisyyttä. Kieltämättä oot yhtä ahkera kun itse vihollinenkin on! Ei yön lepoa eikä päivän rauhaa. No niin- nyt nopeasti vastaamaan!!!
En usko mitään mitä "ÄÄNITAKAPENKISTÄ" kirjoittaa.
Hänen kirjoituksensa ovat pelkkää tarkoituksen mukaista mustamaalausta, esikoislestadiolaisuutta kohtaan, keinoja kaihtamatta!
Kun on silmät nurinpäin ja korvat tukossa kuulee ja näkee harhoja oman harhaisuuden pohjalta.
Lestadiolaisuudessa on monia tapauksia että henkilöllä on syöpähoidon johdosta lähteneet hiukset ja hän käyttää hiusperuukia en ole koskaan kuullut että joku olisi siitä huomauttanut.
Hiukan suhtaudun varauksella tuollaisiin puheisiin hölynpölynä.
Ulkokultaisuudesta,lakihenkisyydestä,oikeamielisyydestä.
Nehän juuri ovat täyttyneet esikoislestaadiolaisissa.
Syntejä kaikki tyynni.
Ei ollut hölynpölyä.
Meillä on monia tapauksia, että hoidon takia on lähtenyt hiukset ja sitten pidetään peruukkia ja huivia seuroissa.
Nyt oli kyseessä nuorehko ulkopuolinen, jolla ei ollut peruukkia ja huivia vaan virkattu myssy. Tästä veikeästä myssystä huomautettiin. Kun syöpä paljastui, ainoat sanat olivat: vai niin.
Joka tästä asiasta muuta sanoo, valehtelee, sillä kuuloetäisyydellä olivat vain me kolme.
Sanoja on johtavia sakramenttiseparatisteja.
Huhhuh. Ja mihin perustuu se sinun "elävä kristillisyys"? Mitä se kohdallasi käytännössä tarkoittaa?
Jos nyt kuitenkin oletettaisiin että tuo kertomus olisi totta. Lähtisin siitä liikkeelle että tuo huomauttaja olisi tuossa tapauksessa taitamattomasti sanonut niin kuin sanoi, eikö tästä kuitenkin ole kristuksen kirkkolain neuvon jälkeen huomautettava ensin kahden kesken, jos hän ei sinua kuule niin ota kaksi tai kolme todistajaa jne.
Mutta nyt sinä levität tämän kertomuksesi koko Suomen kansalle ja ympäri maailmaa. Onko tämä Kristuksen kirkkolain neuvon mukainen. Tämän kertominen on varmaankin tarkoitushakuinen mustamaalaus kyseistä henkilöä ja hänen hengenheimolaisia kohtaan. Rakkaus peittää paljon rikoksia ei tässä kohdin toteudu. Joten voit ottaa tästä opiksesi ei toisen vikoja levitellä ympäri maakuntia.
Jos lähetyssaarnaaja lähetysmatkalla seuroissa menee lähetyssaarnaajan ominaisuudessa puhuttelemaan jotakin ihmistä, niin se ei ole silloin hänen yksittäinen asia. Se on julkinen ja opillinen.
Ongelma tulee siinä, että kuinka voimme uskoa, että PH pani virheelliset sanat suuhun.
Milloin lähetysmiehen sanat saarnamatkalla eivät olekaan PH:n ohjaamia? Entä jos ne eivät sitä olleet Joensuussakaan loppiaisena, jos sielläkin tapahtui vain inhimillinen virhe?
Niinkuin SINUNKIN,etsit vikaa ja syytä ulkopuoleltasi mutta unohdat itsesi ihmisenä,sinä syntinen.
Seurakunnassa on tätä omavanhurskauden perkelettä liikkeellä jatkuvasti.
Olette tuhon omat jos ette ymmärrä tätä.
Elävässä kristillisyydessä on lankeemisia mutta myös nousemisia lankeemuksista. Saa uskoa vikansa anteeksi ja uudistunein voimin kulkea eteenpäin. Kristuksen tähden.
Mieti itse mitä on sitten muu kuin elävä kristillisyys? Eiköhän se ole niin että vahvasti uskotaan vaan halki ja poikki synnin.
Ja sitten ei olekkaan enää mitään ääntä lahdesta, miten se nyt niin vaikeni?
totuus voi olla liian vaikeaa kuultavaa vai?
Tiedän ton syöpätapauksen mutta taas mustamaalataan asia räikeäksi.Tunnen tapauksen ja on siinä paljon muuitakin esteitä kyseisellä tärkeällä sairaalla ollut. Syylline pitää tehdä toisesta se on itsekkyyden luonto.
Ääni takapenkistä on tervehenkinen Kristus-keskeinen henkilö, kirjoittaa ja toimii oikein. Omavanhurskaat eivät hänestä pidä, mikä on aivan luonnollista. Jatka vain edelleen rohkeasti evankeliumin julistusta ja esikoislestadiolaisuutta tuhoavien ihmisoppien paljastamista.
Jumalan siunausta ja rauhaa.
. Katsoin vanhoja viestejä, niin huomasin jonkun sanoneen, että miksi "äänilahdesta vaikeni? Nyt kerron ,että minä satun tuntemaan tuon "takapenkinääni" änkyrän jo luonteen puolesta. siksi en ihmettele ,että vastusta satelee uutterasti. Mutta kaikenlaisilla luonteilla pääsee perille, jos tulee synnintunto ja katumisen armo ja uusisyntyminen myös lapsuuden kristityille. Me kaikki olemme kuulleet kipeitäkin lausuntoja "ystäviltämme" jotkut loukaten tahallaan ja toiset vahingossa . Pietarikin huitaisi sotamiehen korvan irti kiivaudessaan ,mutta vain Jeesus voi senkin parantaa. Heitä sinä "viaton" ensimmäinen kivi, jos niin tunnet olevasi. Monet asiat ovat kuitenkin tahattomia väärin käsityksiä ,niin uskon edelleenkin.
Tunnen ton takapenkkiläisen ja ainoa keskustelun aihe hänellä on aina saada kritiikkiä, kohua ja jotain vänkäystä aikaiseksi.Juoruta osaa kun ämmät ja utelee asioita kuin 6v lapsi. omat asiat on rempallaan mut mitä väliä kun niistä ei tarvi tiliä tehdä. Voi sitä käydä vähän konserteissa ja viinikin maistuu välillä mutta mitäs se kun pahennetaan vaan vanhimpien mainetta ja roskitetaan elävää kristillisyyttä.
Valitan pojat, ette tunne kumpikaan minua, enkä minä tunne teitä, eikä minulla ole mitään tarvettakaan tuntea.
Ehkä teiltä on jäänyt innoissanne huomaamatta, että en ole koskaan paneutunut teidän enkä kenenkään muunkaan persoonaan. Olen kirjoittanut vain julkisista asioista, siis en esim. yksittäisen saarnaajan tai kristityn heikkouksista tai muusta vastaavasta.
Siis lyhyesti: vain mitä sopimatonta saarnaajan ominaisuudessa on sanottu ja tehty.
Takapenkinääni on yksi viisaimmista kirjoittajista täällä. PH on kadonnut Esikoisista tämän on todenneet mone. Monet eivät enää jaksa seuroihin tulla. Monet Rukoilee uskoo ja toivoo, että Herra Jeesus itse seurakunnan Herra vielä voisi tulla keskellemme ja korjata mittaamattomat vahingot, joita separatistit ovat kovuudellaan aiheuttanee.
Kylläpä analysoit suomeen tulevien vanhimpien luonnetta ja lahjoja ja paria oikein vihalla olet sättinyt koko talven. Taidat olla toinen synnitön maanpäällä, jos on itse paljon saanut anteeksi on helppo kantaa muita kristittyinä. Tätä ääntä ei näy kommenteissasi vaan kristillisyyden roskittamista joka sana. Heräjä !
MUUTAMA KYSYMYS ALOITTAJALLE!
Siis onko tämän ketjun aloittaja sitä mieltä, että lakia ja laki saarnaa ei tarvita, tai että Jeesus poisti lain, ja että evankeliumi korvaa lain??
Mitä aloittaja tarkoittaa sanoessaan (Lakihenkinen)???
Riittääkö pelkkä evankeliumin julistus kaikkialla?? Jos vastaat, että riittää, niin etkö tunnusta evankelisluterilaisen kirkon oppia asiasta?????
Ja yksi kysymysmerkki riittää aina yhden kysymyksen jälkeen,jollet tiedä,näin meille opetettiin jo alakoulussa.
No sinä et ainakaan osannut vastata yhteenkään kysymykseen, vaikka niitä oli useita...
NÄKYY OLEVAN TAAS MONTA RAAKKUJAA LIIKENTEESSÄ,PILKATKAA VAAN,EDESTÄNNE LÖYDÄTTE, TEUVON JA ÄÄNITAKAPENKISTÄ JUTTUJA EI KENENKÄÄN PIDÄ OTTAA VAKAVASTI!
Eihän tuosta tuu mittään, ruvetkaa helluntalaisiksi! Hellurei..
Helluntalaisilla on ihan sama juttu.
Jokainen on oikeassa ja kaikki muut väärässä.
Kuten missä tahansa lahkossa ja uskossa.