Elina Lepomäki poistaisi pakkoruotsin

Kokoomuksen puheenjohtajakisaan ilmoittautunut Elina Lepomäki poistaisi ruotsin kielen pakollisuuden kouluissa.
Vaalikoneen kyselystä:
Ruotsin pakollisesta opiskelusta tulisi luopua.
Täysin samaa mieltä

Elina Lepomäki:
Kansainvälisillä markkinoilla tarvitaan monenlaista osaamista. Juju on erikoistumisessa, mikä pätee myös kielivalintoihin. Pakkoruotsin vastentahtoinen opiskelu ei tee kenestäkään pätevää ruotsia puhuvaa asiakaspalvelijaa tai ruotsinkielistä virkamiestä. Kaikkiin taitoihin pätee motivaatio. Arvostan ruotsin kieltä ja mielestäni on rikkaus, että tuo kulttuuriperintö maassamme säilyy. Pakkoruotsi ei kuitenkaan ole se keino.
22310
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Tämän myötä kannatan Lepomäkeä lämpimästi puheenjohtajaksi!

Äänestä

Siis puhujamäärää vastaava vähemmistöasema ruotsin kielelle, kuten esim. suomen kielellä on Ruotsissa. Jokainen kieli ja "kulttuuriperintö on yhtä arvokas ja jokaisella on myös näin oltava juuri kokoaan vastaava asema yhteiskunnassa.

Hienoa, Lepomäki!

Äänestä
  • Muista Lepomäen kuuluvan Nallen talliin.
    Tarpeen vaatiessa isäntä kertoo mitä asioista ajatellaan.

    Äänestä

Wille Rydman olisi ehdottomasti paras! Toivoisin nkeväni vielä hänet aidosti isänmaallisena jopa maan johdossa.

Tämän myötä myös Lepomäen pisteet nousivat.

Äänestä
  • Eli allekirjoitat Lepomäen kommentin ruotsin kielen säilymisestä 100%:

    "Arvostan ruotsin kieltä ja mielestäni on rikkaus, että tuo kulttuuriperintö maassamme säilyy. "

    Hienoa, että fennomaani on muuttanut mielensä!

    Äänestä

  • upeajuttu kirjoitti:

    Eli allekirjoitat Lepomäen kommentin ruotsin kielen säilymisestä 100%:

    "Arvostan ruotsin kieltä ja mielestäni on rikkaus, että tuo kulttuuriperintö maassamme säilyy. "

    Hienoa, että fennomaani on muuttanut mielensä!

    Hehheh! Nuohan ovat ne "pakolliset" kehut, joita aina poliitikot ja muutkin julkimot esittävät, kun ilmoittavat vastustavansa pakkoruotsia. ;-)

    Ei kukaan noita löpinöitä tosissaan ota!

    Äänestä

  • upeajuttu kirjoitti:

    Eli allekirjoitat Lepomäen kommentin ruotsin kielen säilymisestä 100%:

    "Arvostan ruotsin kieltä ja mielestäni on rikkaus, että tuo kulttuuriperintö maassamme säilyy. "

    Hienoa, että fennomaani on muuttanut mielensä!

    Myös ruotsalainen Ruotsissa kannattaa "suomen kielen säilymistä Ruotsissa". Ei mitään eroa esim. siihen nähden. Onpa teillä erikoiset kuvitelmat! Jokaisen tehtävä on huolehtia kielestään ja puhua sitä vain itse!

    Suomi yksikieliseksi!

    Äänestä

  • HalooPahvi kirjoitti:

    Hehheh! Nuohan ovat ne "pakolliset" kehut, joita aina poliitikot ja muutkin julkimot esittävät, kun ilmoittavat vastustavansa pakkoruotsia. ;-)

    Ei kukaan noita löpinöitä tosissaan ota!

    Valtasoa suomalaisista on Lepomäen kannalla suhtatumisessaan ruotsin kieleen. Tämä käy ilmi yliopistojen yhteistutkimuksesta, jota neffe aina muistaa siteerata. Neffen kannalta valitettavaa tuossa tutkimuksessa on juuri se, että siinä ei kysytty pelkkästään pakkoruotsista :)

    Äänestä

  • HalooPahvi kirjoitti:

    Hehheh! Nuohan ovat ne "pakolliset" kehut, joita aina poliitikot ja muutkin julkimot esittävät, kun ilmoittavat vastustavansa pakkoruotsia. ;-)

    Ei kukaan noita löpinöitä tosissaan ota!

    -juuri niin se on; ei noita löpinäpoliitikkoja kukaan ota vakavasti...:)

    Äänestä

  • jshfkjjsdhfdj kirjoitti:

    Valtasoa suomalaisista on Lepomäen kannalla suhtatumisessaan ruotsin kieleen. Tämä käy ilmi yliopistojen yhteistutkimuksesta, jota neffe aina muistaa siteerata. Neffen kannalta valitettavaa tuossa tutkimuksessa on juuri se, että siinä ei kysytty pelkkästään pakkoruotsista :)

    Edellern: vastaavaan kysymykseen "suomen kielen säilymisestä" ruotsalainen Ruotsissa vastaisi samoin.

    Kysymys oli siis aseteltu "olisiko harmi, jos ruotsin kieli katoaisi maasta"?.

    Jos sama asetettaisiin ruotsalaisille: olisiko harmi, jos suomen kieli KATOAISI maasta, he olisivat pakotettuja ikään kuin vastaamaan: kyllä olisi.

    Äänestä

  • Suhteellisuudentaju kirjoitti:

    Edellern: vastaavaan kysymykseen "suomen kielen säilymisestä" ruotsalainen Ruotsissa vastaisi samoin.

    Kysymys oli siis aseteltu "olisiko harmi, jos ruotsin kieli katoaisi maasta"?.

    Jos sama asetettaisiin ruotsalaisille: olisiko harmi, jos suomen kieli KATOAISI maasta, he olisivat pakotettuja ikään kuin vastaamaan: kyllä olisi.

    Se on täysin eri asia Ruotsissa, kuin mitä Suomessa. Ruotsissa harmi, jos suomi katoaisi, Suomessa katastrofi, jos ruotsi katoaisi.

    Äänestä

  • juotavaa kirjoitti:

    Se on täysin eri asia Ruotsissa, kuin mitä Suomessa. Ruotsissa harmi, jos suomi katoaisi, Suomessa katastrofi, jos ruotsi katoaisi.

    Anteeksi, mutta mitähän juuri luin?

    Suomi yksikieliseksi ja hyvin nopeasti?

    Äänestä

  • JokainenKieliSamanarvoin kirjoitti:

    Anteeksi, mutta mitähän juuri luin?

    Suomi yksikieliseksi ja hyvin nopeasti?

    Ruotsinkieliseksikö? Siitä vaan.

    Äänestä

  • omduvill kirjoitti:

    Ruotsinkieliseksikö? Siitä vaan.

    Tällaisten ihmisten kielen olemme opiskelleet. Ei suomen kielellä ole heille mitään merkitystä. Herätkää, suomalaiset.

    Äänestä

  • Herätysjo kirjoitti:

    Tällaisten ihmisten kielen olemme opiskelleet. Ei suomen kielellä ole heille mitään merkitystä. Herätkää, suomalaiset.

    -soot niin ihku, ku provosoidut aina....:D

    Äänestä

  • jshfkjjsdhfdj kirjoitti:

    Valtasoa suomalaisista on Lepomäen kannalla suhtatumisessaan ruotsin kieleen. Tämä käy ilmi yliopistojen yhteistutkimuksesta, jota neffe aina muistaa siteerata. Neffen kannalta valitettavaa tuossa tutkimuksessa on juuri se, että siinä ei kysytty pelkkästään pakkoruotsista :)

    Hehheh! Nettisveko lainaa nollatutkimusta nollalausunnon tueksi!? ;-)

    Jos kysyttäisiin kansalaisten "suhtautumista" saamen kieleen, niin VARMASTI tulos olisi hyvin myönteinen ja ruotsia parempi.

    Ei kait tarvitse selittää enempää?

    Äänestä

  • HalooPahvi kirjoitti:

    Hehheh! Nettisveko lainaa nollatutkimusta nollalausunnon tueksi!? ;-)

    Jos kysyttäisiin kansalaisten "suhtautumista" saamen kieleen, niin VARMASTI tulos olisi hyvin myönteinen ja ruotsia parempi.

    Ei kait tarvitse selittää enempää?

    Miksi nettifennomaani kutsuu nollatutkimukseksi tutkimusta, jota itse siteeraa harva se päivä?

    Miksi joku vastaisi haluavansa säilyttää ruotsin kielen, jos kerran ei halua säilyttää sitä? Onko nettifennomaani itse niin lammasmainen, että alistuisi vastaamaan valheellisesti, kun kysytään tällaista?

    Äänestä

  • kajkljdl7 kirjoitti:

    Miksi nettifennomaani kutsuu nollatutkimukseksi tutkimusta, jota itse siteeraa harva se päivä?

    Miksi joku vastaisi haluavansa säilyttää ruotsin kielen, jos kerran ei halua säilyttää sitä? Onko nettifennomaani itse niin lammasmainen, että alistuisi vastaamaan valheellisesti, kun kysytään tällaista?

    Minäkin haluan "säilyttää" ruotsin kielen maassa- puhujamäärää vastaavan vährmmistökielenä!? Oletko tosissasi, ettet tätä tiennyt? Jos joku haluaa kielen kadottaa, se on RKP ja hyvin nopeasti vieläpä, tuhoisalla maahanmuuttopolitiikallaan!

    Äänestä

  • Anteeksimitä kirjoitti:

    Minäkin haluan "säilyttää" ruotsin kielen maassa- puhujamäärää vastaavan vährmmistökielenä!? Oletko tosissasi, ettet tätä tiennyt? Jos joku haluaa kielen kadottaa, se on RKP ja hyvin nopeasti vieläpä, tuhoisalla maahanmuuttopolitiikallaan!

    "Minäkin haluan "säilyttää" ruotsin kielen maassa- puhujamäärää vastaavan vährmmistökielenä!? Oletko tosissasi, ettet tätä tiennyt?"

    Ai pitäiskö koko Suomen tietää, että sinä haluat "puhujamäärää vastaavan vähemmistökielen"? En tiennyt, eikä ihme: Tällaista määritelmää ei ole olemassa missään maailman maassa, olet sen ihan itse keksinyt.

    Äänestä

Pakkoruotsin hautajaiset ensi vaalikaudella. Edes Calle ei kestänyt puolueen kiihko kielinazi naisia.
Suomenruotsalaiset löytyvät kanveesiin tyrmättyinä.
He he Helenius He he Henriksson ha ha Haglund!

Äänestä

Älä edes kuvittele noin. KAIKKI valtaan päässeet poliitikot kääntävät välittömästi takkinsa kun RKP lahjoo heidät säätiörahoillaan.

Esimerkkinä vaikkapa tämä nykyinen pääkanisteri.

Äänestä

Kokoomuksessa Kokoomuksen tavalla, mutta parempi pyy pivossa kuin kymmenen Ruotsissa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jotain.tolkkua kirjoitti:

Kokoomuksen puheenjohtajakisaan ilmoittautunut Elina Lepomäki poistaisi ruotsin kielen pakollisuuden kouluissa.
Vaalikoneen kyselystä:
Ruotsin pakollisesta opiskelusta tulisi luopua.
Täysin samaa mieltä

Elina Lepomäki:
Kansainvälisillä markkinoilla tarvitaan monenlaista osaamista. Juju on erikoistumisessa, mikä pätee myös kielivalintoihin. Pakkoruotsin vastentahtoinen opiskelu ei tee kenestäkään pätevää ruotsia puhuvaa asiakaspalvelijaa tai ruotsinkielistä virkamiestä. Kaikkiin taitoihin pätee motivaatio. Arvostan ruotsin kieltä ja mielestäni on rikkaus, että tuo kulttuuriperintö maassamme säilyy. Pakkoruotsi ei kuitenkaan ole se keino.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu