http://www.iltalehti.fi/digi/2016033121346599_du.shtml
Naurettavaa, että tuota edes kyseenalaistetaan. Kuka nyt mainoksia katsoisi? Tälläkin suoli24 sivustolla liikkuminen mukavaa, kun AdBlock Plus selaimessa. Jos se ei ole päällä, on sivuilla liikkuminen kidutusta välkkyvien mainosten seassa. Suoli24 menettää myös mainostuloja näin.
Naurettavaa, että tuota edes kyseenalaistetaan. Kuka nyt mainoksia katsoisi? Tälläkin suoli24 sivustolla liikkuminen mukavaa, kun AdBlock Plus selaimessa. Jos se ei ole päällä, on sivuilla liikkuminen kidutusta välkkyvien mainosten seassa. Suoli24 menettää myös mainostuloja näin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Suomi24 saa etsiä rahoituksen kohta muualta kuin mainoksista.
Yle valvoo CSPkutonwt suomi24:sta, joten saakohan rahansa VEROISTAMME ?!
Pornosivuillakin mukavaa kun mainokset ei vilku ja voi keskittyä olennaiseen.
kun AdBlock Plus selaimessa
Eikö tietoliikeneen hidastaminen mainoskrääsällä ole laitonta? Useimmilla ei ole kuitenkaan rahaa tai haluakaan ostaa mitään ylimääräistä.
Adblock plus on ILMAINEN
https://adblockplus.org/
Firefox estoilla toimii paremmin kuin IE estoilla ja Adblockilla.
Kiitos, vaikuttaa mainiolta.
Puhumattakaan miten mv-toveri Iljushka kiittää, kun miljoona klikkausta ja kaikilla klikkaajilla adblock -> mainostajat eivät maksa latin latia :DDDDDD
Ei ne jotka käyttää mainostenestoa ole varteenotettavia mainoksiin lankeavia. Vain sellaisille kannattaa mainostaa, jotka lukevat ja tarkkailevat mainoksia aktiivisesti.
mUISTAKAA että Iltasanomat, Katsomo; iltalehti, HS jne.. Youtube alkaa toimimaan ILMAN MAINOKSIA kun lataatte Adblockin?
Jos AdBlockin työntäisi Jeesusta evankeloivan ukon perseeseen,loppuisiko Jeesustelu?
Mainokset ovat todella rasittavia, Ne eivät ole ainoastaan bannereita, vaan kaikkialla vilkkuvaa ja sivulta toiselle perässä seuravaa krääsää ja nettisivujen teksikappaleidenkin väliin ängettyjä linkkejä. Olen itse käyttänyt estoja jo vuosia, mutta hämmennyn aina tuosta mainitusta vilkkuvälkkykaaoksesta, kun käytän konetta jonka selaisemessa estoja ei ole.
"Tuomioistuin kuitenkin katsoi, ettei sanomalehden ja sen lukijoiden välillä ollut voimassa laillista sopimusta, joka velvoittaisi heitä katsomaan mainoksia."
Järjen ääni toimi saksalaisessa oikeusistuimessa.