https://www.stara.fi/2016/04/03/uskovaisten-aivot-toimivat-eri-tavalla/ Kyllähän tämä tiedettiin
Nyt se on todistettu
Mikä_tiedettiin
32274
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Tunteet ja empatia ovat tärkeitä ihmisten kanssakäymisen kannalta. Varsinkin varhaislapsuudessa on oleellista että äiti kykenee riittävästi eläytymään lapsen tunteisiin ja soinnuttamaan tunteensa lapsen kokemuksiin.
Toisaalta tunteisiin vetoavilla kertomuksilla kuten todistuspuheenvuoroilla joissain seurakunnissa pyritään vakuuttamaan ihmiset faktojenkin osalta esim. todistuspuheenvuoroilla kuinka joku on kokenut Jumalan puuttumisen elämäänsä, syntielämä jäänyt jne. ja kuinka ollakaan kaikki vastaväitteet näitä "faktoja" kohtaan jätetään kertomatta.
Tämä on ihmisten manipuloimista ja harhaan johtamista vaikka tapahtuukin hyvää tarkoittaen.
Kun vielä kaikki uskonnollisuuden opetus on aloitettu varhaislapsuudesta alkaen, saattaa olla lähes mahdoton ymmärtää mikä on todellisuuden ja uskonnollisten sepitelmien ero.
Kannanottosi oli sinulle tyypillisesti taas aika lapsellinen. Ihmisiä huijataan ja manipuloidaan aivan jatkuvasti. Mainostaminen ja tiedonvälitys ei ole koskaan ollut eikä tule koskaan olemaan mitään muuta. Parasta mitä tässä maailmassa voi toivoa, on että se tehdään hyvässä tarkoituksessa. Siksi mieluummin kuuntelen papin saarnan kuin luen jonkun nimettömänä kirjoittavan poliittisesti maksetun toimittajan "uutisointia" esim. Merja Ailuksesta. Tai luen juttuja Johanna Tukiaisesta, joissa joukko "älykkäitä" perheenäitejä tienaa pilttipurkkinsa toisen ihmisen heikkouksien (julkisuuden kipeyden ja addiktioiden) avulla ja siannäköiset maksavat saadakseen lukea.
Millainen luuseri on "journalisti", joka on niin epätoivoinen, että hakeutuu "töihin" tuollaisiin medioihin? Eikö lapsena ollut tarpeeksi leluja vai oliko synnytyksessä hapenpuutetta?
"...tiedonvälitys ei ole koskaan ollut eikä tule koskaan olemaan mitään muuta. Parasta mitä tässä maailmassa voi toivoa, on että se tehdään hyvässä tarkoituksessa."
Tiedonvälitys pitää aina sisällään virheitä ja siksi olisi parempi opettaa ihmiset kriittisesti ajatteleviksi alusta lähtien kuin uskomaan ilman luotettavia todisteita, kuten uskonnollisissa yhteisöissä tehdään. Hyvässä tarkoituksessa tehty vedätys on vedätystä, halusitpa siitä uskoa mitä tahansa. Ilmeisesti sinulle sitten sopii tulla vedätetyksi hyvässä tarkoituksessa? Minusta on parempi kohdata todellisuus sellaisena kuin se on ja tehdä valinnat mahdollisimman paljon tosiasioiden pohjalta.
"Ilmeisesti sinulle sitten sopii tulla vedätetyksi hyvässä tarkoituksessa?"
Totta kai. Miksi minulla olisi mitään sitä vastaan.
Ilman rahapelejä meillä ei paljon tuettaisi yleishyödyllistä toimintaakaan. Ainoa tuomittava asia siinäkään vedätysketjussa on vain se, että kaikki yleishyödyllisenä tuettu ei välttämättä ole sitä, vaan elättää ammatikseen muka yleishyödyllisiä ihmisiä.
"Kannanottosi oli sinulle tyypillisesti taas aika lapsellinen"
Tämä oli muuten turha ad-hominem minulta. Pyydän anteeksi. Olitpa virtuaalinen tai todellinen keskustelija, joka tapauksessa keskustelet siististi ja tyylikkäästi ja ansaitset siis itsekin tulla kohdelluksi arvostavasti.
Hyvää keskustelutapaa tulisi aina suosia ja kannustaa vaikka kuinka olisi eri mieltä asioista. Oleellista kai kuitenkin on esittää mielipiteitä toisillemme eikä yrittää (K)ukoksi tunkiolla.
"Tämä on ihmisten manipuloimista ja harhaan johtamista vaikka tapahtuukin hyvää tarkoittaen."
Uskosta todistaminen ei ole harhaan johtamista, vaan harhasta totuuteen johtamista. Siksi on erittäin hyvä, että ihmiset todistavat uskoon tulemisestaan niin paljon kuin mahdollista.
"Kun vielä kaikki uskonnollisuuden opetus on aloitettu varhaislapsuudesta alkaen, saattaa olla lähes mahdoton ymmärtää mikä on todellisuuden ja uskonnollisten sepitelmien ero."
Ihmisen normaali ja terve tila on olla uskossa. Ihminen, joka ei ole uskossa, on epänormaalissa olotilassa ja hänet tulisi johdattaa siitä vapauteen ja Jeesuksen Kristuksen tuntemiseen. Se on maailman tärkein asia jokaiselle ihmiselle.
"Minusta on parempi kohdata todellisuus sellaisena kuin se on ja tehdä valinnat mahdollisimman paljon tosiasioiden pohjalta"
Jos näin on, niin silloin sinun tulee ensimmäiseksi kohdata Jeesus. Se on todellisuuden kohtaamista parhaimmillaan, sillä juuri Jeesus on tie, totuus ja elämä. (Joh.14:6, 16:13)
Well, at least it doesn't smell like poop.
"Johonkin uskontoon turvautuvien ihmisten aivot sysäävät tietoisesti analyyttisen ajattelutavan taka-alalle. Kriittinen päättely ja pohdinta ei tavallaan saa sijaa"
Täsmälleen ja aivan kuten tämänkin palstan uskovat meille päivittäin todistavat. Kaikesta aina huomaa etteivät heidän aivonsa taivu minkäänlaiseen kriittiseen analysointiin, vaan hyljeksivät kaikkea loogista päättelyä.
Ja vaikka empatia onkin hyödyllistä, niin kummasti vain sekin taipuu näiden uskovien päässä yleensä vain vihaksi ja ahdasmieliseksi suvaitsemattomuudeksi, josta on oikea empatia todella kaukana.
Ei kyllä kovin paljon sitä ehtaa empatiaa ollut tuossa omassakaan kirjoituksessasi. Kuten ei ole koskaan ollut.
Kun on vuosikymmenien ajan saanut uskovilta jatkuvasti kuulla olevansa alhainen, läpeensä paha ja täysin moraaliton syntinen saastainen rikollinen joka ansaitseekin tulla kidutetuksi ikuisesti helvetin lieskoissa, niin vähäisinkin sympatia uskovia kohtaan on kyllä lopullisesti kadonnut jo vuosikausia sitten.
Olen uskovia kohtaan täsmälleen yhtä empaattinen kuin he minua kohtaan.
Kusi
Paska
Pillu
Kyrpä
Persrööri
Tässä on maitsemani kristityn Krakkaus,ainiaan! awm
Mikset voi myöntää itsellesi olevasi syntinen? Joudut koko ajan valehtelemaan itsellesi ja muille olevasi jotain muka parempaa, mikä ei ole totta. Kun myöntää olevansa täysi paska, niin on paljon helpompaa. Me ihmiset ollaan täysiä paskoja, mutta se täytyy reilusti tunnustaa eikä kiemurrella asian kanssa. Sen jälkeen voimme pyriä parempaan, vaikkei meistä ei ikinä tulekaan täydellisiä. Sinun parasta on vaan ajateltu, kun on kerrottu suoraan mitä olet. Et vaan ole tajunnut sitä.
Minä en ole syntinen, koska mitään sellaista kuin synti ei ole edes olemassa. Se on teidän taikauskoisten ajatuskyvyttömien ikioma keksintö ja täyttä huuhaata, jolla loukataan, halveksitaan ja alistetaan toisia ihmisiä.
Minä en myöskään ole täysin moraaliton saastainen rikollinen, vaikka te vihanlietsojat aina olettekin minua myös siten nimitelleet. Teidän idioottimainen uskontonne on pelkkää vihanlietsontaa ja parempaan pääsee aina kun pysyy siitä lietsomastanne vihasta visusti kokonaan erossa.
Jos joku nimittää moraalittomaksi saastaiseksi rikolliseksi, niin en usko, että ihan ilman syytä on moista lauottu;). Kaikki me tehdään pienempiäkin rikkeitä joka päivä. Olet liian ylpeä tunnustaaksesi omia vikojasi. Sitä voi kutsua ylpeyden synniksi, tai itsepetokseksi, jos tuo synti sana on liian vaikea sulattaa.
"Jos joku nimittää moraalittomaksi saastaiseksi rikolliseksi, niin en usko, että ihan ilman syytä on moista lauottu;)Kaikki me tehdään pienempiäkin rikkeitä joka päivä."
Jos joku haluaa fanaatikko uskovaisten keskuudessa elää ilman uskoa, niin voin vain kuvitella minkälainen käännytysoperaatio voi olla edessä. Jos sukulaiset kuvittelevat vaikka lapsensa olevan matkalla helvettiin niin keinoja kaihtamatta yritetään käännyttää, mikä toisaalta uskovaisen näkökulmasta ihan ymmärrettävääkin. Käännytettävän kannalta tuollainen toiminta on henkistä väkivaltaa, jatkuvaa hylkäämistä ja mitätöimistä.
Syy oli ja on edelleenkin vain se että minä olen ateisti, enkä luule sokeasti homeisiin ja todella lapsellisiin vuohipaimenten satuihin, vaan osaan - siis toisin kuin uskovat - käyttää aivojani ja ajatella loogisesti ja kriittisesti. Tunnistan valheet ja luokattoman potaskan silloin kun näen sellaista, enkä usko sokeasti idioottimaisuuksiin.
Eikä se teidän levittämänne vihanlietsonta muutu miksikään, vaikka kuinka yritätte keksiä sille hienompia nimityksiä. Se ahdasmielisyys, suvaitsemattomuus ja avoin ylimielinen halveksunta kaikkia väärin uskovia tai ei-uskovia kohtaan on puhdasta vihanlietsontaa, ei yhtään mitään muuta.
Siinä, että ihminen luulee sokeasti satuihin ja kieltäytyy aina jyrkästi ajattelemasta ja käyttämästä aivojaan, ei ole mitään hienoa. Se on ainoastaan surullista ja säälittävää. Ja se, että haluaa pakottaa kaikki muutkin luulemaan sokeasti idioottimaisuuksiin ja haluaa kieltää kaikkia muita käyttämästä aivojaan, on vain halveksittavaa.
"Ja vaikka empatia onkin hyödyllistä, niin kummasti vain sekin taipuu näiden uskovien päässä yleensä vain vihaksi ja ahdasmieliseksi suvaitsemattomuudeksi, josta on oikea empatia todella kaukana."
On ristiriitaista, että ateisti yleensä puhuu mistään empatiasta. Jos Jumalaa ei ole olemassa, niin mistä empatia tulee? Ateismin perusteella se voi silloin tulla vain elottomista, ilman älyä, järkeä, viisautta ja tietoisuutta olevista atomeista. Mitä ne tietävät mistään empatiasta? Ne tietävät siitä saman verran kuin tiiliskivi voi tietää empatiasta.
Tämän perusteella tiedämme, että aina kun ateisti puhuu empatiasta, hän puhuu vastoin ateismia ja empatia-puheillaan todistaa, että Jumala on olemassa, koska vain Häneltä voi olla lähtöisin sellainen käsite kuin empatia.
Ja mark saapui paikalle todistaen niin vakuuttavasti sen mitä aloituksessa puhutaan uskovien aivoista ja kyvystä loogisiin kriittisiin päätelmiin. Erittäin säälittävää, mutta todella vakuuttavaa.
"Ja Mark saapui paikalle...., mutta todella vakuuttavaa."
Niin on. Ja tylsää lukea samaa luuulottelua jatkuvasti. Vaihtaisi satunsa vaikka -Hannuun ja Kerttuun- tai -Kolmeen pieneen kiliin- . Ihan yhtä paljon vakuuttaisi täällä ketään.
Eikö asia ole todistettu jo paljoa aikaisemmin. Usko ei synny aivorakenteista ja kemiasta, mutta kaikki ajattelu, tekeminen, puuhastelu, opiskelu vaikuttaa aivojen ja neuronien toimintaan. Dementiaankin voidaan viivästyttää käyttämällä aivoja monipuolisesti. Jopa kroonisesta kivusta voi jäädä aivoihin muistijälki. Kipu jatkuu, vaikka sen fyysinen aiheuttaja on poistettu.
Uskovainen käyttää harrastaa ja on kiinnostunut usein erilaista asioista. Jos empatiaa, musikaalisuutta, sosiaalisia taitoja harrastaa, niin ei ihme jos tietyt osa-alueet aivoissa ovat aktiivisempia kuin niillä, jotka eivät näitä juttuja harrasta.
Pallihien niiskutamine ja mainostus Jeesuksen tuputtaminen = kristityn ns.harrastuskset
"Joskus kun yritin päästä kansalaisopiston laulukuoroon, aloittajien joukossa oli naisryhmä, joka ilmooitti olevansa " syväästi uskovaisii" - heidän ilmeinen tehtäväns
oli pullauttaa kaikki "sänkykamarisilmäisiksi" luokiittelemansa ulos poppoosta
- rahat k yllä kelpasi - mutta ihmiset eivät. Siihempä loppui lauluharrastus.
Kaikkien uskontojen tulisi olla kielletty alle 18-vuotiailta. Ne vaikuttavat ihmisen kehitykseen yhtä haitallisesti kuin mikä tahansa henkinen väkivalta, johon lapsuudessa altistutaan.
Huom! Uskovaisia lapsia ei ole. On vain uskovaisten vanhempien lapsia.
"Kaikkien uskontojen tulisi olla kielletty alle 18-vuotiailta. Ne vaikuttavat ihmisen kehitykseen yhtä haitallisesti kuin mikä tahansa henkinen väkivalta, johon lapsuudessa altistutaan."
Ateismi - maailman huonoin uskonto
Maailmassa on paljon eri uskontoja, joita kaikkia ei voida asettaa tärkeysjärjestykseen, mutta ne kaikki voittavat järkevyydessään ateismin.
Kristinuskosta puheenollen, vaikka ei olisi ainuttakaan ateistien hyväksymää todistetta Jumalasta ja vaikka Raamattu olisi ateistien mielestä satua ja Jumala ateistien mielestä kuinka julma tahansa ja vaikka Raamattu olisi ateistien mielestä täynnä ristiriitoja, niin kristinusko voittaa järkevyydessä aina ateismin, joka ei anna elämälle mitään tarkoitusta, tulevaisuutta eikä toivoa.
Jokainen tunnettu uskonto antaa edes jonkinlaisen toivon ihmiselle kuoleman jälkeen, mutta ateismi ei anna mitään.
Jokaisella tunnetulla uskonnolla on jokin selitys maailmankaikkeuden synnylle, mutta ateismilla ei mitään.
Jokaisella tunnetulla uskonnolla on jotain ihmisen ulkopuolella olevaa, johon ihminen voi tarttua ja turvautua ja joka antaa lohtua elämän ongelmissa, mutta ateismilla ei ole mitään.
Jokaisella tunnetulla uskonnolla on jonkinlaiset moraalisäännöt, joko kirjoitettuina tai kirjoittamattomina lakeina, tapoina tai tabuina, mutta ateismilla ei mitään.
Ateismilla ei ole ihmiselle missään asiassa mitään annettavaa - ei mitään, mihin hän voisi panna toivonsa, ellei oteta huomioon aivoissa satunnaisesti törmäileviä atomeja ja sähköimpulsseja, joiden viisauteen ateisti taikauskoisesti luottaa.
Ateismi on siten tarkoitukseton, vailla päämäärää ja elämän tarkoitusta ajelehtiva ajopuu, joka ei anna ratkaisua mihinkään ihmisen tarpeisiin.
Ateismi on näin ollen kaikkein huonoin vaihtoehto, joka elämänkatsomuksena ei anna paremmuutta yhteenkään yleisesti tunnettuun uskontoon nähden missään oleellisessa asiassa. Siksi koskaan ei kannata olla ateisti, vaan uskova!.
Mikä on sinun kristinuskosi mukaan ikuisen elämän tarkoitus? Miksi ihmisen pitää elää ikuisesti?
Miksi ateistin pitäisi tarttua johonkin sellaiseen mitä ei ole edes olemassa. Muualla kuin uskovan omassa päässä. Ateisti hakee apua läheisiltään, ystäviltä, tuttavilta, työtovereilta, ammattiauttajalta , mutta miksi tarvitsisi hakea apua olennolta, jonka ihminen on luonut hallitakseen toista ihmistä . Ateisti elää tässä reaalimaailmassa ,mutta sitähän uskova ei ymmärrä, sillä hänen elämänsä on vankilaelämää, tämä elämä on vain taakka. Kuvitellun jumalanne on ehdollistanut rakkautensa, jos ei uskova tottele, niin hän joutuu helvettiin. Miten uskonnon parissa voi kehittyä hyväksi ja rakastavaksi vanhemmaksi? Ei mitenkään. Sääli näitä lapsia.
Kyllä varmaan, mitä ihmeellistä siinä on, varmaan toimivat maalaisen ja kaupunkilaisenkin.
Mutta:
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001151237.html
Iltasanomissa esitetään kuinka taapero tasapainoilee pinnasängyn reunalla, arvellaan jopa "riivatuksi"
Tässä taas näette katolista riivaajan ulosajoa, jollaisen kaltaisesta olisi ainakin suomessa aivan varmasti muutamiakin vuosia sitten laitettu suljettuun laitokseen, sen verran "kammottavia" nuo kohtaukset ovat.
www.youtube.com/watch?v=zZ-GkVXU6s8
Mutta tietenkin jälkimmäisessä on kyse syggestiosta, kuitenkin on niin että ihmisessä oleva paha siirtyy ihmisestä toiseen. Tässä tapauksessa kun nuo ovat ajaneet pahan oman mittapuunsa mukaan ulos, siirtyy se muualle.
Niin se menee.
Olkaa varovaisia!!
Jännä juttu, että uskovaisten "empatialla" saadaan aikaan niin paljon pahaa ja analyyttisellä mielellä voidaan sitä välttää.
Tiedemiehet ovat näköjään alkaneet harrastaa Mindfulnessia. Kaikki yritysjohtajista lähtien joutuu sitä nykyään tekemään. Näin ollen on avautunut uutta näkemystä siitä, että pelkkä analyyttinen ajattelutapa ei olekaan se ainoa oikea. Luonnevikaisuus, jota esiintyy sekä ateisteilla että uskovilla, ei kuulu tämän tutkimuksen piiriin.
Vielä kun saataisiin fundikset harrastamaan analyyttistä ajattelua.
Uskonnon selittäminen systemaattisesta näkökulmasta on absurdia, sanoo tutkija.
Joten lopettaakaa se selittäminen hyvät uskovaiset.