Suomen puisevassa puolue-elämässä, Perussuomalaiset on ainoa mahdollisuus saada aikaan jotakin muutosta. Helppoa se ei ole. Timo Soinin pitäisi olla vielä kovempi johtaja, sillä pelkillä asioilla ei puolue nouse.
Uskon, että sympatiaa ja ääniä on mahdollisuus saada paljonkin, mutta pari prosenttia ei riitä. Pitää hakea isompaa pottia.
Uskon, että sympatiaa ja ääniä on mahdollisuus saada paljonkin, mutta pari prosenttia ei riitä. Pitää hakea isompaa pottia.
Vastaukset 13
Vanhimmat
On hyvä huomata ettei suomalaisessa poliittisessa elämässä usko ole vielä mennyt.
PerusSuomalaisiin uskotaan ja heidän nousuunsa luotetaan, se on hyvä enne.
Se miten tuo nousu tehdään ja millä aikavälillä onkin seuraavien vuosien missio, ja siihen on paneuduttava todenteolla.
PerusSuomalaisten on nyt selkiytettävä tuo vaihtoehtoinen tai selkeästi voimakas ajattelun ero muihin, ns. valtapuolueisiin nähden.
PS.ää on pidetty jotenkin selkeästi äärioikeistolaisena ,jopa fasisteja tukevana puolueena. Miksi, siihen on löydyttävä vastaus joka oikaisee ja selkeyttää puoluekuvaa.
PS.n on ruvettava selkeästi tuomaan julki omat voimakkaat näkemykset yhteiskunnan rakenteisiin vaikuttavista asioista, asioista jotka saattava vaikuttaa jopa ihmisryhmiä syrjivinä, mutta tosiasiassa yhteiskuntaa tukevina ja oikeuden mukaisina näkemyksinä.
PS.n on myöskin tehtävä selkeä ero Vennamolaiseen, tai Vihreiden nykyajattelun kaltaiseen sekavaan populistiseen huijaamiseen, ja annettava kuva itsestään voimaakaasti eteenpäin pyrkivästä kansanliikkeestä joka ei katso sosiaalista taustaa, vaan oikeuden mukaisesti toimivasta poliittisesta ryhmittymästä joka on koko kansan asialla.
PS.n on myöskin päästävä eroon sitä rasittavasta, ja uskottavuutta nakertavasta julkisuus kuvasta
jos halutaan tulevaisuudessa tehdä uskottavaa politikkaa.
PerusSuomalaiset on hyvä ja koko kansan varteenotettava vaihtoehto, kunhan tehdään selkeä visio tulevaisuuteen ja keinoihin miten tuo tulevaisuus tehdään.
Kyllä oikeita asioita ajetaan PS-puolueessa ja jatkossa tulemme vetämään vähintään 5-10% kannatuksen. Varmaankin tämä tapahtuu seuraavan viiden vuoden sisällä, mutta asiaan vaikuttaa ehdottomasti poliittinen ilmasto ja puolueesta riippumattomat tekijät.
Rasismi ei kuulu puolueeseemme, mutta vaatimus Suomen omista tarpeista lähtevästä maahanmuutopolitiikasta kyllä. Samoin on selvää, että emme me perussuomalaiset sulata sellaista ajattelua, toisin kuin vihervasemmisto, että meidän tulisi oppia maahanmuuttajien tavat ennemmin kuin heidän maan tavat. Yksi keskeinen teema, jota pitää yhä selkeämmin nostaa esiin on mielestäni irrottautuminen Suomelle epäedullisesta EU:sta.
Henkilkö on tärkeä.Timo Soini on saanut Espoossa mahtavan kannatuksen kovalla politiikalla. Teidän pitää tehdä sama valtakunnallisesti. Vistbacka on uskottava kansanedustaja, muttei villitsijä. Halmeesta ei keulaksi ole, joten Soini on ainoa ja erittäin hyvä henkilö presidentinvaaleihin. Niissä tuotte oman linjan esiin, tällä palstalla on siihen monella ollut hyviä ajatuksia. Kansa yhtenäiseksi, irti EU:sta, riistokapitalismi ja punaviherpiipertäjät kuriin, heimosotia ei pidä rahoittaa kehitysavun nimissä jne.
Niinpä, nuori lukiolainen...
Mitä luulet saavasi aikaan?
Esimerkiksi sillä, että nimittelet muita?
"punaviherpiipertäjät kuriin"
Tuonko lainaamani tekstisi mukaisella politiikalla kannatuksenne nousee?
Eikös muiden, ns suurten puolueiden suuruus ole juuri siitä johtuvaa, että niihin luottaa suurempi osa äänestäjistä kuin Perussuomalaisiin?
Arvaa oma tilasi, anna arvo toisillekin - sananparsi kertoo paljon!
Sehän tässä onkin vialla, että ihmiset (mummutkin) vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen äänestävät samoja kuluneita puolueita.
Minä haluan itsenäisyyden takaisin. Se on päivänselvää, että se on liukunut EU:lle, mutta vanhemmat ikäluokat ehkä tottuivat orjailemaan Neuvostoliiton naapurissa, eivätkä muuta osaa kuin kääntää palvontasuuntaa 180 astetta.
Perussuomalaiset on ainoa pros´testikanava, muut eduskuntapuolueet ovat täsyion samaa ajavia EU:n apupuolueita.
Noiden suurten suuruus ei välttämättä ole luottamuksesta kiinni,vaan piintyneissä äänestyskäyttäytymisissä.
Suomalaisessa poliittisessa käyttäytymisessä on luonteenomaista sellainen urautuneisuus,että pidetään kiinni perinteisistä valinnoista,vaikka ne ei välttämättä palvelisi äänestäjää.
Meistä ei ole muuttujaksi,vaikka tiedämme että asioissa olisi vaihtoehtoinenkin malli olemassa niin meidän uskallus kokeiluun puuttuu.
On niin turvallista äänestää niinkuin ennenkin kun tietää että ei tarvitse ottaa vastuuta asioiden muuttumattomuudesta.
Meistä puuttuu sellainen rohkeus joka antaisi voimaa kokeilla eri vaihtoehtoja, ilman ennakko odotuksia.
Suomalainen polittinen elämä on väritön, sisäsiittoinen, ja perinnötön,lukuunottamatta sitä äänestysperintöä mikä pakottaa lapsia seuraamaan vanhempien äänestyskäyttäytymistä, ja omaksumaan poliittisen aatemaailman.
Onhan toki yksilöitä jotka kapinoivat, mutta pääosin saamme aatteemme äidinmaidossa,tai isämme ne saunanlauteilla iskostaa päähämme.
Luotan nuoriin "lukiolaisiin" ja muihinkin nykynuoriin, jotka uskaltavat kyseenalaistaa vanhempiensa aatemaailman, ja tekevät maailmasta itsensä näköisen.
Toivottavasti tuossa maailmassa on tilaa myös PerusSuomalaiselle poliittiselle aatemaailmalle, ja toivonkin nuoria mukaan tekemään uutta suomea,suomea meille kaikille.
Hienoa!
Noin sitä pitää! Uskaltaa ja olla eri mieltä!
Annan täyden tukeni sinulle noine intoinesi! Anna palaa vaan, tulisielu!
Ihan aidosti tuen sitä, että saat sanoa mielipiteesi, kehittää niitä ja edistyä elosi tiellä Suomessa!
Mutta, noinko Sinä ja "lukiolainen" annatte arvon meille muille? Vainko pahaa me vanhemmat ihmiset olemme tehneet? Olemme siis mielestäsi täysin väärässä, kun ITSE omia aivoin valitsemme ketä äänestämme?
Kun olemme näin tyhmiä, miten voisit(te) itse vakuuttaa meidät nimittelemänne ihmiset kannattamaan teitä?
Olet oikeassa: On turvallista äänestää häntä/heitä, joiden toiminta on ennustettavissa.
Sinäkö siis tiedät tutkijoita ja kansalaisia (äänestäjiä) paremmin, MIKSI äänestäjä äänestää vapaassa Suomessa vapaasti ketä itse haluaa?
Ennustetavuus perustuu aikaisempiin tekoihin.
Esim Suomen Työväenliike on vuosikymmenten aikana, yli 100 v, hioutunut ja on eräs maailman parhaita. Ellei paras.
Suomen Työnantajien järjestäytyneisyys on vanhaa ja SIKSI kokemuksesta opittua.
Suomen parlamentarismi on maailman vanhinta, naisten äänioikeus etc..
Ja nyt sitten tuleekin teidän joidenkin pieni joukko, joka haluaa vallankumouksen, kaikki mikä on kansakunnan enemmistön kannattamaa, onkin täysin väärää ja pahaa! ?
Mistä te olette sen teorianne hankkineet, jonka mukaan Teillä on ne ratkaisujen avaimet? Ja mitä ne ovat?
Eikö teille, arvon Perussuomalaisten puolesta kirjoittavat, ole mitään pyhää aiemmissa sukupalvien työssä?
Onko tämä Suomi niin paha maa Teille?
Hei haloo!
Mikäs esim siinä EUssa niin valtavan pahaa olisi?
MInäkin, eläkemummo, olen Ehdottomasti sitä mieltä, että kuulumme Euroopan Unioniin jäsenenä. Olemme siinä mukana omine aatteinemme, tekemässä työtä Yhteisen Euroopan Hyväksi!
Historia opsoittaa, että eristäytyneisyys ei ole hyvä asia! Ei se sitä tarkoita, etteikö olisi korjattavaa ja parannettavaa!
Mutta "penkinpäästähuutelu" ja muiden mollaaminen ei todella sytytä!
Itse kunnioitan isäni muistoa ja sitä lämpöä, joka kodissamme vallitsi. Äitini opetti, että ihmisten kanssa on oltava ihmisiksi.
Yhdyn täysin tuohon sanomaasi:
"Luotan nuoriin "lukiolaisiin" ja muihinkin nykynuoriin, jotka uskaltavat kyseenalaistaa vanhempiensa aatemaailman, ja tekevät maailmasta itsensä näköisen."
Toivon heidän olevan ihmisten kanssa ihmisiksi ja uskovan, että ihan tavallisilla, "vanhoja puolueita äänestävilläkin" onm ihan yhtä suuri oikeus mmielipiteisiinsä kuin teillä.
Onnea ja menestystä kannustan työllenne.
Taidan silti vielä kannattaa nuoria naisia, joita on esim eduskunnassa useita!
Missähän luuraavat ne nuoret miehet?
Mutta en luota nakkikioskeilla nyrkkiä tarjoaviin machoajiin!
pieni ristiriitaisuus julistuksessasi:
"julki omat voimakkaat näkemykset yhteiskunnan rakenteisiin vaikuttavista asioista, jotka saattava vaikuttaa jopa ihmisryhmiä syrjivinä,"
ja sitten:
"poliittisesta ryhmittymästä joka on koko kansan asialla."
Vaikka voihan olla, että tarkoitit toisin?
Viimeisen kappaleesi ajatus on HYVÄ!
Koko kansaan siis kuuluu joidenkin teikäläisten niin halveksimat eri tavoin mahdollisesti seksulaalisesti "sen" tekevät, he, jotka käyttävät lain tarkoittamaa väylää suorittaa asepalvelus toisilla tavoilla, jäsenet muissa puolueissa, yms?
Mikä oli ristiriitaista ?
Mielestäni tuossa tuli melko selvästi esille se suuntaus johon pitäisi pyrkiä,jotta vältyttäisiin
tuollaisilta tarkoitus hakuisilta asioiden vääristelyiltä.
Reunamerkkaajalle tuntuu olevan tärkeää asioiden tahallinen sotkeminen, ja tyypillinen demu ajattelu
jolla asioita pyörittämällä saadaan luotua fiksu näkemys tarkoittamatta mitään.
Tuo ajatus asioista jotka saattavat vaikuttaa ihmisryhmiä syrjiviltä,tarkoittaa lähinnä esim. maahanmuuttaja kysymystä. Asia joka koskettaa meitä jokaista,ja joista enemmistö,sikäli jos asiaa suoraan kysyttäisiin olisi varmasti samaa mieltä.
Vastaus olisi melko varmasti kielteinen pakolaisia kohtaan.
Me tietyin edellytyksin tarvitsemme maahanmuuttajia, mutta meidän olisi voimaakkaammin vaadittava heiltä integroitumista yhteiskuntaamme.
Vaatimalla maahantulon edellytyksenä valmista koulutuspohjaa(toki myös mahdollisuus lisäkoulutukseen meillä) ja kielivalmiuksia,saamme tänne ne joita yhteiskuntamme koneisto tarvitsee.
Turhien pakolaisten ottaminen suomeen tulee lopettaa,eikä tuo lopettaminen mitenkään kyseenalaista meidän kykyä inhimmillisyyteen,ja kykyyn ottaa huomioon ihmisten hätä.
Kuule mummo!
Missä kohtaa kirjoitustani sinun arvosi väheni?
Missä kohtaa nimittelin sinua,tai muita?
Kuka on sanonut suomea pahaksi maaksi,se on sinun tulkintasi.
Kuka on väheksynyt entisten sukupolvien työtä?
Et voi kirkkain silmin väittää(ikä huomioon ottaen) että esim. demut olisi tehnyt/tekee pelkkää hyvää!
En tiedä, tiedänkö tutkijoita paremmin äänestyskäyttäytymisen syitä,mutta 30 vuotta politiikassa antaa jonkinlaisen näppituntuman.
Työväenliike ja vasemmistolaisuus on tuttua minullekin,mutta ei se minua orjuuttanut sitoutumaan siihen hautaan saakka.
Maailma muuttuu ja meidän on muututtava sen mukana. Sitä kutsutaa kehitykseksi,joka tuntuu unohtuneen teiltä "vanhoilta" yhteiskunnan jäseniltä.
Eikä EU välttämättä tuo meille mitään sellaista mitä ilman ei toimeen tultaisi,ja EU.ssa isot sanelee ja pienet tottelee.
Siinä ei paljon mummon aatemaailma paina, kun isoja asioita sanellaan.
Mitä tulee viittaukseesi nakkikioskilla nyrkkiä heiluttaviin machoajiin,niin tarkoittanet Halmetta.
Mutta PerusSuomalaiset ei ole Halme, vaikka hän kuuluu puolueeseen.
Ikä ei myöskään tuo sellaista viisautta ja oikeutta, että se kieltäisi visioinnin ja halun muutoksien tekemiseen.
> "Reunamerkkaajalle tuntuu olevan tärkeää asioiden tahallinen sotkeminen, ja tyypillinen demu ajattelu"
Ei mennyt arviosi pieleen. Reunanmerkkaaja = Analytic, joka julisti esittävänsä "viimeisen puheenvuoronsa", mutta ilmestyi seuraavana päivänä takaisin uudella nimimerkillä. Reunanmerkkaaja-Analyticillä on suranainen missio demareitten puolesta ja etenkin perussuomalaisia vastaan. Voisi luulla jopa saavan sdp:n puoluetoimistosta palkkaa, mutta tuskin sinnekään noin heppoisilla perustiedoilla pääsee.
arvionne henkilöstäni...
Lukenut olen toki palstaanne ja yhdyn täysin osiin mainitsemienne nimimerkkien kirjoituksiin! Teitä joitain ihmettelen, esim JKa:n "intoa paljastaa" henkilöllisyyksiä!
MIKSI IHMEESSÄ?
Käde näyttää tajunneen asian oikean laidan!
Hän on kehittynyt keskustelemaan itse asiasta!
Hienoa!
Hyviä argumentteja esim tämä edellinenkin kirjoituksensa! Eipä siihen Reunamerkkaajalla ole nokan koputtamista. Hän vastasi asiallisesti asiallisiin kysymiini, eikä (enää) hyökännyt tutkimaan ken se kysyy..
Saattaisin jopa häntä kannattaa, jos tahti pysyy asiakysymyksissä, kuten näyttää.
Ei puolueella ole varmastikaan tärkeä jonkun kirjoittajanalkin henkilö, vaan saisitte kiittää, kun asioita kärjistettynä saatte oikaista ja ottaa niihin kantaa!
Anteeksi, jos vaikutan oppimestarilta!
Missioni on siis Teidän puolueen puolella. Harmi, jos kannanottoni harmittaa Teitä.
Ei sellaista aikaa tulekaan, että kaikki ovat samaa mieltä.... toivottavasti!
Eikä ainakaan saa lyödä ihmistä. Demariakaan!
Kyllähän sen näkee, ettei asiat ole menossa parempaan suuntaan. Ei perussuomnalaisista valtapuoluetta tule, mutta epäkohtiin puuttuja se on jo nyt. Terävää kritiikkiä ja muutama eduskuntapaikka on varma. Hyvää ainesta puolueessa on.