Tiistaina 22. maaliskuuta 2016 Belgian pääkaupungissa Brysselissä tapahtui pommi-iskujen sarja, joiden seurauksena ainakin 34 ihmistä menetti henkensä ja useita satoja loukkaantui.1 Kaksi pommia räjähti Brysselin lentoasemalla ja kolmas Maelbeekin metroasemalla. Terroristijärjestö Isisin sanotaan ilmoittaneen tiedotteessaan olevansa iskujen takana ja uhkaavan Eurooppaa ”mustilla päivillä”. Yhdysvaltain presidentti Barack Obama totesikin iskujen jälleen osoittavan, että maailman tulisi toimia yhdessä tätä uhkaa vastaan.
Pariisin iskuihin marraskuussa 2015 liittyi jonkin verran epäselvyyksiä2, eikä valtiollisten tahojen osallisuuskaan ole poissuljettua. Voisiko myös Brysselin iskuihin olla sekaantunut muitakin osapuolia kuin se, jonka niskoille ne valtamediassa on julistettu? Tämä on kysymys, joka olisi oikeastaan syytä esittää aina, kun terroristeilla on tarkoituksenaan surmata ainoastaan siviilejä. Tällaiset iskut nimittäin kääntyvät lähes poikkeuksetta heidän edustamiaan tahoja vastaan ja siten hyödyttävätkin lopulta enemmän heidän vastapuoltaan — kun taas johonkin poliittiseen kohteeseen suunnattu tempaus, jossa ihmisuhreilta
Pariisin iskuihin marraskuussa 2015 liittyi jonkin verran epäselvyyksiä2, eikä valtiollisten tahojen osallisuuskaan ole poissuljettua. Voisiko myös Brysselin iskuihin olla sekaantunut muitakin osapuolia kuin se, jonka niskoille ne valtamediassa on julistettu? Tämä on kysymys, joka olisi oikeastaan syytä esittää aina, kun terroristeilla on tarkoituksenaan surmata ainoastaan siviilejä. Tällaiset iskut nimittäin kääntyvät lähes poikkeuksetta heidän edustamiaan tahoja vastaan ja siten hyödyttävätkin lopulta enemmän heidän vastapuoltaan — kun taas johonkin poliittiseen kohteeseen suunnattu tempaus, jossa ihmisuhreilta
Vastaukset 6
Vanhimmat
vältytään, saattaisi tuoda jopa positiivista julkisuutta tekijöilleen. Loppuosa aloituksesta.
Heti kun olisi pitänyt ajatella omilla aivoilla, Nato 'terroristien' kyvyt loppuivat, eli tähän aloitukseen ei ole valmiiksi pureskeltua patenttivastausta?
Pitäisi ajatella omilla aivoilla? Olipa harvinaisen härski heitto, ottaen huomioon tyypillisen toimintasi esittää omanaan toisen aivojen voimalla tuotettua tekstiä. Varkaan säkki on vissiin raskas kantaa, kun lainaus katkeaa kesken lauseen.
Jatkan tästä suoraan, kun ERommel kuitenkin puuttuu siihen, ettei itse asiaan otettu kantaa vaan hänen pikkuvarasteluunsa: Vastavalkean tekstin ote on osuva, ja sopii hyvin takavuosien kerrostalojen räjäytyksiin Venäjällä.
Tyypillinen tarina: mitä venäjämielinen kovasti tuo esille, on itse asiassa viittaus venäläisten omiin tekoihin. Tämä sama on toistunut ehkä jo satoja kertoja.
Sinua taitaa pänniaä kaikki julkisuuteen tuleva totuus....olet nimittäin sen paljastanut melko avoimesti?
Tuossa aloituksessa esitetään aivan looginen ajattelu asioista, miksi joku taho tappaa pelkästään siviilejä saadakseen siitä itselle ja omille asioilleen positiivista huomiota?
Minua pänniin terroristien murhaamien viattomien käyttäminen propagandanne välineenä. Vastavalkean artikkelista on totuus kaukana: syyllinen sen mukaan onkin tietysti Israel ja jollain lailla USA. Samanlaista roskaa kuin vuoden takaiset artikkelit MH-17:sta. Vastavalkea ei varmasti korjaa, jos väitteet osoittautuvat virheellisiksi. Propagandan levityskanava se on, salaliittoteorioilla sotkettuna ja Mehtälän traumojen lievittämisellä ryyditettynä.