Näin ateistina väitän, että ympärileikkausten kieltäminen olisi rasismia. Miksi kristityillä tulisi olla oikeus kastaa lapsensa, jos juutalaisilta ja muslimeilta kiellettäisiin poikalasten ympärileikkauttaminen? Sitä paitsi ympärileikkaus on oikeasti terveydelle eduksi ja tämä on yksi niistä harvoista islamin piirteistä, joita on mielekästä vaalia. Myös tyttöjen ympärileikkausten sallimista on syytä pohtia, koska se todennäköisesti myöhentää seksin harrastamisen aloittamisikää ja tukee siveellistä elämäntyyliä. Tämä siis edistää terveyttä, kuten myös poikien ympärileikkaaminen, joka mm. vähentää syöpäriskiä.
Ympärileikkaus
Circumcicel
20213
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Vedellä valeluko on mielestäsi rinnastettavissa ruumiinosien silpomiseen? Kyllä sen kikkelin voi skalpeerata omalla päätöksellään sitten täysi-ikäisenä. Omalla päätöksellään. Minuakin on pappi pienenä uittanut, mutta en siitä huolimatta kuulu kirkkoon, eikä tuo vesi valu enää päästäni.
Westesosissa jokainen päivä tihkuu jännitystä. Osallistu päivän tehtäviin ja voita ilmaiskerroksia joka päivä. Voit voittaa jopa 2072 esaria.
"Näin ateistina väitän, että ympärileikkausten kieltäminen olisi rasismia."
Ateistina väitän, että se ei ole rasismia vaan lapsen etu.
"Miksi kristityillä tulisi olla oikeus kastaa lapsensa, jos juutalaisilta ja muslimeilta kiellettäisiin poikalasten ympärileikkauttaminen?"
Koska kaste ei tee mitään.
"Sitä paitsi ympärileikkaus on oikeasti terveydelle eduksi ja tämä on yksi niistä harvoista islamin piirteistä, joita on mielekästä vaalia. "
Ei ole, eikä ole. Olet uskonut propagandaa.
"Myös tyttöjen ympärileikkausten sallimista on syytä pohtia, koska se todennäköisesti myöhentää seksin harrastamisen aloittamisikää ja tukee siveellistä elämäntyyliä. "
Tässä vaiheessa kyseenalaistan sinun ajattelukykysi.
"Tämä siis edistää terveyttä, kuten myös poikien ympärileikkaaminen, joka mm. vähentää syöpäriskiä."
https://www.psychologytoday.com/blog/moral-landscapes/201109/myths-about-circumcision-you-likely-believe
https://www.skeptic.org.uk/magazine/onlinearticles/711-infant-circumcision
Ympärileikkaus koskeee vain JUUTALAISIA.
Alunperin se koski lähinnä egyptiläisiä polyteistejä. Siellä se keksittiin ja lainattiin muualle.
Juutalaisia koskee, muut NAUTTIVAT tuskasta kuin Jeesus paskasta Pallihiki vain lentää ,
Juutalaiset vaan lainasivat sen heitä edeltäneiltä heimoilta. Se erotti juutalaiset muista kansoista. Ympärileikkaus oli näppärä Bangladeshin itsenäistymissodassa. Bengalilaisten kansanmurhaa suorittaessaan muslimisotilaat katsoivat miesten pöksyihin ja teloittivat ympärileikkaamattomat. Näiden naiset raiskattiin.
http://www.genocidebangladesh.org/
“…… we were told to kill the hindus and Kafirs (non-believer in God). One day in June, we cordoned a village and were ordered to kill the Kafirs in that area. We found all the village women reciting from the Holy Quran, and the men holding special congregational prayers seeking God’s mercy. But they were unlucky. Our commanding officer ordered us not to waste any time.”
Confession of a Pakistani Soldier
Tarkemmin sanottuna koskee vai juutalaisia rabbeja ja heitäkin vain silloin kun sattuvat leikkaamaan sormeensa vahingossa. Vauvallahan ei ole väliä.
Tarkemmin sanottuna Raamattu vastaa selvästi, että ympärileikkaus on turha toimenpide.
Se pitäisi lailla kieltää!!!!!!!!!!!!!!!!!!
18. Jos joku on kutsuttu ympärileikattuna, älköön hän pyrkikö ympärileikkaamattomaksi; jos joku on kutsuttu ympärileikkaamatonna, älköön ympärileikkauttako itseään.
19. Ei ympärileikkaus ole mitään, eikä ympärileikkaamattomuus ole mitään, vaan Jumalan käskyjen pitäminen.
1: Kor 7:18-20
Raamattu on kiellettävä lailla.
Älä höpötä joutavia, mene nukkumaan ja herää aamulla järkevämmällä asenteella.
Alun perin kun vesi oli arvokasta tavaraa erämaan reissuilla ja hiekka alkoi tuppautua esinahan alle "tuppikulli" vaiheessa, oli puhdistaminen hankalaa, eikä muu porukka antanut liotella sairasta vehjettä nahkaleilin suussa.
Alettiin vaivan estämiseksi nipsaista tiukka tupinsuu pois, jolloin ongelma saatiin halvalla eliminoitua.
Nykyisellään runsas sepelin kylväys polkupyöräilyn vuoksi, on ongelma jälleen tullut ajankohtaiseksi, jolloin myös nousseet terveyskeskusmaksut, sekä jätevesimaksujen korotukset ovat osasyyllisiä kotikonstien yleistymiseen .
Näin ollen suosittelen poikalasten toimittamista seurakuntien "setien" hoidettavaksi ihan ilmaiseksi.
Venyttelyoperaatioiden jälkeen on esinahkaongelma varmasti hoidettu.
Jos esinahka olisi tarpeeton sitä ei olisi ehkä kehittynytkään koskaan ?.
Rasismiin vetoaminen on aika perseestä koska se on aivan oma valinta kääntyykö uskomaan näihin tarjolla oleviin uskontoihin, yhtään mihinkään jos niiden edellytys on tulla silvotuksi ilman omaa osuuttaan tai ainakin kun silpojat pääsevät vastuustaan kuten aina näissä uskonnollisisa vastuukysymyksissä jotka aina käännetään olemattomaan siis johonkin jumalaan?.
2000 -luvulla kun oikeasti ollaan kellot olisi käännettävä siihen aikaan että uskonnot olisi lähinnä terveyssyistä kiellettävä kuten on ihmisten terveiden osien leikkaaminen , mielikuvitushahmojen takia tai käskystä kun on toisten viattomien ihmisten pommittaminenkin tai muu voiman näyttäminen tyhjän takia.
Yksi vaihtoehto on, että jumalat munasi luomisessa ja teki tarpeettomia osia.
On tosiaan jumalalla tuntemattoma ttiet, kun pitää luoda ihmiselle tarpeettomia aosia että jumalan palvojat voivat niitä huvikseen leikellä ja aiheuttaa terveysriskin ihan kuolemaan asti pahimmillaan.
Se on osa sitä älykästä suunnittelua. :-)
Jumala tässä hei! Poikalapset pitäisi kuohita, koska eunukeilla ei ole eturauhassyöpää. Samalla myös raiskaukset vähentyisivät.
Ja tytöiltä pitää poistaa rintarauhaset jolloin rintasyöpäriski poistuu.
Et muuten ole oikea Jumala. Hänellähän on täällä rekisteröity nimimerkki ja kuka tahansa erottaa ettet yllä missään taidossa lähellekään.
Sukuelinten silpominen on yksiselitteisen haitallista seka pojille että tytöille.
Vauvakaste on väärin koska sen tarkoitus on liittää ihminen häneltä itseltään kysymättä uskonnollisen yhteisön jäseneksi, valita hänelle uskonto häänen puolestaan - tässä suhteessa vauvakaste on yhtä väärin kuin silpominen, joka myös omii vauvan häneltä kysymättä tietyn uskonnon piiriin kuuluvaksi. Ovat siis molemmat uskonnovaauden loukkauksia.
Kaste on siinä suhteessa vähemmän paha, paha toki kuitenkin e.m. syystä, että toisin kuin sukuelinten silpominen, se ei jätä pysyvää merkkiä muistuttamaan joka päivä useita kertoja, (esim. kusella käymisen yhteydessä), koko elämäsi ajan, mihin uskontoon kuuluvaksi sinut on vauvana omittu.
Kaste tuo mukanaan myös kirkkoverovelvollisuuden, josta lapsi ei voi päästä eroon ennen täysi-ikäisyyttä, jos vanhemmat eivät suostu siihen että lapsensa saisi erota kirkosta ennen täysi-ikäisyyttä. Ei ole kiva maksaa kesätyöliksoista, koko elämänsä ekoista liksoista, kirkkoveroa jos ei taho, mutta on pakko.
Eikä kaste ole terveydelle haitallinen, arpeuttava, vammauttava, tuntoherkkyyttä veivä toimenpide. Paitsi silloin se voi olla todella haitallinen jos pappi hukuttaa vauvan hänet kastaessaan, kuten jossain Euroopan maassa tapahtui, olikohan se jossain entisen itäblokin maassa?
On paljon nuoria poikasia joiden "liikkuvat" eivät vielä ole nupin takana olleet.
Näin ollen "isukkien" kuuluisi näyttää esimerkkiä lapsilleen.
Nykyinen suuntaus ilman alushousuja oleminen, aiheuttaa vain turhaa känsittymistä hepin päähän, estäen parhaan tuntuman saamista.