Sosiaalitieteet, Kuopio 2016

Yleensä ollut laajoja esseitä, joissa osattava kirjoittaa loogisesti kokonaisuuksia. Myös ollut sellaista että pitää tulkita jotain juttua kahden eri artikkelin pohjalta soveltaen.

Kiitos vastauksesta! Satutko muistamaan, monta laajempaa esseetä olisi kirjoitettava? 4 tuntia taitaa olla aikaa koko kokeen tekemiseen.

Kysymyksiä taitaa olla yhtä paljon kuin luettavia artikkeleitakin, ehkä pari enemmän ja vastaustila on rajoitettu vastauspaperissa, joten se siinä lähinnä on ongelma kuinka saada kirjoitus mahtumaan sivuun,kahteen ja sanoa kaikki oleellinen.

Mä olen myös hakemassa tuonne ja ainakin sosialisaation artikkeli tuntuu haastavalta. Onneksi suurin osa aiheista on ihan mielenkiintoisia. :) Millaiset fiilikset teillä on artikkeleista?

Muistaakseni viime vuonna oli 8 esseetä eli 30min per essee.

Kiitos vastauksista! Pitääkin varmaan harjotella tuota esseen raapustelua, kun viimeeks oon vuos sitten ylppäreissä kirjotellut mitään.. :D

Ja joo miulla ekan artikkelin opiskelu alkaa olla loppusuoralla, on tosiaan haastava, tosi tieteellisesti kirjotettu ja melkosen laaja. Toisaalta kiva ajatella, että ehkä tämä vaikein artikkeli on jo takana päin ja tästä eteenpäin helpottuu :D Mites teillä on lähteny lukeminen käyntiin?

Oho taisitkin puhua tuosta nelosartkkelista :D en oo lukenu edes vielä muita, ajattelin mennä pää kylmänä artikkeli kerrallaan eteenpäin, ettei rupee stressaamaan joku edessä häämöttävä vaikea aihe :D

Heippa!
Ajattelin kirjoitella kun olen itsekin hakemassa samaan kohteeseen. :)
Itse olen lukenut aineistot parina edellisenä vuonna kertaalleen läpi, mutten ole käynyt pääsykokeissa. Tänä vuonna oli tarkoitus vakavissaan yrittää. Nyt olen lukenut artikkelit kertaalleen läpi ja aiempiin vuosiin verrattuna on mielestäni huomattavasti helpompaa tekstiä. Aiheet tuntuvat olevan aika samantyyppisiä. Ellen pahasti väärin muista niin viime vuonna käsiteltiin yhdessä artikkelissa miesten masennustarinoita, tänä vuonna on keski-ikäisten naisten masennustarinat. Sosialisaatio taisi olla molempina edellisinä vuosina myöskin. Olisi tosiaan kiva kuulla joltakin edellisten vuosien kysymyksistä!
Mietin myös et kuinkahan vaikuttaa tuo tekstin helppous valintakokeen kysymyksiin..?


Jään mielenkiinnolla odottelemaan uusia kommentteja tähän ketjuun! :)

Ainiin ja tässä on linkki ainakin 2013 pisterajoista:
https://www2.uef.fi/documents/12848/1878449/Tilasto_28_8_2013_päävalinta.pdf/85a51c92-69ae-4a6a-80d4-7af14ea82f92

Moikka!
Haen toisten pääsykokeiden ohessa tänne. Mietin mahtaako olla jotain julkista facebook ryhmää, jossa voisi keskustella artikkeleista. Tai oisko kiinnostusta semmoselle? :) En oo vielä kerenny oikeestaa yhtää vilkasta materiaaleja mutta tänään ois tarkotus.

Mistä ihmiset löytää noita tilastoja? XD olin kääntävinäni koko netin ylösalasii, "mistään ei löydy!" No mutta ihanaa, noi pisterajat vähän rauhotti mieltä, laskeskelin, että jos saan yo-pisteitä 67, ni kokeesta tarvii saada 18/56 oikein ni pääsis sisään (vuonna 2013), tietty vähä varmaan vaihtuu noi, varsinkin jos tänä vuonna on helpompi aineisto ni pisterajat varmaan nousee.. Mut kuulostaa ihan mahdolliselta!

Minkälaisella tekniikalla luette? Opiskelon tuon ensimmäisen niin, että ensin luin läpi, sitten luin kappalle kerrallaan alleviivaten tärkeitä kohtia ja koittaen saada sellasta kokonaiskuvaa kappaleesta, sitten tein vielä tiivistävät muistiinpanot ennen kun siirryin seuraavaan kappaleeseen. En tiiä kyllä tiivistinkö ihan kauheesti, 30 sivua tiivistyi kymmeneen pienen vihkon sivuun :D eli vielä pitäis sit kertausvaiheessa päntätä kunnolla nimet ja nimikkeet päähän.

Haluaisin kuulla millaisia eri tapoja on opiskella tämäntyyppistä materiaalia!

Itse olen nyt lukenut kerran artikkelit tutustumismielessä. Ajattelin toisella lukukerralla tehdä alleviivauksia. Kolmannen kerran yhteydessä suunnittelin tekeväni muistiinpanoja/tiivistelmiä. Sit pitää katsoa miltä ne alkaa tuntua ja lueskella lisää jos tuntuu ettei vielä ole hallussa.
Varmaan pitäisi vastaustekniikkaakin jossain välissä harjoitella. :)
Lasken myös välillä matikkaa amkin liiketaloutta varten (ennakkomateriaalia odotellessa) ja se tuntuu hyvälle vastapainolle tuohon lukemiseen!
Mulla lähtöpisteet sen verran huonot sosiaalitieteisiin, että varmaan pelkän valintakokeen kiintiössä menen jos menen sisään..
Mitä muut tuumailette artikkeleista? :)

Toinen artikkeli olisi nyt luettu läpi, sieltä nousi esiin pari hankalaa asiaa..

Ensinnäkin tuo glokalisaation käsite ei ihan aukea. Globalisaatio ja lokalisatio samaan aikaan? En pysty ihan sisäistämään mitä siinä tapahtuu..

Toisena sitten noiden teemahaastatteluiden yhteydessä olevat "(N=19) (N=10) (N=9)" -merkit. Löytyykö joltain apuja näihin?

N tarkoittaa lukumäärää, eli montako tyyppiä on haastateltu.

Mielenkiintoista kuulla muiden luku-urakan edistymistä. Mielestäni 4 artikkelia on aika helppolukuisia ja 2 taas sitten vähän tieteellisempää tekstiä. Tuntuu että jos aineisto on näinkin helppo niin kokeeseen varmasti tulee jotain erityisen haastavia kysymyksiä.

Tietääkö kukaan että tarviiko tässä opetella esimerkiksi käsitteitä ja joidenkin teroioiden keksijöitä ja nimikkeitä ulkoa vai riittääkö että osaa aineiston ja oppii soveltamaan sitä laajemmin. Onko kelläään tiedossa mitään tällaista ryhmää jossa tästä aiheesta voisi keskustella enemmän ja vaihtaa ajatuksia siitä kiinnostuneiden kanssa.

Jos jollain on hyviä vinkkejä miten opetella kirjottamaan hyvä ja tiivis essee niin otetaan vastaan. Nimimerkillä monta vuotta sitten viimeks esseitä kirjoitellut. :)

Hellurei.

Minulla myös aikomus hakea kyseiseen kouluun ja lukuhommat aluillaan. Artikkelit on kahta lukuunottamatta kohtalaisen helppoja. Tästä herääkin epäilys kuin vaikea kokeesta tulee kun aineisto on aika helppo? Onko jollain tietoa olisiko sellaista ryhmää missä voisi keskustella enempi näistä. Itsellä olisi ainaki mielenkiintoa vaihdella kuulumisia ja saada vähän vertaistukea. :) Onko kellään mitään hyviä vinkkejä kirjoittamiseen, nimenomaan sellaisen ytimekkään esseen kirjoitukseen. Se tulee olemaan varmasti se isoin haaste jos esseitä on paljon, aikaa vähän ja tekstitilaa vähäsen.

Hyviä esseevinkkejä kaivataan tännekin! 5 v. sitten viimeksi kirjoitellut jotain niin tuntuu vähän et tässä ollaan lähdössä soitellen sotaan ellen harjoittele..

Minulla on sellainen käsitys (korjatkaa joku asiasta tietävä jos olen väärässä), että tekstit pitäisi hallita kokonaisuutena ja osata soveltaa tekstiä. Mutta tosiaan edelleen odottelen mielenkiinnolla jonkun kokeessa käyneen vinkkejä, tuo on vaan minun käsitys.

Ja täältä löytyy myös kiinnostusta keskustella artikkeleista. Ilmoitelkaa ihmeessä jos löytyy/perustatte jonkin ryhmän! Itse olen huono nettiyhteisöjen käyttäjä niin mielummin liityn joukkoon kun lähden itse etsimään sopivaa.

Mielestäni tämäkin toimii ihan kohtuullisena keskustelufoorumina. Jos jollain kuitenkin on joku idea, ilmoitelkaa, lähtisin mielelläni mukaan!

Toivon todella, ettei valintakokeen pointtina ole osata ulkoa kaikki nimet, vuosiluvut ja käsitteet.. Kuvittelisin että tärkeämpää on osata laaja kokonaisuus ja soveltaa sitä. Pitääkin kaivaa esseenkirjoitusohjeet esille tuolta lukiokirjapinosta jostain. Voin laitella niitä tänne kunhan löydän :D

Hei!

Täällä kans yksi joka epätoivoisesti yrittää lukea töiden lomassa pääsykokeisiin. Kerran olen aineistot lukenut läpi ja niistä tein pienet muistiinpanot. Uskon itsekin että näissä pitäisi hahmottaa laajempi kokonaisuus ja jopa osata yhdistellä eri artikkeleita toisiinsa. Muuten on ehkä liian suppea alue. Varmasti ylipäänsä se soveltaminen ja "omien pohdintojen/tietojen" esille tuominen on tärkeää.

Oliko niin, että esseissä yleensä piti tuoda esille myös omia näkökulmia ja jopa kyseenalaistaa ja sitten perustella omia väitteitä. Sellainen muistikuva jostain lukion tunneilta. Sen perusteella ainakin tärkein olisi varmasti se kokonaisuuksien hallinta eikä niinkään nippelitieto.

Toimiihan tämä näinkin ihan hyvin että täällä vaihdetaan kokemuksia ja ajatuksia. Mutta voisi toimia joku ryhmäkin tms. En itsekään ole kovin paljoa nettiä käyttänyt joten en osaa hirveästi neuvoa missä sellainen ryhmä olisi parasta perustaa.

Moikka, miltä teistä kuulostaisi whatsapp-ryhmä ja siinä ohella vaikka lukupiiri esim kerran tai kaksi (ihan miten kiinnostusta löytyy)? :) Saisi varmaan jokanen osallistuva uusia näkökulmia aiheisiin

Joo, mulle voi vaikka laittaa puhelinnumeroita sähköpostiin. :) Osoite on rrroosa [at] hotmail.fi

Moikka mä oisin halunnu mielummin perustaa facebook ryhmää mutta ei onnistunut, kun pitäis olla heti vähintään yksi, joka siihen lisätä :D sinne vois helpommin pistää ajatusta pyörimään.. pistin roosa viestiä!

Joo, kiitos viestistä, vastasin sulle! Faceen vois tehdä vaikka jokaiselle artikkelillekin oman keskustelun jos se selkeyttää keskustelua.. Nyt on ainakin vaihtoehtoja jos toinen sivu/sovellus miellyttää enemmän. :)

Nooni eli tein nyt ryhmän, kaikki vaan liittymään siihen. Pitäs löytyä facesta kun hakee "Sosiaalitieteet pääsykoe'16 Kuopio". Ei siis varmasti voi erehtyä :D

Miks en löydä tollasta ryhmää sieltä? :O

Minäkään en löytänyt Facebook-ryhmää.
Ja laitoin sähköpostia sinulle Roosa. :)

jännää :o mun mielestä ton ryhmän pitäis olla suljettu, mutta kenen vaan pitäis se pystyä löytämään.

Kolmosartikkelissa aika tiukkaa tutkimustermistöä: Faktorianalyysi, rotaatiomenetelmä Varimax, klusterianalyysi, euklidisen etäisytden neliö, wardin metodi, ristiintaulukointi... Vähän nous hiki pintaan ku rupesin lukemaan.

En tiiä onko noi menetelmät loppujen lopuks niin oleellisia, ehkä tärkeintä että osaa lukea tulokset taulukoista?

Osaako joku kertoa, kuinka noita taulukoita luetaan? Miten noi - ja merkkiset desimaaliluvut menikään. Keskiarvo selkee, mites keskihajonta? Toi "klausteri" vähän kans jäi tökkimään, englannin sana 'cluster'=ryhmä/ryhmittymä, voiko sen kattoo siitä?

Kiitos jos joku jaksaa näihin kertoo ratkaisuja :D

Joo mä pohdin ihan samaa! Klusteri tarkoitta mun mielestä myös ryhmää, mutta kai tärkeämpää on tosiaan ymmärtää nuo tulokset. Mitä mieltä muut on? :D

En mä usko myöskään että nuo tilastotieteelliset jutut on se osattava asia, vaan tulos ja artikkelin yleinen pointti suhteessa muihin artikkeleihin.

https://www.facebook.com/groups/253083281710779/


Siinä olis ryhmä, katotaan jos tää toimis! Eli liittymään vaan, jos haluja löytyy! :)

joko kuopiosta on jotain tuloksia tullut jollekkin?

Sitten vaan Sociukseen!
http://www.sociusry.com/

Moikka! Täällä kaipaisin teiltä viime vuoden (tai aiempienkin vuosien) hakijoilta vinkkejä tuohon pääsykokeeseen. Omasta mielestä oon melko hyvällä mallilla artikkeleiden kanssa, mutta sitä just kans mietin mihin kannattas erityisesti keskittyä. Laajojen kokonaisuuksien ymmärtämiseen ja nippelitietoon sekä tutkijoihin, vai kaikkiin :D kokemuksia mielellään kuulisin!

Ei kai ne mitään pikku nippeleitä kyselly. Esseevastauksia, joissa rajattu vastauspituus - mistä seuraa omat ongelmat tietty, yleensä tyyliin määrittele joitain käsitteitä tekstistä ja sit oli joitain että tulkitse artikkelia toisen artikkelin käsitteitä hyödyntäen, siis kahta tekstiä piti soveltaa.Ei mitään ylivaikeaa, mutta aika paljon kirjoitettavaa.

Mua kiinnostais myös kaikkien tämän alan (Kuopion) pääsykokeisiin osallistuneiden kokemukset ja vinkit! Että jos täällä ketään enää on "kuulolla", niin apu on tervetullutta! :-)

Heippa kaikki aiempina vuosina hakeneet! Olin tänä vuonna pääsykokeessa ja hirveästi mietityttää, kuinka 'täydellisiä' vastauksia sisäänpääsy vaatii. Koitteko itse kirjoittaneenne erityisen varmoja ja selkeitä vastauksia vai jäikö arveluttamaan?
Ja tämän kevään hakijat, mikä fiilis jäi?

Hei, sosiaalitieteitä 2018 opiskelemaan pyrkimässä oisin. Nuita aijempia viestejä lueskelin ja mietinkin että arvostaakohan ne nuissa pääsykoevastauksissa omia kommentteja asiasta tai kritiikkiä, vai tuleeko vastauksen vastata tosi tiiviisti aineiston pohjalta kysymykseen?