Miksi alotteen tekijät eivät tuoneet selkeästi julki monokielisyystavoitettaan. Suomessa puhutaan suomea; tätähän olemme jankuttaneet vuosikausia. Mikä ihmeen monikielinen Suomi? Ihme porukkaa nuo aloitteen tekijät eli myyvät Suomea ulkomaille.
Monikielinen Suomi - ruotsi valinnaiseksi
Ihme-tiimi
41346
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Arvasin, että RKP:läisetkin tarttuvat nyt tähän, koska muuta eivät keksi.
Olen sitä mieltä, että otsikko onkin huono (vaikka jokaisen tervejärkisen pitäisi ymmärtää, mitä sillä tarkoitetaan:Suomessa puhutaan mm. saameakin) ja saattaa antaa vääränlaisia mielikuvia.
RKP:n logiikka muutoinkin ontuu - ensin halutaan kaikki maailman maahanmuuttajat maahan, sitten ei kunnioitetakasn tulijoiden äidinkieliä?
Käsittääkseni otsikko tarkoittaa, että laatija haluaa suomalaisista monikielistä kansaa. Nyt äidinkielen lisäksi luetaan toista suomalaista kieltä ja englantia. Siihen se sitten jääkin hyvin monelle opiskelijalle. Tosin on sellaisiakin hyvämuistisia ja hyvän kielipään omaavia ihmisiä, jotka oppivat uuden kielen vaivattomasti.
Kuitenkin suurin osa Suomen kansasta ei koskaan opi äidinkieltään ja englantia enempää kieliä. Tosin ruotsin kieliset oppivat suomea usein pakolla. Mutta jos toinen ns. kotimainen kieli jätetään pois, niin silloin usemmat opiskelijat oppisivat hyvin toisen vieraan kielen.
Jos toista kieltä vielä jatkaisi yläasteen jälkeen lukiossa, niin sen oppimiseen olisi hyvät edellytykset. Oli se sitten ranskaa, saksaa, venäjää, kreikkaa tai kiinaa.
Silloin luotaisiin Suomesta todella "Monikielinen Suomi", eikä trio-kielinen, kuten nykyinen koulutus tuntuu tekevän.
Ruotsin valinnaisuus antaisi mahdollisuuden lisätä suomenkielisten oppilaiden kouluopintojen joustavuutta. Ruotsin valinnaisuus voitaisiin toteuttaa kahdella vaihtoehtoisella tavalla:
Malli 1: suomenkielinen oppilas voisi opiskella ruotsin sijasta jotain muuta itselleen vierasta kieltä.
Malli 2: suomenkielinen oppilas voisi opiskella ruotsin sijasta jotain muuta itselleen vierasta kieltä TAI käyttää vapautuvat tunnit äidinkielen opiskeluun TAI sellaisen oppiaineen opiskeluun, joka katsottaisiin hänen kannaltaan tarkoituksenmukaiseksi, kuten matematiikan lisäopintoihin.
Kansalaisaloitteessa ei oteta sitovaa kantaa kummankaan mallin puolesta, vaan katsotaan, että ruotsin valinnaisuus tulisi toteuttaa poliittisten arvovalintojen ja pedagogisten näkökohtien tarkemman harkinnan perusteella eduskunnassa.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1939
Nettisvekoa ottaa patttiin, kun eivät tällä kertaa pääse syyttämään aloitteen tekijöitä Suomen "yksikielistämisestä ja kielten vähentämisestä."
Tuo monikielisyys on kirosana svekorusuille, koska siinä ruotsi esitetään vain yhtenä monista pienistä vähemmistökielistämme. Ja sitähän ruotsi onkin, vaikka vielä onkin suurin pienistä.
Kyllähän tuon aloituksen tekijä on umpifenno. Monokielisyydestä ja monokulttuurista puhuvat Persut ja Nettifennot.
Mitä ihme tyyppejä nämä vastuuhenkilöt aloitteelle?
Nuinden hämäräheikkien papereihi en kyllä nimeäni kirjoita.
Vastuuhenkilöt
Vireillepanijat
Heikki Ville Antero Orsila Ulkomaat
Ilmari Rostila Tampere
Anne Marjatta Soinila Ylöjärvi
Odottaako fenno, että tavallisen surun pitäisi osallistua pakkoruotsin kaatamiseen? Ei tietenkään sillä fennohan on kielisotajalalla suruja vastaan. Tavalliselle surulle onhan se sama mitä fenno pakkoruotsinsa kanssa tekee. Jokainen suru kyllä osaa huippuhyvin suomea. Surulta ei kysytä onko motivaatiot kunnossa niinkuin fennolle pitää lässytellä.l
Kuule, pakkoruotsi on se kielisota ja sen on julistanut ja ylläpitänyt vain ja ainoastaan RKP folktinget-verkostoineen.
Suomalaiset ja uussuomalaiset haluavat vain elää rauhassa.
Jos valtiovalta luopunut vallastaan niin se on täysin fennojen omaa syytä. Miten surkeita edustajia fennot ovat äänestäneet. Ei ihme, että Suomen tilanne on persiistä.
" Jokainen suru kyllä osaa huippuhyvin suomea."
Aivan. Miksiköhän meitä suomalaisia sitten kiusataan tarpeettomalla pakkoruotsilla?
Tyypillinen fanaatikon kommentti; julistaa sotaa maanisuudessaan. Kukaan suomenkielinen ei ajattele tuolla tavalla.
Ovat kelpo suomalaisia, jotka ovat huolissaan Suomen hyvinvoinnista. Toisin kuin epäisänmaalliset rusut, jotka halajaa Ruotsin vallan alle.
"rusut halajaa Ruotsin vallan alle"..?..rusut on lyh. ruotsinsuomalaisista, nehän asuu jo Ruotsissa ja vallan alla...
Rusu = ruotsia puhuva suomalainen
Eli aletaan kirjoittamaan rusuista sitten rupsuina, jos sekottavat itsensä Ruotsiin muuttajiin.
Ilman muuta ruotsin kielisten kannattaa siirtyä suomen kieleen. Silloin koko yhteiskunta olisi yhtenäinen ja tasa-arvoinen. Tämä surueliitti ei sitten pääsisi pompottamaan ketään kieleen vedoten. Muuten vain pompottelisi rahan voimalla. Mutta tämä kahtiajakoisuus poistuisi ja silloin porvarieliitin olisi vaikeampi hajoittaa ja hallita.
Aloitteen tekijät ovat aivan oiken huolissaan suomalaisten monikielitaidosta. Eli jos suomalainen lukee äidinkieltään, ruotsinkieltä ja vielä englantia, niin monen halu opiskella kieliä on täytetty.
Jos taas suomalainen opettelee äidinkieltä, englantia ja toista vierasta kieltä, niin se toinen kieli voi olla ranskaa, venäjää, saksaa tai espanjaa. Silloin meillä olisi monikielinen kansa, joka yhdessä osaisi näitä maailmankieliä. Eli olisimme monikielinen kansa.
Eikä saa unohtaa muitakaan kieliä. Kuten intia, kiina, arabia ym. globaalin talouden vaikuttajia. Sillä tavalla saamme yrityksiimme taattua työvoimaa, jonka voi lähettää kyseiseen maahan ilman kalliita ja uskollisuudeltaan epävarmoja ulkomaisia renkejä.
/// Mitä ihme tyyppejä nämä vastuuhenkilöt aloitteelle?
Nuinden hämäräheikkien papereihi en kyllä nimeäni kirjoita.
Vastuuhenkilöt
Vireillepanijat
Heikki Ville Antero Orsila Ulkomaat
Ilmari Rostila Tampere
Anne Marjatta Soinila Ylöjärvi ///
Samat henkilöt vetävät "eroa-kirkosta" -kampanjoita. Päävetäjä ei edes itse asu Suomessa.
NImi alle? - EI KOSKAAN!
Ilmeisesti joitain kieliä osaamattomia persuja.
Ei kukaan odota eikä edes halua nimimerkkivaras-nettisveko-svekorusun allekirjoitusta!
Kukas se nyt on herännyt ihan väärällä jalalla ;)))
Hipi, hipi, mene takaisin nukkumaan.
Tällä hetkellä "Monikielinen Suomi - ruotsi valinnaiseksi" on saanut netissä kaikkiaan 2026 tukijaa. Itse kirjoitin tänä aamuna pikku mainoksen tästä aloitteesta niin Demokraattiin, Aamulehteen kuin Pohjalaiseenkin. Sain aiemmin samanlaisen mainoksen läpi Helsingin Sanomien Perässähiihtäjä-keskustelupalstalle, josta olin hyvin otettu. Ilta-Sanomien osalta ei samanlainen tempaus enää onnistunut.
http://www.adressit.com/suomi_yksikieliseksi_maaksi
Käykää, katkerat, kateelliset ja todella älykkäät nettifennomaaniveljet- ja -siskot, allekirjoittamassa samalla tuo kohta kymmenen vuotta vanha adressi! Siellä on jo yli 300 nimeä listassa.
Vielä kun saamme muutaman kymmenentuhatta nimeä, voimme ruveta miettimään jotakin muuta. Vaikkapa kirkosta eroamista. Vai pääsenkö ennen sitä eläkkeelle, olenhan jo kolmekymppinen?
Joo, suomi viralliseksi kieleksi ja Suomi monikieliseksi! pakkoruotsin poistosta se lähtee ja sveko kieriskelköön tuossa yksikielisyysadressissa jos siitä saa kiksejä.
Onko nimesi jo molemmissa listoissa?
Toisessa listassa on 300 nimeä ja toisessa yli tuhat. Muutama kymmenentuhatta vielä ja paratiisin portit ovat auki.
Miksi molemmissa listoissa? Mitä se lukiolaislikka oikein kitisee?
Olet oikeassa - pakkoruotsin poistosta sen ainakin pitäisi lähteä - mutta mitä sitten, jos ei lähdekään? Lainsäädäntö säilyykin keinotekoisesti "kaksikielisenä" ja.....? Rusut ilmeisesti ajattelevat, että esimerkiksi virkamiesruotsin olisi säilyttävä joka tapauksessa ja että sellaisessa tilanteessa suomalaisten olisi joka tapauksessa "pakko" valita se ruotsin kieli, jotta saisi paremmin työpaikan! Sehän vasta sairas tilanne olissikin - tämän vuoksi pakkorutosin poistamisen on väkivsinkin johdettava myös Suomen muuttamiseen yksikieliseksi maaksi, jossa on useampia vähemmistökieliä.
..jaa rusut?..Ruotsissa asuvat suomalaisetko?...kummaa....
Suomessa on kaksi kansalliskieltä.
Siis suomi ja saami.
Todellisuudessa saami ja ruotsi. Fennothan tuli sähläämään kaiken kuralle täällä Suomen kamaralla. Voisitteko häipyä takaisin sinne Uralille. Teistä ei ole ollut mitään hyötyä.
https://en.wikipedia.org/wiki/814#/media/File:Europe_814.png
Miehittäjä tuli lännestä.
Helppo nähdä mitkä maat osasivat hoitaa asiansa ja mitkä olivat surkimuksia.
Korjataan, että myös idästä ahdisteltiin. Paha on ollut olla siinä välissä.
Venäjä ilmeisesti osaa hoitaa asiansa... tai menettihän se hetkeksi otetta, mutta on jälleen laittamassa asioita kuntoon. Ruotsi-surkimus menetti Suomen. Näin asia täytyy ymmärtää sen perusteella mitä nimimerkki "Surkimukset" tuossa esitti.
Fennola on siis ollut aina voittaja. Ei siis kannata valittaa ja voivotella eikä muita syyttää. Mutta ilmeisesti turha kuvitella, että rajat pysyisivät paikallaan ellei maan lippua pidetä korkealla kaikissa asioissa. Talouden kehitys on ollut vaarallisen heikkoa. Kielikeskustelussa ei ole ollut mitään tolkkua siihen nähden mistä todellisuudessa on kysymys. Kieliaktiivitkin puhuvat ristiin rastiin milloin puhutaan monikielisyydestä milloin monokielisyydestä milloin monikulttuurisuudesta milloin monokulttuurisuudesta.
Ruotsinkieliset eivät oikeasti ymmärrä, mitä on monikielinen Suomi tänään.
Helsingissä on kouluissa lähes viidennes, joissakin yli puolet muita kuin suomenkielisiä. Suomenkieliset ovat tässä asiassa realisteja.
Mitä pitäisi ymmärtää? Monikielisyys ei uhkaa millään lailla kahta Suomen kansalliskieltä eikä kolmea vähemmistökieltä. Ne on turvattu lailla. Monikielisyys tarkoittaa kouluissa sitä, että lapsi saa määrätyn määrän oman äidinkielensä opetusta viikossa. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Euroopan maista suurin osa on täynnä maahanmuuttajia. Ei siellä puhuta jatkuvast "monikielistymisen" ongelmista. Monkielisyys on muuttuvan yhteiskunnan normaali ilmiö. Ei sitä tarvitse pelätä.
Monikielisyys tekee pakollisesta pienestä vähemmistökielestä (puhujia 4,8% mannermaalla) entistä rankemman rangaistuksen muille. Monikielisessä yhteisössä on tärkeää turvata erilaisten äidinkielten osaaminen, maan pääkielen osaaminen sekä englannin osaaminen. Tähän ei ole enää mitään syytä tunkea pakkoruotsia.
Euroopan monikielisillä ei olekaan riesanaan mitään pakkoruotsiin verrattavaa. Ongelmia heillä toki on, erityisesti kieleen liittyen. Siksi mitään lisärangaistusta kuten pakkoruotsi ei tarvita.
"Monikielisyys tekee pakollisesta pienestä vähemmistökielestä (puhujia 4,8% mannermaalla) entistä rankemman rangaistuksen muille. "
Onpa negatiivista suhtautumista. Kielet koetaan lähinnä rangaistuksina. Eipä ollut ennen tällaisia asenteita kieliin. Niiden opiskelu koettiin etuoikeudeksi ja niiden osaamisesta iloitiin.
Monikielinen Suomi on hyvä ja totuudenmukainen nimike sille, mitä on nyt tapahtumassa: pääkaupunkiseudun kouluissa alkaa olla viidennes vieraskielisiä äidinkieleltään ja määrä kasvaa kohisten.
Paljonko kirkosta eroamiseen kannattava ulkomaalainen on nyt saanut aloitteeseensa ääniä? Uskon muuten, että sama porukka kehottaa myös kieltäytymään asepalveluksesta.
Suomea siis puolustetaan ulkomailta käsin ja puhumalla yhdellä kielellä suomeksi, apunamme on ateistien pyhät opit maailmankaikkeuden tyhjyydestä ja laajenemisesta; väkivaltaisimmat yksilöt saavat maanpuolustukseen avuksi jonkin puusta veistetyn karahkan. Ensin siis puhutaan viholliselle suomea, uhataan universumin tyhjyydellä ja ellei muu auta, lopuksi huidotaan puukepillä.
"Uskon muuten, että sama porukka kehottaa myös kieltäytymään asepalveluksesta. "
Asialliset velvollisuudet kyllä hoidetaan, mutta kiviä ei aleta bättre folkin polkujen viereen asettelemaan (Antti Rokka, Tuntematon sotilas).
Asevelvollisuus ja verovelvollisuus ovat asiallisia velvollisuuksia,.
Ruotsivelvollisuus ei ole asiallinen velvollisuus.
Aloitteeen perusteluista puuttuu mm. seuraavat lausunnot:
"Luokanopettajaliitto haluaa korostaa, että uudessa tuntijaossa on ruotsin kieleen liittyviä asioita, jotka tulevat myöhemmin osoittautumaan virheellisiksi. Näitä ovat ruotsin kielen pakollisuuden alentaminen alakoulun puolelle"
"Opiskelumotivaation vahvistamisen ja asenteiden kannalta EK pitää erittäin tärkeänä, että jokainen saa valita, mitä kieliä opiskelee. Perusopetuksen tuntijakouudistusta koskevassa lausunnossaan (2012) EK esitti siirtymistä pidemmällä aikavälillä toisen kotimaisen osalta vapaaseen valintaan."
"Jos korkeakoulutasolla noudatettaisiin samaa logiikkaa kuin ylioppilaskirjoituksissa, korkeakouluopiskelijalla olisi subjektiivinen oikeus opiskella toista kotimaista kieltä ja osoittaa sen taito korkeakoulututkintoon johtavien opintojensa yhteydessä, mutta korkeakoulututkinnon saaminen olisi mahdollista myös ilman ruotsin taidon osoittamista." Yliopistojen kielikeskusten verkosto lausunto "Toiminnallista ruotsia"-työryhmämietintöön 2012,, siis jo 2012!
PS. Aamukävelyllä tapasin kevään ensimmäisen västäräkin. Sekin nyökkäili hyväksyvästi, kun ehdotin ruotsivelvollisuudesta luopumista!
Tuli hyvä fiilis! Orjuuden aika alkaa olla lopuillaan!