... niin, kuuluuko se sosialidemokraattiseen ideologiaan?
Antti Kalliomäki on syksyn aikana antanut lausuntoja perintöverosta. Löytyvät parhaiten googlella.
Nyt aasiassa on kuollut satoja ihmisiä, demarit muistavat henkiinjääneitä perintöverolipulla.
Onko omaisensa menettänyt saanut "lottovoiton" josta valtio haluaa niin ison osan että perheasunto on pistettävä myyntiin verojen maksamiseksi?
Antti Kalliomäki on syksyn aikana antanut lausuntoja perintöverosta. Löytyvät parhaiten googlella.
Nyt aasiassa on kuollut satoja ihmisiä, demarit muistavat henkiinjääneitä perintöverolipulla.
Onko omaisensa menettänyt saanut "lottovoiton" josta valtio haluaa niin ison osan että perheasunto on pistettävä myyntiin verojen maksamiseksi?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Perinävero peritään kaikilta, jotka ssavat perintöä. Milla tavoin, tai missä olosuhteissa kuolema kohdataan, ei ole merkitystä.
Olisi vaikeata ratkaista missä tilanteessa luovuttaisiin perintöverosta. Ellei se koskisi kaikkia samalla tavoin.
Toinen asia on sitten mitä tehdään aasian katastrofin uhrien omaisten auttamisessa, jotta he selviävät elämisen alkuun. Yhteiskunnan on tietysti tehtävä sen suhteen kaikki voitavansa mahdollisuuksiensa rajoissa.
Perintöveromaksaminen toteutetaan lain mukaan, jonka Eduskunta on säätänyt. Siinä en näe sosialidemokratiaa. Lakia on noudatettu ennen aasian katastrofia. Kyse ei ole leskien ja orpojen ryöstämisestä.
Kenellekään kuolema ei ole lottovoitto. Tällä tavoin keskusteleminen pilkka niitä jotka ovat menettäneet omaisensa.
Ruotsi on luopunut perintöverosta tämän vuoden alusta, Italia jo muutama vuosi aiemmin ja Virossa sitä ei ole koskaan ollut.
Demarit matkivat Ruotsia kaikessa pahassa, hyvissä asioissa eivät. Tutustukaa Kalliomäen lausuntoihin.
Örkki tappaa, Antti ryöstää, onneksi eivät ole delegoineet raiskaamista kenellekään ministerille.
Jos joku haluaa tähän vastata niin perustelkoon miksi demarit katsovat osan kuolleitten (tapaturmaisesti tai muuten) omaisuudesta kuuluvan itselleen.
Puolisoni kuoltua ja jouduttuani tapaturmaan, menetin kaiken, kotini, jäin velkaa, opintoni päättyi hiljaisuuteen, kukaan ei kuntouttanut, vakuutusyhtiö pääsi velvoitteistaan, nyt hiljaa ihmettelen, jäin eloon, mutta onko tämä ihmisen arvoista elämää.
Demarit ja kokoomus ovat olleet pitkään hallitusvastuussa. Katseeni kääntyykin heidän puoleensa.
Ehkä nyt tarvittiin tällainen suuronnettomuus, jotta päättäjille voidaan nousta vastaan, kansan kyykytys on loputtava ja taattava myös leskille ja orvoille ihmisarvoinen elämä.
Lyöpä pöytään kovimman surkimuskertomuksen!
Isoisän isä tapettiin Hennalan punavankileirillä. Isoisä selvisi sieltä hengissä, 18 v, 177 cm, 45 kg...
Äitini ryöstömurhattiin, oli tiskari ravintolassa ja yöllä kotimatkalla..
Omaisuutta ei kertynyt, sairastan pahaa nivelreumaa, 100 % invalidi, kansaneläke...
En narise, elän joka päivä, nauran iloitsen, soitin SPR:lle puhelun, auttaakseni.
Suomi on hyvä maa ja meillä maailman vähiten korruptoitunut demokraattisesti valittu hallinto.
kaikki heti mulle äkkiä!
Demarit ovat hallinneet ja ed. tekevät sitä vuodesta toiseen. Heidän päätöstensä kautta todellisuudessa tapahtuu lapsilisien pieneneminen Lipposen 1. hallituksessa, orvoilta otettiin silloin pieni 250 mk:n kuukausieläke pois, heitä kai oli liikaa jo silloin, ei perhettä kohdanneessa onnettomuudessa tullut Mönkäre kertomaan, kuten nyt julkisuudessa, että valtio korvaa kaiken, suunnilleen näin hän lupaili männä viikolla. Joten - olehan sinä hiljaa, jos et tiedä, miten köyhyyteen ajettu ihminen on kyykytetty.
"Ruotsi on luopunut perintöverosta tämän vuoden alusta, Italia jo muutama vuosi aiemmin ja Virossa sitä ei ole koskaan ollut."
No kerro sitten, miten tuo Ruotsin perintöverokäytäntö olisi jotenkin Suomesta poikkeava.
Vastaan edelliseen osin itse. Kuolleiksi todettujen osalta ei mitenkään. Jos Suomessa luovuttaisiin perintöverosta ENNEN tsunami-uhri(e)n kuolleeksijulistamista, ei hänen/heidän kohdallaan annetusta perinnöstä perittäisi perintöveroa - mutta silloinhan se koskisi myös muita, kuin tsunamin uhreja ja heidän omaisiaan.
Perintöveroasian liittäminen kiinteästi tsunamiin on mielestäni, jonkun lanseeraaman sanonnan mukaisesti, sosiaalipornoa.
"Tapio Talven" vastaus ketjun ensimmäiseen viestiin on täysin asiallinen ja sen sisällössä ei mielestäni ole mitään korjattavaa.
"Jos joku haluaa tähän vastata niin perustelkoon miksi demarit katsovat osan kuolleitten (tapaturmaisesti tai muuten) omaisuudesta kuuluvan itselleen"
Niin, on hyvä kysymys, miksi perintöveroa ylipäätänsäkään pitäisi maksaa...
> Jos Suomessa luovuttaisiin perintöverosta ENNEN tsunami-uhri(e)n kuolleeksijulistamista, ei hänen/heidän kohdallaan annetusta perinnöstä perittäisi perintöveroa
Juuri näin asia on, demarit vaan ovat ottaneet juuri päinvastaisen kannan. Kuolleeksijulistamista aiotaan nopeuttaa, jotta Kalliomäki ehtii rosvota lesket ja orvot ninkauan kuin perintövero vielä on olemassa.
Kun katsoo asiaa Ruotsin tilanteen kannalta niin siellä kadonneet julistetaan kuolleiksi aikaisntaan tänä vuonna eli perintöveroa ei mene. Jos ruumis löytyy niin asia on eloonjääneitten kannalta ikävämpi.
> Niin, on hyvä kysymys, miksi perintöveroa ylipäätänsäkään pitäisi maksaa...
Joo, ja sitäkin voi kysyä onko Suomella perintöveron maailmanennätys. Taitaapi olla nyt kun Ruotsi luopui kilvasta.
Kuinka kauan perintövero Suomessa on ollut?
Ilmeisesti alkoi joskus 1600-luvulta, jolloin veron määrä oli neljässadasosa omaisuudesta.
Nyt se on kuudennes ja ilmeiseti länsimaiden korkeimpia ellei korkein, kun tarkastellaan normaalidemariperhettä (rivitalo, mökki, auto ja vähän pankkitilillä).
Ja kuten sanottu, demarit matkivat Ruotsia kaikessa muussa kuin tässä.
mutta näin tehdään kaikille maassamme leskiksi ja orvoille jääneille. Perustuslaki on sama kaikille, kuolivat he missä päin tahansa. Tosiasiat nyt kuvaan. Ja siksi voi turvata elämänsä jo etukäteen, että jos vaikka sitten kun ehkä tota niin.
Onko demareilla yleensä ja ministeri Antti Kalliomäellä erityisesti oikeus ryöstää ruumis, jos joku sattuu kuolemaan?
Nykyisessä yhteiskunnassa perheen omaisuus on suurimmaksi osaksi sidottu asuntoon, joka helposti menee myyntiin jos vaikka perheenisä kuolee tapaturmaisesti.
Perustuslaissa ei perintöverosta mainita mitään, se voidaan poistaa vaikka huomenna eduskunnan yksinkertaisella ääntenenemmistöllä.
Ja kuten tiedät, sen säilyttämistä kannattaa kahdeksasosa kansasta (gallupin mukaan).
ottamalla riittävän suuren henkivakuutuksen. Siihen ei ylety perintöverokaan. On järkevää suunnitella elämäänsä etukäteenkin ja varmistaa jälkeläisilleen asunto jne. Kun p-t on housussa on turha valittaa sitten. Näin on aina ollut ja tulee olemaan, jollain tätä yhteiskuntaa on ylläpidettävä. Valitan. Et ole silti yksin.
Tämän viestiketjun aihe ei ollut henkivakuutukset.
Aiheena oli se, että demariministeri Antti Kalliomäki katsoo oikeudekseen ryöstää ruumiin aina kun joku kuolee. Muut demarit myhäilevät tyytyväisinä kun saatiin verotuloja.
Erityisen irvokasta tämä oli Thaimaan katastrofissa, kun pääministeri samalla pyysi pankkeja ja vakuutusyhtiöitä olemaan joustavia.
Valtio ottaa perintöveron, kuoli missä tahansa, ja jos verotettavaa jää. Eli neuvoni oli, varmista tulevaisuus itsellesi tai jälkeläisillesi. Jokaisen tulee ymmärtää, että perintövero koskettaa jokaista kansalaista ja siihen voi varautua huolehtimalla monin tavoin.
Kaikki me tiedämme, että demarit ryöstävät lesket ja orvot eikä sitä pääse karkuun.
Kysymys oli siitä, miten demarit perustelevat tällaisen toiminnan, etenkin kun siitä on luovuttu jopa demarien mallimaassa Ruotsissa.
Ja kyllä minä osaan vanhoilla päivilläni muuttaa vaikka Italiaan tai Viroon, kummassakin saa lahjoittaa tai jättää perintönä miten paljon vaan eikä valtio tule väliin.
Kun edesmennyt puolisoni ei halunnut ottaa henkivakuutusta ja oli sinun lapset ja minun lapset ja yhteiset lapset, otin salaa hänelle henkivakuuutksen, edunsaajina minä ja omat lapsemme.
Olihan siinä järjestelemistä, kun hän ei saanut koskaan tietää näistä vakuutuksista. Mutta - hänen lapsensa olivat ensimmäisiä, jotka yrittivät saada pesästä kaiken mahdollisen. Kuitenkaan tämä henkivakuutusraha ei tule näkymään pesänselvityksessä. Kiitos itselleni, sillä pelastin itseni ja lapseni tulevilta köyhyysvuosilta.
Joten, viisaus ei aina asu päässämme, mutta tämä oli minun valintani ja tarinani. Jos matkalle lähtee, on aina otettava vakuutusket. Siihen ei perintövero kosketa.
Henkivakuutuksessa yhtiö ottaa seitsemän prosenttia pääsymaksua ja myöhemmin hillittömät kulut. Jos kikkailla haluaa niin parempiakin konsteja löytyy.
Mutta vastaa sinäkin ketjun aiheeseen, mitä mieltä olet demarien harjoittamasta ruumiinryöstöstä, etenkin kun se alkaa olla ainutlaatuista koko maailmassa.
kunhan ovat saanet setvittyä, paljonko butjettiin jouvutaan varaamaan rahhaa.
että vakuutusyhtiö perii jotain maksua siitä, kun tilittää kuolinpesälle tai edunsaajalle kuolleen jättämän vakuutusmäärän. Milloin tällaisten kulujen ilmaantuminen on tullut?
hyväksytty? Olen sitten jälkijättöinen. Mutta olen aivan samaa mieltä niiden kanssa, jotka ihmettelevät, että vakuutuksia ei ole otettu esim. toiselle puolen maapalloa ja vielä alueelle, missä on luonnonilmiöt tavallisiakin.
Tärkeintä on, että valtiovalta kartoittaa tarkkaan, kuka on vakuutusyhtiön piikkiin kuuluva, maksut takaisin niiltä, jotka ovat jo saaneet rahat esim. matkatoimistot jne. Kyllä kotimaassakin Kela on ottanut opiskelijoilta heti joka euron pois, jos jotain on jäänyt tilittämättä. Odotamme kansalaisina vastauksia vaikka kyselytunneilla oppositiossa olevien kautta.
eli tarkalleen nyt 176 on ehkä menehtynyt suomalaisista. Vain yksi on julistettu jo kuolleeksi. Kela hoitaa omaisten asioita ainakin. Joten eiköhän orvoista ja leskistä huolta pidetä, kuten kaikista suomalaisista.
Kalliomäen "perintövero" ei ole tähän asiaan kuuluvaa, mutta ootetaan sitten...
otsikkoasia. Lipposen 1. hallitus otti puoliorvoilta todella pois n. 250 mk:n etuuden, koska sanoivat että niitä puoliorpoja oli niin paljon (kornia). Se etuus vähennettiin asteittain ja olisi ollut monen lesken talouteen tarvittava raha. Ei yksinhuoltajalla ole helppoa, koska tosien tuloja ei ole enäää käytettävissä ja jakamassa yleisiä kuluja. Jos olet vähääkään parempituloinen eli yli minimitoimeentulon, leikataan kuolleen "eläkkeestä" aika raju määrä heti pois. Se on sitä demareiden idologiaa, ettei vain pääse leskiparka rikastumaan vaikka lasten kustannuksella.
että syy kansan vauhkoontumiseen nyt Mönkäreen matkasta on se, että hän istui jo tuossa kuuluisassa Lipposen 1. hallituksessa ja teki hirvittäviä leikkauksia mm. tapaturman ja työtapaturman uhrien korvausasioiden "uusimisessa". Se on siis yksi syy, miksi toimeentuloluukuilla roikkuu vajaakuntoisia työikäisiä ihmisiä. Heitä ei ole kukaan kuntouttanut ja paneutunut tosissaan heidän saamisestaan takaisin työelämään ja ihmisarvoiseen kohteluun. Lapsetkin kärsivät siitä ja ovat myös masentuneita, ainainen rahapula, vammautunut silmien edessä ja elämä kuluu kuin hukkaan. Mönkäre, mitä teitkään kaikille niille lapsille ja heidän vamamatuneiden vanhemmille? Miettisi nyt siellä Hua hua huanissako.