Tilit ja varat Nordeasta toiseen pankkiin

Olen seurannut uutisista Nordea pankin koottuja veroparatiisi selityksiä.
Ei tunnu mukavalta. Olen tavallinen veroa maksava Suomen kansalainen.
Tavalliset tilit ja muutama vaatimaton rahastosijoitus.
Onko Nordea enää se pankki, johon voin luottaa jatkossa.
Voin siirtää rahani helposti toiseen parempaan pankkiin, joka toimii eettisemmin ja on Isänmaan asialla. Tunnen itseni nyt petetyksi. Silmään on kustu.
22556
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Heh? Nordea auttoi asiakkaitaan ja sai haukut. Sinä olet valmis siirtämään rahasi jonnekin OP:hen, jossa k*setetaan omia asiakkaita minkä ehditään.

Äänestä
  • Jeps! Siirrän kun löydän paremman pankin. Eihän se helppoa ole, mutta etsintä on aloitettava. Ehken sellaista eettistä pankkia ei olekaan, kuin vain lasten saduissa. Mission impossible. Silti sanon. Nordea kusi omiin muroihinsa.

    Äänestä

  • Oho, nyt taitaa joukkopako kiihtyä! Tässä kaivattu linkki ns. Finland Papers -aineistoon:

    https://sites.google.com/site/oikeisto/

    Tuolla on sen verran kovia nimiä, että kohta nousee myrsky!

    Äänestä

  • Hiekkaakengissä kirjoitti:

    Oho, nyt taitaa joukkopako kiihtyä! Tässä kaivattu linkki ns. Finland Papers -aineistoon:

    https://sites.google.com/site/oikeisto/

    Tuolla on sen verran kovia nimiä, että kohta nousee myrsky!

    Huh! Kovia nimiä löytyi! Toivakka oli yllätys, täytyy sanoa.

    Äänestä

Täsmälleen samoja veronkiertopalveluja saa muistakin pankeista. Niiden osalle ei vain vielä ole sattunut vuotoa. Jos rupeat tämän takia siirtelemään asioitasi, saat juosta melko pitkään.

Äänestä

Onhan Suomessa pankkeja joista valita.
OP on perseestä mutta s-pankki tai säästöpankki olisivat hyviä vaihtoehtoja.

Äänestä

sinäänsä aivan tavallisen ihmisen kannalta aivan merkityksetön koko asia.... mutta moraalisesti kyllä käsittämättön. Mutta niin se on joskus tuo pankin tapa hoitaa asiakkaan päivittäisiä raha-asioita ja saada hyvätuloiseksi katsottava asiakaskin kuseen.... niin siis tämä ei koske yksittäisesti Nordeaa vaan myös muitakin pankkeja.
Joku Panamakeissi on oikeastaan pieni ongelma kaikessa.....

Mutta pakkohan se kaikkien on olla asiakkaana jossain. Minä olen muualla ja kokemukset Nordeasta on sellaiset etten menis kusellekkaan Nordenpankin konttorinyleiseen vessaan. tosin ei niillä niitä olekaan.

Äänestä

TV2:ssa menee lastenohjelma: Nalle, apina ja ankka. Asemoisin tässä kansan apinoiksi ja hallituksen ankaksi, joka päätti pienentää harmaata taloutta ja veronkiertoa tutkivan yksikön määrärahoja. Sen lauluja laulat kenen leipää syöt! Ja "Nalle" Wahlroos hymistelee ja nauraa ällöttäviin viiksiinsä punaisissa housuissaan, kun kukaan ei saa häntä aisoihin ahneudesta. Edelleen häntä kutsutaan(maksusta tietenkin) esitelmöimään joka helvetin seminaariin, miten pitäisi taloutta hoitaa?? Herätkää jo saatana palvomasta tuota tekopyhää elvistä. Kuka omistaa Nordeasta suurimman osan? Kuka on hallituksen puheenjohtaja? jne..jne...ja varmaan tätä vois jatkaa, että kenen aloitteesta näin on Nordeassa toimittu? Kukaan ei ole vaatinut Nallea vastuuseen, koska hän on pyhä, Jumalasta seuraava, sillä on niin paljon rahaa, että se voi tehdä mitä haluaa...ja tekeekin. Täysin ilman moraalia.

Äänestä
  • Onkohan Nordean ämmät nyt vähemmän koppavia, jos joutuvat köyhien kanssa asioimaan.

    Äänestä

  • monoo.perseeseen kirjoitti:

    Onkohan Nordean ämmät nyt vähemmän koppavia, jos joutuvat köyhien kanssa asioimaan.

    Tuskin Nordean ämmissä on mitään vikaa ja tuo köyhä juttu on valetta ...niin luin yhdestä artikkelista. Sinänsä hauska juttu kuitenkin.

    Äänestä

Ainoa asia mikä harmittaa on se, että näitä "panama palveluita" ei tarjota kuin miljonääreille. Pienemmän peämunan keränneet jätetään nuolemaan näppejään.

Pullilaiset kiertävät veroja aina kun hakevat viinaksia virosta joten kaikkihan jonkinlaista kiertoa harrastavat.

Äänestä

Ei rahojen tai rahastojen siirto Nordeasta ole mikään helppo juttu.

Ensin pitää löytää Nordean konttori, jossa tällaisia asioita yleensä voi edes hoitaa. Pienemmissä kaupungeissa ei tällaisia konttoreita ehkä ole ainuttakaan, maaseudusta puhumattakaan.

Sitten pitää anoa pääsyä Nordean Virkailijan puheille. Voi olla, että vapaata, tavalliseslle työssäkävijälle sopivaa tapaamisaikaa joutuu odottamaan useita viikkoja.

Kun saavut sovittuun aikaan konttoriin, pitää sinulla olla valmisteltuna ovella vaanivalle "palveluneuvojalle" hyvä selitys, miksi olet tulossa konttoriin asioimaan. Muuten tulet helposti käännytettyksi ovella ja neuvotuksi kaupungin toisella puolella olevaan konttoriin.

Kun sitten pääset sisään ja olet odottanut aikasi Virkailijan vapautumista nettisurffailuistaan, voit yrittää hoitaa asioitasi. Tämä ehkä onnistuu, jos kyse on vain omista varoistasi. Jos kyseessä on yhteiset varat tai kuolinpesän asiat, voit varauua uusintakäyntiin sitten, kun sinulla on kaikki tarvittavat todistukset ja valtakirjat (joita aikaisemmin ei olla asiointiin vaadittu).

Meillä kuolinpesän tallelokeron lopettaminen onnistui jo kolmannella yrittämällä, vaikka lokeron käyttöön oli valtuudet ja lokerolla oli käyty vuosien mittaan useita kertoja.

Äänestä
  • Voi sinua raukkaa,rahastojen myyminen ja rahojen siirto muihin pankkeihin onnistunee verkossa.
    Itse olen ollut tyytyväinen asiakas vuodesta -52 alkaen(KOP)ja saanut aina loistavaa palvelua pankkini virkailijoilta sekä johtajilta.
    Tilejä on toki muissakin pankeissa mutta ei ole niistä yhtä hyviä kokemuksia.

    Äänestä

  • kultamunainen kirjoitti:

    Voi sinua raukkaa,rahastojen myyminen ja rahojen siirto muihin pankkeihin onnistunee verkossa.
    Itse olen ollut tyytyväinen asiakas vuodesta -52 alkaen(KOP)ja saanut aina loistavaa palvelua pankkini virkailijoilta sekä johtajilta.
    Tilejä on toki muissakin pankeissa mutta ei ole niistä yhtä hyviä kokemuksia.

    Olet jo ilmeisen ikääntynyt henkilö. Saat ehkä korkean ikäsi vuoksi erityiskohtelua. Kohta se loppuu

    Äänestä

Nordealla on koottuja selityksiä ja näyttää olevan korruptio Kataisellakin, muka tuohtunut Panamasta, ehkä siksi, että omat veivatut rahat taitaa olla siellä. Mitä äijä nyt rahasti ollessaan pääministeri, Caruna ym. Ja onhan äijällä rötöstaustaa, karran konna aina konna.

Äänestä

Aivan sama Nordealle. Tällaista rupusakkia siellä ei muutenkaan kaivata. S-Pankkiin vaan sentit.

Äänestä
  • miksi sipila myi mokinsa juurinyt MIKSE USKALETA JULKAISTA PANMAN UUTISTA HAMARAA KAIKKI

    Äänestä

KYLLÄHÄN NE KAIKKI AHNEET SINNE RAHAA KANTAA ,MUTTA ONKO KUKAAN OTTANUT SIELTÄ RAHOJAPOIS,ONKO SIELLÄ NIITÄ RAHOJA PELKÄT NUMEROT PANKKIOTTEISSA,SUURI HUIJAUS VOI OLLA RAHAT ON JO NOSTETTU HUIJARIDEIDEN-TILEILLE (KÄTKÖÖN)AIKA HÄVETTÄVÄÄ ON ALKAA KÄRÄJÖIMÄÄN KUN ON LÄHTENYT VEROJAKIERTÄMÄÄN ,MUTTA HÄVIÄÄKIN KAIKKI RAHAT,KUKA TITÄÄ YHTÄ AHNEITA ON PANKKIIRIT KUN ASIAKKAAT TÄSSÄ ASIASSA.KIVA NÄHDÄ MITÄ TÄSTÄ VIELÄ KEHITTYY.

Äänestä
  • Kusetetut pitävät suunsa kiinni. Julkisuudessa ei näy mitään

    Äänestä

Nimien kerääminen kansalaisaloitteeseen kansanäänestyksen järjestämiseksi metsähallituslain kumoamisesta on alkanut.

Käykää allekirjoittamassa!

Aloitteen voi allekirjoittaa oikeusministeriön ylläpitämässä palvelussa: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1986

Uusi metsähallituslaki yhtiöittämisineen ja kolmansine taseineen on ilmeinen uhka Suomen luonnolle. Perustuslain 20 §:n mukaan vastuu luonnosta ja sen monimuotoisuudesta kuuluu kaikille.

Suomen kansalaisina tunnustamme tämän vastuun ja vaadimme, että meitä kuullaan yhteistä ympäristöämme koskevassa päätöksenteossa.

Kansalaisaloite on lakiehdotus kansanäänestyksen järjestämiseksi uudesta metsähallituslaista. Äänestyksessä esitettäisiin seuraava kysymys: ”Kannatatko uuden metsähallituslain kumoamista?” Äänestäjän tulisi vastata kysymykseen joko "KYLLÄ" tai "EI".

Kansalaisaloite koskee nimenomaan kansanäänestyksen järjestämistä, koska ei ole mitään syytä uskoa, että nykyeduskunta kumoaisi uuden metsähallituslain uudessa käsittelyssä. Perusteluthan kaikuivat nytkin kuuroille korville.

Sen sijaan poliittisten päättäjien olisi lähes mahdoton olla kunnioittamatta kansanäänestyksen tulosta. Äänestys kertoisi yksiselitteisesti, hyväksyvätkö suomalaiset uuden metsähallituslain.

Lisäksi kansanäänestys on ainoa tapa punnita lain legitimiteetti tilanteessa, jossa lainsäädäntöprosessi ei vastannut avoimen demokratian vaatimuksia. Esimerkiksi yhtiöittämisen välttämättömyyttä korostavat perustelut eivät pitäneet paikkaansa.

Edustuksellinen demokratia ei tarkoita sitä, että vaalien jälkeen valtapuolueilla olisi neljä vuotta aikaa toteuttaa visioitaan muusta yhteiskunnasta piittaamatta. On äärimmäisen vaarallista, jos lainsäätäjät eivät välitä tosiasioista eivätkä kansalaisten, alueiden, asiantuntijoiden, järjestöjen ja asiantuntijaorganisaatioiden vastalauseista.

Jos me hyväksymme tämän nyt, kun vaakakupissa on kolmannes Suomen pinta-alasta, yhteinen kansallisaarteemme, mitä voimme odottaa tulevaisuudessa tapahtuvan?

Kansalaisaloitteen yksityiskohtaiset perustelut löytyvät allekirjoituspalvelusta sekä Minimahdin artikkelista. Levitä alussa olevaa allekirjoitus-linkkiä tai artikkelia nimikeräyksen alkamisesta: https://goo.gl/0IQuM0

Käydään siis töihin: allekirjoittakaa & jakakaa tietoa. Annetaan aloitteelle lentävä lähtö!

Kiitos kaikille & keväisiä päiviä!

Äänestä

8.126 virallista ilmoitusta kansanäänestyksen järjestämiseksi. Laitan tästä tietoa sellaisillekin ihmisille, joilla on juuri nyt henkilökohtaisesti muuta mielessä. Tärkeiden pankkiasioiden lisäksi on hyvää aikaa aina välillä vähän miettiä muita asioita.

Hyvää kevättä kaikille.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Osui_ja_upposi kirjoitti:

Olen seurannut uutisista Nordea pankin koottuja veroparatiisi selityksiä.
Ei tunnu mukavalta. Olen tavallinen veroa maksava Suomen kansalainen.
Tavalliset tilit ja muutama vaatimaton rahastosijoitus.
Onko Nordea enää se pankki, johon voin luottaa jatkossa.
Voin siirtää rahani helposti toiseen parempaan pankkiin, joka toimii eettisemmin ja on Isänmaan asialla. Tunnen itseni nyt petetyksi. Silmään on kustu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu