Mitä mieltä Fellinistä?

liikaa puhetta ja teatterinomaisuutta.
Ei olisi haitannut, vaikka mies olisi tehnyt elämäntyönsä teatterissa.

Satyricon on ainoa tietämäni historiallinen elokuva, jossa historia on ymmärretty oikein.

Fellini esittää Rooman valtakunnan sellaisena kuin se oli. Ei siis tapahdu sitä yleistä historiallisten elokuvien virhettä, että nykyajan ihmiset olisi siirretty historiallisiin lavasteisiin.

Roomalaiset olivat hedonisteja, meidän mittapuidemme mukaan raakalaisia. Esimerkiksi kristinuskossa tallentunut sijaiskärsimyksen idea sopi hyvin heidän ajatusmaailmaansa. Jos heillä oli paha olo, sopi piiskata orja.

Fellinistä kertova dokumentti tuli jokin aika sitten tv:sta. Mies oli kyllä ajatellut kaiken mitä teki.

Moi Sakke,
olen nähnyt ainakin Satyriconin, Fellinin Rooman sekä Naisten kaupungin noiden tunnetuimpien lisäksi. Minusta Fellinin elokuvia pitää tarkastella taiteellisena kokonaisuutena eikä arvioida erikseen jotaikin kohtauksia tai henkilöitä tai käsikirjoitusta. Niitä voi varsin hyvin katsoa esim. ilman käännöstä, vaikka ei osaisi italiaa kuin muutaman sanan. Kuviin on sisällytetty niin paljon aineksia, että niitä voisi katsoa hidastettuna kuva kuvalta. Vaikka Fellini käyttä paljon amatööreja ja kummajaisia kuten kääpiöitö ja ylilihavia ihmisiä , ne eivät ole tarkoituksellista sensaation hakua vaan osa kokonaisuutta.
Eniten olen kuitenkin pitänyt La Stradasta sen musiikin ja surumielisyyden takia.
Mitä mieltä itse olet?

Ciao Anselmo