Homeopatia ei ole tiedettä

Homeopatia ei ole tiedettä. Homeopatiassa kuitenkin käytetään tieteestä lainattuja sanoja kuten atomi, molekyyli ja energia. Miksei homeopatian keksijästä alkaen kaikki sen käyttäjät ole puhuneet vaikka jostakin henkiolennoista? Arvatenkin siksi, että paljolti katolisessa Keski-Euroopassa sellainen toiminta olisi pikaisesti joutunut epäsuosioon. Sellainen olisi ollut pakanuutta tai noituutta. Siksi homeopaatit ottivat mieluummin tieteestä sanat ja niille epätieteelliset selitykset. Siten homeopatiaa oli helpompi myydä.

Tämä on vain yksi teoria. Todistus sivuutetaan.

92

587

    Vastaukset

    • Vaikuttaa aivan JÄTEpaperiarkkipiispan vuodatukselta!

      • Perehdyttyäni tarkemmin tieteeseen silmäni ovat avautuneet. Huomaan arvon paperiarkkipiispan esittäneen varsin varteenotettavan teorian. Sitä tulisi tutkia haastattelemalla homeopaatteja ja homeopatiaan sortuneita.


    • Jos on todistettu homeopatian toimivan, niin miten tieteellinen ihminen sen perustelee??
      Oisko niin, että hyvällä tuurilla vain?
      Vai selittyykö jollain muulla?
      Millä?
      Jos kehon hormoonit tykkäävät homeopatiasta, niin periaatteessa se on tieteellinen juttu eli keho saa ns orgasmin.
      Se on tiedettä.
      Jos se homeopatiassa on pystytty todistamaan!
      Että niinki simppelillä keinolla voidaan saada hyviä tuloksia aikaiseksi vai onko näin?
      En oo asiaan perehtynyt, mut tällaisia ajatuksia.

      • Ajatukset ovat hyvästä, niitä kannattaa jakaa muiden kanssa. Otetaan järjestyksessä:

        > Jos on todistettu homeopatian toimivan, niin miten tieteellinen ihminen sen
        > perustelee??

        Tieteellisesti ei ole todistettu homeopatian toimivan. Jos jonkin hoidon todetaan toimivan, on se toteamus tulosta tieteellisistä menetelmistä, jollainen on muun muassa kaksoissokkotutkimus. Huomattakoon lääkkeistäkin, etteivät ne sataprosenttisesti auta kaikkia ja aina, vaan eri syistä johtuen joskus eivät auta. Mutta usein auttavat, kunhan diagnoosi on tehty oikein (lääkärin pätevyydellä) ja lääkkeet (tai lääkkeetön hoito) valittu diagnoosin mukaan.

        Jos henkilö paranee vaivastaan sen jälkeen, kun on ottanut homeopaattista valmistetta, johtuu paraneminen muusta kuin siitä valmisteesta. Ei ole tutkimustuloksia päinvastaisesta. "Tutkimus" == tieteellinen tutkimus, ei se, että joku jälkikäteen päätti parantuneensa homeopaattiveden ansiosta.

        > Jos kehon hormoonit tykkäävät homeopatiasta, niin periaatteessa se on
        > tieteellinen juttu eli keho saa ns orgasmin.
        > Se on tiedettä.

        Ei ole tiedettä. Hormonit ovat tieteen löytämiä asioita, eivät homeopaattien. Mistä tiedät, että on olemassa jotakin jota kutsutaan "hormoniksi"?

        > Jos se homeopatiassa on pystytty todistamaan!

        Todistaminen ei ole siis mielipidekysymys. Homeopatialla ei voi olla omaa "todistamistaan". Uskoa toki saa. Homeopatiaa tavataankin kutsua uskomushoidoksi. Sen rituaalit muistuttavat tosiaan uskonnolisia rituaaleja.



      • taidokas_opiskelija kirjoitti:

        Ajatukset ovat hyvästä, niitä kannattaa jakaa muiden kanssa. Otetaan järjestyksessä:

        > Jos on todistettu homeopatian toimivan, niin miten tieteellinen ihminen sen
        > perustelee??

        Tieteellisesti ei ole todistettu homeopatian toimivan. Jos jonkin hoidon todetaan toimivan, on se toteamus tulosta tieteellisistä menetelmistä, jollainen on muun muassa kaksoissokkotutkimus. Huomattakoon lääkkeistäkin, etteivät ne sataprosenttisesti auta kaikkia ja aina, vaan eri syistä johtuen joskus eivät auta. Mutta usein auttavat, kunhan diagnoosi on tehty oikein (lääkärin pätevyydellä) ja lääkkeet (tai lääkkeetön hoito) valittu diagnoosin mukaan.

        Jos henkilö paranee vaivastaan sen jälkeen, kun on ottanut homeopaattista valmistetta, johtuu paraneminen muusta kuin siitä valmisteesta. Ei ole tutkimustuloksia päinvastaisesta. "Tutkimus" == tieteellinen tutkimus, ei se, että joku jälkikäteen päätti parantuneensa homeopaattiveden ansiosta.

        > Jos kehon hormoonit tykkäävät homeopatiasta, niin periaatteessa se on
        > tieteellinen juttu eli keho saa ns orgasmin.
        > Se on tiedettä.

        Ei ole tiedettä. Hormonit ovat tieteen löytämiä asioita, eivät homeopaattien. Mistä tiedät, että on olemassa jotakin jota kutsutaan "hormoniksi"?

        > Jos se homeopatiassa on pystytty todistamaan!

        Todistaminen ei ole siis mielipidekysymys. Homeopatialla ei voi olla omaa "todistamistaan". Uskoa toki saa. Homeopatiaa tavataankin kutsua uskomushoidoksi. Sen rituaalit muistuttavat tosiaan uskonnolisia rituaaleja.

        > Ei ole tiedettä. Hormonit ovat tieteen löytämiä asioita, eivät homeopaattien. Mistä tiedät, että on olemassa jotakin jota kutsutaan "hormoniksi"?....

        Luonnossa nämäkin asiat ovat aivan tavallisia ja LUONNOLLISIA asoita ja tapahtumia. Skepo vain haluaa joka mutkaan tuoda sen aina palvomansa TIETEEN esille. Vain TIEDE tietää ja osaa!


      • Tietääskepo kirjoitti:

        > Ei ole tiedettä. Hormonit ovat tieteen löytämiä asioita, eivät homeopaattien. Mistä tiedät, että on olemassa jotakin jota kutsutaan "hormoniksi"?....

        Luonnossa nämäkin asiat ovat aivan tavallisia ja LUONNOLLISIA asoita ja tapahtumia. Skepo vain haluaa joka mutkaan tuoda sen aina palvomansa TIETEEN esille. Vain TIEDE tietää ja osaa!

        >>Vain TIEDE tietää ja osaa!<<
        Tuokin paljastaa, ettet ymmärrä TIETEESTÄ yhtään mitään.
        Ei TIEDE mitään tiedä.
        Ei TIEDE mitään osaa.
        TIEDE on MENETELMÄ.
        Mutta niin on, että nimenomaan se TIEDE on tarjonnut LUONNOLLISILLE asioille sellaisia SELITYKSIÄ, joihin perustuen on YLITTÄMÄTTÖMÄLLÄ tavalla voitu rakentaa, suunnitella ja laatia KÄYTÄNNÖN SOVELLUKSIA.


      • Tietääskepo kirjoitti:

        > Ei ole tiedettä. Hormonit ovat tieteen löytämiä asioita, eivät homeopaattien. Mistä tiedät, että on olemassa jotakin jota kutsutaan "hormoniksi"?....

        Luonnossa nämäkin asiat ovat aivan tavallisia ja LUONNOLLISIA asoita ja tapahtumia. Skepo vain haluaa joka mutkaan tuoda sen aina palvomansa TIETEEN esille. Vain TIEDE tietää ja osaa!

        No, selitä sitten, mistä olet oppinut käsitteen 'hormoni'? Toiko sen harhakaasutietoisuus sinulle tähteidenvälisestä avaruudesta? Vai opettiko opettaja koulussa? Jos opettaja, niin mistä opettaja tietää jostakin 'hormonista' mitään? Oliko hän sen itse keksinyt? Vai oliko se perimätietoa menneiltä sukupolvilta tuhansien vuosien takaa?

        Vai olisiko ollut tiedemiesten ja -naisten tutkimuksella löytämä asia tuo hormoni?


      • kekek-kekek kirjoitti:

        >>Vain TIEDE tietää ja osaa!<<
        Tuokin paljastaa, ettet ymmärrä TIETEESTÄ yhtään mitään.
        Ei TIEDE mitään tiedä.
        Ei TIEDE mitään osaa.
        TIEDE on MENETELMÄ.
        Mutta niin on, että nimenomaan se TIEDE on tarjonnut LUONNOLLISILLE asioille sellaisia SELITYKSIÄ, joihin perustuen on YLITTÄMÄTTÖMÄLLÄ tavalla voitu rakentaa, suunnitella ja laatia KÄYTÄNNÖN SOVELLUKSIA.

        Juuri näin.

        Tiede on kuin kreikkalais-roomalainen paini maailmassa, jossa on puukkotappeluita, vapaaotteluita ym., ts. jotakin, jossa on SÄÄNNÖT. Ei se tarkoita, että tiede olisi kaiken muun yläpuolella. Jos haluatte, ajatelkaa vaikka että se ikäänkuin laahaa perässä. Te kaikenlaiset homeopaatit saatatte olla jopa eturintamassa. Mutta älkää puhuko atomeista ja molekyyleistä, ennenkuin olette TIETEELLISESTI TODISTANEET vatkostenne "vaikutuksen" todella johtuvan (sikäli kuin sitä on) jostakin väittämästänne kemiallisesta "muistista". Siihen asti se pysyy uskon asiana.


      • MaksaTakasKoulutukses kirjoitti:

        No, selitä sitten, mistä olet oppinut käsitteen 'hormoni'? Toiko sen harhakaasutietoisuus sinulle tähteidenvälisestä avaruudesta? Vai opettiko opettaja koulussa? Jos opettaja, niin mistä opettaja tietää jostakin 'hormonista' mitään? Oliko hän sen itse keksinyt? Vai oliko se perimätietoa menneiltä sukupolvilta tuhansien vuosien takaa?

        Vai olisiko ollut tiedemiesten ja -naisten tutkimuksella löytämä asia tuo hormoni?

        > No, selitä sitten, mistä olet oppinut käsitteen 'hormoni'?
        Tuon virkkeen loppuun olisi kuulunut piste eikä kysymysmerkki. Syytän S24:n suomen kielioppia osaamattomien kirjoittajien kirjoituksia oman kirjoitustaitoni rappiosta.


      • Tietääskepo kirjoitti:

        > Ei ole tiedettä. Hormonit ovat tieteen löytämiä asioita, eivät homeopaattien. Mistä tiedät, että on olemassa jotakin jota kutsutaan "hormoniksi"?....

        Luonnossa nämäkin asiat ovat aivan tavallisia ja LUONNOLLISIA asoita ja tapahtumia. Skepo vain haluaa joka mutkaan tuoda sen aina palvomansa TIETEEN esille. Vain TIEDE tietää ja osaa!

        Vastaa sitten. Mistä tiedät, että on olemassa jokin 'hormoni'?

        "Nämä ovat luonollisia asioita, jotka keho tietää"-vuodatus ei ole vastaus.


      • avaruusalusastia kirjoitti:

        Vastaa sitten. Mistä tiedät, että on olemassa jokin 'hormoni'?

        "Nämä ovat luonollisia asioita, jotka keho tietää"-vuodatus ei ole vastaus.

        Eipä kuulunut vastausta. Mistä homeopaatit voisivatkaan tietää tieteellisiä termejä kuin itse tieteestä. Homeopatia on tieteen loinen.


    • Kyllä tiede tietää. Tampereen yliopiston dosentti Pauliina Aarva on todistanut, että parhaat hoidot kaikkiin tauteihin ovat voodoo-CAM sekä homeopatia-CAM. Niiden avulla olen parantunut peräsuolisyövästä.

      • Parantuminen on hyvä asia ja iloitsemme siitä. Sitä toivoisi kaikille. Huomattakoon seuraavat mahdolliset tilanteet:

        1. Sairas saa lääkettä, ei parane, lopettaa lääkityksen ja paranee.
        2. Sairas ei halua lääkettä, eikä muutakaan hoitoa ja paranee.
        3. Kuten 1., mutta lopetettuaan lääkityksen saa vaikka homeopatiaa ja paranee.

        Jollei ole tarpeeksi suurta otantaa näistä kolmesta, ts., riittävän paljon potilaita (satoja tai tuhansia), ei voida varmuudella päätellä että tapauksessa 3 olisi homeopatia (tms. vaihtoehtohoito) auttanut. Koska on myös tapaus 2:n ihmisiä, jotka paranivat ilman hoitoa. Tai, tapauksessa 1: jos lääkehoito tehoaakin viiveellä?


      • Tilastolliset menetelmät valaisisivat asiaa.


      • rexic809412-4 kirjoitti:

        Parantuminen on hyvä asia ja iloitsemme siitä. Sitä toivoisi kaikille. Huomattakoon seuraavat mahdolliset tilanteet:

        1. Sairas saa lääkettä, ei parane, lopettaa lääkityksen ja paranee.
        2. Sairas ei halua lääkettä, eikä muutakaan hoitoa ja paranee.
        3. Kuten 1., mutta lopetettuaan lääkityksen saa vaikka homeopatiaa ja paranee.

        Jollei ole tarpeeksi suurta otantaa näistä kolmesta, ts., riittävän paljon potilaita (satoja tai tuhansia), ei voida varmuudella päätellä että tapauksessa 3 olisi homeopatia (tms. vaihtoehtohoito) auttanut. Koska on myös tapaus 2:n ihmisiä, jotka paranivat ilman hoitoa. Tai, tapauksessa 1: jos lääkehoito tehoaakin viiveellä?

        Tutkimuksen ja tieteen kannalta on tärkeää nostaa tämä kysymys esiin.


      • En jaksa enää leikkiä lääketiedettä. Päätin alkaa laitossiivojaksi, jotta oppisin sairaanhoidon perusteet pohjalta ylöspäin. En vähättele laitossiivoojan ammattia, ainoastaan tuon esiin sairaalamaailman hierarkian, joka ehkä kaipaisi hienoista säätöä.


      • rexic809412-4 kirjoitti:

        Parantuminen on hyvä asia ja iloitsemme siitä. Sitä toivoisi kaikille. Huomattakoon seuraavat mahdolliset tilanteet:

        1. Sairas saa lääkettä, ei parane, lopettaa lääkityksen ja paranee.
        2. Sairas ei halua lääkettä, eikä muutakaan hoitoa ja paranee.
        3. Kuten 1., mutta lopetettuaan lääkityksen saa vaikka homeopatiaa ja paranee.

        Jollei ole tarpeeksi suurta otantaa näistä kolmesta, ts., riittävän paljon potilaita (satoja tai tuhansia), ei voida varmuudella päätellä että tapauksessa 3 olisi homeopatia (tms. vaihtoehtohoito) auttanut. Koska on myös tapaus 2:n ihmisiä, jotka paranivat ilman hoitoa. Tai, tapauksessa 1: jos lääkehoito tehoaakin viiveellä?

        Tärkeitä kysymyksiä. Jokaisen kannattaa pohtia.


    • Tilastotiede on huuhaata eikä merkitse mitään. Olenparantunut syövästä voodoo-CAMP:n avulla . Suosittelen muillekin ja TAYS:N syöpäosastaoa.

      • Ei juuri olekaan erityistä tilastotiedettä, vaan tilastollisia menetelmiä. Ne antavat todennäköisyyden jonkin muuttujan vaikutuksesta johonkin ilmiöön.


    • Kuinkas se menikään?

      On:
      Vale
      Emävale
      Tutkimys
      Tilasto

      • Sitten kun oppii kirjoittamaan oikein, on jo hyvän matkaa edennyt kohti sivistystä.


      • No, tuleehan noita kirjoitusvirheitä jokaiselle. Tilastojen tulkinnoilla voidaan toki saada huijattua ihmisiä. Itse data, jos se on asiallisesti kerätty ja talletettu, ei valehtele. Itseasiassa on ollut tapaus, jossa tilastollinen analyysi paljasti datahuijauksen: data ei voinut olla peräisin tutkimuskohteesta, koska se oli liian 'siisti' (oliko nyt normaalijakauman mukainen vai mikä). Tästä taisi äskettäin olla juttu jossakin lehdessä.


      • > Itse data, jos se on asiallisesti kerätty ja talletettu, ei valehtele....

        Siis asiallisesti kerätty ja tallennettu data 13%!


      • Työnnä se jo syvälle. Jollet osaa tilastotiedettä, todennäköisyyslaskentaa, ei se mitään, mutta älä silloin tulkitse asioita niin 100% ehdottomasti.


      • syvälletyöntökehottaja kirjoitti:

        Työnnä se jo syvälle. Jollet osaa tilastotiedettä, todennäköisyyslaskentaa, ei se mitään, mutta älä silloin tulkitse asioita niin 100% ehdottomasti.

        Keskiarvo yksinään on huono mittari, koska se ei ole harhaton: kaukana keskiarvosta olevat havaintoarvot vetävät keskiarvoa voimakkaasti suuntaansa.

        Mutta vaihtoehtohörhöille runospämmääjille kelvannee harhainen tunnuslukukin.


      • syvälletyöntökehottaja kirjoitti:

        Työnnä se jo syvälle. Jollet osaa tilastotiedettä, todennäköisyyslaskentaa, ei se mitään, mutta älä silloin tulkitse asioita niin 100% ehdottomasti.

        Prosentin käsite on korkein tieteen muoto, johon hörhöilijä on kyennyt tutustumaan. Koulupudokkaiden ajautuminen hörhöilyn pariin ja sitä kautta syrjäytymiseen ja ääriliikkeisiinkin on huolestuttava ilmiö.


    • Jos ette usko homeoptia-CAM hoitoihin, kannattaa uskoa yksisarvis-CAM hoitoihin. Viite "Yksisarviset/valonpolku". Yksisarvinen on valkoisen, kuolleen hevosen sielu. Kun ne kehittyvät henkisellä tiellään, niistä tulee lopulta valaistuja viisaita henkiolentoja ja ylösnousemisen jälkeen yksisarvisvarsoja.
      Yksisarvisaet palvelevat maailmankaikkeutta ja kohoavat arvojärjestyksessä yhä ylemmäs. NE OVAT IHMISKUNNAN PARHAAT AUTTAJAT, kunhan apu vain otetaan vastaan.

      • Onko ylläolevan 'axat'-nimimerkin kirjoittaman viestin poistamiseen jotakin perustetta?


    • EIKÖ KORVA KESTÄ KUULLA USKOMUSHOIDOISTA TOSIASIAA?

      • Määrittele 'tosi'.


      • TermitEnsinSelviksi kirjoitti:

        Määrittele 'tosi'.

        En minä suoraan sanoen osaa. Yksiso poika otti kiinni kraivelista kun olin kansakoulussa enkä uskonut mitä hää sano ja sitten se sanoi että 'se on tosi kum mää sanon'. Sen jälkeen olen uoskonut kaiken mitä hää sanoo. Nytte hää on homeopatian kauppias ja mp-jenkissä.


    • Korva haluaisi kuulla, ja silmä nähdä mitä se skepo sillä jatkuvasti jankuttamallaan tieteellä oikein tarkoittaakaan???

      • Jos et olisi nukkunut koulussa oppitunneilla niin tietäisit, mitä tieteellä tarkoitetaan. Kirjoista voisit lukea, niitä voit lainata kirjastoista.


      • SeSitä kirjoitti:

        Jos et olisi nukkunut koulussa oppitunneilla niin tietäisit, mitä tieteellä tarkoitetaan. Kirjoista voisit lukea, niitä voit lainata kirjastoista.

        Koulussa ei nukuttu, ja siellä kerrottiin aivan eri tieteestä mitä skepo yrittää täällä tyrkyttää!


      • Skepotiede kirjoitti:

        Koulussa ei nukuttu, ja siellä kerrottiin aivan eri tieteestä mitä skepo yrittää täällä tyrkyttää!

        Jos on kulunut useampi vuosikymmen kouluajoista, kannattaa muistaa, että monet tieteenalat ovat tässä ajassa edistyneet huikeasti. Se, mitä kouluissa ennen opetettiin ei välttämättä ollut väärin, vaan ajankohdan parhaan tieteellisen tiedon tuloksia. Ajatellaanpa vaikka hyönteismyrkky DDT:tä, jonka huomattavat haittavaikutukset elävään luontoon eivät olleet tiedossa vielä 1950-luvun lopussa. Tai maidon ja maitorasvan terveellisyyttä -- tosin tämä on sekä tutkimuksen että kiistanalainen aihe. Niin tavallaan "kuuluu" tieteessä ollakin: prosessi korjaa itseään ja tuottaa tarkempaa tietoa.


      • Silläpä nyt kysellään tämän skepotieteen sisältöä ja tilaa, kun aikaisemmat määritelmät tuntuvat kovin huonosti vastaavan tätä itseään korjaavaa skepotieteen sanomaa!

        Kerrohan tästä korjaavasta ja tarkemmasta tieteestä!


      • Odotellaan kirjoitti:

        Silläpä nyt kysellään tämän skepotieteen sisältöä ja tilaa, kun aikaisemmat määritelmät tuntuvat kovin huonosti vastaavan tätä itseään korjaavaa skepotieteen sanomaa!

        Kerrohan tästä korjaavasta ja tarkemmasta tieteestä!

        Suomessa on ilmainen koulutus, käytä sitä hyväksesi. Hienoa, että haluat oppia.


    • Tosia ovat "muti", voodo-CAM ja Yksisarvis-CAM. Ne ovat vaihtoehtohoitoja, joihin kannattaa luottaa.

    • No, "termit ensiksiksiselväksi", olet saanut vastauksen, mikä on totta. Huudahtelepas ihastuksesta valaistuna! Voihan tähän lisätä myös termin homeopatia-CAM, jos haluat.

    • HOMEOPAATIT EIVÄT HALUA KESKUSTELLA JULKISESTI. PERUSTANEET SIVUSTON "SUOMEN HOMEOPATIAN FOORUMI". NÄIN ELIMINOIDAAN TOISINAJATTELIJOIDEN MIELIPITEET JA RAUHA VALLITSEESIVUSTOLLA, SILLÄ SINNE PITÄÄ KIRJAUTUA.

      SITEN JÄRJEN ÄÄNI VAIENNETAAN!!!!!!

      • saakohan sitä kuitenkin lukea kirjautumatta ja ilmaiseksi? Entä jos tilaa MV-lehden niin tuleeko kylkiäisenä homeopaattisivut?


      • paavi_ei_raavi kirjoitti:

        saakohan sitä kuitenkin lukea kirjautumatta ja ilmaiseksi? Entä jos tilaa MV-lehden niin tuleeko kylkiäisenä homeopaattisivut?

        Voiko homeopaatti maksaa MV-lehden tilauksen OneCoin-kurssipaketilla?


    • Paperiarkkipiispalle!

      Sinä olet väärässä, etkä tiedä tieteestä yhtään mitään!!! Sinulla ei ole tieteellistä koulutusta. Pauliina Aarva sen sijaan on yliopiston dosenti ja harjoittaa voodo-CAM:a, shamaani-CAM:a sekä homeopatia - CAM:a. HÄN ON YHÄ EDELLEEN YLIOPISTON DOSENTTI. VOODOO-CAM ON SIIS TIEDETTÄ!!!!

      • <<<Sinulla ei ole tieteellistä koulutusta. >>>

        Ei se niin ole sanonut, vaan ainoastaan sen, ettei ole käynyt peruskoulua. Mitähän se voisi tarkoittaa, osaisiko pudokaspasteeraaja sanoa?
        .
        .
        .
        .
        Vihje: Ikä.


    • nosto nosto vesinosto

    • Nostopa nosto saunomispäivän johdosta.

    • Kun homeopaatit käyttävät sanaa "tiede", heidän sanomanaan se vastaa sanaa "kylttyyri".

    • Homeopatia on yli 200 vuotta vanha oppirakennelma, jonka vaikutusmekanismista ei vieläkään ole yhtään tieteellistä tutkimusta. MIKÄ ON HOMEOPATIAN VAIKUTUSMEKANISMI?



      • "MIKÄ ON HOMEOPATIAN VAIKUTUSMEKANISMI?"

        Laitanpa tähän vielä yhteenvedon:

        Homeopatian väitetään perustuvan siihen että veteen liennut aine jättää veteen informaatiota vaikka liuosta laimennetaan niin paljon että liuotettua ainetta ei enää ole lainkaan jäljellä.

        Ranskalainen Jacques Benveniste teki kokeita, joiden väitti todistavan ilmiön mutta kun koe muutettiin kaksoissokkotestiksi, vaikutusta ei voitu havaita. Benveniste hyväksyi kaksoissokkomenetelmän etukäteen mutta rupesi jäljestä päin kiukkuamaan kun ei tullutkaan hänen toivomiaan tuloksia.

        Benveniste ryhtyi myöhemmin kimppaan Brian Josephsonin kanssa ja väittivät yhdessä että veden muisti-ilmiö pystyttiin jopa siirtämään esimerkiksi netin välityksellä toisaalla olevaan neitseellisen puhtaaseen veteen.

        Tuotakaan eivät pystyneet kokeellisesti vahvistamaan eivätkä muutamat myöhemmin samaa yrittäneet tahot myöskään.

        Veden muisti-ilmiön parissa on häärinyt myös James Randi sillä lailla että on tarjonnut miljoonan taalan palkinnon jos veden muisti pystytään todistamaan mutta kuittaamatta se on tänäkin päivänä.

        Siis: Homeopåatian vaikutusmekansimia ei ole.


    • Saarnaile sinä vain paperipappi. Pauliina Aarva on uusimmassa BLOGISSAAN HIENOSTI KUVANNUT, KUINKA VAIHTOEHTOHOIDOT TULEVAT ESIIN NOITATOHTOREIDEN MAJOISTA JA VALLOITTAVAT MAAILMAN. nYT ON VOODOO-cam:n VUORO. LUE BLOGI, NIIN OPIT

      • Lienet itse kymenlaaksolainen lihallinen pastori. Oletteko te jotakin uuspakanoita vasarakirvesharppisuorakulmapalvontatemppeleissänne?


    • Ehdotan uskomushoidoista seuraavaa selkeää koejärjestelyä: Verrataan voodoo-CAM:a, kuhnehylpy-CAM:a, yksisarvis-CAM:a ja penisliiniä kurkkuangiinan hoidossa. Penisilliinillä paranee vuorokaudessa. Mikä lienee hörhöhoitojen teho?

    • Ovatko palstalaiset huomanneet, että uskomushoitajat EIVÄT KOSKAAN OLE ESITTÄNEET SELKEÄÄ KOEJÄRJESTELYÄ USKOMUSHOITOJEN TEHON MITTAAMISEKSI? Tuossa yllä on selkeä koeasettelu.

      • Ei koejärjestelyitä tarvita, homeopatia on KYLTTYRELLI elämänmuoto!!! Katso Eino Leinon runo "Kyltyyri".


      • neuvova kirjoitti:

        Ei koejärjestelyitä tarvita, homeopatia on KYLTTYRELLI elämänmuoto!!! Katso Eino Leinon runo "Kyltyyri".

        Paremminkin VOODOO-KYLTTYRELLI!!!


    • Pauliina Aarva, veikö Suomen terveyskauppiaiden liitto avustuksellasi uskomushoidot Tampereen yliopistoon? Kustansiko se CAM-päivät Tampereella 13.11.2015? Ainakin se teki luentojen julkaistun yhteenvedon. Saitko keväällä 2016 palkkioksi CAM-päivien järjestämisestä matkan Beniin Afrikkaan voodoonoidaksi kouluttautumista varten? Oliko tarkoituksesi tuoda voodoo Kansanterveystieteen opetusohjelmaan Tampereelle? Mitä mieltä on esimiehesi prof. Juha Teperi tästä uudesta opetuksesta?

      • Ei tuollaisia saa kysyä.


      • Sinulta unohtui yksi kysymys: Blogikirjoituksensa mukaan Pauliina Aarva on menossa Beniin 10.1.2017 saamaan voodoon jatko-opetusta. Maksaako senkin Suomen terveyskauppiaiden liito? Onko tarkoitus liittää voodoo´n opetus Tampereen yliopiston lääketieteellisiin luentoihin?


      • vanhempikollega kirjoitti:

        Sinulta unohtui yksi kysymys: Blogikirjoituksensa mukaan Pauliina Aarva on menossa Beniin 10.1.2017 saamaan voodoon jatko-opetusta. Maksaako senkin Suomen terveyskauppiaiden liito? Onko tarkoitus liittää voodoo´n opetus Tampereen yliopiston lääketieteellisiin luentoihin?

        Ei tuollaisia asioita sovi tuoda esiin vaan on oltava hiljaa ja annettava työ rauha


    • > Homeopatia ei ole tiedettä....

      Pitäsikö kaikki olla tiedettä? Onkohan sinulla tuo ainainen tiede tullut jo pakkomielteeksi?

      • Pitäisikö kaiken olla päämäärätöntä hörhöilyä? Sinulla todellisuuden kieltävä höyrypäisyys ei ole vain pakkomielle vaan elämäntapa.


      • jobbarien_poistaja kirjoitti:

        Pitäisikö kaiken olla päämäärätöntä hörhöilyä? Sinulla todellisuuden kieltävä höyrypäisyys ei ole vain pakkomielle vaan elämäntapa.

        Onkohan se sinun hörhöilysi tiedettä?


      • Kysynvaaan kirjoitti:

        Onkohan se sinun hörhöilysi tiedettä?

        Ite oot -komentti tuli sinulta totuttuun tapaan, hörhö.


      • Paroni.Lauantaimakkara kirjoitti:

        Ite oot -komentti tuli sinulta totuttuun tapaan, hörhö.

        Tässäpä sinulle hiukan lisää mietittävää, jos onnistuu?
        Jospa ihan yllättäin onnistuisit vaikkapa tuota sanavarastoasikin hiukan tarkistamaan, jopa laajentamaankin!

        http://areena.yle.fi/1-3640722?autoplay=true


      • Tiedettätiedettä kirjoitti:

        Tässäpä sinulle hiukan lisää mietittävää, jos onnistuu?
        Jospa ihan yllättäin onnistuisit vaikkapa tuota sanavarastoasikin hiukan tarkistamaan, jopa laajentamaankin!

        http://areena.yle.fi/1-3640722?autoplay=true

        Tosiaan, homeopatiahan on tuon Docventures-dokumentin kuvaamaa lobbaushuijausta.


    • Homeopatia on vapaamuurarien salatiedeuskonto, himmleriläisten rodunjalostajien keino tappaa ihmisiä.

      • Wagner, J.W.v.Goethe,R.Steiner.


      • ooohKusenHunajaaoooh kirjoitti:

        Wagner, J.W.v.Goethe,R.Steiner.

        Tähän tarvitaan vielä vakuudeksi yksi uskomushoitohörhöjen runo!! Antakaapa tulla!!!


    • TEHDÄÄNPÄ REHELLINEN LOPPUSELVITYS JANI KOKIN PARANEMISESTA: PARANIKO HOMEOPATIALLA JA DIEETILLÄ, VAI PARANIKO PELKÄSTÄÄN LÄÄKETIETEELLÄ? Asia on vielä kesken, sillä mies ei ottanut sytostaatteja!!!!!
      Parasta kuvaamaan tätä farssia on Eino Leinon runo "Kyltyyri". Se kuvaa lääketieteen ja uskomushoitojen eroa. Kollega, kun viljelet tätä hienoa runoa, pistäpä se tämän puheenvuoron perään. SE OLISI HIENO LOPPUHYMNI TÄLLE FARSSILLE!!!!

    • Lääketiede ei paranna yhtäkään kroonista sairautta kuten laajalle levinnyttä diabetesta. En väitä, ett homeopatia toimii asiassa sen paremmin, sillä en tunne asia. Monet lääkärit ovat myös opiskelleet homeopatiaa, että tuskin se nyt on ihan huu haatakaan.
      Tuskin ketjun aloittaja on opiskellut kumpaakaan. Luonnolliset menetelmät parantaa diabeteksen ja paras vaikuttaja on oikea ruokavalio.

      • Taas yksi hörhö. JANI KOKILLA OLI PERÄSUOLISYÖPÄ. Pysy asiassa!!!!


      • Olen nokivasara, joka kopistelee auki uskomushörhöjen tukkeutuneita aivosuonia. "Näin-on-todella" tarvitsee mutaman harvinaisen napakan iskun päähänsä, jotta noki lähtisi irti.


    • Nostanpa tämän aloituksen, että nousee se kaikenlaisen roskan yläpuollelle.

      • Jos roskan yläpuolelle halutaan nousta, niin lukekaa Räisäsen kirja, "Nykyajan poppamiehet", Nordbooks.


    • Camilla Holmström on työttömäksi jäänyt kasvatusatieteilijä, joka keksi elannokseen humpuukin eli homeopatian kaupan.

    • Sivusto vastalaake.fi on perustettu juuri hörhöilyn paljastamiseen.

      • Kun tutkittua vankkaa näyttöä on se 13%, niin on todella hyvä että tutkivat mitä se loppu sitten onkaan! Vai tutkivatko?


    • Homeopatia ei missään tapauksessa ole tiedettä, sillä tiede on vielä aivan liian karkeaa ja alkeellista, jotta siellä kyettäisiin tutkimaan homeopatian kaltaista hoitomuotoa.

      Radiossa tutkija selittää, että kun aivojen toiminta loppuu, myös tietoisuus katoaa sen siliän tien. Ja nämä samat tarinoijatko kykenisivät selvittämään homeopatian salat. Pitkä on vielä matka, liian pitkä. Kunhan nyt tieteilijät ensi alkuun pääsisivät selvyyteen omista sanavalinnoistaan, kuten esim mitä sanalla hallusinaatio alun perin olikaan tarkoitus väistää.

      • "Väistää"?


      • sekoilette kirjoitti:

        "Väistää"?

        Kysyppä vaihteeksi tieteilijöiltä, mitä sadunkerrontaa sanaan hallusinaatio saa sisällytettyä. Näillä tällaisillakin saa päivänsä täytettyä ja hyvin näyttää joihinkin uppoavan.


      • jaksaajaksaa kirjoitti:

        Kysyppä vaihteeksi tieteilijöiltä, mitä sadunkerrontaa sanaan hallusinaatio saa sisällytettyä. Näillä tällaisillakin saa päivänsä täytettyä ja hyvin näyttää joihinkin uppoavan.

        Vaikka monta kertaa lukisi, kommentissasi ei ole järjen häivää.


      • Ette siis tiedä, miten homeopatia vaikuttaisi parantavasti, jos vaikuttaisi. Mikä mielestänne estää homeopatian tutkimisen tieteelliseti? Miksi ette hyväksy tieteellisen tutkimuksen ulottamista homeopatiaan?


    • Nosto.

      -- paavin_anoppi --

    • Ja nosto.

    • Homeopaattinen laimennus D30 vastaa sitä että sekoitetaan nuppineulan pään kokoinen määrä tehoainetta koko valtamerien yhteiseen vesimäärään.

      Joten miettikää itse, onko mitään niin puhdasta kuin homeopaattinen vesi.

      Kaivovedessä on miljoonia kertoja enemmän kaikkia vaikuttavia aineita!

      Homeopatian vaikutus perustuu muiden lääkkeiden poisjättämiseen.

      Jos esimerkiksi jättää rauhoittavat lääkkeet äkisti, tulee ensin kauhea rauhattomuus, mutta jo muutaman päivän kuluttua nuo oireet vähenevät, ja henkilö tuntee olonsa rauhallisemmaksi kuin ennen.

      Olen usein nähnyt että ihmiset reagoivat rauhoittaviin lääkkeisiin tulemalla vielä rauhattomammiksi. Kun lääke otetaan pois, tulee ensin enemmän oireita, mutta muutaman päivän päästä tuntee olonsa paremmaksi.

      • "Olen usein nähnyt että ihmiset reagoivat rauhoittaviin lääkkeisiin tulemalla vielä rauhattomammiksi. Kun lääke otetaan pois, tulee ensin enemmän oireita, mutta muutaman päivän päästä tuntee olonsa paremmaksi."

        Kyllä vain. Ja kun jättää syöpälääkket pois, tulee ensin enemmän oireita, mutta muutaman päivän päästä on kuollut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Olen usein nähnyt että ihmiset reagoivat rauhoittaviin lääkkeisiin tulemalla vielä rauhattomammiksi. Kun lääke otetaan pois, tulee ensin enemmän oireita, mutta muutaman päivän päästä tuntee olonsa paremmaksi."

        Kyllä vain. Ja kun jättää syöpälääkket pois, tulee ensin enemmän oireita, mutta muutaman päivän päästä on kuollut.

        Rauha sinun sielullesi.
        Lepää rauhassa!
        Aamen


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Olen usein nähnyt että ihmiset reagoivat rauhoittaviin lääkkeisiin tulemalla vielä rauhattomammiksi. Kun lääke otetaan pois, tulee ensin enemmän oireita, mutta muutaman päivän päästä tuntee olonsa paremmaksi."

        Kyllä vain. Ja kun jättää syöpälääkket pois, tulee ensin enemmän oireita, mutta muutaman päivän päästä on kuollut.

        Tietysti sinulla on kokemuksia sairaanhoitoalalta, ja olet itse nähnyt käytännössä!

        Vai onko niin että sinulla ei ole harmaata aavustakaan siitä mitä on ylilääkitys ja vieroitusoireet!

        Itselläni on yli kolmen vuosikymmenen kokemus lääkkeiden yliannostajista!

        Esimerkiksi Sobril tai Valium, Stesolid, vaikuttaa rauhoittavasti vain pari viikkoa, sitten pitää annostusta lisätä, muutoin ihminen tulee vain rauhattomammaksi.
        Rauhoittavien aineiden liikakäyttäjät kiipeävät seinille, elleivät saa enemmän ja enemmän.
        Jos taas vieroitetaan , silloin on joku aika rauhattomuutta, mutta lopulta henkilö vapautuu ja rauhoittuu.


    • Nykyää ei juuri hiivojenkaa kaa kandee pelleillä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Poker Run kolari

      Ei mennyt aivan putkeen! Joku loukkaantui vakavasti ja taphtuma keskeytetty. Videolta näkyy ensin yksi vene ajaa melko hiljaa kovalla melulla ja vesis
      Yleistä veneilystä
      167
      3187