Nyt on Ilkassa tietoa E-P:n väestökehityksen nykytilanteesta. Entisinä plus-aikoina väkiluvun muutoksista näki juttua tämän tästä, viime aikoina niistä on vaiettu huomiotaherättävän tehokkaasti. Lieneekö syy siinä, että Seinäjokea lukuunottamatta muu maakunta on rajusti miinuksella?
Entinen muuttovoittokunta Lapua -135 henkeä
Tieto-Lisää-Tuskaa
921280
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 92
Vanhimmat
No ei ihme, kun kaupungilla ei oo tontteja mitä vois joku ostaa. Väki muuttaa sinne missä niitä tontteja on. Seinäjoki-ilmajoki, siellä niitä tontteja on mistä valita, ja lisää kaavoitetaan koko ajan. Lapualla vain jossitellaan, eikä mitään kehitystä tapahdu.
Mahtaa olla äs-jokinen joka kirjoitteloo lapuasta. Lapualla on tähän asti ollu hyvä asua, mutta joku kylvää eripuraa lapuasta koko ajan. Muuta äs-joelle jos siltä tuntuu. Siälä on niitä homekouluja niinkuin monella muuullakin paikkakunnalla. Tai vaikka ilimajoelle!!
Totuus näköjään joskus kirpaisee. Mutta ei ne asiat parane sillä että tontteja haluaville sanotaan "muuta pois". Sinunlaisten takia moni muuttaakin pois.
Hyvä kirjoitus homekorvalta. näin se on jämpti.
Lapualla ajetaan ihmiset pois jättämällä koulurakentaminin hoitamatta. Kai täällä odotetaankin ettei enää tarvitse rakentaa kuin hautausmaalle laajennusta.
Kiistaa on vaan siitä, että tehdäänkö helevetin isoo vai jumalattoman isoo koulu ja mihinkä.
Uutta teherähän joka tapaukses.
Lapualla mitään teherä. Kovia ollahan rupiamahan ja suunnitelmia kyllä teherähän. Mutta sitten kun pitääs oikiasti jotakin ruveta tekemähän, niin ensin tuloo riita, ja sen jälkeen uudet rupeamiset, sitten johonkin laitetahan nurkkakepit, kunnes tuloo uusi riita ja nurkkakepit nypitään pois. Nurkkakeppiä kummempaa Lapualla ei tapahru, eikä teherä. Ainoastaan ruvetahan, ja riirellähän, ja sitten taas ruvetahan.
Hyvin suunniteltu on puoliksi tehty. Ei kannata hosua ja kaikkia osapuolia täytyykin kuunnella.
Koulun rakentaminen alkaa kohta.
Minkähän koulun rakentaminen? Pienimmät lapset jatkavat parakeissa. Ym, ym
Lukion rakentaminen kun muualla asuvat opettajat yrittävät vaikuttaa oman työpaikkansa asioihin !!
Ei lukion rakentamisesta ole olemassa päätöstä, ainoastaan kauppiksen lisäsiipi on päätetty rakentaa. Jos lukio kokonaisuudessan rakennettaisiin, pitää siitä tehdä uusi päätös. Näin teitä huijataan puhumalla lukion rakentamisesta.
Lapuan arvopohja on rappeutunut, nenäänsä pitemmälle näkemättömyys on päivän sana eikä Simpsiön ja hautausmaan tuhoaminenkaan rakenna tulevaisuudenuskoa.
Esko Nikkarille (kaikki myötätunto hänelle) patsas Lapuan sydämeen - lukekaa siitä!
Jälkiviisaat sanovat, kannattiko suhtautua niin tylysti Seinäjoen seutukunnan yhteistyön tarjouksii.
Nyt se kostautuu.
Pyrkyri Pöntistä kiitämme, kun tänne ei kukaan halua muuttaa enää. Uudet asunnot ei mene kaupan ja ne on vuokrattu, että konkka vältettäis.
Kaitsu on ihan jees miäs. Kirjoittajasta ei voi sanoa samaa. Tairat itte olla aikamoonen kyynärpää taktiikkaa käyttävä juntti.?=
Minkäs sille voi, että puut on vanhoja ja lahoaa pystyyn? Yksi myrsky jo kaatoi sinne aukon ja näin altisti viereiset puut tuulelle alttiiksi. Seuraava myrsky olisi voinut tehdä hirveät tuhot.
Ilkka kaivaa tilastoista alimman kuukauden asukasmäärän. Tuon verran asukasluku voi vaihdella, kun opiskelijat tulevat ja lähtevät.
Tässäpä varsinainen ikävien tosiasioitten poisselittäjä. "Hirveät tuhot" hautausmaalla, jossa ei lähtökohtaisesti ole muuta tapettaa kuin KUOLLUTTA kiveä!
Ilkan juttua et tietenkään lukenut, ettei tarvitse puhua totta. Kyseinen grafiikka, joka näyttää Lapualle -135 hengen muuttotappiota, on menneeltä joulukuulta ja Tilastokeskusken tuottama. Että sillai.
Jos puhut hautausmaan puista, niin pakko ne oli kaataa pois. Mitäs sitten puhuttaas jos puu kaatuukin jonkun päälle. Kävin hautausmaalla sen edellisen myrskyn jälkeen. Hautausmaa oli kuin sodan jäljiltä. Jos joku olis jääny puun alle, niin ei sitä olis sieltä löydetty kuin vasta raivaustöiden aikana. Mietinkin silloin, mitä jos jossain on joku puun alla loukussa.
Kas kun et vaadi KAIKKIA Lapuan puita kaadettavaksi. AINAHAN joku voi jäädä niitten alle.
Mikään ei valehtele niin paljon kuin tilasto. Jutussa mainittiin, että se on ennakkotieto, mitä se sitten ennakoikaan.
Väestörekisterikeskuksen tiedoissa Lapualla oli joulukuussa 14615 asukasta ja helmikuun lopussa 14631, eli väkimäärä on kasvussa, jos nyt hiuksia aletaan halkomaan.
Kausivaihteluita ei kannata liiaksi tuijottaa, eikä varsinkaan seinäjokisten kirjoittamista jutuista.
Seinäjokiset ovat varsinaisia ikävien asioiden keksijöitä ja niiden selitykset ontuvia. Seinäjoen omakehu haisee niin oksettavalle, että kuntaliitosselvityksiä tehtäessä Seinäjoki on viimeinen vaihtoehto kaikille kunnille, että mihin he haluaisivat liittyä.
Jos katsot vähänkin taaksepäin virallisia tilastojasi, näet että maaliskuussa 2015, vain VUOSI sitten, Lapualla oli 14700 asukasta ja esimerkiksi vuoden 2013 lopussakin lähes sama eli 14692 asukasta.
Lapua on siis selvä miinusmerkkinen muuttotappiokunta tällä hetkellä, vaikka epätoivoisesti muuta yrität esittää, jopa Seinäjokisten keksinnöksi sitä väittää. Uskottavuutesi on tilastojenkin perusteella nolla.
14700-135=14565. Noin alhaalla väkiluku ei ole ollut missään vaiheessa, ei edes lähellä.
Ilkan mainitsemassa joulukuussa vähennystä olisi 85 henkeä ja viimeiseen tilastoituun lukemaan verrattuna helmikuun lopulla 69 henkilöä, joten mistä Ilkka on repinyt tuon 135?
Luku sinänsä ei ole merkittävän iso, mutta lehdessä pitäisi puhua totta, eikä arvailla "ennakkotietoja".
Toki on totta, että maakunta kurjistuu, kun tulee sotea ja sedua, niin kaikki mahdollinen yritetään raapia Seinäjoelle, mutta että lehti pyrkii oikein herkuttelemaan asialla, antaa Seinäjoesta juuri sellaisen kuvan mitä maakunnan väellä onkin, seinäjokelaiset ovat omahyväisiä kusipäitä, mitä mielikuvaa tällainen tarkoitushakuinen ja vielä valheellinen juttu vain edistää.
Ei ole siis ihme, että seinäjokisia vihataan.
Ei kaikki vihaa Seinäjokea. Lapuakin tarvitsee Seinäjoen vetovoimaa. On kuin junasta irrotettaisiin veturi, puhumalla ettei maakunta tarvitse Seinäjoen vetoa. Se veturi kyllä irrotettiin jo silloin, kun Seinäjoen seutukuntien yhteistyö hylättiin Seinäjoki- pelon vuoksi. Tulokset näkyvät jo nyt.
Pakko se on tarvita Seinäjoen "vetovoimaa" kun työpaikka muuttaa noin vain sinne, kuten nyt vaikka maanmittaus- ja verotoimistot.
Ei kukaan haluaisi lähteä naapurikaupunkiin asioille ja vielä vähemmän joka päivä töihin.
Seinäjoki ei noitakaan työpaikkoja pakosta olisi tarvinnut, mutta sinne ne piti kuin kiusaksi saada vietyä.
Yksittäinen ihminen ei tälle negatiiviselle kehitykselle voi mitään muuta kuin vetää itsensä hirteen tai niellä kiukkunsa.
Ilkka yksi perkele vielä kiertää puukkoa haavassa ja lällättelee, että meneepäs teillä huonosti kun väki vähenee!
Voi vittusaatananperkele tuon paskan naapurin kanssa!
Kyllä pitää ihmisellä olla kova viha Seinäjokea kohtaan - ja kova pää! Kysytkö tosissasi "mistä Ilkka on repinyt tuon 135?", kun Ilkan jutun ohessa olevan grafiikkakuvan alta voit lukea
LÄHDE: Tilastokeskus.
Tämä vänkäyksesi on sukulaisilmiö sille, mitä Venäjällä sanotaan Panama Papereista eli että koko PP-operaatio on lännen provokaatio Putinia vastaan. Sinulle Ilkan luku -135 on pelkästään Seinäjoen vihamielinen provokaatio Lapuaa kohtaan.
Pyydä Tilastokeskusta oikaisemaan sinulle tämä vihamielinen ennakkotieto, "satu", Lapuan muuttotappiosta. Se olisi Ilkkaa, Seinäjokea ja tätä sivua oikempi kiihtymyksen kohde.
Lopeta itse senkin paskapää! Ilkka ei tarkasta lähdeaineistoaan tai sitten vain hakee sieltä negatiivisimmalta näyttävän osan ja vittuilee koko maakunnalle.
Jos ilkka ei pyydä valehteluaan itse anteeksi, niin en vastaa seurauksista kun seuraavan kerran eksyn hönössä nakkikioskille seinäjoella.
Kysyn siellä joltakin paikalliselta, että tiedätkö, että sun lehtesi valehtelee ja vittuilee mulle?
Toivottavasti juuri sinä osut samalle kioskille.
Kylläpä jollakin ottaa koville, ihan järki jo menny! Noin lyhytpinnaiselle ja aggressiiviselle ihmiselle maailma on tosiaan rankka paikka. Ei käy kateeksi.
Rotat lähtevät uppoavasta laivasta. Pelastus tulee vain liittymällä Seinäjokeen.
Vuivui anna mun kaikki kestää. Ettäkö ainua vaihtoehto lapualaasille seinähullut.
Seinäjoki on maakunnan syöpä joka imee elinvoiman ympäriltään. Seinäjokea inhotaan jokaisessa naapurissa ja Lapua liittyy vaikka mihinkä muuhun ennemmin kuin Seinäjokeen. Toki Lapua haluaa pysyä itsenäisenä niin kauan kuin voi, mutta tuo syöpäpesäke tuossa vieressä imee verta kuin dragula.
Seinäjoen velkojen maksajaksi ei halua kukaan ja Nurmokin liitettiin vastoin kansan tahtoa jollain lehmänkaupoilla, jotka muuten olisi syytä tutkia.
Seinäjoki kilpailee itsensä hengiltä Vaasan kanssa, kun se yrittää olla oikea kaupunki, mitä se ei todellakaan ole Vaasaan verrattuna.
Väkiluku on toistaiseksi lähellä pakkoliitosten takia, mutta ihmiset asuvat kurjistuvissa sivukylissä joista viedään kaikki palvelut.
Vaasassa on lentokenttä ja satama, kuten Seinäjoellakin, mutta kaupunkien ero on yhtä suuri kuin jokilaivasataman ja oikean sataman tai aution korpikentän ja kansainvälisen lentokentän.
Sama katkera paatos jatkuu.
Seinäjoki ei ole koskaan tehnyt pakkoliitosta.
Nuoriso muuttaa pois kaupunkeihin ja vanhemmat Hyllykalliolle, joka on lapualaisten taivas.
Miksi halutaan 4-kaistainen valtatie Seunäjoelle eikä Lummukkaan ?
Katso Valte karttaa.
Sä oot siitte kova kirioottelemaan joka kunnas jotaki. Kerkiäkkönä muuta teheräkkää ku kehua seinähulluja. Tairat olla joteski vaikia vammainen ja iitte aiiheeeutettu. Sääliksi tuloo sua.
Minä oon muuttamas Lapualle. Pieni mutta aikaan saava kaupunki. Kaikesta voi aina rutista, mutta Lapualla on hyvät palvelut ja tonttimaata aivan pirusti. Valmiitakin asuntoja on myynnissä ja puutarhat valmiina. Muuttakaa Lapualle jos haluatte elää onnellisena.
Mitä tarkoitat aikaan saavuudella. Sekö ettei edes kouluja ole kaikille lapsille ja päättäjät vain hakevat itselleen vaurastumisen kohteita kaupungin investointi kohteishta ja estävät kehityksen. Olet melko varmasti yksi niistä, luulisin.
Kaupungilla ei oo kyllä tällä hetkellä käytännössä ollenkaan vapaita tontteja myytävänä. Yksityysillä on jostain peräkorvesta joitain yksittäisiä tontteja, mutta ei korpeen kukaan halua, varsinkin kun kunnallistekniikkaa ei ole.
Eikö rivitalorakentaja pääsekkään heittämään rakennustarvikkeitansa seuraavalle tontille suoraan, pitääkö oikein kantaa vähän matkaa.
Ei pääse, kun ei oo sitä ensimmäästäkään tonttia.
Tänä päivänä ihmiset joutuvat varautumaan aivan toisella lailla kuin aiemmin työpaikkansa muutoksiin. Monesti se tarkoittaa myös asuinpaikan vaihtoa. Elämän suurimpia investointeja yhdelle ja toiselle on oman asunnon hankinta. Muuttotilanteita ajatellen esim omakotitalon jälleenmyyntimahdollisuus ja hinnan pysyvyys on useimmille meistä tärkeää. Tämä osaltaan johtaa hankkimaan asunnot kasvukeskuksista. Ja tietysti myös palvelutarjonta lähinnä kaupan ja yksityisten palveluiden puolella varsinkin, kun SOTEn kautta niissä palveluissa ei jatkossa enää ole kuntakohtaisia eroja.
Tämä on niin totta. Asuntoon ei saisi rakastua, vaan se pitäisi nähdä myös myyntimielessä. Koskaan ei voi tietää, milloin työt loppuu, tai joutuu vaihtamaan työn takia paikkakuntaa. On suuri riski rakentaa jonnekin korpeen 300-tonnia maksava omakotitalo velkarahalla, jota ei sitten saa myityä millään, korkeintaan suurella tappiolla. Toki jos on oma yritys, vakaalla pohjalla, niin silloin narut on paremmin omissa käsissä, ja voi asettua johonkin pysyvästi. Mutta palkkatyöläinen on muiden armoilla. Työntekijä seuraa työpaikkoja, niin se vain menee. Emme enää elä agraariyhteiskunnassa, jossa väki asuu samoilla sijoilla koko elämän, ja syytinkituvassa vanhuuspäivät.
Tämä nykykehitys johtaa väistämättä Seinäjoen kasvamiseen, ja sivukylien kuihtumiseen. Eikä tämä ole Seinäjoen vika, sama ilmiö on muuallakin Suomessa, asiat tuppaa keskittymään johonkin. Toisaalta, ilman Seinäjoen olemassaoloa, lähin Prisma voisi olla 80km päässä Vaasassa.
Kyllähän täälä ahasta rupeskin olemaan, kauppakadulle ei tiheää liikennetä passaakkaan päästä, paree on hengittä kun väki vähenöö ja isännile saahaan isommat tilukset että pöperöä piisaa pöytiin.
Älkää ny aina Seinäjokia mollakko. Jos rautatietä ei olsi tästä vedetty ja Seinäjokea ei olsi syntyny. Niin Lapualla vois olla väkiä parituhatta enemmän, mutta s-markettia isompaa kauppaa täällei silti olsi. Eikä olsi Kauhavakaan nykyystä hääppöösempi, Nurmo olis pelkästään siinä vanhalla kirkonkylällä ilman Hyllykalliota. Jouruttaas ajella isoolle ostoksille Vaasaan. Oltaas vähän samanlaasta perifeeriaa, kuin joku Pihtipudas, pitkä matka vaatekauppoohin, ja väki kulkis halpahallivaatteis. Notta on mun mielestä Seinäjoesta enemmän hyötyä kuin haittaa, varsinkin kun se on lähellä.
Ilman Seinäjoen vetovoimaa muuttotappion olisivat moninkertaisia. Nyt Seinäjoen toimiessa maakunnan talousveturina muuttaa tänne myös jokunen, eikä muuttoliike poispäin riistäydy mahdottomaksi.
Totuus on että Lapua saa veronsa ja lapualaiset toimeentulonsa maakuntakeskus Seinäjoelta. Ilman Seinäjokea Lapua ei olisi juuri mitään.
Turha on vähätellä Seinäjoen merkitystä Lapualle.
Tuolla ylempänä yks vaahtos ettei kukaan halua käydä Seinäjoella töis. Aika laajalla mandaatilla puhui. Taitaa olla kuitenkin niitä harvoja lapualaisia joka näin ahtaasti ajattelee.
Joo, minä sanoin ja olen hautaan asti samaa mieltä, että tuo saatanan syöpäpesäke vie elinvoiman ja ainakin mun työpaikan Seinäjolle.
Koita itte ajella ruuhkassa pimeällä talvisella vt19:lla sohjon lentäessä lasiin.
Kyllä olisit itsekin ahdasmielinen jos sun pitäisi ajaa Lapualle töihin vain sen takia, että Lapua olisi kaapannut sun työpaikan ja vielä piruilisi päälle!
Harmi kun ei voi peruuttaa ilkan tilausta kahta kertaa.
Ihme kun noin katkeralla ihmisellä on vielä työpaikka. Turhaan nyt Seinäjokea haukut,mieti mielummin mitä Lapua voisi tehdä asioiden eteen.
Mitä olisi Seinäjoki ilman Lapuaa ja muita Seinäjoen ympäristökuntia.
Kuten myös toisinpäin. Lapua ei olisi mitään ilman Seinäjokea. Molemmat tarvitsevat toisiaan.
Seinäjoki ryöstää muun maakunnan aivan paljaaksi, mitään se ei jätä muille. Siitä huolimatta väki vähenee. Jotain tarttis tehrä!
Seinäjoen kasvu on illuusio, se perustuu vain muun maakunnan kuppaamiselle, kaikki kylät autioituu ja hyvinvointi laskee. Seinäjoki haluaa kaiken.
ESim. Tampere kasvaa, mutta niin kasvaa muut naapurikunnat ja niin kasvaa koko Pirkanmaa. Se on aitoa kasvua ja hyvinvointia. Ei keskittämisellä luotua "kasvua".
Älä nyt Valte toista niitä miesten juttuja, joita kuuntelit ABC:llä.
Minne Lapualta on aamulla katkeamaton autojono ???
Seinäjoki muuten kasvaa 600 - 900 henkeä vuosittain.
Vapaaehtoisia muuttajia---paljon myös Lapualta---nuorisoa ja eläkeläisiä.
Mieti sitä.
Lapualla ja naapurikunnissakin ylenkatsotaan ja torjutaan kaikenlainen yhteistyö Seinäjoen ja sen seutukuntien kanssa. Kaikki kuntarajojen yli menevät hankkeet torjutaan siinä pelossa, että Seinjoen pelätään jotenkin hyötyvän siitä enemmän kuin muut kunnat. Seutukuntien kasvu on siksi pysähtynyt. Omammepa on syy.
Onko se sitä kuuluisaa pohjalaasta ylpeyttä, eli pohjalaista jääräpäistä typeryyttä?
On se sitäkin, mutta vielä enemmän ittellistä ittepäisyyttä, toisin sanoen lapualaista kateutta.
Onhan meillä sentään PIISPA.
Simo Pieru asuu Seinäjoella.
Härmässä on myynnissä 8-huoneen pappila renkitupineen. Olisi olut kirkon sisäinen kauppa nyt paikallaan ja Härmä olisi saanut hiippakuntakeskuksen. Aivan iliman.
Joku tossa sanoi että seinäjoki on kuin syöpä joka kuihduttaa ympäryskunnat.
Olkoon sitten vaikka niin.
Mutta lapua on kuin alkoholisti.
Rähisee ja örveltää vailla päämäärää, suuria suunnitelmia mutta ei minkäänlaista järkevää toimintatapaa niiden toteuttamiseksi.
Ja alkoholisteille tyypilliseen tapaan itsessä ei ole mitään vikaa, vaan muissa.
Tässä tapauksessa seinäjoessa.
Parasta mitä lapua itselleen voisi tehdä olisi ottaa mallia ilmajoesta ja kaavoittaa rajusti tonttimaata mahdollisimman lähelle seinäjokea.
Kuten ilmajoen ahonkylä/tuomikylä.
Näin se pirkanmaakin kasvaa yhdessä.
Muut kunnat ovat tiiviisti tampereen ympärillä.
Lapua on 25km päässä ja kaivaa omaa hautaansa sisäsiittoisilla jutuillaan.
Näin juuri. Ja kyllähän pirkanmaallakin ne kunnat mitkä ei ole aivan kiinni tampereessa, niin väki vähenee. Ei tarvi mennä kuin orivedelle tai hämeenkyröön, niin miinusta näyttää. Pirkkala ja nokia on samaa taajamaa tampereen kans, ne kasvaa. Vähän niin kuin nurmo seinäjoen kyljes. Lapua on suunnilleen yhtä kaukana kuin orivesi, sama ilmiö molemmis, miinuusta pukkaa.
Seinäjoen ammattikorkeakouluun (Seamk) haki yhteensä 5 886 hakijaa kevään yhteishaun toisessa hakuajassa. Hakijoista 1 940 oli ensisijaisia. Toisessa hakuajassa oli 768 aloituspaikkaa haettavana.
Ensimmäisessä hakuajassa haettavana ollut International Business -tradenomikoulutus keräsi yhteensä 686 hakijaa, joista ensisijaisia oli 69.
– Opintopolun tilastojen mukaan Seamk oli hakijamäärältään suurin Etelä-Pohjanmaan, Pohjanmaan ja Keski-Pohjanmaan alueella keskiviikkona päättyneessä korkeakoulujen kevään yhteishaussa. Olemme muutenkin tyytyväisiä hakijamäärään, kertoo vararehtori Elina Varamäki Seamkin tiedotteessa.
Älä nyt viitsi edes vitsinä verrata seinäjokea ja Tamperetta! Tampere on sentään KAUPUNKI ja myös näyttää siltä.
Paljonko on seinäjoen väkiluku jos katsotaan vanhaa kantaseinäjokea?
Entä tampereen jos verrataan vanhaa kantatamperetta?
Jaa että silloin saa verrata kun se lapualaisten ajatus naailmaan sopii?
Juurihan tossa mollataan seinäjokea vertaamalla tampereeseen?
Tampere ei ole mitään kun verrataan helsinkiin, pikkukylä.
Helsinki taas ei ole mitään kun verrataan tokioon.
Mutta milla meriiteillä lapua huutelee kuka on mitäkin? :)
Kaikki ajavat omalla autollaan -ei kanata paljon naapurien autoja seurata/vertailla, kyllä on hyvä olo kun tuon käsittää, ei tarvitse rakittaa, jokapaikassa sitä eletään.
Kohta Seinäjoki onkin Tokion kokoinen metropoli, jos tuohon kasvulogiikkaan on uskomista.
Jos kumminkin verrataan vanhaa Lapuaa ja entistä kurakauppala Seinäjokea päällystämättömine katuineen, niin eroa ei juuri ole muuta kuin ahneudessa. Väkilukuhan oli suurinpiirtein yhtä vähän kummassakin.
Esimerkkinä Seinäjoen tuhovaikutuksesta voidaan tarkastella vaikkapa keskussairaalaa.
Sille oli katsottu hyvä paikka Lapuan Ruhasta, rautatieaseman ja kolmen tien välittömästä läheisyydestä, mutta Seinäjoelle tuli kauhea hätä, että sen pitää saada se ja kun muuta paikkaa ei löytynyt, niin se kaavoitettiin käytännössä kulkukelvottomaan paikkaan jonne ei tänäkään päivänä ole kunnollista kulkuyhteyttä, ei tarpeeksi parkkipaikkoja ja kaiken huipuksi vielä jyrkän mäen päälle, että pyörällä tai kävellen kulkevat potilaat ja henkilökunta oikein kärsisivät.
Eräskin lääkäri sai autonsa lunastukseen, kun auto luisui mäkeä alas vastaantulevan keulaan vaikka jarrut olivat pohjassa.
Jos joku keksii järjettömämmän rakennuspaikan keskussairaalalle, niin on ansainnut kymmenen pistettä ja papukaijamerkin.
Tästä hulluudesta koko maakunta on saanut kärsiä kymmeniä vuosia ja moni on hakeutunut jopa Ähtärin sairaalaan mieluummin kuin Seinäjoelle, tosin varmaan muista syistä kuin sijainnista mäellä, mutta kuitenkin jostain syystä.
Jos keskussairaala olisi alkuperäisten suunnitelmien mukaan tehty Lapualle, niin nauhakaupunki Seinäjoki-Nurmo-Lapua olisi ollut jo kauan sitten totta.
Miten helppo olisikaan maakunnan väen tulla sairaalaan junalla tai valtateitä pitkin, joiden risteysasema Lapua oli jo tuolloin.
Ei tarvitsisi könnätä liikennevaloissa ja räpeltää navigaattoria, että missähän se tuolla metsässä on.
Ambulansseillekin paikka on mahdollisimman huono ja varmaan moni menehtynyt matkalla, kun perille ei päästä ajoissa.
VT19 olisi aikoja sitten tehty nelikaistaiseksi, jos sairaala olisi Ruhassa, mutta nyt vain lasketaan nopeusrajoitusta, koska ei katsota riittävän tärkeäksi, että Seinäjoelle johtaisi edes yksi kunnollinen valtatie.
Onneksi tehtiin edes tie jota pitkin Seinäjoen voi ohittaa, koska ainakaan minulla ei ole sinne mitään asiaa, kuin ehkä sitten joskus sinne sairaalaan. Mieluummin kyllä kuolisin seisovilta jaloilta, niin jäisi sekin riesa pois. Olen kerran joutunut sinne ambulanssilla ja pää siteissä yritin arvailla, että mihin nyt pysähdyttiin. Moni ei usko, että kuinka pitkältä matka tuossa tilanteessa tuntuu. Voin sanoa, että tuntui kestävän ikuisuuden.
Taas takerrutaan lillukanvarsiin...
Pointti oli se, että Pirkanmaalla Tampereen vaikutuspiirin ulkopuolella olevat kunnat ja kaupungit kuihtuu samaan tapaan kuin täällä meilläkin. Tottakai asukasmäärät täällä meillä ovat pienemmät, ja taajamat pienemmät, mutta sama logiikka keskuspaikan kasvussa, ja sivukylien kuihtumisessa.
Sitäpaitsi Orivesi on aivan vertailukelpoinen Lapuaan, suunnilleen samankokoinen taajama, ja samaan tapaan menettää asukkansa Tampereelle.
Kyllä olis kirv...lä töitä. Antakaa ny jo olla tuo olematon haukkuminen ja syyttely, tenavakkaa ei oo nua lataasia ku te aikuiset ihimiset. Asukaa te s-jokiset siälä ja antakaa lapualaaset asua lapualla ja sillee. Kyll maar hallituksen leikkausten pitäisi panna ajatteloon muuta ku , kären vääntöä onko se ny huano vai onko se hyvä ja kuinka se on huano ja menikö ny oikee vai vääri ku mää asun täälä ja tua asuu tuala. )o
Tuon logiigan mukaan kaikki elämässä menestyneet ovat ahneita?
Tuo on juuri sitä mitä sanoin että lapua on kuin alkoholisti.
Seinäjoki on syyllinen sairaalan viemiseen seinäjoki on syyllinen siihen ja tähän.
Olisiko mahdollista että olisi muitakin syitä kuin seinäjoen "ahneus"?
Jos sairaala olisi rakennettu lapualle niin olisiko lapua sitten ahne?
Onko prisma ahne kun vie asiakkaita rannankulmalta?
En tiedä miten sairaalalle ajat mutta lapualta tullessa pääsee isoja pääväyliä niin että 67 kalta vapaudentielle ja siitä koskenalantielle ja sitä suoraa niin olet perillä. Eli kaksi käännöstä kuusseiskalta. Kaksi (2) kuinka vaikeaa se voi olla? :)
Ei keskussairaalaa oo koskaan mihinkään Ruhaan edes suunniteltu. Seinäjoella on ollut ne vaihtoehdot, ja yksi niistä valittu. Lapuan tai Ruhan suunnitelmat on jotain kyläseurojen omia haihatteluja, täysin epävirallisia keksintöjä.
Seinäjoki vain alkoi 70-luvulla kasvamaan, ja kasvunäkymät olivat selkeät. Sen takia keskussairaala rakennettiin sinne, minne tulevan maakuntakeskuksen nähtiin syntyvän. Seinäjoki on kasvanut kysyntäperusteisesti, ei sitä väkisin ole kasvatettu, vaan kysyntää on ollut ja sitä mukaa rakennettu. Johtunee siitä, että Seinäjoki on rautateiden risteysasema, sekä maantietkin kulkevat sen kautta. Lisäksi Seinäjoki on oikeastaan melkein Etelä-Pohjanmaan keskipisteessä, tarkalleenhan EP:n keskipiste sijaitsee Veneskoskella. Kyllä Seinäjoki on maakuntakeskuksena juuri siinä, missä sen pitääkin olla, koko maakunnan kannalta. Kaikkien keskellä, tasapuolisesti. Lapua on liikaa tasapainopisteen pohjoispuolella, ja Lapuan sijainti keskuspaikkana olisi ollut epäreilu maakunnan eteläosille.
Seinäjoki syntyi tarpeiden ja kysynnän kohdistuessa juuri tuohon paikkaan. Maakunta tarvitsi tuolloin (ja tarvitsee edelleen) keskuspaikan. Ilman Seinäjokea, kuuluisimme Vaasan maakuntaan, ja Lapuat, Nurmot sekä Kauhavat olisivat vain kirkonkyliä jossain Vaasan takamailla. Keskussairaala olisi Vaasassa, sekä Prismat yms isot palvelut myös. Olisimme vain rypäs kuihtuvia Pihtiputaita, väki olisi jo ajat sitten muuttaneet Vaasaan tai muualle Suomeen, ilman Seinäjoen olemassaoloa.
Eikös tuossa ilkan jutussa nimenomaan irvailla Lapuan suurella väestökadolla?
Tänään irvailtiin, että meillä muilla on huono omavaraisuus työpaikoissa. Toki on, kun virastoja ja niiden työpaikkoja viedään Seinäjoelle.
Ilkan sanomana näyttää olevan vittuilu ja omakehu.
Tuo maantieteellinen keskipiste ja sinun keksimät kasvunäkymät ovat täyttä kukkua ja sairaala on mahdollisimman huonossa paikassa vaikka kuinka muuta väittäisit.
Kasvattamalla Seinäjokea Nurmon ja Lapuan suuntaan olisi aivan takuulla saatu paljon parempi maakuntakeskus, mutta kun piti vääntää niin kauan Nurmon kanssa, että piti keskittää kaikki mahdollisimman kauas siitä.
Seinäjoella ei ole minkäänlaista halua todelliseen yhteistyöhön, vaan sen ainoa tarkoitus on ollut iät ja ajat kilpailla, kuten se nyt yrittää Vaasan kanssa. Siinä se saa rumasti nokilleen.
Mitä seinäjoki on muka keskittänyt mahdollisimman kauas nurmosta?
Arvaan jo että et vastaa tähän koska esität totena kaikkia omia ajatuksiasi etkä voi niitä perustella.
Ymmärrätkö sen että jos sairaala olisi prisman paikalla ja sinäkin löytäisit sinne lapualta niin silloin se olisi vaikeammin tavoitettavissa esim jalasjärveltä?
Nykyinen paikka on hyvä kompromissi.
Et ymmärrä koska jos joku ei tapahdu sinun etujesi mukaisesti niin se on väärin ja joku on ahne :)
Seinäjoki on yksi voimakkaimmin kasvavia keskuksia ja on hyvä jos vaasa kasvaa myös.
Ei seinäjoki yritä vaasan kanssa kilpailla. Miksi pitäisi? Välimatkaa on niin paljon että oikeastaan ikea ja lentokenttä on ainoat mahdolliset kilpailukohteet.
Tuo katkeruutesi ei tee hyvää verenpaineelle.
Joko se teidän novaparkki avataan jouluksi?
Nyt kaupunki kaavoittaa Ruhaan lisää tontteja...vihdoinkin !!
Jaahas. Näistä kolmesta valitsisin Lapuan puhtaamman luonnon ja ympäristön ja vielä aitojen pohjalaisten vuoksi.
Tampere olisi kyllä viimeinen vaihtoehto.
Eihän täällä saada edes koulua rakennettua!
Täs lokeros taitaa olla vain kaks toisilleen vämmääjää. HIh hih hii
no niin tosiasioihin Lapualla ei ole autoliikkeitä ,virastoja ,kaikki on menetetty Seinäjoelle ,miten meidän etuja on ajettu ,kansanedustajat ,mepit , kaupunginjohto , on myöhäistä katsoa peiliin hiipuva kaupunki mitään ei saada takaisin ,sote ja maakuntahallinto hoitaa lopun "nukkukaa rauhassa"
Autoliikkeiden sijaintia ei päätä kunnat eikä kaupungit, niistä päättää ihan autoliikkeet itse. Lapualla keskitytään vaan lähinnä marisemaan, kun meillei oo mitään ja muilla on, byäääh. Tarttis olla enemmän yrittäjiä ja yrityksiä, jotka ei marise, vaan laittavat haisemaan teoillaan, ei pelkillä puheillaan. Toki sellaisiakin yrityksiä on, mutta liian vähän. Liikaa on yrityksiä vanhoissa ruosteisissa pellihalleissa, ei investoida mihinkään, vaan pyöritellään samoja ruosteisia osia jossain ruosteisissa kaarihalleissa, niin kuin aina ennenkin. Tämä "niin kun aina ennenkin" -mentaliteetti on yrittäjyyden suurin hidaste kehitykselle. Pitäis osata uudistua ja investoida, rakentaa nykyaikaiset tilat toiminnoile, sekä keskittyä markkinointiin paremmin. Se ei onnistu marisemalla ja haikailemalla menneen maailman perään, täytyy elää tämän päivän ehdoilla.
Pitäisi osata iskeä heikkoon kohtaan. Nimittäin myös Seinäjoella on paljon vanhanaikaisia ruosteisia kaarihalleja, jotka pärjäävät ainoastaan sijaintinsa ansiosta. Seinäjoella moni yritys pystyy lepäämään laakereillaan, kun kilpailupainetta ei tule muista suunnista. Kapernaumissa ja Rengastiellä on ruosteista pellihallia toistensa vieressä, markkinointi huonoa, sekä palvelun taso heikkoa ja asiakasta aliarvioivaa. Mutta sellaista se on kun ei ole kilpailua.
Lapualla olisi sijaintinsa puolesta syytä panostaa laatuun ja markkinointiin. Ei muuta kuin uudenkarheita halleja lisää esim Honkimäelle, ja markkinointi kuntoon, niin jopas Seinäjoen ruostehalleista loppuisi asiakkaat hyvin äkkiä. Ja mitä enemmän, sitä parempi. Tietty kysyntä kun kääntyisi Lapuan suuntaan, niin se voisi poikia siinä sivussa muutakin. Se tietysti vaatisi uskallusta, sekä useamman yrityksen kimppa-ajatuksesta, että nyt laitetaan haisemaan, ja otetaan Seinäjoelta löysät pois. Sitä löysää meinaa on olemassa, kun Seinäjoella vain levätään laakereilla ja naureskellaan asiakkaille vanhanaikaisissa tiloissa. Kyllä se asiakas paikan vaihtaa, jos on uudet hallit, hyvä palvelu, puhtaat lattiat sekä reilu meininki.
Marinat pois ja rintaa rottingille.
Nuoriso HALUAA muutta kaupunkiin.
Kun saamme novaparkin valmiiksi niin autojono kääntyy seinäjoelta lapualle!!
Ihmiset ympäri maan tulevat ostoksille mahtavaan novaparkkiimme.
Pitäis se hiihtoputki ja kylpyläkeskuskin saada joskus valmiiksi. Loistava hiihtorinne ja vielä loistavampi hotelli laajentuvine mökkikylineen jo on, mutta eivät ne taida vielä riittää.
http://vrk.fi/default.aspx?docid=9577&site=3&id=0
VÄESTÖTIETOJÄRJESTELMÄ REKISTERITILANNE 31.03.2016
408 Lapua - Lappo 7240 7387 14627 asukasta.
Vuoden 2013 lopussa Lapualla oli 14692 asukasta
ja maaliskuussa 2015 oli 14700. Näin vuosi sitten.
Nyt 14627. Muuttotappio alkoi viime vuonna.
Rikkaat seniorit ostavat Seinäjoelta osakkeen ja sukkuloivat sieltä lapsiensa luo kaupunkeihin.
Lapuakin on kaupunki, mutta miksi se työntää asukkaansa pois ja uusia ei huvita tulla tilalle? Oliskohan jälkeenjääneellä peräkylämäisellä ankealla ilmapiirillä mitään tekemistä asian kanssa. Tuli vain mieleeni kun eilen katsoin kaupunginjohtajamme olemusta teeveessä.
Täysin vailla mitään intoa tai energiaa oli kaupunginjohtaja televisiouutisissa. Hän jätti mielikuvan alistuneesta miehestä.
Missä näkijät, missä tekijät? Kyläteiden lampunvartijoita yms. kyllä riittää.
Voi se ilmapiirikin jotain meinata. Mutta suurin syy on kun ei oo tontteja niille uusille tulijoolle. Lapualla vallitsee ajatusmaailma, että kaikki rakentaa perintömaille, ja maattomat muuttakoot muualle.
Hyllykallio on lapualaisten taivas.
Pakko tyytyä siihen, mitä ylhäältä annetaan. Onhan sieltä vähän pitkä matka joka paikkaan, mutta mitäs teet kun keskustan peltoja panttaa isännät suurempien rahojen toivossa.
Muuta pois jos ei kelapaa.
Tämä totuus käsittää nykyisin koko Seinäjoen. http://naurunappula.com/581901
Tämä on älyllisesti niin väsynyt mutta valitettavasti samalla niin yleinen kommetti näillä Lapuan palstoilla.