"Mies käski lasta lyömään lelua - sakot kiihottamisesta kansanryhmää vastaan"
- mikä kansanrymä siinä kiihotuksessa tunnistettiin?
- voiko kukaan missään tilanteessa syyllistyä kiihotukseen suomalaisia vastaan?
- . . .
- mikä kansanrymä siinä kiihotuksessa tunnistettiin?
- voiko kukaan missään tilanteessa syyllistyä kiihotukseen suomalaisia vastaan?
- . . .
Vastaukset 28
Vanhimmat
Suvakikansanryhmämme siitä kiihottu siksi sai kiihtotus syyteen suvakit on luokiteltu jo omaksi kansanryhmäksi meillä suomessa.
Ai jaa. Onkos kansanrymiä esim.
- martat
- puolueet
- kristityt
- vapaapalokuntalaiset
- Soldiers of Odin
- ylioppilaat
- vankikarkurit
- poliiisit
- vasenkätiset
- anarkistit
- tupakoivat
- spr vapaaehtoiset
- puuselmäiset
Lakiin pitää saada tarkennusta. Itse saatan jopa vahingossa kiihottaa tai jopa kiihottua.
- puusilmäiset
- nisäkkäät (ihmisapinat)
- rasvahapot
- virpojat
- tyjätaskut
- aamu-uniset
Suvakki anarkistit on samaa sakkia ja spr jakorasiat siis niitä jotka aina kiihottuu jostakin siksi oletan että ovat kansaryhmä jos heidän kiihotumisesta tulee sanktioita muut ei taida vielä kiihottua kuten suvakit?
Naapurin rouva on niin mehukkaan näköinen. Aina kiihottaa kun sitä katselee
ajattelit siis ryhmäseksiä, mutta se taas on käänteinen ilmiö
Matut saa täällä tehdä mitä lystää.kantasuomalaiset ajetaan ahtaalle, verot ylös ja matuille rahat.sakko menee matuille....
Mikä näistä on kansanryhmä ? Mikä ei ?
Homot
Lesbot
Suvakit
Kansanedustajat
Heterot
Posteljoonit
veikkaisin kaikki muut paitsi Posteljoonit ne meinaan ei ole tarpeeksi homoja ollakseen kansanrymä (homogeenisia) eli geenivika
Jaa a suvakkien kiihottumisesta tulee suomessa syyteitä kansaryhmää vastaan kiihotuksista muista vaihtoehdoista ei tule vastaavia mieleen eli muut ei taida olla.
Siis jos lyö APINAmehmolelua niin sekö on joku Kansanryhmä ? ei kai taas tarkoitettu som....
Miten huonoa käytöstä pariskunnalta. Ei voi kun ihmetellä. Lapsikin vasta 1-2v.
Kaikki johtuu suvakkien syrjinnästä kriittisiä kohtaan. Suvkit jopa sylkevät kriittisten päälle. Toooodella huonoa käytöstä aikuiselta.
Eikö noi suvakit ole yleensä vanhoja siiderivalaita,eihän ne nyt kai enää mistään pitäisi kiihottua tai ainakaan kostua.
Siidervalas kehuistasi ne vasta kiihottuukin varos vaan eikä ole tosiaan kyse mistään jalkovälin kiihottumisesta.
Jotkut yrittävät tehdä sivistysvaltiosta huutelu- moukkavaltion. Onneksi meillä on vielä lait sivistysvaltion säilyttämiseksi. Ja suurinosa ihmisistä ei tälläisiin typeryyksiin lähde.
Olihan taannoin juttua pienestä koulupojasta, jota kiusattiin, jopa jätettiin bussipysäkille ihon värin takia. Ei voi kun ihmetellä suuresti kun kysymyksessä on sentään aikuinen ihminen, joka tälläistä tekee.
voie, vase, eiköhän suurin osa täälläkin on aikuisia. Lue nyt ite näitä kirjoituksia ja kiihotu.
Ai, mikä ihmeen valtio?
Tosin niitä valtterin" pysäkille" "ihonvärin" takia jättäneitä bussikuskeja ei edes koskaan löytynyt vaikka selvittämien oli tosi helppoa näin tarinasta tuli kalatarina muiden ricyboyden ja enkelielisoiden joukkoon.
"... jopa jätettiin bussipysäkille ihon värin takia" Poika sai esiityä uhrina, jotta äidin ura urkenee. Poliittista hyväksikäyttöä. Punahikkasatuilua - ihonvärin takia ja bussikuski somppu :D
No kerranahan sen pojan äiti on vasta jäänyt kiinni keksityista rasismijutuista eihän se nyt voi luottoa viedä ettekö te muista että on yksittäistapaus ei koske ädin seuravaa tarinaa.
Postimerkitkin oli kielettävä kun suvakkit alkoivat kiihotua jälleen kerran noh onneks on viellä tomppa merkkejä suviksille käytössä selviät ilman kiihottumista postiasioistaan.
http://www.verkkouutiset.fi/talous/posti burka-48751
Oliko apinalelu? Kuka suvakeista keksi, että lelu muistuttaa erehdyttävästi somalia. Tuomitaan tuo rasistisia mielleyhtymiä suoltava suvakki heti!
Irvokasta farssia tämä Islamisaatio alkaa nyt olemaan Suomessakin.
En tiedä mitä se on kun/jos valepalkolaista verrataan apinaan. Valepakolainen kuuluu Ihmis-suvun Sapiens-lajin johonkin rotuun mutta apinat kuuluvat Hominoidea-sukuun eli kyseessä ei ainakaan ole rasismi.
Kyseisestä vertauksesta eri ihmiset tuntuvat omaavan suurestikin toisistaan poikkeavia mielipiteitä. IS:n jutusta saa sen käsityksen että käräjätuomari olisi kertonut omana käsityksenään/mielipiteenään että kun hakattavaksi pehmoleluksi oli valikoitunut apina niin tällä viitataan siihen, että pakolaiset ovat apinoita. Jos tämä todellakin oli käräjätuomarin mielipide eikä näytösoikeudenkäynnin syytetyn osapuolen ilmaisema vertaus niin asia kannattaisi viedä eteenpäin.
Ehkä tulisi selvyyttä siitäkin mikä on Suomen lain mukainen kansanryhmä. Sellainen ei käsittääkseni voi olla Suomeen laittomasti tunkeutunut valepakolaisryhmä eikä elintasosurffari-ryhmä eikä edes laillisesti maahan tullut pakolaisryhmä eikä esimerkiksi Afrikassa kaikessa rauhassa elävä Khoikhoi ihmisten ryhmä (Hottentotit). Suomen laissa kun määrätään Suomen kansan laillisista asioista.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001152207.html
Lapsi otettiin onneksi huostaan noilta. Roskaväen kasvattamana lapsesta tulisi luultavasti vain joku rikollinen mutta nyt on mahdollisuus parempaan.
Niin se paha valkoinen roskaväki jota vastaan Jari Tervo saa kiihottaa ihan vapaasti.
Näkisit miten arabit kouluttaa omia pikkutenaviaan, et puhuisi mitään roskasakista. En tiedä sen lapsen perheoloista yhtään sen enempää kuin sinäkään, mutta jos luulet, että toisten ihmisten tuomitseminen roskaksi, tekee sinusta ihmisenä jotenkin "paremman", olet väärässä.
Eräs somalirouva melkein pyörtyi bussipysäkillä viime kesänä, koska hänen verensokerinsa oli alhainen. Tarjosin hänelle banaanin, jonka hän söi iloisena. En tiennyt olevani rasismiin syyllistynyttä roskaväkeä. Mihin voin ilmoittaa rasistisen vihatekoni?
"Käräjäoikeuden tuomari Hannu Kilpelä ei epäröinyt ratkaisuaan." Niinpä, kokevat olevansa vähintäänkin puolijumalia monet Käräjäoikeuden juomarit.
-pakolainen ei ole rotu eikä Suomen kansanryhmä eli "teolla" ei voi olla mitään rasistista vaikutinta.
-isän rikollinen tausta saa vaikuttaa tuomioon vain jos isä on samanlaisen rikoksenuusija.
-isän "pakolaisvihamielinen" Facebook sivustolla ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa sillä Suomessa on mielipiteen vapaus, sivusto on kriittinen eikä vihamielinen.
Kyseessä oli siis yhden juomarin istunto ja syytetyillä joiden taloudellinen tilanne on varsin heikko, mitä ilmeisemmin heillä ei ollut edes asianajajaa. Juuri sellainen tapaus joita kyvyttömät käräjäoikeuden tuomarit kärttävät ja käyttävät hyväkseen.
On kyllä hyvin varma että tämä tuomio ei tule pitämään jos siitä valitetaan. Mutta ilmeisesti vanhemmat eivät uskalla valittaa kustannusten pelossa. Ei ole Suomessa oikeuden vaaka tasapainossa. Jos valittavat ja yllättäen kuitenkin häviävät niin saavat monikertaiset rangaistukset niin sakkoina kuin etenkin kuluina. Jos voittavat niin saavat ainoastaan tämän irvokkaan näytösoikeudenkäynnin kumottua eikä muuta.
Syyllistynkö kiihotukseen kansanryhmää vastaan, jos ammun tällaiseen maalitauluun muovikuula-aseella?
http://www.milgear.fi//pictures/thumbs300/9038.jpg