Ennen kuin menen varsinaiseen asiaan, huomatkaamme, että MV-lehti näyttää liittyneen hyökkäykseen Lepomäkeä vastaan:
http://mvlehti.net/2016/04/05/lepomaki-vastaa-kysymyksiin-video/
MV kutsuu Lepomäkeä "Wahlroos-klooniksi" ja lupailee sitä ns "kylmää kyytiä" köyhille jos Lepomäki tulee johtoon. Palatkaamme tähän ajatukseen tuonnempana.
Päätin lanseerata oman älyllisen rakennelman, jonka nimitin "Lepomäki-Stubb teoreemaksi". En tiedä, olisiko tieteessä vielä vastaavaa olemassa, mutta jos joku muu on kuullut, niin sopii kertoa. Ehkä lähimmäksi menee "The devil we know" -ajattelu.
Alkuun kuitenkin kommenttina, että palstan keskustelua pitkään seuranneena, olen pistänyt merkille, että mielenkiintoisella tavalla aiempi Stubelon haukkuminen on siirtynyt enemmän Lepomäen haukkumiseksi tämän puheenjohtaja-aikomuksen julkitulon jälkeen. Tämä on merkittävä seikka, sillä nyt sentään puhutaan miehestä, joka vertailussa pääministerinä ollessaan hävisi tavalliselle -dildolle:
http://www.naurulokki.com/kuvat/alexander-stubb-vs-dildo
Stubb voitti dildon vertailussa vain yhdessä kohdassa so "Oikea mulkku". :DD
Joka tapauksessa teoreema siis menee siten, että miten Lepomäki edes teoriassa voisi johtaa Kokoomusta huonommin tai hoitaa huonommin valtiontaloutta, kuin dildolle häviävä Stube. MV-lehti syyttää Lepomäkeä köyhien aseman kurjistamisesta, jos hän pääsee puheenjohtajaksi (ja ministeriksi). Mutta Stuben johdollahan köyhimpien asema on jo ollut kurjistettavana koko hallituskauden ajan. Esimerkiksi opintotukileikkaukset vievät opiskelijoilta lyhyellä tähtäimellä 70 miljoonaa ja pitkällä 150 miljoonaa. (Lapsosen palkka tosin ei joutune leikkuriin.)
Esimerkiksi kollegani Vesa Kaitera sanoi taannoisessa puheenvuorossaan, että Lepomäen tulisi olla enemmän AY-liikemyönteinen. Itse ihmettelen miksi, kun tietää miten monella tavalla AY-liike kurjistaa työttömien asemaa. Nyt kun Stube on Kokoomuksen johdossa, paikallinen sopiminenkin osittain uhrattiin AY-liikkeen alttarille (Ja sitä kautta näiden kahjoille vasemmistoliittolaisille). Työehtojen yleinen jäykkyys on yksi merkittävä syy palkkatyön alamäkeen Suomessa, toinen on minimipalkkasäännökset, joita Suomessa AY-liike käytännössä junailee. Nämä tekevät vaikeaksi työttömille, erityisesti nuorille, päästä työelämään (etenkin) lama-aikoina.
Kuitenkaan AY-liikkeellä ei ole mitään lakiin perustuvaa asemaa käyttää tuollaista valtaa. Perustuslain mukaan valta kuuluu kansalle ja eduskunnalle. Taannoin esitin demaripalstalla (demarien tekopyhän) opintotukimarinan (Viime hallituskauden lopulla heidän rikollinen edustajansa, Eeva-Johanna Eloranta hekumoi mahdollisuudella leikata opintotukea) vastapainoksi ehdotuksen, että jospa peruisimme opintotukileikkaukset ja poistaisimme AY-liikkeen verovapaudet. Se tietäisi 50 miljoonan nettotulolisäystä valtiolle. Ymmärrettävästi demarit eivät innostuneet asiasta.
Vesa kuvaa Lepomäen mahdollista valintaa "katastrofiksi" (Itse asiassa Vesa on suonut anteliaasti tekstiä tälle haastajalle, josta itse sanoi, että tämä -yhdessä tai erikseen Harkimon kanssa- saisi korkeintaan 20% kannatuksesta PJ-vaalissa). Mutta mitkä ovat Stuben asemat "katastrofirintamalla"? Hän on toistuvasti valehdellut hallintarekisteriasiassa, hänen puheenjohtajakaudellaan rajat olivat pitkään täysin kenen tahansa maahanmuuttajan ylitettävänä. Maahanmuuttajien valtaosa näyttää menevän suoraan sossun asiakkaiksi (Halla-ahon mukaan heidät oikein koulutetaan siihen suomalaisissa sossuissa). Stube on myös puhunut verojen lisäämisestä nykyisestä, mikä tietenkin menee vastoin hallitusohjelmaa ja alkaa muistuttaa kahjoa "elvytyspolitiikkaa" (Käynnistin parikin keskustelua hiljan demaripalstalla "elvytyksen" kahjoudesta). Mutta alusta asti hallitus Stuben ollessa valtionvarainministeri, on lisännyt mm sakkorangaistusten kokoa minkä voisi katsoa toimintana "peitellyksi verotukseksi".
Lepomäki tietenkin voisi lähteä veronmaksajien rahoilla Bilderberg-kokoukseen. Eikun odotas... Sitähän Stubekin on jo tehnyt. Stubelle ei ole riittänyt oma huippupalkka, vaan hän on ottanut (Kuten edeltäjänsä Urpilainen -SDP) matkakulut erikseen valtion kassasta so veronmaksajilta. Lepomäki ei siis tässäkään voi mennä huonompaan suuntaan.
Mikä sitten VOISI mennä huonommin Lepomäen aikana? Itse keksin sosialismin väistymisen suomalaisesta politiikasta. Kannattaa muistaa, mitä sosialismi oikeastaan on. Se ei ole köyhäinapua tms, vaan poliittisen ohjauksen tuomista enenevässä määrin kansalaisten elämään ja talouselämään. Tästä syystä myös Kokoomus on niin haltioissaan vasemmistolaisesta kahjoudesta. Sosialismi antaa vallan suunnittelevalle luokalle.
http://mvlehti.net/2016/04/05/lepomaki-vastaa-kysymyksiin-video/
MV kutsuu Lepomäkeä "Wahlroos-klooniksi" ja lupailee sitä ns "kylmää kyytiä" köyhille jos Lepomäki tulee johtoon. Palatkaamme tähän ajatukseen tuonnempana.
Päätin lanseerata oman älyllisen rakennelman, jonka nimitin "Lepomäki-Stubb teoreemaksi". En tiedä, olisiko tieteessä vielä vastaavaa olemassa, mutta jos joku muu on kuullut, niin sopii kertoa. Ehkä lähimmäksi menee "The devil we know" -ajattelu.
Alkuun kuitenkin kommenttina, että palstan keskustelua pitkään seuranneena, olen pistänyt merkille, että mielenkiintoisella tavalla aiempi Stubelon haukkuminen on siirtynyt enemmän Lepomäen haukkumiseksi tämän puheenjohtaja-aikomuksen julkitulon jälkeen. Tämä on merkittävä seikka, sillä nyt sentään puhutaan miehestä, joka vertailussa pääministerinä ollessaan hävisi tavalliselle -dildolle:
http://www.naurulokki.com/kuvat/alexander-stubb-vs-dildo
Stubb voitti dildon vertailussa vain yhdessä kohdassa so "Oikea mulkku". :DD
Joka tapauksessa teoreema siis menee siten, että miten Lepomäki edes teoriassa voisi johtaa Kokoomusta huonommin tai hoitaa huonommin valtiontaloutta, kuin dildolle häviävä Stube. MV-lehti syyttää Lepomäkeä köyhien aseman kurjistamisesta, jos hän pääsee puheenjohtajaksi (ja ministeriksi). Mutta Stuben johdollahan köyhimpien asema on jo ollut kurjistettavana koko hallituskauden ajan. Esimerkiksi opintotukileikkaukset vievät opiskelijoilta lyhyellä tähtäimellä 70 miljoonaa ja pitkällä 150 miljoonaa. (Lapsosen palkka tosin ei joutune leikkuriin.)
Esimerkiksi kollegani Vesa Kaitera sanoi taannoisessa puheenvuorossaan, että Lepomäen tulisi olla enemmän AY-liikemyönteinen. Itse ihmettelen miksi, kun tietää miten monella tavalla AY-liike kurjistaa työttömien asemaa. Nyt kun Stube on Kokoomuksen johdossa, paikallinen sopiminenkin osittain uhrattiin AY-liikkeen alttarille (Ja sitä kautta näiden kahjoille vasemmistoliittolaisille). Työehtojen yleinen jäykkyys on yksi merkittävä syy palkkatyön alamäkeen Suomessa, toinen on minimipalkkasäännökset, joita Suomessa AY-liike käytännössä junailee. Nämä tekevät vaikeaksi työttömille, erityisesti nuorille, päästä työelämään (etenkin) lama-aikoina.
Kuitenkaan AY-liikkeellä ei ole mitään lakiin perustuvaa asemaa käyttää tuollaista valtaa. Perustuslain mukaan valta kuuluu kansalle ja eduskunnalle. Taannoin esitin demaripalstalla (demarien tekopyhän) opintotukimarinan (Viime hallituskauden lopulla heidän rikollinen edustajansa, Eeva-Johanna Eloranta hekumoi mahdollisuudella leikata opintotukea) vastapainoksi ehdotuksen, että jospa peruisimme opintotukileikkaukset ja poistaisimme AY-liikkeen verovapaudet. Se tietäisi 50 miljoonan nettotulolisäystä valtiolle. Ymmärrettävästi demarit eivät innostuneet asiasta.
Vesa kuvaa Lepomäen mahdollista valintaa "katastrofiksi" (Itse asiassa Vesa on suonut anteliaasti tekstiä tälle haastajalle, josta itse sanoi, että tämä -yhdessä tai erikseen Harkimon kanssa- saisi korkeintaan 20% kannatuksesta PJ-vaalissa). Mutta mitkä ovat Stuben asemat "katastrofirintamalla"? Hän on toistuvasti valehdellut hallintarekisteriasiassa, hänen puheenjohtajakaudellaan rajat olivat pitkään täysin kenen tahansa maahanmuuttajan ylitettävänä. Maahanmuuttajien valtaosa näyttää menevän suoraan sossun asiakkaiksi (Halla-ahon mukaan heidät oikein koulutetaan siihen suomalaisissa sossuissa). Stube on myös puhunut verojen lisäämisestä nykyisestä, mikä tietenkin menee vastoin hallitusohjelmaa ja alkaa muistuttaa kahjoa "elvytyspolitiikkaa" (Käynnistin parikin keskustelua hiljan demaripalstalla "elvytyksen" kahjoudesta). Mutta alusta asti hallitus Stuben ollessa valtionvarainministeri, on lisännyt mm sakkorangaistusten kokoa minkä voisi katsoa toimintana "peitellyksi verotukseksi".
Lepomäki tietenkin voisi lähteä veronmaksajien rahoilla Bilderberg-kokoukseen. Eikun odotas... Sitähän Stubekin on jo tehnyt. Stubelle ei ole riittänyt oma huippupalkka, vaan hän on ottanut (Kuten edeltäjänsä Urpilainen -SDP) matkakulut erikseen valtion kassasta so veronmaksajilta. Lepomäki ei siis tässäkään voi mennä huonompaan suuntaan.
Mikä sitten VOISI mennä huonommin Lepomäen aikana? Itse keksin sosialismin väistymisen suomalaisesta politiikasta. Kannattaa muistaa, mitä sosialismi oikeastaan on. Se ei ole köyhäinapua tms, vaan poliittisen ohjauksen tuomista enenevässä määrin kansalaisten elämään ja talouselämään. Tästä syystä myös Kokoomus on niin haltioissaan vasemmistolaisesta kahjoudesta. Sosialismi antaa vallan suunnittelevalle luokalle.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Pieni täsmennys tähän kohtaan:
" paikallinen sopiminenkin osittain uhrattiin AY-liikkeen alttarille (Ja sitä kautta näiden kahjoille vasemmistoliittolaisille)"
Tarkoitin siis AY-liikkeen kahjoja liittolaisia vasemmistossa, en pelkästään vasemmistoliittolaisia, vaikka he kieltämättä tulevat demareiden ja virheiden jälkeen kahjon politiikan kolmosina. Että ei ollut tarkoitus väheksyä muita.
AY-liikkeellä on mutkan kautta suora vaikutus politiikkaan, halusit tai et.
Samat ay-liikkeen jäsenet äänestävät myös politiikassa, sille et mahda mitään. Aivan kuten EKn järjestön jäsenyrittäjätkin tekevät.
Joten aivan turhaa mollata ay-liikettä tässä asiassa perusteettomasti.