https://fi.wikipedia.org/wiki/Hautarauhan_rikkominen
"Turmelee tai häpäisee hautaa tai kuolleen muistomerkkiä.
Hautarauha on voimassa niin pitkään kuin hauta voidaan tunnistaa vainajan leposijaksi.
Haudan tai kuolleen muistomerkin turmelua tai häpäisyä on esimerkiksi kukkien tai istutusten repiminen tai tallaaminen sekä hautakiven sotkeminen, kaataminen tai muunlainen vahingoittaminen sekä jätteiden heittäminen haudalle tai maan kaivaminen haudalla, vaikka se tapahtuisi hautaa avaamatta"
http://yle.fi/uutiset/vanhat_hautapaadet_piinaavat_seurakuntia/5246492
"Käytöstä poistuvista hautakivistä on tulossa seurakunnille yhä suurempi ongelma. Hautakiviä päätyy seurakuntien ristiksi pääasiassa hoitamattomilta haudoilta, mutta jatkossa taakkaa kasvattavat myös määräaikaisilta haudoilta tulevat kivet.
Hautapaikkojen lisäksi seurakunnat saavat haltuunsa myös niillä olevat muistomerkit eli hautakivet. Yleisin tapa on hävittää ne murskaamalla. Kuopiossa kivien tätä pidetään liian kalliina ja kiville onkin keksitty omaperäinen ratkaisu: ne haudataan maahan."
Mikä oikeus seurakunnille on annettu rikkoa hautarauhaa. Eikö se ole hautarauhan rikkomista, että seurakunta saa omaisten haudan hallinta oikeuden päätyttyä 15-25 vuoden kuluttua, jollei hallinta-aikaa jatketa, niin hävittää kuolleen muistomerkin esim. murskaamalla.
Seurakunta rikkoo tässäkin lakia, jollei se neuvottele omaisten kanssa hautakiven kohtelusta, vaan ilman omaisten kuulemista esim. murskaa hautakiven.
Onko hautarauha laki vanhentunut, koska sen mukaan hautarauha on voimassa niin pitkään, kuin hauta voidaan tunnistaa vainajan leposijaksi.
Ei hautapaikka muutu tunnistamattomaksi vielä 25 vuodessa, eikä sadassakaan vuodessa. Hautapaikka on tunnistettavissa niin kauan, kunnes hautamuistomerkin kirjoitus häviää tunnistamattomaksi.
Miksi seurakunnat eivät hautojen uudelleen käyttövimman vallitessa ota käyttöön yli 200 vuotta vanhoja hautoja, joista suurin osa on mennyt täysin tunnistamattomiksi, hautamuistomerkin kirjoitukset kadonneet. Eihän niitäkään tarvitse suojella, kun ei suojella yli 50 vuotiaitakaan hautoja, jollei ole ketään, jolla on haudan hallinta oikeus voimassa.
Seurakunta perustelee yli 25 vuotta vanhojen hautapaikkojen lunastusta uudelleen käyttöön tilanpuutteella, mutta sekin on perin erikoinen peruste, koska seurakunnilla on omistuksessa huomattavan suuria määriä maata ja metsää.
"Turmelee tai häpäisee hautaa tai kuolleen muistomerkkiä.
Hautarauha on voimassa niin pitkään kuin hauta voidaan tunnistaa vainajan leposijaksi.
Haudan tai kuolleen muistomerkin turmelua tai häpäisyä on esimerkiksi kukkien tai istutusten repiminen tai tallaaminen sekä hautakiven sotkeminen, kaataminen tai muunlainen vahingoittaminen sekä jätteiden heittäminen haudalle tai maan kaivaminen haudalla, vaikka se tapahtuisi hautaa avaamatta"
http://yle.fi/uutiset/vanhat_hautapaadet_piinaavat_seurakuntia/5246492
"Käytöstä poistuvista hautakivistä on tulossa seurakunnille yhä suurempi ongelma. Hautakiviä päätyy seurakuntien ristiksi pääasiassa hoitamattomilta haudoilta, mutta jatkossa taakkaa kasvattavat myös määräaikaisilta haudoilta tulevat kivet.
Hautapaikkojen lisäksi seurakunnat saavat haltuunsa myös niillä olevat muistomerkit eli hautakivet. Yleisin tapa on hävittää ne murskaamalla. Kuopiossa kivien tätä pidetään liian kalliina ja kiville onkin keksitty omaperäinen ratkaisu: ne haudataan maahan."
Mikä oikeus seurakunnille on annettu rikkoa hautarauhaa. Eikö se ole hautarauhan rikkomista, että seurakunta saa omaisten haudan hallinta oikeuden päätyttyä 15-25 vuoden kuluttua, jollei hallinta-aikaa jatketa, niin hävittää kuolleen muistomerkin esim. murskaamalla.
Seurakunta rikkoo tässäkin lakia, jollei se neuvottele omaisten kanssa hautakiven kohtelusta, vaan ilman omaisten kuulemista esim. murskaa hautakiven.
Onko hautarauha laki vanhentunut, koska sen mukaan hautarauha on voimassa niin pitkään, kuin hauta voidaan tunnistaa vainajan leposijaksi.
Ei hautapaikka muutu tunnistamattomaksi vielä 25 vuodessa, eikä sadassakaan vuodessa. Hautapaikka on tunnistettavissa niin kauan, kunnes hautamuistomerkin kirjoitus häviää tunnistamattomaksi.
Miksi seurakunnat eivät hautojen uudelleen käyttövimman vallitessa ota käyttöön yli 200 vuotta vanhoja hautoja, joista suurin osa on mennyt täysin tunnistamattomiksi, hautamuistomerkin kirjoitukset kadonneet. Eihän niitäkään tarvitse suojella, kun ei suojella yli 50 vuotiaitakaan hautoja, jollei ole ketään, jolla on haudan hallinta oikeus voimassa.
Seurakunta perustelee yli 25 vuotta vanhojen hautapaikkojen lunastusta uudelleen käyttöön tilanpuutteella, mutta sekin on perin erikoinen peruste, koska seurakunnilla on omistuksessa huomattavan suuria määriä maata ja metsää.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.