Nordea sai juuri aikaan kohua veroparatiisijärjestelyjen takia. Siinä määrin, että Helsingin Hämärämies päätti julistaa "SDP ei voi olla Nordean asiakas":
http://mvlehti.net/2016/04/05/rinne-sdp-ei-voi-olla-nordean-asiakas/
On niin sydäntä lämmittävää, että SDP:n tekopyhä puheenjohtaja saarnaa muille moraalia. Hänhän maksatti isännöitsijänä toimiessaan omia laskujaan isännöimänsä taloyhtiön tililtä ja pimitti vuoden ajalta kirjanpidon.
Pata siis soimaamassa kattilaa...
Tosin kun Rinteen edeltäjä Verkkosukka-Jutta oli valtion varattomuusministerinä, Nordea teki mittavia irtisanomisia. Ehkä Verkkosukka #1 olisi tuolloin voinut siirtää valtion tilit pois Nordeasta? Liian vaikeaa ehkä, varsinkin kun populismipinnoja ei olisi ollut tässä määrin luvassa kuin nyt.
Jutussa myös tuo Virheiden omituinen itsensäedustaja Emma Kari hurskastelee lopettaneensa tilinsä Nordeassa. Taannoin eräs hänen puoluetoverinsa kavalsi vanhan äitinsä rahoja. Tämä puoluetoveri toimi erään poliittis-korrektin väestöryhmän tutkijana.
Että hyvässä seurassa on Nordea näiden demari- ja vihersekopäiden seurassa.
Allekirjoittanut muuten ei ole itse moneen vuoteen pitänyt tiliä Nordeassa. Koska silloinkin oli jo kaikille paitsi demareille ja virheille selvää mihin suuntaan pankki oli matkalla.
http://mvlehti.net/2016/04/05/rinne-sdp-ei-voi-olla-nordean-asiakas/
On niin sydäntä lämmittävää, että SDP:n tekopyhä puheenjohtaja saarnaa muille moraalia. Hänhän maksatti isännöitsijänä toimiessaan omia laskujaan isännöimänsä taloyhtiön tililtä ja pimitti vuoden ajalta kirjanpidon.
Pata siis soimaamassa kattilaa...
Tosin kun Rinteen edeltäjä Verkkosukka-Jutta oli valtion varattomuusministerinä, Nordea teki mittavia irtisanomisia. Ehkä Verkkosukka #1 olisi tuolloin voinut siirtää valtion tilit pois Nordeasta? Liian vaikeaa ehkä, varsinkin kun populismipinnoja ei olisi ollut tässä määrin luvassa kuin nyt.
Jutussa myös tuo Virheiden omituinen itsensäedustaja Emma Kari hurskastelee lopettaneensa tilinsä Nordeassa. Taannoin eräs hänen puoluetoverinsa kavalsi vanhan äitinsä rahoja. Tämä puoluetoveri toimi erään poliittis-korrektin väestöryhmän tutkijana.
Että hyvässä seurassa on Nordea näiden demari- ja vihersekopäiden seurassa.
Allekirjoittanut muuten ei ole itse moneen vuoteen pitänyt tiliä Nordeassa. Koska silloinkin oli jo kaikille paitsi demareille ja virheille selvää mihin suuntaan pankki oli matkalla.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ai niin ja sitten olisi vielä se Suomen suurin veroparatiisi -Ammattiliitot. Annetaan puheenvuoro asiasta persujen Aleksi Hernesniemelle:
http://aleksihernesniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214828-demarit-ja-veroparatiisit
huvittavia laskelmia, ihan sama veroasteen mukainen verotaakka duunarilla olisi ilman noita vähennyksiäkin, saahan sitä tietysti laskeskella, kuten esim näin: jos maataloutta ei tuettasi, olisi Suomi velaton maa. Tai intti ranteelle tiedoksi: Mikäli ei olisi koskaan maksettu kokoomukselle (verotonta) puluetukea, nyt ei olisi tarvinnut leikata opintotuesta lainkaan.
Kiitos palautteesta. :) En ole itse laskenut olisiko Suomi velaton maa jos maataloutta ei tuettaisi. Tosin USA:ssa Rooseveltin New Dealin aikana ja jo ennen sitä maatalouden tukeminen johti ruoan hinnan kohoamiseen, aikana kun monet näkivät nälkää.
Puoluetuesta varmaan voisi kokonaankin luopua. Silloin puolueet saisivat vain sen mitä heille lahjoitetaan. Esimerkiksi jos Stubb jatkaa puheenjohtajana niin kannattaisiin Kokoomuksen tuen leikkausta.
Silti demaripuolue olisi mielestäni antoisin tällä leikkauslistalla.
Muuten valtiontaloudessa on paljonkin vielä koskemattomia leikkauskohteita. Esimerkiksi tuet yrityksille, "yhdenvertaisuus"valtuutettu toimistoineen, "tasa-arvo"valtuutettu toimistoineen, TANE (Tasa-Arvon NEuvottelukunta) jne. Esimerkiksi Pauli Vahtera (PS) on koonnut 9 miljardin leikkauspaketin jossa ei ole opinto- tai työttömyystukea mukana.
Toisessa keskusteluketjussa tulikin muuten muistutus siitä, miten Ulf "Uffe" Sunqvist (Tietenkin ÄS, PEE ja DEE), takavuosina junaili pankkitukia. Kiitokset muistuttajalle. :)
Toisaalta kun Jutta Urpilainen oli vielä valtiomme varattomuusministerinä, demarihallitus sääti laittoman lain jonka mukaan käteinen raha ei enää käy lähtökohtaisesti palkkojen maksuksi, vaan palkat tulee maksaa aina pankkitilille. Siten demarihallitus antoi palttua laille ja teki suomalaiset aiempaa riippuvaisemmiksi pankeista.
Lain laittomuus tässä siis tarkoittaa viittausta tosiasiaan, että käteinen raha ON laillinen maksuväline. Siten velkoja ei lähtökohtaisesti voi kieltäytyä käteisen rahan vastaanottamisesta velan maksussa. Vertailun vuoksi, velkoja voi kieltäytyä ottamasta esim velallisen huonetaulua tai autoa velan maksuna. Siten esim huonetaulut ja autot eivät ole laillisia maksuvälineitä, kuten käteinen raha.
Taitaa mennä kyllä kaikkien pankkien ja puolueiden piikkiin nuo pankkitukien junailut.
Ei Urpilainen ole koskaan ollut demarihallituksessa.
Nykyisin kautta maailman ollaan kieltämässä käteisen käyttö, jotta finanssimaailma voi valvoa ja rajoittaa kansalaisten kulutusta, ja ennen kaikkea velkaannuttaa kansaa mielensä mukaan.
Demareilla on ollut merkittävä rooli Suomen politiikassa, kun Nordea on Panama vehkeilyjään hoitanut.
Paavo Lipponen irtisanoi tilinsä Nordeassa. Onkohan Paavon Panaman sijoitukset menneet pakkaselle?
Demareiden valtiovarainministerit Urpilainen ja Rinne ovat olleet hiljaa!
Peruskansalainen sekoilee. Vähänkö on halvat väitteet.