Tiede auttaa

Usko johtaa pelkoon.

1123455 kirjoitti:

Usko johtaa pelkoon.

Tiede johtaa masennukseen ja ahdistukseen. Tuo professori saa itse uskoa mihin tykkää, mutta jos menee tieteen nimissä laukomaan, että tässä elämässä ei ole mitään mystiikkaa sen kun vaan eletään ja sitten kuollaan pois, niin kyllä on koulutuksesta leikattava lisää.

Professoritason ihmisellä ei ole mitään ymmärrystä kärsimyksistä, joita ihmiset joutuvat elämässään kokemaan. Tuollaista tyhmyyttä ei kyllä voida professorilta hyväksyä. Monen ainoa lohtu on siinä, että tämä mielisairas maailma ei ole se ainoa totuus. Jos ihminen kituu koko elämänsä ajan, ja tuollainen tollo peloton tulee sanomaan, että tässä oli kaikki, että kiitos ja näkemiin, niin tuollaiseen idiotismiin ei yhteiskunnan rahoja pidä hassata.

Aivan varmasti pelkäisin kuolemaa ja olisi tosi surullista ja tyhjää elää jos kaikki loppuisi kuolemaan. Ei tässä olisi mitään järkeä.

1123455 kirjoitti:

Usko johtaa pelkoon.

Ei ole tarve mitätöidä Jukan maailmaa. Se kaikki materiaalinen todellisuus on olemassa ja sitä voidaan tieteen määrittämin menetelmin tukia, mutta on myös toinen todellisuus, johon eivät tieteen metodit päde. Minä uskon laajemmin. Ei uskominen ole este tieteen tutkimiselle.

Mitä pelottavaa on kuolemassa? Ainoastaan, jos uskovaisten halu kuolla kivuliaasti, kuten heidän jeesuksensa, toteutuu, voi vähän kipua pelätä mutta siitäkin pääsee kun lääkitsee riitävästi->taju pois tai lääkettä niin että kuolee.
Helvetit ja paratiisit jääköön uskovaisille.

empatiahukassa kirjoitti:

Tiede johtaa masennukseen ja ahdistukseen. Tuo professori saa itse uskoa mihin tykkää, mutta jos menee tieteen nimissä laukomaan, että tässä elämässä ei ole mitään mystiikkaa sen kun vaan eletään ja sitten kuollaan pois, niin kyllä on koulutuksesta leikattava lisää.

Professoritason ihmisellä ei ole mitään ymmärrystä kärsimyksistä, joita ihmiset joutuvat elämässään kokemaan. Tuollaista tyhmyyttä ei kyllä voida professorilta hyväksyä. Monen ainoa lohtu on siinä, että tämä mielisairas maailma ei ole se ainoa totuus. Jos ihminen kituu koko elämänsä ajan, ja tuollainen tollo peloton tulee sanomaan, että tässä oli kaikki, että kiitos ja näkemiin, niin tuollaiseen idiotismiin ei yhteiskunnan rahoja pidä hassata.

Lue lisää

Tiede ei ole sama asia kuin materialismi. Ei tiede niinkään johda masennukseen ja ahdistukseen, mutta materialistinen maailmankuva kyllä voi johtaa niihin.

empatiahukassa kirjoitti:

Tiede johtaa masennukseen ja ahdistukseen. Tuo professori saa itse uskoa mihin tykkää, mutta jos menee tieteen nimissä laukomaan, että tässä elämässä ei ole mitään mystiikkaa sen kun vaan eletään ja sitten kuollaan pois, niin kyllä on koulutuksesta leikattava lisää.

Professoritason ihmisellä ei ole mitään ymmärrystä kärsimyksistä, joita ihmiset joutuvat elämässään kokemaan. Tuollaista tyhmyyttä ei kyllä voida professorilta hyväksyä. Monen ainoa lohtu on siinä, että tämä mielisairas maailma ei ole se ainoa totuus. Jos ihminen kituu koko elämänsä ajan, ja tuollainen tollo peloton tulee sanomaan, että tässä oli kaikki, että kiitos ja näkemiin, niin tuollaiseen idiotismiin ei yhteiskunnan rahoja pidä hassata.

Lue lisää

"Tiede johtaa masennukseen ja ahdistukseen."

Ei johda. Tiede johtaa käyttökelpoiseen tietoon ja ymmärrykseen asioista.

"Tuo professori saa itse uskoa mihin tykkää, mutta jos menee tieteen nimissä laukomaan, että tässä elämässä ei ole mitään mystiikkaa sen kun vaan eletään ja sitten kuollaan pois, niin kyllä on koulutuksesta leikattava lisää."

Kyllähän siitä uskontojen nimissä halutaan leikatakin. Afrikassa on sellainen terrorijärjestö kuin Boko Haram, joka haluaa tuhota läntisen koulutusjärjestelmän ja palauttaa islamilaisen opetuksen... siinä raiskausten ja hävittämisen sivussa.

"Professoritason ihmisellä ei ole mitään ymmärrystä kärsimyksistä, joita ihmiset joutuvat elämässään kokemaan."

Sotket professorit joihin saarnaajamiljonääreihin tai kultalusikka suussa syntyneisiin poliitikkoihin.

"Tuollaista tyhmyyttä ei kyllä voida professorilta hyväksyä. Monen ainoa lohtu on siinä, että tämä mielisairas maailma ei ole se ainoa totuus. Jos ihminen kituu koko elämänsä ajan, ja tuollainen tollo peloton tulee sanomaan, että tässä oli kaikki, että kiitos ja näkemiin, niin tuollaiseen idiotismiin ei yhteiskunnan rahoja pidä hassata."

Ei tosiasioiden myöntäminen ole tyhmyyttä. Meidän vain pitäisi hyväksyä ne ja alkaa työskennellä paremman tulevaisuuden eteen, yhdessä. Moni haluaa velloa tässä mielisairaassa maailmassa ja antaa sen kehittyä entisestään. Alamme tulla pisteeseen, jossa taikausko saattaa hyvinkin tuhota koko ihmiskunnan tai palauttaa meidät pimeälle keskiajalle, jos ei kivikaudelle suoraan.

Käsitteisiin-tarkkuutta kirjoitti:

Tiede ei ole sama asia kuin materialismi. Ei tiede niinkään johda masennukseen ja ahdistukseen, mutta materialistinen maailmankuva kyllä voi johtaa niihin.

Materialismiakin on ainakin kahdenlaista. Toinen on sitä tavaroiden keruuta jne ja toinen on sitä, että uskoo kaiken mikä on, olevan aineellista. Esimerkiksi ne parapsykologit, jotka uskoivat sielun painavan tietyn grammamäärän olivat kaikesta huuhaastaan huolimatta materialisteja.

»Ihminen voi periaatteessa valita ehdollistaako mielensä uskomaan kirkkoon, tieteeseen tai vaikka Pohjois-Korean johtajaan. Tosin hän ei itse tajua olevansa ehdollistunut.»

Hah mikä paradoksi! Joko ihminen valitsee tehdä jotain (kuten ehdollistaa mielensä uskomaan jotakin) tai tekee jotain valitsematta. Täytyy olla suorastaan mahdottoman typerä ihminen jos valitsee tehdä jotain mutta ei samalla tiedä tekevänsä sitä mitä juuri valitsi tehdä!

»Itse en ehdollista mieltäni uskomaan tiedemiestä, joka huutelee "totuuksia" käyttäen vain max 20 % aivokapasiteetistaan.»

Nämä "ihminen käyttää vain x % aivokapasiteetistaan" -jutut ovat new age -bullshittiä, mikä ei perustu koskaan mihinkään muuhuin, kuin perättömyyksien jatkuvaan toisteluun.

Patmox kirjoitti:

»Ihminen voi periaatteessa valita ehdollistaako mielensä uskomaan kirkkoon, tieteeseen tai vaikka Pohjois-Korean johtajaan. Tosin hän ei itse tajua olevansa ehdollistunut.»

Hah mikä paradoksi! Joko ihminen valitsee tehdä jotain (kuten ehdollistaa mielensä uskomaan jotakin) tai tekee jotain valitsematta. Täytyy olla suorastaan mahdottoman typerä ihminen jos valitsee tehdä jotain mutta ei samalla tiedä tekevänsä sitä mitä juuri valitsi tehdä!

»Itse en ehdollista mieltäni uskomaan tiedemiestä, joka huutelee "totuuksia" käyttäen vain max 20 % aivokapasiteetistaan.»

Nämä "ihminen käyttää vain x % aivokapasiteetistaan" -jutut ovat new age -bullshittiä, mikä ei perustu koskaan mihinkään muuhuin, kuin perättömyyksien jatkuvaan toisteluun.

Lue lisää

Et siis tiedosta näitä asioita.

http://www.mtv.fi/lifestyle/tunteet/artikkeli/tietoisuus-guru-deepak-chopra-neuvoo-meditoi-nain/5091178

eikokototuus kirjoitti:

Et siis tiedosta näitä asioita.

http://www.mtv.fi/lifestyle/tunteet/artikkeli/tietoisuus-guru-deepak-chopra-neuvoo-meditoi-nain/5091178

Lue lisää

Selitäpä ihan omin sanoin ilman mitään deepakilaista bullshittiä, että mitä se "tiedostaminen" oikein on. Selitä ensin ihan teoreettisella tasolla kunnolla, että mistä on kysymys ja esitä sitten juuri näihin edellisiin teorioihin perustuen jotain käytännöllisiä esimerkkejä. Tee tämä sortumatta pelkkään copypastettuun new age -jeesusteluun, niin katsotaan mihin sinusta on. Tämän jälkeen voinemme yhdessä todeta, että mitä "siis" minä tiedostan tai en.

Annan nyt vielä esimerkinomaisesti sinulle selvitystä siitä, että tuollainen "99,9999 % kaikesta on ehdollistettua" ei edes tarkoita yhtään mitään. Jos se tarkoittaisi jotakin, se olisi perusteltu kunnollisin selvityksin ja laskelmin. Chopra vain suoltaa tuollaista huuhaata, mistä tyhjäntoimittajat ja heidän aikaansaannoksistaan nauttivat voivat saada jotain irti. Aina voi sanoa, että "astraalisielumme värähtelevät luonnollisella kosmisella taajuudella, mutta nykyaikainen ehdollistaminen on ristiriidassa tämän harmonian kanssa".

Käytännössä tuollainen ei tarkoita yhtään mitään. Mutta eihän asioiden selittäminen, selvittäminen ja laskeminen edes kiinnosta teikäläistä huuhaaporukkaa, koska teille yksinkertaisesti SANAHELINÄ tarjoaa enemmän sitä, mitä haluatte. Tuo teikäläinen "kokototuus" on sitä, että poimitaan mitä tahansa jeesus-yksisarvis-energiakristalli-raakaruoka-horoskooppi-kvanttihuuhaapaskaa, mikä kuulostaa sopivan mystiseltä! Henkisyys FTW LOL...

Patmox kirjoitti:

Selitäpä ihan omin sanoin ilman mitään deepakilaista bullshittiä, että mitä se "tiedostaminen" oikein on. Selitä ensin ihan teoreettisella tasolla kunnolla, että mistä on kysymys ja esitä sitten juuri näihin edellisiin teorioihin perustuen jotain käytännöllisiä esimerkkejä. Tee tämä sortumatta pelkkään copypastettuun new age -jeesusteluun, niin katsotaan mihin sinusta on. Tämän jälkeen voinemme yhdessä todeta, että mitä "siis" minä tiedostan tai en.

Annan nyt vielä esimerkinomaisesti sinulle selvitystä siitä, että tuollainen "99,9999 % kaikesta on ehdollistettua" ei edes tarkoita yhtään mitään. Jos se tarkoittaisi jotakin, se olisi perusteltu kunnollisin selvityksin ja laskelmin. Chopra vain suoltaa tuollaista huuhaata, mistä tyhjäntoimittajat ja heidän aikaansaannoksistaan nauttivat voivat saada jotain irti. Aina voi sanoa, että "astraalisielumme värähtelevät luonnollisella kosmisella taajuudella, mutta nykyaikainen ehdollistaminen on ristiriidassa tämän harmonian kanssa".

Käytännössä tuollainen ei tarkoita yhtään mitään. Mutta eihän asioiden selittäminen, selvittäminen ja laskeminen edes kiinnosta teikäläistä huuhaaporukkaa, koska teille yksinkertaisesti SANAHELINÄ tarjoaa enemmän sitä, mitä haluatte. Tuo teikäläinen "kokototuus" on sitä, että poimitaan mitä tahansa jeesus-yksisarvis-energiakristalli-raakaruoka-horoskooppi-kvanttihuuhaapaskaa, mikä kuulostaa sopivan mystiseltä! Henkisyys FTW LOL...

Lue lisää

Kun saavutat korkeamman tietoisuuden tason meditaation kautta, niin sitten ymmärrät mistä on kyse. Muuten et näistä asioista tule ymmärtämään yhtään mitään.

"Mitä olisi elämä vanhana ja raihnaisena, jos ei olisi iankaikkista elämää?"

Voihan sitä itselleen valehdella että saa 100 neitsyttä, pääsee valhallaan, syntyy hyvän karman johdosta uudelleen korkeammaksi eliöksi ja ties mitä muuta. Mitään hyötyä tästä itselleen valehtelusta ei todellisuudessa ole :)

dingdongmykingkong kirjoitti:

"Mitä olisi elämä vanhana ja raihnaisena, jos ei olisi iankaikkista elämää?"

Voihan sitä itselleen valehdella että saa 100 neitsyttä, pääsee valhallaan, syntyy hyvän karman johdosta uudelleen korkeammaksi eliöksi ja ties mitä muuta. Mitään hyötyä tästä itselleen valehtelusta ei todellisuudessa ole :)

Lue lisää

...nih!

»Kyllä se niin vain on, että henkilöt jotka suunnittelevat itsemurhaa ja tunnustavat, ettei elämällä ole tarkoitusta ovat ateisteja.»

Elämän tarkoituksettomuuden voi "tunnustaa" suunnittelematta (saatikka toteuttamatta) itsemurhaa. Miksi tehdä itsemurha vain siksi, että "elämällä ei ole tarkoitusta"?

»Tiedän sen siitä, kun ehdotan rukoilemista ja uskoa, niin saan vastaukseksi vihanryöpyn.»

Väitteesin on järjetön. Nimittäin sillä mitä vastauksia saat, ei määritetä sitä, mitä sinä tiedät elämän tarkoituksellisuudesta.

»Ei materialistinen maailmankatsomus ja tiede välttämättä onnea ja tarkoitusta tuo.»

Ei välttämättä tuokaan onnea eikä varmasti tuo tarkoitusta, koska jos ei ole tarkoittajaa, ei ole tarkoitustakaan - jos tietoinen toimija tarkoittaa jotain, niin sitten voi olla tarkoitusta. Mutta mitä sitten? Välttämättömyyttä tosiaan ei tietyissä asioissa ole.

»Elämä ilman Jumalaa saattaa riittää, kun on nuori, terve ja on vielä paljon vuosia edessä ja kaikenlaista hyörinää, mutta entäpä sitten kun myrskypilvet alkavat uhkailla ja koetuksen tuulet puhaltavat elämään, niin silloin eivät ateismi ja tiede riitä eväksi.»

Miksikä "eväksi" ne eivät riitä? Jumankauta evillä ovat monet oliot satoja miljoonia vuosia pulikoineet menemään, ja ihan siitä saamme kiittää itse olemassaoloa me muutkin oliot - ja tämä on todistettavissa toisin kuin mitkään jumaloliot. Teet ihan turhaan juttua jostain "kaikenlaisesta hyörisnästä": normaalisti ihmiset kyllä osaavat elää elämänsä ihan vain tarkkailemalla ympäristöään ja oppimalla siitä ilman, että jotain jumalia siihen tarvittaisiin.

»Nuorenkin ihmisen onnen voi katkaista parantumaton syöpä, lapsi voi kuolla tai sairastua vakavasti tai suku ei jatkukaan omien geenien kautta, puoliso voi pettää, työpaikka voi mennä, firma mennä konkurssiin. Ja entäs sitten kun kaikkea on, mutta se juju on vain kadonnut. Ja kuolema kolkuttaa joskus aivan varmasti.»

No sanopa muuta. Näin voi käydä.

»Mitä olisi elämä vanhana ja raihnaisena, jos ei olisi iankaikkista elämää?»

No jos et noin ilmiselvää yhtälöä osaa ratkoa niin minä sen sinulle ratkon: elämä olisi sitä, että eletään niin kauan, kunnes kuollaan!

»Soramonttu tai pieni purkki tuhkaa. Kannattaa siinä sitten tieteillä, jos lopputulos on siinä. Pieni savipurkki ja pian ei sitten sitäkään.»

Lopullinen tilanne on aina se, että aivan kaikki menee täysin v*tuiksi. Se ei ole mikään syy olla tieteilemättä! Miettikää: kuka haluaa olla niin typerä paska, että mielummin on tietämättä mitään kuin tietää jotain ihan vain siksi, että lopulta itse lakkaa olemasta / jopa kaikki lakkaa olemasta!? Aivan järjetöntä logiikkaa!

Sano mitä paimentolaismiehen keksimä mielikuvitusjumala auttaa sinua kun olet tuhkana siinä purkissa?

dingdongmykingkong kirjoitti:

Sano mitä paimentolaismiehen keksimä mielikuvitusjumala auttaa sinua kun olet tuhkana siinä purkissa?

MISSÄ?

Maassahan se lampi on, ei se ole puussakaan.

"Tiede auttaa keinottelemaan, alistaa veroparatiiseilla ja salli julmanluonteen."

Sotket tieteen asioihin joilla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa.

"Pyhät tietäjät oli lempeitä ja julisti veljeyttä tasa-arvoa ja vapautta, mikä on vastaisku ahneelle riistolle. "

Pyhät tietäjät usein tekevät juttujaan pirkkojalovaaroina tai leomellereinä sen valtavan rahamäärän takia, jonka saavat puijattua seuraajiltaan. Tämän takia kalastelevat vanhuksilta testamentteja.

Vapahtaja Jeesus Kristus sovitti ihmisten synnit, sen takia on Kristinusko.
Kristus Jeesus sanoi: "Joka minut tunnustaa maan päällä, sen minä tunnustan
taivaassa."