Hyöty on se, että yltää panemaan helpommin ja monipuolisemmin. Huono puoli taas se, että lähes kukaan nainen ei halua että kulli tökkii pohjaa eli joissain asennoissa joutuu hillitsemään. Toki 150cm naisella se pohja on paljon nopeammin vastassa kuin 180cm naisella. Sopiva kullin pituus on 11-19cm, omani 18.5cm sopii hyvin tuohon ihannemittaan.
Pitkä penis hyöty/haitta
laihalasse
241039
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Olet oikeassa. Pitkällä mulkulla pystyy paremmin eri asentoihin ja esim. läskin kanssa puuhaamaan. Tietty jos ei ole pitkää mulkkua, niin laihduttamalla itsensä riisitautiseksi sellaisen saa, jos on edes jonkilainen pitkä kyrpä, eli vaikka 15cm. Pitkällä mulkulla on vaikea tyydytään naista, koska nainen nauttii kun mies tulee lähelle ja häpyluukontakti muodostuu. Täten 11 - 15cm on aika nappiin.
Ei sinulla ole 18.5cm, vaan normaali 13.5cm.
Tässä se tuli tuo Askon analyysi. Tiesi kaverin mulkunkin 5 senaa mainittua lyhyemmäksi. Muut eivät ole noin selvänäköisiä. Hän on lahja.
Mulkku ei pitene milliäkään, vaikka sen irrottaa miehestä. 15 senttistä ei tosin voi pitkäksi muutenkaan sanoa, normaaliksi kyllä ja ei se mulkku todellakaan pitene laihduttamalla. Voihan siitä pikkuisen enemmän näkyä, jos se ei ole läskin alla piilossa.
Totta, sentti muutama voi enemmän näkyä, riippuu läskin määrästä, mutta mulkun käyttöpituus ei lisäänny kuin muutaman millin vaikka reippaasti ylipainoinen mies laihduttaisi normaalipainoiseksi. Okei voidaan olettaa, että reipas ylipaino on aiheuttanut myös verenkiertohäiriötä ja testosteronin laskua mikä vaikuttaa erektioon heikentevästi, näiden asioiden normalisoituessa voi sitä lisäpituutta tulla useampi sentti.
Olen vähän "kypsempi" nainen ja vastaampa runsaalla kokemuksellani. Olen ulospäin todella siro ja minusta ei koskaan uskoisi että vartalostani että olen saanut 3 lasta ja kaikki on synnytetty alateitse. Miehiä on ollut elämässän useita, olen saanut maistella todella hyvällä varustuksella ja myös pienemmällä varustuksella.
Minä kuulun siihen ryhmään naisista, jotka "antaa aika myöten miehelle" otan vastaan isokaluisia ja yhteenaikaan juoksinkin isokaluisten perään, koska isokauluiset antaa haastetta. Pitkät patukat saattaa sattua osuessaan kohdunnapukkaan ja ei voi aina täysillä antautua, aina on pitänyt varoa. Kun huomaan että partneri onkin iso, niin vaistot aina tahdittaa eli valmisteluihin menee aikaa, kun taas pienemmällä ottaa vastaan helposti pikapanot.
Paksuus sen nautinnon määrää, kun tuntee emättimensä kiihoittumisen äärilaidalla venyvän ja antavan kauniisti periksi kun paksu uppoaa emättimeeni.
Eli ei se pituus vaan paksuus on se juttu.
Ikää on 41 ja miehiä on ollut.
No annahan irmeli sitten tulla se optimipaksuus, niin saamme viimein pisteen tälle ikuisuuskysymykselle.
Kiitos näkemyksestäsi!
Meillä on täällä palstalla ollut vääntöä peniksen paksuudesta, osaatko itse sanoa lukuarvoista mitään? Omasta mielestäni 10 cm ympärys on aivan käsittämättömän vähän, melkein mikropenikseksi luokiteltavissa. Eräs nimeltämainitsematon palstajankkari taas pitää sitä keskipaksuutena. Mikä on sinun mielestäsi hyvä paksuus kalulle? :)
Ei ole ollut mittanauhaa, yhden kerran oli paksuutta siis läpimitta 5,8cm ja se tuntui ja pituutta oli 16cm.
Eniten tuntuu terskan paksuus, niitäkin on erilaisia on paksuja terskoja ja ohukaisia patukaita, ja taas paksuja tappeja ja ohuita terskoja. Yllätys on se ohut terska ja paksu varsi, se tuntuu toisella lailla, kun ei alapää tottunut heti paksuuteen.
5,8 cm lienee miehen ilmoittama mitta. Siitä tulee 18,2 cm ympärysmitaksi, joka on jo ihan hyvän paksuinen
No ei ihme jos kolmen lapsen jälkeen ei normikullista ole mihkään. Perussääntö on, että yhdenkin alatiesynnytyksen jälkeen pillu on mennyttä normikullisen kohdalta.
Tuon homon häxyn keksimä mitta se on.
Eli jonkun yhden tytöillevän homon häxyn näkemykselläkö se paksuus nyt sinetöidään?
Aika karu kommentti. Jos se pitäisi vielä paikkansa, asiat olisivat aika viturallaan. Mutta kuten pillua saaneet tietää, se ei ole totta.
Ohutmulkkuisille ainoa tiukka on oma koura.
Hätätilanteessa voi myös tunkea oman kouran naisen vittuun ja nussia siihen. Siinä on sitten kummallekin täytettä/puristusta!
Olen senkin ihmeen nähnyt. Kiitos sille ihmeen laittamalla. Eli sulle.
Laittajaa tuossa yritin kirjoittaa :D
Olin pornokaupassa pari vuotta sitten töissä. Naiset osteli yli 22 sentttisiä ja hirviömäisen paksuja dildoja. Onhan koolla sentään välii, vai miehilleenkös ne niitä ostelee???
Voin kertoa, että naiseni synnytti keisarinleikkauksella ja eipä ole enää tavara entisensä. Aiemmin tuntui sopivalta isotattisen 16cm ympäryksen kalussa. Pituutta sentään 20cm ja enemmänkin sisään nyt menisi.
Ei ole naista vastaan tullut kenen pilluun se 20cm ei olisi kokonaan uponnut, oli laiha tai pyöreä. Enemmän on ollut pienisuisia, joihin ei ole mahtunut kuin 5-10cm ja sekös on ottanut päähän.
Niin ainut merkittävä piste miehellä mulkussa on terskan ympäristö. Miksi se koko mulkku pitäis suuhun saada? Kai se nyt vauva tuli mitä kautta tahansa levittää ja revittää paikkoja, mitä isompi vauva sitä enemmän.
Kirjoituksestasi päätellen olet nainen ja et tiedä mitä kirjoitat.
Terskan lisäksi hermopääteitä on esinahassa ja alasvedettynä se joustaa pitkälle.
Ei suihinotossa koko mulkkua tarvitse suuhunsa väkisin änkeä, puoliväliin olisi mitä parhainta suihinottoa. Jos pelkän terskan suuhun laittaa (6cm), niin ei sitä suihinotoksi voi sanoa, pikemmiten suuhun runkkaamiseksi.
On tullut naisia vastaan, kenellä ei ole edes terska mahtunut kovana suuhun vaan puolikuntoisena. Melkein voisi vuosien kokemuksella sanoa suomalaisista naisista, että pieni suu ja iso alhaalta, iso suu ja pieni alhaalta. Hoikilla usein tunnoton löysä värkki ja pyöreillä kostea, kiimainen ja sopivantuntuinen kuin hanska käteen.
Ei se vauva revi suuaukkoa isommaksi, jos ei sitä kautta tule. Naisella vain menee kiinnostus lantionpohjalihaksiensa kunnossa pitämisestä. Isompi vaikutus se on sisällä, jos vatsalihakset ovat erkaantuneet palautumatta. Ei se vene soutaen kulu, mutta muuten voi niin tapahtua.
Pakko kommentoida, että mulla on sellainen kokemus naisten suun leveyden ja pimpin kireyden yhteydestä (oma otanta vain muutamia kymmeniä naisia tosin), että pieni suu, tiukka pimpsa ja leveä suu, väljempi pimpsa. Ei nyt mene aivan täysin lineaarisesti tuo ja voi olla vain sattumaa omalla kohdallani, mutta tuollaisen yhteyden olen silti havainnut.
Miksi milloinkaan , ei puhuta naisten elimistä. Tai niitten naisten elinten " käytöstä" ja myös "löysyydestä" . Puhutaan vain isoista kulleista. Jotka täyttää toiveet. Naistenkin pitäisi miettiä asiaa. Kohtuullisen kokoinen kulli, mielestäni, pitäisi riittää "treenatulle" pyllykälle.
Kyllä se riittää useimmille.
Kyllä fakta kallistuu, tähän. Mitä pienempi suu sen pienempi pillu. Kokemuksesta, tuntuu tältä. Monesti kuitenkin tulee yllätyksiä . Lopullinen käsitys ja tunne tulee , sitten kun "jörnitään" Ihan oikeesti.
Kohtuullinen/normikulli riittää useimmille, pienikin riittää monelle. Palstalla on porukkaa jotka ei ymmärrä naisen seksuaalisuutta, emätin ei ole edes naiselle eniten nautintoa tuottava paikka. Poikkeuksia on molempiin suuntiin ja pornoteollisuus sekä typerät ihmiset ruokkivat käsitystä, että 9-13cm kulli ei olisi riittävä upeaan seksiin.