he-ma
5.4.2016 10:41
Uskonnon- ja mielipiteenvapaus kuuluu myös ateisteille ja Odinin profeetalle.
Odinin profetia päivän ratoksi: kesän edetessä polkupyörien rengasrikkoja tapahtuu huomattavasti enemmän kuin talvella.
Karvakintaat
5.4.2016 11:04
Ettäs kehtaat, törkimys! Sinun ja lahkolaistesi uskontokiimaisten kommenttien mitätöiminen ja perusteiden vaatiminen tai pyytäminen yksisilmäisiin täysin katteettomiin juttuihinne ei totisesti ole mitään vainoamista. Haluat kieltää mielipiteenvapauden? Jos sille tielle mennään, se kielletty mielipide saattaa hyvinkin jonain päivänä olla sinun näkemyksesi!
Niin ateisteilla kuin kaikilla muillakin ajattelevilla ihmisillä on ihan täysi oikeus - ehkä jopa velvollisuus - "rääpiä" kaikenlaisia hölmöjen hörhöjen tuomiopäivänennustuksia. Ajattelepa, miten paljon vähemmän niitä räävittäisiin, jos lakkaisitte profetoimasta kaikenlaisia ikävyyksiä ja epämiellyttävyyksiä meille, jotka emme pysty emmekä halua teidän juttujanne ihan täydestä ottaa!
Luulisi nyt järjenkin sanovan, että mielipide on merkityksellinen vasta, jos sen perustelee. Sitähän ei uskonnoissa juurikaan harrasteta, se kun ei ole mahdollista. Ette te pysty älykkäiden ja ajattelevien ihmisten mielipiteitä kumoamaan väittämällä, että Raamatussa lukee sitä tai tätä, tai ainakin sillä tarkoitetaan sitä tai tätä. Kun yritätte, me kumoamme väittämänne alta aikayksikön lainaamalla sieltä jotain muuta kohtaa. Ylen harvoin teistä kukaan vastaa mitään teille esitettyihin kysymyksiin.
Eikö jokainen ole mielipiteistään ja niiden ilmaisemisesta vastuussa? Johan se nyt olisi kaikkien normaalien kanssakäymisen sääntöjen vastaista, jos tämä ei koskisi myös uskontojuttuja!
NopeastiNähty
5.4.2016 13:13
Missä se vaino on tuossa tekstissä?
5.4.2016 10:41
Uskonnon- ja mielipiteenvapaus kuuluu myös ateisteille ja Odinin profeetalle.
Odinin profetia päivän ratoksi: kesän edetessä polkupyörien rengasrikkoja tapahtuu huomattavasti enemmän kuin talvella.
Karvakintaat
5.4.2016 11:04
Ettäs kehtaat, törkimys! Sinun ja lahkolaistesi uskontokiimaisten kommenttien mitätöiminen ja perusteiden vaatiminen tai pyytäminen yksisilmäisiin täysin katteettomiin juttuihinne ei totisesti ole mitään vainoamista. Haluat kieltää mielipiteenvapauden? Jos sille tielle mennään, se kielletty mielipide saattaa hyvinkin jonain päivänä olla sinun näkemyksesi!
Niin ateisteilla kuin kaikilla muillakin ajattelevilla ihmisillä on ihan täysi oikeus - ehkä jopa velvollisuus - "rääpiä" kaikenlaisia hölmöjen hörhöjen tuomiopäivänennustuksia. Ajattelepa, miten paljon vähemmän niitä räävittäisiin, jos lakkaisitte profetoimasta kaikenlaisia ikävyyksiä ja epämiellyttävyyksiä meille, jotka emme pysty emmekä halua teidän juttujanne ihan täydestä ottaa!
Luulisi nyt järjenkin sanovan, että mielipide on merkityksellinen vasta, jos sen perustelee. Sitähän ei uskonnoissa juurikaan harrasteta, se kun ei ole mahdollista. Ette te pysty älykkäiden ja ajattelevien ihmisten mielipiteitä kumoamaan väittämällä, että Raamatussa lukee sitä tai tätä, tai ainakin sillä tarkoitetaan sitä tai tätä. Kun yritätte, me kumoamme väittämänne alta aikayksikön lainaamalla sieltä jotain muuta kohtaa. Ylen harvoin teistä kukaan vastaa mitään teille esitettyihin kysymyksiin.
Eikö jokainen ole mielipiteistään ja niiden ilmaisemisesta vastuussa? Johan se nyt olisi kaikkien normaalien kanssakäymisen sääntöjen vastaista, jos tämä ei koskisi myös uskontojuttuja!
NopeastiNähty
5.4.2016 13:13
Missä se vaino on tuossa tekstissä?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.