Tänään "Skeptikko" Metro-lehden tekstareissa:
"En luota ihmisiin, jotka varmasti tietävät mitä jumala tahtoo heidän tekevän, sillä olen huomannut sen aina yhtyvän heidän omiin toiveisiinsa.
Toisekseen mitä enemmän olen tutkinut uskontoja sitä vakuuttuneemmaksi olen tullut, että ihminen ei ole koskaan palvonut muuta kuin itseään."
Ja mitä uskovainen kuvittelee mielikuvitusolentonsa tahtovan hänen tekevän, joka on sama kuin mitä hän ilman mielikuvitusolentonsa käskyjäkin tekisi, sitä uskovainen haluaa pakottaa kaikki muutkin tekemään.
Ajaa siis omaa agendaansa jumalallisella auktoriteetillä, mielikuvitusolentonsa käskyläisenä, jolloin ja näin ollen hänen mielestään hänen omaa agendaansa ei saa kyseenalaistaa, kun se muka on erehtymättömän, kaikkivoipaisen ja hyvän ihmeolennon, luojan, käsky ja tahto.
En tiedä uskovaista joka lukisi raamattua puhtaalta pöydältä, ilman minkäänlaisia omia ennakkokäsityksiä, sehän on mahdotonta, ja omaksuisi sieltä kaikki mielipiteensä sellaisenaan. Se on niin ristiriitainen opus että mitään järkevää vakaumusta sen pohjalta on mahdoton luoda. Asissa kuin asiassa raamatusta löytyy sen eri kohdista ristiriitaisia, toisensa poissulkevia, vastauksia kuhunkin kysymykseen.
Raamattua on pakko tulkita, sitä ei voi ottaa sanasta sanaan sellaisenaan, tai menee lopullisesti pää pyörälle, sekaisin.
Uskovaisten mielipiteet syntyvät joltain ihan muulta pohjalta kuin raamatun pohjalta. Raamatusta vain etsitään kissojen ja koirien kanssa rusinoita pullasta nypittäväksi - niitä Raamatun kohtia, jotka kulloisessakin tilanteessa tukevat senhetkistä omaa kantaa asiassa kuin asiassa.
"En luota ihmisiin, jotka varmasti tietävät mitä jumala tahtoo heidän tekevän, sillä olen huomannut sen aina yhtyvän heidän omiin toiveisiinsa.
Toisekseen mitä enemmän olen tutkinut uskontoja sitä vakuuttuneemmaksi olen tullut, että ihminen ei ole koskaan palvonut muuta kuin itseään."
Ja mitä uskovainen kuvittelee mielikuvitusolentonsa tahtovan hänen tekevän, joka on sama kuin mitä hän ilman mielikuvitusolentonsa käskyjäkin tekisi, sitä uskovainen haluaa pakottaa kaikki muutkin tekemään.
Ajaa siis omaa agendaansa jumalallisella auktoriteetillä, mielikuvitusolentonsa käskyläisenä, jolloin ja näin ollen hänen mielestään hänen omaa agendaansa ei saa kyseenalaistaa, kun se muka on erehtymättömän, kaikkivoipaisen ja hyvän ihmeolennon, luojan, käsky ja tahto.
En tiedä uskovaista joka lukisi raamattua puhtaalta pöydältä, ilman minkäänlaisia omia ennakkokäsityksiä, sehän on mahdotonta, ja omaksuisi sieltä kaikki mielipiteensä sellaisenaan. Se on niin ristiriitainen opus että mitään järkevää vakaumusta sen pohjalta on mahdoton luoda. Asissa kuin asiassa raamatusta löytyy sen eri kohdista ristiriitaisia, toisensa poissulkevia, vastauksia kuhunkin kysymykseen.
Raamattua on pakko tulkita, sitä ei voi ottaa sanasta sanaan sellaisenaan, tai menee lopullisesti pää pyörälle, sekaisin.
Uskovaisten mielipiteet syntyvät joltain ihan muulta pohjalta kuin raamatun pohjalta. Raamatusta vain etsitään kissojen ja koirien kanssa rusinoita pullasta nypittäväksi - niitä Raamatun kohtia, jotka kulloisessakin tilanteessa tukevat senhetkistä omaa kantaa asiassa kuin asiassa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"En luota ihmisiin, jotka varmasti tietävät mitä jumala tahtoo heidän tekevän, sillä olen huomannut sen aina yhtyvän heidän omiin toiveisiinsa. "
Viisas mies tai nainen.
Skeptismin eräänlainen tunnuslause: "On parempi tietää luulevansa kuin luulla tietävänsä"
Joku kuvaili tieteen ja uskomusten dabaatin vaikeutta. Rehellisen tutkijan tulee asettaa sanansa harkitusti ja välttää ehdottomia väitteitä. Lähes jyrkintä, mitä tieteessä voidaan sanoa, on se, että jokin asia on järjellisen epäilyn ulkopuolella, tai Wittgensteinn sanoin "Epäilynkin täytyy loppua joskus" Tieteeseen on sisäänrakennettuna epäily. Uskomusten saarnaajien ei taas tarvitse asetella sanojaan, vaan he voivat julistaa absoluuttista totuutta sillä vakaumuksen syvällä rintaäänellä, jonka täydellinen tietämättömyys asioista antaa.
Nainen tuon sanoi, nyt en muista kuka mutta hakea voi....
Susan B. Anthony :)
Tuosta taitaa olla tutkimuskin muutaman vuoden takaa. Siinä kuvattiin aivojen toimintaa (menetelmää en muista) ja huomattiin, että kun uskovaisen ajatellessa omaa mielipidettään asiaan ja sitä, mitä uskovaisen mielestä Jumala asiasta ajattelee, niin samat alueet syttyivät aivoissa. Epiphenom-sivustolla taisi olla siitä tutkimuksesta (on tosiaan useamman vuoden takaa).
Tietysti, se "jumala" on tämän ihmisen pään sisällä.
Sieltä se tuomitsee eläviä ja kuolleita.
Ihminen, joka "tietää" Jumalan tahdon käytännössä ulkoistaa oman käsityksensä oikeasta kuvittelemalleen Jumalalle ja sitten olettaa, että muidenkaan ei pitäisi epäillä hänen (todellisuudessa henkilökohtaisia ja inhimillisiä) käsityksiään.
Näin uskonto myös pysäyttää ihmisen moraalisen kehityksen.
Juuri noin.
Tämä vanha avaus muutamine kommentteineen jotenkin osui silmiin. On tässä sen verran ajattelemisen aihetta, että hyvä näitäkin pointteja kerrata.
Jos saarnamiesten (- henkilöiden) väite siitä, että he tietävät Jumalan tahdon, pitäisi paikkaansa, maailmassa pitäisi olla lukematon määrä Jumalia, jotka kaikki tahtovat vähän eri tavoin.
>>"En luota ihmisiin, jotka varmasti tietävät mitä jumala tahtoo heidän tekevän, sillä olen huomannut sen aina yhtyvän heidän omiin toiveisiinsa. <<
Jostain olen lukenut, että profettta Muhammedin teinivaimo Aisha kritisoi miestään aivan samasta asiasta. Taitaa olla jotain islamilaista perimätietoa.