Ovatko Saalem-seurakunnat Helluntaiherätyksen vai Helluntaikirkon vai ovatko ne molempia?
En tunne kovinkaan hyvin helluntailaisuutta, ja sitä lienee monenlaista.
Sen verran tiedän, että on jakauduttu ikään kuin vanhempaan Helluntaiherätykseen ja sitten uudempaan Helluntaikirkkoon. Onko siis kummalla tahansa saman niminen seurakunta eli ovatko ne kaikki Saalem-seurakuntia?
En tunne kovinkaan hyvin helluntailaisuutta, ja sitä lienee monenlaista.
Sen verran tiedän, että on jakauduttu ikään kuin vanhempaan Helluntaiherätykseen ja sitten uudempaan Helluntaikirkkoon. Onko siis kummalla tahansa saman niminen seurakunta eli ovatko ne kaikki Saalem-seurakuntia?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Seurakunnista, joiden nimessä on Saalem, taitaapi vain Helsingin Saalem-seurakunta kuulua Helluntaikirkkoon.
Siitä mikä kuuluu Helluntaiherätykseen, on eri mielipiteitä. Mitään virallista määritelmää ei ole siitä, mikä kuuluu helluntaiherätykseen.
On olemassa luettelo mitkä seurakunnat ja ns. yhteiset yhdistykset kuuluvat. Sen luettelon ovat tehneet ne jotka ovat olleet luettola tekemässä.
On olemassa muita myös mielipiteitä mitä kuluu ja mitä ei kuulu Helluntaiherätykseen. Aivan yhtä epävirallisia kuin edelliset luettelot.
Yritän selittää siten kuin asian ymmärrän. Olen entinen helluntailainen.
Alunperin oli olemassa suurehko herätysliike nimeltä Suomen Helluntaiherätys. Tämä koostui tietyistä, itse asiansa hoitavista, itsenäisistä nk. paikallisseurakunnista, joita yhdisti tietty opetus. Sanaa "oppi" ei käytetty, sillä Helluntaiherätyksen opetukseen kuului, että Raamatun sanaa ei saa "kahlita" teologiaan, eli oppeihin. Helluntaiherätys oli herätysliike ja se vastusti kaikkea kirkollisuutta. Näillä, Suomen Helluntaiherätykseen kuuluvilla paikallisseurakunnilla oli niminään Raamatun paikannimiä, kuten esim. Saalem ja Siion.
Mutta kaikki tällaisia paikannimiä käyttäneet erilliset,pienet lahkot eivät välttämättä kuuluneet nimenomaan Suomen Helluntaiherätyksen jäsenistöön. Tällaisia ovat esim. Helsingin Siiloan-seurakunta.
Joskus 1990-luvulla jotkut Helluntaiherätyksen saarnaajat ja työntekijät alkoivat toimia Helluntaiherätyksen pääperiatteita ja opetuksia vastaan ja halusivat luoda Helluntaiherätysliikkeestä helluntailaisen kirkkokunnan. Tätä vastustettiin Helluntaiherätyksessä. Nämä miehet ja naiset olisivat hyvin voineet perustaa oman, herätysliikkeen ulkopuolisen kirkkonsa, mutta heillä ei ollut tarvittavaa varallisuutta. Niinpä he vastoin helluntailsta opetusta pakolla pesiytyivät kuin syöpä Helluntaiherätyksen sisään, alkaen siirtää sen varallisuutta omalle "kirkolleen", Helluntaikirkolle.
Ensimmäiseksi he anastivat omalle "kirkolleen" helluntailaisten paikallisseurakuntien tiloja, kuten Helsingin Saalem-seurakunnan, helluntailaisten lehden Ristin Voiton, monia muita arvokkaita kohteita, kuten myös miljoonaomaisuus-konferenssialue Iso Kirjan. Jottei anastus olisi silmiinpistävä, he loivat ikäänkuin mahdollisuuden kahteen eri jäsenyyteen: "sai jäädä herätysliikkeen jäseneksi, mutta myös liittyä Helluntaikirkkoon".
Tämä valtava talousrikos on Helluntaikirkon koko perustus ja olemus. Sillä ei ole mitään omaa, kaikki sillä Helluntaiherätykseltä varastettua. Jokainen Helluntaikirkon jäsen herrastelee muilta varastetuilla omaisuuksilla, tekeytyvät muka hurskaiksi, "ylistelevät" ja fiilistelevät, mutta Helluntaikirkko on Saatanasta syntynyt ja sen "usko" ja teot ovat Saatanasta. Helluntaikirkon johdossa ja taustalla vaikuttavat monet jopa tuomitut talous-, sekä seksuaalirikolliset. Helluntaikirkosta ei voi löytää sielunpelastusta, ei myöskään sellainen joka antaa hyväksyntänsä Helluntaikirkolle ja tunnustaa sen jäsenistön "kristityiksi". He ovat rikollisia, sekä muiden rikoksista hyödyn ottavia. Sillä ei ole mitään omaa.
Uskovat vuosikymmenien aikana kokosivat suuren omaisuuden herätysliikkeelle, joka oli elävä herätysliike. Nyt se on täysin kuollut, valhehenkien saastuttama. Saatana, Helluntaikirkkoa käyttäen varasti sen kaiken. On käyty useita oikeudenkäyntejä, muist. Porin helluntaiseurakunnasta, jonka talousrikolliset kirkolliset olivat epärehellisesti siirtäneet pois herätysliikkeeltä, omistuksiinsa.
Kun Helluntaikirkko suoritti anastuksensa, samalla he estivät perinnehelluntailaisten, nk. helluntaikansalaisten osallistumisen Ristin Voitto-lehteen, sekä Ison Kirjan toimintaan. Entinen Saalem-seurakunnan saarnaaja ja johtaja Veikko Manninen ei ollut tervetullut oman isänsä (E.I. Mannisen) perustamaan Helsingin Saalemiin, heidän koko elämäntyöhönsä.
Kirkkovarkaat sulkivat ovet perinnehelluntailaisilta, Helluntaikansalta. Vain he, jotka tunnustavat sen, todellisuudessa Saatanankirkon, tekohengellisyyden, ovat sinne tervetulleet.
Suomen helluntailaisuus on alunperin lestadiolaisuuden erään haaran, niinsanotun narvalaisuuden pohjalle syntynyt liike.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Narvalaisuus
Narvalaisuus helluntaiherätyksen alkuvaiheissa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Helluntaiherätyksen_historia#Narvalaisuus_helluntaiher.C3.A4tyksen_alkuvaiheissa
Tässä se linkki, joka oli tarkoitus edelliseen liittää.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Helluntaiherätyksen_historia
Jep jep. Tämä kiroileva nimimerkki "Saatanan helluntaikirkko" näyttää olevan huolestunut lähinnä siitä, että isien perinnäissääntöjä järjestäytymismuodosta on kyseenalaistettu... Ja kirjoitus sisälsi asenteellisuudessaan paljon epätarkkuuksia.
Kun aikanaan 20-luvulla olisi tullut mahdolliseksi järjestäytyminen uskonnonvapauslain mukaan (=kirkkokunnaksi), se ei ollut silloin edes ajankohtainen keskustelunaihe SIKSI, että silloin helluntailiikettä jakoi kiista siitä, pitäisikö järjestäytyä SEURAKUNNIKSI vai ei...
Ihan vaan maallikkona mielenkiinnosta kysyn, kun tämä saalem muistuttaa salemia. Lieneekö mitään yhteyttä Massachusettsin Salemiin?
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Salemin_noitaoikeudenkäynnit
En ihmettelisi lainkaan.
Saatana on Jumalan vihollisen nimi, ei ensisijaisesti kirosana, joksi itse sen vähättelet.
Uskova tietää kuka on Saatana, Jumalan vihollinen. Annat väärän todistuksen, joka helluntaikirkkolaiselta kyllä käy, siinä kuin kirjanpitoväärennöskin.
Jos sinun nimesi olisi vaikka Pentti ja joku sanoisi sinua "s-nan Pentiksi", niin pitäisin sitä nimenomaan epäasiallisena kiroiluna. Siksi huomautin kielenkäytöstäsi.
Jos taasen kutsuit Jumalan seurakuntaa saatanan Saalemiksi, niin silloin Sinun jumalasi on saatana.
Että voit valita vapaasti, kumpaa tarkoitit: sorruitko vain epäasialliseen kielenkäyttöön ja kiroiluun vai tunnustitko herraksesi Jumalan vastustajan.
Siinä sitävastoin erehdyit, kun sanoit minua helluntaikirkkolaiseksi. En kuulu helluntaikirkkoon, vaikka liittyminen olisi ollut seurakunnassani mahdollista jo varmaan kymmenen vuoden ajan. Enkä ole ajatellut liittymisen olevan ajankohtaista. En siis kirjoittanut edellistä viestiäni helluntaikirkkolaisena vaan kommentoin vain epäasiallista kielenkäyttöäsi. No, nyt sitten vastasin melkein samalla mitalla takaisin... :)
Pitkästä textistäsi en näkisi muuta korjattavaa, kuin saatanan nimeä en kirjoittaisi Isolla Ässällä...
Saatana on erisnimi, joka kirjoitetaan isolla alkukirjaimella. Pienellä alkukirjaimella tuon nimen kirjoittavat luulevat, että he sillä mitätöivät paholaisen voiman. Te hellarit luulette, että te omilla teoillanne voitte tehdä tyhjäksai Saatanan teot. Olette harhaopettajia. Pikkukirjaimella "saatana" voi olla kirosana, mutta isolla kirjaimella juuri sitä mitä hän on.
Jeesus Kristus voitti Saatanan, enkä vähättele tuota henkilöhahmoa vähääkään, piiloutumalla pienten kirjainten taa. Itselläsi ei taida olla kovin vahvaa herraa, kun olet noin peloissasi.
Katso vain tosiasioita tosiasioina: Lucifer on enkeli, jota ei pidä vähätellä. Et sinä kirjoitusasullasi häntä voita. Juuri tuollaiset omituiset opit, ihmisteot, omavanhurskaudenteot ovat helluntailaista oppia. Mihin te Jeesusta tarvitsette, kun noin helposti luulette voitavanne paholaisen (pienellä, sillä tuo ei ole erisnimi) vain kirjoittamalla hänen etunimensä "pienellä"?
Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen Nimessä.
Läntisessä maailmassa on aina käytetty paljon Raamattuun perustuvia nimiä. Niin ihmisten kuin paikannimiäkin. Salem tai Saalem on yksi tällainen. Ei nimi miestä pahenna, ellei mies nimeään.
Täh. Saatana tai Lusifer on erisnimi. Ihan niinkuin Pekka. Ja erisnimet kirjoitetaan kaikissa kielissä isolla kirjaimella.
Helluntailaisuus alkoi USA:ssa Azusa-kadun herätyksestä. Se tuli Suomeen vuonna 1911 norjalaisen metodistisaarnaajan Barratin kautta.
Samaten Perkele on erisnimi. Tuon nimen Agricola otti Raamattuun, se on lainanimi baltialaisesta / muinaissuomalaisesta pahuudenjumalasta (Perkules, tmv.). Näin Agricola ajatteli, että perinjuurin sivistymärtön kansa ymmärtäisi minkälaista pahuutta Lucifer edustaa.
Kiroileminen, eli noituminen on vanhaa suomalaistapakanallista perua. Pahuudenjumalan nimeen "vannoteltiin". Tämän kirosanankin voisi kirjoittaa isolla alkukirjaimella, jotta sen todellinen olemus ymmärrettäisiin: tätä pahuudenjumalaa kutsuttiin nimeltä. Kirosanana se kuitenkin kai yleisemmin kirjoitetaan pienellä, sillä sen tarkoitus ei ole kutsua tuota henkeä, vaan yleisestiottaen käyttää tämän nimeä, kun tapahtuu jotain pahaa, esim. iskee vasaralla sormeensa.
Sanoilla kirota ja manata on syvällisempi merkitys, kuin miten näitä termejä nykyään käytetään. Manaaminen on pahanhengen kutsumista maan alta, maanittelua, houkuttelua. Kiroaminen on pahan asian langettamista kirottavan päälle.
Wikipedia
Kaikkiaan Suomessa on noin 46 000 helluntailaista eli valtaosa heistä ei kuuluu Suomen Helluntaikirkon seurakuntiin.
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjG2dO3qfjLAhXEkCwKHe10DuUQFggiMAA&url=https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Helluntaikirkko&usg=AFQjCNEbvF-UqDeRpRBc5D5_LTyKFMS1sA
Käsittääkseni uskova voi kuulua helluntaiseurakunttaan, joka on liittynyt helluntaikirkkoon, mutta uskova saa valita ja on vapaaehtoista tällaisessa helluntaiseurakunnassa ollessaan jäsenenä joko itsen liittyä tai olla liittymättä helluntaikirkkoon. Ymmärtääkseni tähän helluntaikirkkoon ei ole ollut kovin suosittua liittyä ja siihen ei ole liitytty suurin joukoin.
Helluntaikirkon seurakuntiin voi liittyä vain liittymällä samalla Helluntaikirkkoon.
Tämä on pääsääntö ja noiden seurakuntien tavoite. Jollakin paikkakunnalla voi vielä olla poikkeuksellinen käytäntö mutta enimmäkseen ei ole.
On henkilöitä ollut jäsenenä vanhassa helluntaiseurakunnassa ja sitten niihin toimintoihin on pesänsä tehnyt, yleensä rukosushuoneeseen, uusi kirkkoseurakunta. Nuo henkilöt ovat jollakin tavalla miten kuten niminä kirkkoseurakunnan toimistossa säilytettävissä papereissa.
En tiedä omistussuhteista, mutta niissä tulee homoksi. Onkos se Koivisto jo eheytynyt?
Sateenkaaren päässä on saalem seurakunta
Koivisto ei ole ollut tietääkseni helluntalainen.
Ei ollut. Olin alunperin luterilainen pappi. Ja perusti ihkaoman uuskarismaattisen seurakunnan. Toronton oppien mukaan.
Tuossa tietoa jäsenyydestä SHK:n omalta sivustolta !
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiJ5_3YvPnLAhVDXCwKHTB0CywQFgggMAA&url=http://www.suomenhelluntaikirkko.fi/jaseneksi&usg=AFQjCNGg9sSVpFyVBvECXCq7t64s2M-lcQ
Erinomaisen seikkaperäistä tietoa tekohengitetyn HelluntaiRikon tomista. Asiat ovat juuri niinkuin kirjoitit.
Siinäkin mielessä helluntaiRikko täyttää saatanan kirkon tunnusmerkit. Sehän ei todellakaan ole syntynyt Jumalan työnä, ei todellakaan! Vaan pimeydestä ja ahneudesta.
Kiitoksia vastauksista. Tämä hieman selvensi.
Luterilaisuudessakin on valtaisasti sirpaleporukkaa.
Laidasta laitaan, synnistä toiseen ja omitaan mukamas taivasten valtakunnan avaimet ja laitetaan pappi välimieheksi.
Oijoi. voivoi.