Tarja Halonen eros kirkosta -70 luvulla, niinkuin oli vasemmistolaisilla tapana siihen aikaan.
Halosen ainoa tarkotus oli, ettei enää tarvi maksaa kirkollisveroa.
Nyt julkisuudessa tuo samanen Tarja käy kummiski kirkossa. Ehkä moraalitonta, mutta järkevää.
Erotkaa teki kirkosta ja jättäkää niille tyhmemmille vapaaehtosille ne kirkon kulut maksettaviksi, kirkon palveluja voitte käyttää maksamattaki, niinkuin Halonenki tekee.
Halosen ainoa tarkotus oli, ettei enää tarvi maksaa kirkollisveroa.
Nyt julkisuudessa tuo samanen Tarja käy kummiski kirkossa. Ehkä moraalitonta, mutta järkevää.
Erotkaa teki kirkosta ja jättäkää niille tyhmemmille vapaaehtosille ne kirkon kulut maksettaviksi, kirkon palveluja voitte käyttää maksamattaki, niinkuin Halonenki tekee.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kyllä Halosen kirkosta eroamiselle on varmaan ollut muitakin syitä. Esim. tämä meidän pääkirkkomme on aika tavalla maallistunut. Kyllä valtionkirkko on aikojen kuluessa usein liittynyt kannattamaan vallassa olevia poliittisia voimia, riippumatta niiden oikeutuksesta. Esim. noitien polttamiset roviolla. Lähempääkin kyllä löytyy esimerkkejä. Kirkko on ollut voimakas organisaatio, jolla on ollut vahvoja poliittisia ja maallisia tavoitteita. Valtionkirkkoa voidaan perustellusti arvostella, se ei ole aina itse pysynyt kaidalla tiellä!
Siis mitä poliittisia tavotteita kirkolla on??
Kommunistit pitivät kirkkoa kilpailijana, samalla tavalla kuin eri lahkot toisiaan.
Oletko joskus lukenut luterilaisista, katolisista ja jesuiitoista. Kyllä tuolloin sekä luterilaiset, että katoliset juonittelivat valtakuntien johdon kanssa vallasta. Näillä saattoi olla eri suosikki, jonka tuloa valtaan jossakin maassa nämä pönkittivät. Tämä esimerkki otettu tahallaan riittävän kaukaa! Eikö tämä ole tullut koskaan tutuksi? Entä Pohjois-Irlannissa? Uskontoa on käytetty hyvin yleisesti tekosyynä, keppihevosena! Hyvin tunnettu ilmiö.
Minäkin perun konfirmaation ja sanon, että uskonnonopettajani oli mulkku vain. Käyn vielä näyttämässä Aleksanterille persettä sieltä ylhäältä.
Kun Vanhanen puolisoineen lauloi, tai ainakin liikutteli suutaan, niin Halonen kaivoi korvaansa. Täysosuma kameramieheltä.
No hyvä ettei nenäänsä kaivellu
Maikkarilta noin 20.25. Sormella kaivoi ei sentään pumpulipuikolla.:)
Ei kirkosta saa erota ja enää pummina seurakunnan tilaisuuksissa ei ei sellaista, valuuttaa löytyy kuitenki.
Halosen on pakko olla viranpuolesta kirkossa.
Kuuluuko kirkkoon vai ei, on myös presidentin henkilökohtainen asia.
Kirkosta eroamisen syynä voi olla esimerkiksi se, että naispappeutta vastustettiin.
Hei meillä naisilla on ollut ja on vieläkin monta hyvää syytä erota kirkosta.
Väitätkö että Halonen maksaa kirkollisveroa nyt presitenttinä?
Halosen eroamisen syy oli vasemmistolaisuus.
Heti kun tuli pressaksi alkoi kalastelemaan ääniä ja muutti esiintymistyyliään. Ei se muuten kirkossa käy. Vanha SAK:n lakimies ! Näkyyhän se äänien kalastelu puheissakin.
ei automaattisesti tarkoita kristinuskon oppien mukaan elämistä saati edes niiden ymmärtämistä, eikä kirkkoon kuulumattomuus aiheuta kristinuskon etiikan hylkäämistä! Uskonnoton ihminen voi pyrkiä elämässään yleisinhimillisten ja humaanien aatteiden mukaiseen elämään; se on myös järkevää ja vastuullista elämää!
Kirkon maksut ovat niin pieniä, että ne tuskin karkoittavat ketään.
Silti jotku jättää TV-luvan toisten maksettavaksi
mielestäni sellaisten, jotka eivät maksa kirkollisveroa, ei saa käydä kirkossa, eikä muutenkaan käyttää kirkollisia palveluita (seurakunnan kerhot, hautapaikat saman hintaiset ainakin meidän paikkakunnalla yms.), jos ei maksa kirkollisveroa. Eihän kyse ole suuresta rahasta, vaan periaatteesta.
Jos et maksa, et saa, kuten on monessa muussakin asiassa.
Oli sitten kyse presidentistä tai kenestä hyvänsä.
Minä suostun maksamaan kirkollisveroa lasteni ja itseni, sekä köyhien puolesta, mutta jos tuloja, niin jokainen maksakoon kirkon palveluista itse verojen muodossa.
Muistaakseni hän liittyi kirkkoon takaisin tullessaan presidentiksi ja käydessään vihillä puolisonsa kanssa. Naistenlehdet kirjoittivat asiasta samalla, kun kirjoitettiin hänen häistään ja ylipäätänsä ensimmäisestä naispresidentistä.
Ei ole maksanu lanttiakaan sen jälkeen kun eros -70 luvulla kirkosta.
Ei yhtään enempää hurskastelua kuin nämä useat hiljaisuudet uhrien muistolle.
Tai teennäinen suru, vaikka ketään läheistä alueella ei olisi ollutkaan.
Turhanpäiväinen kauhistelu ja mässäily asialla, joka on asianosaisille järkyttävä.
Mikä hinku sinne kirkkoon edes pitäisi olla? Kirkollisveroja on ihan turha maksaa, niille rahoille löytyy järkevämpääkin käyttöä.
Jumalaa ei edes ole, papit nauravat partaansa joka sunnuntai kun saivat houkuteltua alikierroksilla käyviä aikaisin hereille ja jotain löpinää (jota saarnaksi kutsutaan) kuuntelemaan.