Vasemmisto on köyhän aisalla ja pyrkii tasoittamaan elintasoeroja. Hyvä niin.
Mutta miksi työttömät on vasemmistolle sokea piste?
Yhtreiskuntamme syvin kuilu ei kulje hyväpalkkaisten ja heikkopalkaisten välillä. SWitäkin toki esiintyy, mutta se ei ole syvin ja eniten epätasa-arvoa tuottava railo enään nykyaikana.
Maamme syvin kuilu on työssä käyvien ja työttömien välinen ero!
Tätä epätasa-arvoa voisi loiventaa jakamalla työtä tasaisemmin. Ja kun tästä vielä mitä ilmeisimmin seuraisi jonkun verran ripeämpää talouskasvua, joskaan ei niin pljon kuin oikiestupuolueet arvioi, niin mikä oliskaan sen solidaarisempaa?
Työn solidaarisempi jako tarkoittaisi käytännössä matalempia palkkoja. Ay-liike ei siihen suostu koska he ovat lobbareita joiden tehtävä on olla etujärjestö.
Ay-liike tänä päivänä keskiluokkaisten edunvalvoja. moni perinteinen duunari kuuluu korkeampaan keskiluokkaan (ahtaajat, lennonvalvojat, paperiduunarit).
Vasemmiston pitäsi huolehtia köyhistä ja heikoista - tehokkaasti järjestäytynyt keskiluokka ei vasemmiston huolenpitoa eniten kaipaa. Mutta äänestävät heitä niin kauan kun vasemmisto ei ymmärrä kohdentaa kohdentaa työnsä ideologiansa mukaisesti tämän päivän - ja huomisen - heikkohin.
Mutta miksi työttömät on vasemmistolle sokea piste?
Yhtreiskuntamme syvin kuilu ei kulje hyväpalkkaisten ja heikkopalkaisten välillä. SWitäkin toki esiintyy, mutta se ei ole syvin ja eniten epätasa-arvoa tuottava railo enään nykyaikana.
Maamme syvin kuilu on työssä käyvien ja työttömien välinen ero!
Tätä epätasa-arvoa voisi loiventaa jakamalla työtä tasaisemmin. Ja kun tästä vielä mitä ilmeisimmin seuraisi jonkun verran ripeämpää talouskasvua, joskaan ei niin pljon kuin oikiestupuolueet arvioi, niin mikä oliskaan sen solidaarisempaa?
Työn solidaarisempi jako tarkoittaisi käytännössä matalempia palkkoja. Ay-liike ei siihen suostu koska he ovat lobbareita joiden tehtävä on olla etujärjestö.
Ay-liike tänä päivänä keskiluokkaisten edunvalvoja. moni perinteinen duunari kuuluu korkeampaan keskiluokkaan (ahtaajat, lennonvalvojat, paperiduunarit).
Vasemmiston pitäsi huolehtia köyhistä ja heikoista - tehokkaasti järjestäytynyt keskiluokka ei vasemmiston huolenpitoa eniten kaipaa. Mutta äänestävät heitä niin kauan kun vasemmisto ei ymmärrä kohdentaa kohdentaa työnsä ideologiansa mukaisesti tämän päivän - ja huomisen - heikkohin.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Vasemmistoliitto on ainoa puolue, jolla on realistinen ja taloustieteilijöiden enemmistön näkemyksiä vastaava työllisyys- ja talouspolitiikka.
Hallitus harjoittaa työttömyyttä syventävää leikkauspolitiikkaa. Vasemmisto vaatii työllisyyttä oikeasti lisäävää ja työttömyyttä vähentävää investointipolitiikkaa.
Pakkomielle leikkauksista on hallituksessa jo niin syvä, että se on siirtymässä itsensäviiltelystä seuraavaksi itsensäamputointiin.
"Vasemmistoliitto on ainoa puolue, jolla on realistinen ja taloustieteilijöiden enemmistön näkemyksiä vastaava työllisyys- ja talouspolitiikka."
Hyvä. Miksi kuitenkin puolueen edustajat ylläpitävät vanhentunutta kuvaa "kapitalistien riistämistä duunareista". Miksi Vasemmistoliitto edelleen tekee puoluepolitiikkaa SAK:n ammattiliitoissa, jotka kuitenkin ovat keskiluokkaisten lobbarijärjestö?
SDP on niin pahasti ay-suossa, varsinkin Rinteen puheenjohtajuuden myötä, että Vasemmistoliitolla olisi nyt tuhannen taalan paikka nousta vasemmiston ykköseksi noudattamalla aitoa vasemmsitoideologiaa eli suojaamalla heikoimpia.
Se vaatisi tosiasioiden tunnustamista ja irtaantumista "työväenliikkeestä". Vasemmistolla on lisäski nuori kannattajakunta, joka ymmärettävästi ei todellakaan aarvosta ay-liikettä.
Se vaatisi työmarkkinoiden solidarisuutta niitä kohtaan jotka ovat siitä syjässä. Työn jakamista.
Hoitakoot oikeisto kannustinloukkujen alasajoa. Se on heille luontevampaa.
Työväenliike ja työläiset on nyt ja aina vasemmistolle tärkeää. Vasemmisto on jo vuosia esittänyt että työtä jaettaisiin enemmän. Nykyhallitus vaan johdattaa juuri toiseen suuntaan. Hakataan duunari hevonen mielummin kuoliaaksi ja sairas eläkkeelle.
Ei vasemmisto aja mitään paha työnantaja politiikkaa, ei sitä ole enään vuosikymmeniin tehnyt. Moni yrittäjä on taloudellisesti erittäin huonossa väliinputoojan osassa. Heidän asemaansa ja työllistämisen helpottamista olemme ajaneet jo vuosia. Vasemmisto sai suomen köyhimmille ja pienimpien tukien ja eläkkeiden saajille ensimmäisen korotuksen yli 20 vuoteen. Emme me ole köyhimpiäkään unohtaneet. Nyt vain joudumme kärsimään kaikki tästä porvarihallituksesta. Mutta emme onneksi enään pitkään. Persut ja kokoomus pitkälle tauolle ja laitamme asiat taas kuntoon.
Nämä porvarihallitukset tulee suomelle hyvin kalliiksi.
"Ei vasemmisto aja mitään paha työnantaja politiikkaa"
Ei aja ei. Se ajaa politiikka jolla mahdolisimman harva työllistyisi. Ja saisi mahdollisimman korkeaa palkkaa. Muista viis.
"Vasemmisto sai suomen köyhimmille ja pienimpien tukien ja eläkkeiden saajille ensimmäisen korotuksen yli 20 vuoteen."
Kataisen hallitus tuon teki. Mutta miten tuo liittyy työttömien ja työssä käyvien kuluun jota vasemmisto ylläpitää lobbareidensa avustamana?
"Nyt vain joudumme kärsimään kaikki tästä porvarihallituksesta. "
Jep. Varsinkin jos vasemmisto jatkaa ay-lobbareiden jarruttamisen tukemista. Jos vasemmisto nyt lopettaisi tuon ulkoparlamentaarisen kyhäelmän pönkittämisen, ja antaisi porvareiden tehdä likaisen työn työväenliikkeen saattamiseen siihen asemaan johon edunvavontajärjsetön kuuluukin, niin vasemmisto palaisi juurilleen: kaikista heikoimpien puolustamiseen.
Vasemmistoliitto varsinkin voisi saada merkittävän voiton ja siirtyä SDP:n ohi johtavana vasemmistopuolueena. Rinteen johtama SDP on jämähtänyt menneeseen. Nuorison suosima Vasemmistoliitto voisi irtaantua ay-liikkestä joita nuoret muutenkin vierastaa.
Vasemmisto ei aja palkan korotuksia koska poliittiset puolueet ei solmi työehtosopimuksia. Työntekijä puolella juuri solmittiin nollasopimuksia. Niitä on tehty jo useita. Eli, ei pidä paikkaansa.
Vasemmiston taistelema korotus juuri kavensi eroa joka oli kertynyt palkansaajien ja tukien varassa elävien välille.
Sak on toiminut hyvinkin vastuullisesti yhteiskuntaa kohtaan. Vanhasen kakkoshallitus joka kieltäytyi maltillisesta keskitetystä tuposta ja ajoi liittokohtaiseen
tupoon. Se romutti Sari sairaanhoitaja lupauksineen suomen kilpailukyvyn. Sen aiheutti ek, Katainen ja Vanhanen.
"Vasemmisto ei aja palkan korotuksia koska poliittiset puolueet ei solmi työehtosopimuksia."
Mutta Vasemmisto vastustaa työn jakamista laajemmin, ja heikentää näin työttömien mahdollisuuksia kohentaa talouttaan ja elämänhallintaansa. Ilman vasemmiston laajaa tukea ay-liike (edusnvalvoja) ei voisi näin tehokkaasti ylläpitää hyvinvointikuilua työssä käyvien ja työttömien välillä, sekä liian korkeaa kustannustasoa suomalaisissa yrityksissä.
"Vasemmiston taistelema korotus"
Edelleen on muistettava että tuota ei varsinaisesti kokoomusjohtoisessa hallituksessa vastustanut kukaan. Nykyhallituksellakin on vastaavanlaiset aikeet, joskin liikkumatilaa on paljon vähemmän.
On myös muistettava että tuo korotus on pikemminkin almu, eikä varsinainen toimi pysyvän hyvinvoinnin parantamiseksi. Lisäksi se on nykytilassa rahoitettu lainalla. Siksi se ei voi olla pysyvä.
VAIN talouskasvulla voimme taata että tuo tuki on pysyvää. Talouskasvu edellyttää että suurempi osa on töissä, jolloin "almuja" tulee vähemmän maksuun. Yhdessä nämä johtavat budjetin tasapainottumiseen.
"Sak on toiminut hyvinkin vastuullisesti yhteiskuntaa kohtaan."
SAK on ollut viime aikoina asiallinen. Mutta monet perineikkäät vasemmistovetoiset ay-yhdistykset eivät ole sallineet SAK:lle sen mitä keksusjärjestökin ymmärtää olevan välttämätöntä.
Ihalainen (SAK) ymmärtää työmarkkinoiden nykyisestä tilasta ja tarpeesta huomattavasti enemmän kuin Rinne (ay-pomo). Mutta "ihalaiset" ovat "rinteiden" panttivankina (AKT, PAM, Metalli). Onneksi Siperia on opettanut paperiliiton edes hiukan tavoille, etteivät kaikki paperiduunarit joutuisi työttömiksi. Vielä kymmenen vuotta sitten Paperiliittio tuhosi valtavasti työpaikkoja.
Vesemmistopuolueet antavat ay-yhdistysten pitää Suomen panttivankeinaan ja työttömät uhreinaan. Miksi?
Mikseivät varakkaat laske tulojaan, vaikka miljonäärien määrä on noussut puolella vajaassa viidessä vuodessa 2011-2016 25.000:sta 50.000:een? Pääomaverotus, yritysten yhteisövero sekä omaisuuteen ja varallisuuteen kohdistuva verotus on Suomessa huomattavan alhainen EU-tasolla, työn verotus ja kulutustasaverot taas EU:n huippua, hintataso EU:n korkein. Miksi työntekijöiden jo muutenkin yliverotettua palkkaa pitäisi entisestään laskea, ja kotimaista ostovoimaa vähentää? Järjetöntä juttua. Tarvitaan yhtäläistä verotusta kaikista henkilökohtaisista tuloista(työn ansiotulo, pääoma, optiot ja bonukset). Korkein progressio voidaan laskea 50%:iin, kun se nykyään on työn ansiotuloissa jopa 60%.
Lisäksi kaikki verottomat ja vähemmin verotetut etuoikeutetut pääomatulot pois ja maksu normaalin veroprogression mukaan. Nykyäänhän hyvin suuri osa pääomatuloista on näitä verottomia tai alhaisesti verotettuja tuloja.
Kun veroja maksetaan oikeudenmukaisesti ja yhtäläisesti saman progressiivisen veroasteikon mukaan ilman etuoikeutettuja tuloja tai veronkiertoa maksukyvyn mukaan, niin työn teko kannattaa ja valtio saa verotuloja. Nykyinen palkkataso lukuunottamatta ylimmän luokan palkkoja on sellainen, josta ei pidä leikata tai sovittuja työehtoja muuttaa huonommiksi.
Vasemmisto on jo vuosia vaatinut työajan lyhentämistä ja näin työn jakamista. Se on toivottavasti vielä joskus totta.
Kyllä se oli vasemmiston pää-kynnyskysymys hallitusneuvotteluissa. Sattumoisin kokoomus jopa lopetti neuvottelut demareiden ja vasemmiston kanssa syynä nämä kynnyskysymykset. Eli olet taas väärässä. Vasemmisto taisteli nämä korotukset siihen hallitusohjelmaan.
Nykyhallitus päinvastoin leikkaa köyhimmiltä ja verosuunnitelee rikkaille. Eli porvarihallitus tekee puhdasta porvaripolitiikkaa.
Niin voi kai sosiaaliturvaa ja eläkkeitä almuiksikin sanoa. Itse en koe sitä miksikään säälipalaksi tai anerahaksi.No ehkä sitä velkarahaa voisi vähentää puuttumalla harmaaseen talouteen..
Tämä hallitus nyt leikkaa kotimaisesta kysynnästä ja toivoo sillä helpottavan taloudellisesta kurimuksesta toipumista. Taitaa työpaikat jäädä tällä politiikalla syntymättä.
Pam:in jäsenistön jo valmiiksi pienien palkkojen leikkaus, siirtää näitä duunareita sosiaalituki luukulle. En nyt keksi mitä säästöä se kenellekään tuo.
Ay-liike on toiminut hyvin asiallisesti, omaa jäsenistöä ja Suomea kohtaan. Paljon paremmin kuin monet valtavia tukia valtiolta saaneet yritykset. Ek tänään kritisoi eu:n ja suomen puuttumista verosuunnitteluun ja julkisiin verotietoihin.
Kyllä tässä moraalittomia ja suomea alas-ajavia ovat kvartaalikapitalismi ja suuryritykset.
Vasemmistoliitto ajanut edistyksellisenä perustuloa ja työajan lyhennystä ja investointipolitiikkaa. Sosialidemokraateille vanhoillisina eivät uudet ajatukset ole kelvanneet. Jokainen aika tarvitsee uudet ajatukset ja uuden toteutuksen. Ongelmia tulee aina uusia.
Perustulo ei ratkaise köyhän tilannetta pysyvästi. Toki tekniset työllistymisen esteet on näistä malleista karsittava (kannustinloukut). Mutta sihen pyrkii kaikki puolueet. Muille puolueille se on jopa tärkeämpi prioriteetti kuin vasemmistolle. Vasemmisto "matalapalkkakammo" estää heitä usein harkitsemasta hyviä ratkaisua palkkahaitarin alapäähän.
Sama kammo pitää aivan liian monet toimetomina ja näköalattomina. Tuo kammo on myös julkiselle taloudelle rasitus, jota vasemmsitopuolueet surutta tilkitsisi lisävelalla.
Varsinkin Vasemmistoliiton pitäisi toden teolla ajatella nuoria työttömiä - ja nuoria ylipäätään. Nuoret kammoksuvat ay-liikettä, enkä usko että he tokenevat siitä niin kauan kun ay-liike toimii historiassa joka on nuorille täysin tuntematon.
SDP on ukkoutunut ja pahasti juuttunut ay-änkyröiden paulohin. Sillä on hetkellisesti tuulta purjeisa, mutta perusrakenteiden ongelmiinsa se ei ole puuttunut ollenkaan. Se on Vasemmistoliitolle mahdollisuus. Vanhat kommarit jättävät joka tapauksessa puolueen sekä luonnollisen poistuman kautta että modernin "prekariaatti-anarkisti" kulttuurin takia.
Vasemisto ei ole koskaan ajannut työväen puolta, paavo oli "ministerinä," paavolla ei ollu muuta mielessä kuin mennä venäjälle heiluttelemaan hintti lippua. Siinä paavon saavutus ministerinä,
Kerron teille tumpelot salaisuden! KYSYNTÄ luo työpaikat.. Näin oli 80-luvulla, kun oli työvoimapula!
"Kerron teille tumpelot salaisuden! KYSYNTÄ luo työpaikat.. Näin oli 80-luvulla, kun oli työvoimapula!"
Jep TUOTANNON kysyntä luo työpaikkoja. Tuotannon kysyntää voidaan nostaa alentamalla hintoja. Hintoja voidaan alentaa alentamalla kustanuksia.
1980-luvun kysyntää luotiin nostamalla palkkoja josta seurasi inflaatio, josta taas seurasi devalvaatio (kansalaisten köyhdyttäminen), josta seurasi vientiyritysten kustannustason aleneminen ja parempi myynti.
Tänään emme voi ratkaista ylisuurten palkkojen ongelmaa vientitaloudelle devalvoimalla. Nyt joudumme karsimaan kustannuksia sisäiseti. Näistä voimme vaikutta työvoimakustannuksiin ja veroihin. Ei muihin. Keskittykäämme siis niihin.
Lopetetaan ensin leikkauspolitiikka. Johan nousee kysyntää.
"Lopetetaan ensin leikkauspolitiikka. Johan nousee kysyntää."
Velkavetoinen kysyntä on todella vaarallista. Eivätkö pankkkriisit ole opettaneet vasemmsitolle mitään?
Loppupelissä jokaisen pankkikriisin takana on velkavivutettu kulutus. Nyt vasemisto haluaa valtion ryhtyvän pankiksi rahoittamaan kulutusta velaksi.
Velalla voidaan elvyttää järkeviä sijoituahankkeita, eli käytännössä rakentamista (ei kuitenkaan liikaa ettei rakennuskustannukset karkaa jolloin investointi ei enään tuota tarpeeksi). Mutta sosiaalisten tulonsiirtojen rahottaminen velalla on hullujen hommaa. Todella vaarallista.
Siksi ainoa ratkaisu on tulonsiirtojen tarpeen alentaminen eli työllisyyden kohentaminen.
Suomen velka on huomattavasti pienempi kuin vaikkapa Saksan. Ongelmamme on enempi teollisuutemme yksipuolisuudessa ja venäjän kaupan romahduksessa. Eikö tehokkaampaa olisi puuttua vaikkapa verokikkailuun, harmaaseen talouteen kuin leikata eläkeläisiltä ja sairailta?
Loppupeleissä monen pankkikriisin takana on markkinakapitalismin aiheuttama kupla joko sijoituksissa, omaisuudessa tai keinottelussa. Pankkien aiheuttamaan kriisiin löytyy lääke yleensä sosialismista eli valtio pelastaa pankkeja verorahoilla. Nämä velat maksaa sitten asiaan syyttömät eläkeläiset ja lapsiperheet.
Kun velkaraha on tällähetkellä halpaa jopa miinus korkoista kannattaa suuria liikennehankkeita ja infraa rakentaa. Samalla se tuo työtä ja lisää ostovoimaa.
Työllisyys ei vain kohene sillä että hallitus leikkaa kaikkein heikoimmilta ja sulkee silmänsä heidän äänestäjäkuntansa verokikkailulta!!
"Lopetetaan ensin leikkauspolitiikka. Johan nousee kysyntää."
Jep. Hetkellisesti. Ja sitten on vielä pahemmat oltavat. Hullunrohkeaa.
Milloin köyhien ja heikkojen ei enää tarvitse tukea työkykyisiä ja -ikäisiä, mutta -haluttomia, "sopeutuvia" kansanedustajia? Milloin vanhempainvapaalla olevan kansanedustajan rahoittamiseen menee vastaava kulu kuin työsuhteisen vanhempainvapaaseen?
Vasemmisto? Milloin näemme nämä aloitteet?! Ne keventävät duunarin maksuvelvoitteita. Kaikki pienikin on plussaa ja näillä uudistuksilla on positiivinen vire!
"Ne keventävät duunarin maksuvelvoitteita. "
Duunarit kuuluvat nykyään suurimmilta osin ylempään keskiluokkaan.
Miksi Vasemmisto on hylännyt kaikista heikoimmat?
Miksi Vasemmistoliitto vastustaa ajatusta jossa minimipalkat joustaisivat työttömyyden mukaan. Kun työttömyys kasvaa joustetaan alaspäin (eli jäädytetään palkakorotukset ja alennetaan minimipalkkaa), ja sitten kun mennään toiseen suuntaan niin korjataaan kasvun hedelmät.
Miksi työttömyys on Vasemmistoliitolle pienempi ongelma kuin oikeistolle?
Minimipalkat joustaa jo nyt. Ne joustaa osaamisen ja taitojen mukaan. Ei vaikkapa rakenteellisen työttömyyden mukaan.Palkat on jo vuosia olleet jäässä ja duunareiden tulot tulevat tulevaisuudessa laskemaan tuntuvasti.
Työttömyyden poistaminen tekemällä työkokeiluja ei liene kenellekkään paitsi tälle porvarihallitukselle vaihtoehto. Työttömyys vähenee suomessa vasta kun euroopantalous alkaa nousemaan. Siihen asti kannattaa teettää omaa infraa tukevia toimia, velkarahalla. Tämän hallituksen toimet missä kotimarkkinoita näivetetään on tuhon tie. Kotimarkkinat ovat ainoita jotka pitävät suomineidon päätä vedenpinnanyläpuolella.
Hallitus ylläpitää työttömyyttä tarkoituksellisesti. Se on sille keino laskea palkkoja.
Hallituksen "työllisyyspoliittiset keinot" ovat varmin tae työttömyyden lisäämiseksi, eivät vähentämiseksi. Hallituksen ja maksetun mediankin ulkopuolella, hei, tämä tiedetään jo.