Yritystukia ja kansallista maataloustukea leikattava. Yritys ja maataloustukkin kuuluu paljon erilaisia verohelpotuksia ja nekin ovat siis tukia verovaroistamme verohelpotuksina yrittäjille jamaataloudelle. Lukekaa aloituksen linkki. Paljon tietoa.
0Äänestä
sömkjfs
Totta.
0Äänestä
xduyrse
Kannatta lukea ajatuksella.
0Äänestä
HGBVF432
Ruotsiin muuttava Wahlroos saa pitää satojentuhansien maataloustuet!!!
Ruotsiin muuttaminen ei vaikuta Björn Wahlroosin saamiin maataloustukiin.
Ruotsalaislehti Dagens Industri kertoi keskiviikkona Björn Wahlroosin muuttaneen viime vuoden joulukuussa kirjoille Ruotsiin.
Wahlroosin ratkaisun kerrotaan pohjaavan verotuksellisiin syihin.Wahlroosien voivan säästää muuttaessaan perintö- ja lahjaverojen muodossa yli sata miljoonaa, mikäli hänen lapsensakin jättävät Suomen. Toisin kuin Suomessa, Ruotsissa perintö- ja lahjaveroja liikemiehen yli puolen miljardin arvoisesta omaisuudesta ei kannettaisi.
Vuodesta toiseen Suomen tulolistojen kärjestä löytyvä Wahlroos on löytänyt säännöllisesti tiensä uutisotsikoihin verotietojen lisäksi myös maataloustukien julkaisemisen yhteydessä.
Halikossa sijaitsevan Åminnen kartanon ja sitä ympäröivien tilusten isännän nostamat tukisummat ovat viime aikoina pyörineet vuositasolla 250 000 euron molemmin puolin. Viimeisten viiden vuoden aikana Wahlroos onkin saanut maataloustukia reippaasti yli miljoonan euron edestä.
Tähän on tuskin luvassa lähitulevaisuudessa muutosta, sillä "Nalle" voi asiasta vastaavan Maaseutuviraston mukaan nostaa tukia myös muuttaessaan Ruotsiin.
- Tukea maksetaan hakijan hallinnassa olevalle Suomessa sijaitsevalle maatilalle. Tilalla asumispakkoa ei ole, kertoo Maaseutuviraston maaseutuelinkeino-osaston tiedottaja Lauri Hyttinen sähköpostitse Iltalehdelle.
eli näin kok-superkuppari kuppaa tuet(=sossutukea!) suomalaisilta veronmaksajilta!
Itse ei tietenkään halua maksella veroja!
SINÄ MAKSAT!
0Äänestä
ldfhfs
xduyrse kirjoitti:
Kannatta lukea ajatuksella.
Hyvä kirjoitus.
0Äänestä
xdnhgfts
Hyvä aloitus.
0Äänestä
ioklu
Yritystuet ja maataloustuet poistettava heti!
Nyt se on tutkittu: yritystuista 70 prosenttia on turhaa!!!
Ensi viikolla kansantaloustieteen tohtoriksi Jyväskylässä väittelevä Anu Tokila osoittaa väitöskirjassaan, että valtaosa yritystuista on turhaa.
Yritysten menestystä ja yrittäjien tuloja yritystuilla voi parantaa, mutta tutkimuksen mukaan yli kaksi kolmannesta tuetuista hankkeista on sellaisia, että ne olisivat toteutuneet ilman julkista tukeakin.
Vuosina 2000-2004 investointi- ja kehittämishankkeille myönnetystä tukimäärästä tämä turhan tuen osuus oli jopa yli 70 prosenttia.
Tulos kertoo Tokilan mukaan tukijärjestelmän tehottomuudesta. Turhan tuen riski on suurempi pitkään toimineilla ja isommilla yrityksillä.
”Turhan yritystuen myöntämistä voitaisiin vähentää aluekohtaisilla ohjeistuksilla kansallisten myöntöohjeiden sijaan. Tämä tukee EU:n alueellista agendaa 2020, jonka korostaa politiikkatoimien paikkakohtaista räätälöintiä. Myös tuettavien yritysten tarkemmalla valikoimisella voitaisiin pienentää turhan yritystuen määrää. Tällöin esiin nousevat suuremman riskin hankkeet, joita ei voida toteuttaa ilman julkista tukea, Tokila suosittelee.
Tähän kun lisätään vielä maataloustukien tehottomuus, päästäänkin jo sellaiseen rahamäärään, jolla voisi maksaa velat pois ja palata jälleen hyvinvointimaaksi.
Kriittiseen tarkasteluun tulisi ottaa ainakin maatalous- ja yritystuet, sekä erilaiset avustukset ja verovähennykset koskien milloin mitäkin toimintaa. Jotain tilanteesta kertoo se, että elinkeinoelämä itsekin vaatii valtion maksamien kahden miljardin euron yritystukien leikkaamista ja järkeistämistä. Yli sata tahoa myöntää yli tuhatta eri yritystukea, joiden parissa työskentelee jopa 5000 byrokraattia. Miten leikkauspyyntöön vastasi valtio? Ministeri Pekkarinen teetti selvityksen, jonka mukaan tukia ei oikeasti tarvitse leikata.
Väitös: Yritystukia valuu hukkaan
kelle yritykselle ei "ilmainen raha" kelpaisi, jos sitä kerran on tarjolla?
“Yritystuet ovat veronmaksajien rahojen tuhlaamista ja ne synnyttävät uusien työpaikkojen sijaan ainoastaan lisää byrokratiaa ja hyväveliverkostoja. Ihmisten tulisi voida itse jakaa yritystukea ostamalla niiden yritysten tuotteita ja palveluita mitä itse haluavat, sen sijaan, että virkamies tekee tämän päätöksen heidän puolestaan.”
Nyt se on tutkittu: yritystuista 70 prosenttia on turhaa!!!
Ensi viikolla kansantaloustieteen tohtoriksi Jyväskylässä väittelevä Anu Tokila osoittaa väitöskirjassaan, että valtaosa yritystuista on turhaa.
Yritysten menestystä ja yrittäjien tuloja yritystuilla voi parantaa, mutta tutkimuksen mukaan yli kaksi kolmannesta tuetuista hankkeista on sellaisia, että ne olisivat toteutuneet ilman julkista tukeakin.
Vuosina 2000-2004 investointi- ja kehittämishankkeille myönnetystä tukimäärästä tämä turhan tuen osuus oli jopa yli 70 prosenttia.
Tulos kertoo Tokilan mukaan tukijärjestelmän tehottomuudesta. Turhan tuen riski on suurempi pitkään toimineilla ja isommilla yrityksillä.
”Turhan yritystuen myöntämistä voitaisiin vähentää aluekohtaisilla ohjeistuksilla kansallisten myöntöohjeiden sijaan. Tämä tukee EU:n alueellista agendaa 2020, jonka korostaa politiikkatoimien paikkakohtaista räätälöintiä. Myös tuettavien yritysten tarkemmalla valikoimisella voitaisiin pienentää turhan yritystuen määrää. Tällöin esiin nousevat suuremman riskin hankkeet, joita ei voida toteuttaa ilman julkista tukea, Tokila suosittelee.
Tähän kun lisätään vielä maataloustukien tehottomuus, päästäänkin jo sellaiseen rahamäärään, jolla voisi maksaa velat pois ja palata jälleen hyvinvointimaaksi.
Kriittiseen tarkasteluun tulisi ottaa ainakin maatalous- ja yritystuet, sekä erilaiset avustukset ja verovähennykset koskien milloin mitäkin toimintaa. Jotain tilanteesta kertoo se, että elinkeinoelämä itsekin vaatii valtion maksamien kahden miljardin euron yritystukien leikkaamista ja järkeistämistä. Yli sata tahoa myöntää yli tuhatta eri yritystukea, joiden parissa työskentelee jopa 5000 byrokraattia. Miten leikkauspyyntöön vastasi valtio? Ministeri Pekkarinen teetti selvityksen, jonka mukaan tukia ei oikeasti tarvitse leikata.
Väitös: Yritystukia valuu hukkaan
kelle yritykselle ei "ilmainen raha" kelpaisi, jos sitä kerran on tarjolla?
“Yritystuet ovat veronmaksajien rahojen tuhlaamista ja ne synnyttävät uusien työpaikkojen sijaan ainoastaan lisää byrokratiaa ja hyväveliverkostoja. Ihmisten tulisi voida itse jakaa yritystukea ostamalla niiden yritysten tuotteita ja palveluita mitä itse haluavat, sen sijaan, että virkamies tekee tämän päätöksen heidän puolestaan.”
Nyt se on tutkittu: yritystuista 70 prosenttia on turhaa!!!
Ensi viikolla kansantaloustieteen tohtoriksi Jyväskylässä väittelevä Anu Tokila osoittaa väitöskirjassaan, että valtaosa yritystuista on turhaa.
Yritysten menestystä ja yrittäjien tuloja yritystuilla voi parantaa, mutta tutkimuksen mukaan yli kaksi kolmannesta tuetuista hankkeista on sellaisia, että ne olisivat toteutuneet ilman julkista tukeakin.
Vuosina 2000-2004 investointi- ja kehittämishankkeille myönnetystä tukimäärästä tämä turhan tuen osuus oli jopa yli 70 prosenttia.
Tulos kertoo Tokilan mukaan tukijärjestelmän tehottomuudesta. Turhan tuen riski on suurempi pitkään toimineilla ja isommilla yrityksillä.
”Turhan yritystuen myöntämistä voitaisiin vähentää aluekohtaisilla ohjeistuksilla kansallisten myöntöohjeiden sijaan. Tämä tukee EU:n alueellista agendaa 2020, jonka korostaa politiikkatoimien paikkakohtaista räätälöintiä. Myös tuettavien yritysten tarkemmalla valikoimisella voitaisiin pienentää turhan yritystuen määrää. Tällöin esiin nousevat suuremman riskin hankkeet, joita ei voida toteuttaa ilman julkista tukea, Tokila suosittelee.
Tähän kun lisätään vielä maataloustukien tehottomuus, päästäänkin jo sellaiseen rahamäärään, jolla voisi maksaa velat pois ja palata jälleen hyvinvointimaaksi.
Kriittiseen tarkasteluun tulisi ottaa ainakin maatalous- ja yritystuet, sekä erilaiset avustukset ja verovähennykset koskien milloin mitäkin toimintaa. Jotain tilanteesta kertoo se, että elinkeinoelämä itsekin vaatii valtion maksamien kahden miljardin euron yritystukien leikkaamista ja järkeistämistä. Yli sata tahoa myöntää yli tuhatta eri yritystukea, joiden parissa työskentelee jopa 5000 byrokraattia. Miten leikkauspyyntöön vastasi valtio? Ministeri Pekkarinen teetti selvityksen, jonka mukaan tukia ei oikeasti tarvitse leikata.
Väitös: Yritystukia valuu hukkaan
kelle yritykselle ei "ilmainen raha" kelpaisi, jos sitä kerran on tarjolla?
“Yritystuet ovat veronmaksajien rahojen tuhlaamista ja ne synnyttävät uusien työpaikkojen sijaan ainoastaan lisää byrokratiaa ja hyväveliverkostoja. Ihmisten tulisi voida itse jakaa yritystukea ostamalla niiden yritysten tuotteita ja palveluita mitä itse haluavat, sen sijaan, että virkamies tekee tämän päätöksen heidän puolestaan.”
Nyt se on tutkittu: yritystuista 70 prosenttia on turhaa!!!
Ensi viikolla kansantaloustieteen tohtoriksi Jyväskylässä väittelevä Anu Tokila osoittaa väitöskirjassaan, että valtaosa yritystuista on turhaa.
Yritysten menestystä ja yrittäjien tuloja yritystuilla voi parantaa, mutta tutkimuksen mukaan yli kaksi kolmannesta tuetuista hankkeista on sellaisia, että ne olisivat toteutuneet ilman julkista tukeakin.
Vuosina 2000-2004 investointi- ja kehittämishankkeille myönnetystä tukimäärästä tämä turhan tuen osuus oli jopa yli 70 prosenttia.
Tulos kertoo Tokilan mukaan tukijärjestelmän tehottomuudesta. Turhan tuen riski on suurempi pitkään toimineilla ja isommilla yrityksillä.
”Turhan yritystuen myöntämistä voitaisiin vähentää aluekohtaisilla ohjeistuksilla kansallisten myöntöohjeiden sijaan. Tämä tukee EU:n alueellista agendaa 2020, jonka korostaa politiikkatoimien paikkakohtaista räätälöintiä. Myös tuettavien yritysten tarkemmalla valikoimisella voitaisiin pienentää turhan yritystuen määrää. Tällöin esiin nousevat suuremman riskin hankkeet, joita ei voida toteuttaa ilman julkista tukea, Tokila suosittelee.
Tähän kun lisätään vielä maataloustukien tehottomuus, päästäänkin jo sellaiseen rahamäärään, jolla voisi maksaa velat pois ja palata jälleen hyvinvointimaaksi.
Kriittiseen tarkasteluun tulisi ottaa ainakin maatalous- ja yritystuet, sekä erilaiset avustukset ja verovähennykset koskien milloin mitäkin toimintaa. Jotain tilanteesta kertoo se, että elinkeinoelämä itsekin vaatii valtion maksamien kahden miljardin euron yritystukien leikkaamista ja järkeistämistä. Yli sata tahoa myöntää yli tuhatta eri yritystukea, joiden parissa työskentelee jopa 5000 byrokraattia. Miten leikkauspyyntöön vastasi valtio? Ministeri Pekkarinen teetti selvityksen, jonka mukaan tukia ei oikeasti tarvitse leikata.
Väitös: Yritystukia valuu hukkaan
kelle yritykselle ei "ilmainen raha" kelpaisi, jos sitä kerran on tarjolla?
“Yritystuet ovat veronmaksajien rahojen tuhlaamista ja ne synnyttävät uusien työpaikkojen sijaan ainoastaan lisää byrokratiaa ja hyväveliverkostoja. Ihmisten tulisi voida itse jakaa yritystukea ostamalla niiden yritysten tuotteita ja palveluita mitä itse haluavat, sen sijaan, että virkamies tekee tämän päätöksen heidän puolestaan.”
Työpaikkoja katoaa 50 000 per leikattu miljardi, leikattiin mistä tahansa.
0Äänestä
soiyts
KokkareTROLLI jauhaa sontaansa.
0Äänestä
sökigfs
Kuten aina.
0Äänestä
zsouyts
sökigfs kirjoitti:
Kuten aina.
Näinpä.
0Äänestä
VtunSossuPummit
Rahan jakaminen sossupummisioille (työttömät, eläkeläiset, sairaat yms) lopetettava niin saadaan talous kuntoon.
0Äänestä
spoihg
Sosiaaltukia on jo leikattu moneen kertaan mutta yritystuista ja maataloustuista ei mitään. Piere kirnuun kokkareTROLLI!!!!
0Äänestä
nöfnöfhaistelepersettä
Aivan, Vitun sossupummivirkamiehet, joita on kansalaismäärän nähden ainakin 300% liikaa, vitun siat, sinä yksi niistä ilmeisesti.
0Äänestä
kxdhgfs
nöfnöfhaistelepersettä kirjoitti:
Aivan, Vitun sossupummivirkamiehet, joita on kansalaismäärän nähden ainakin 300% liikaa, vitun siat, sinä yksi niistä ilmeisesti.
Puhut taas itsestäsi kokoomuspummi.
0Äänestä
doljutfrs
kxdhgfs kirjoitti:
Puhut taas itsestäsi kokoomuspummi.
Aivan.
0Äänestä
xsdljhgs
spoihg kirjoitti:
Sosiaaltukia on jo leikattu moneen kertaan mutta yritystuista ja maataloustuista ei mitään. Piere kirnuun kokkareTROLLI!!!!
Totta.
0Äänestä
öaskfjsf
Joo, kyllähän alemmista arvonlisäverokannoista voisi ihan hyvin luopua. Siitä saataisiin valtavat lisätuotot valtiolle. Vastaavasti voitaisiin hieman esim. toimeentulotukea tai ylipäätänsä alinta perusturvaa kohottaa, jotta vaikutukset kaikkein heikoimmassa asemassa oleville voitaisiin kompensoida, se ei tulisi kovin kalliiksi. Kepu ja persut eivät vain hyväksy tuohon varsinkaan ruuan alviin puuttumista, kokoomus voisi hyväksyäkin ja samoin demarit, jos olisivat hallituksessa.
Persut eivät tunnu muutenkaan aidosti olevan kaikkein heikoimmassa asemassa olevien puolella omassa politiikassaan, vaan enemmänkin keskituloisten palkansaajien asialla. Keput taas puolustavat henkeen ja vereen maatalouden tukipolitiikkaa.
Kansallista maataloustukea pitäisi myös leikata selvästi nykyisestä n. 2 miljardista, osa tiloista voisi ihan hyvin lopettaa toimintansa.
Olisi parempi leikata tukiaisia silläkin uhalla että työttömyys lisääntyisi, jotta saataisiin tilalle yritystoimintaa, joka on aidosti kannattavaa ilman sosiaalitukea.
Ainoa aidosti järkevät yritystukimuoto on valtion takaustuet vientyrityksille ja sitten Tekesin tuet, jostain käsittämättömästä syystä taas Tekesin tukia on nyt leikattu! Siis ylivoimaisesti järkevintä tukimuotoa on leikattu!
Kepulta ja persuilta täysin turha odottaa järkevää politiikkaa. Paras hallituspohja olisi demarit kokoomus vihreät, kunhan vain kaksi ensin mainittua puoluetta vaihtaisi ensin puheenjohtat toisiin henkilöihin.
0Äänestä
EdesUnissa
Tuossa atikkelissa ei ollut ajateltu asiaa kovinkaan syvällisesti. oli laskettu että jos alempi arvonlisäverokanta nostetaan 14sta 24%. Mutta eri kantojen poiston voi tehdä myös siten että poistaa kokonaan kannan 24% ja kaikki on sen jälkeen 14%.
Euroopasta löytyy maita joissa ruualla voi olla arvonlisäverokantana jopa 3%. Jos Suomi verottaisi 24%, niin tuotteen hinta sisämarkkinoilla vääristyisi huomattavasti. Yksikään Euroopan maa ei verota ruokaa 24% arvonlisäverolla, ja sekin oli tuossa unohdettu mainita.
Tietysti jos ajatellaan että nämä ALV prosentit on aivan suomalaisten itsensä määriteltävissä, niin nostetaan kaikki ALV prosentit 33%iin. Mutta se aiheuttaa kaikkien tuotteiden oston ulkomailta, ja suomelle ei tosiasiassa synny enää ollenkaan arvonlisävero kertymää.
0Äänestä
näieikäysenmenoa
Demarithan on kautta aikain olleet kokoomuksen kätyreitä. Tukea ei yrityksille tule suorana, vaan kuitteja vastaan, joiden tarkoituksenmukaisuus pitää osoittaa.
Demarit kokoomus vihreät, silloin maa menee täysin perseelleen. Siitä on jo kokemusta kun demarit oli kokoomuksen kanssa hallituksessa tapettiin lauma yrittäjiä ja yrittäjien omaisuus sosialisoitiin pankeille.
0Äänestä
dgfhjuj
Ainakin maataloustukea pitää ruveta kutsumaan sosiaalitueksi, koska eiväthän he mitään yrittäjiä ole, jos ei ole yrityksen riskejä ja saavat näillä tuilla tuottaa sellaista, mikä ei mene kaupaksi. Kysykääpä 1300 nokialaiselta mielipidettä.
0Äänestä
dsoiuts
Totta.
0Äänestä
wqergq3y352y
Luuleeko aloittja että tilaan hesarin? Sitäpaitsi myyminen on kiellettyä tässä! Eri osastot sitä varten
0Äänestä
xöljugfs
Älä tilaa koskaan mitään.
0Äänestä
xdouyhs
xöljugfs kirjoitti:
Älä tilaa koskaan mitään.
Hyvä neuvo.
0Äänestä
perusta
Suurimmat säästöt noista. ISOJA VEROTUKIA annetaan, kun ihminen saa vähentää ansiotuloistaan esimerkiksi eläkemaksun, työttömyysvakuutusmaksun ja sairasvakuutuksen päivärahamaksun. Veroja jää saamatta 2, 5 miljardia. Vielä isompiin summiin päästää, kun katsotaan palkkatuloista tehtävät työtulo- ja ansiotulovähennykset, peräti 3,6 miljardia euroa. Summa on iso, yli 7 prosenttia valtion kaikista keräämistä verotuloista.
0Äänestä
wkdhg
Maanveljelijöillä on suuret verovähennykset joten eivät maksa kuin nimeksi veroja. Samoin yrityksillä todella suuret verovähhenykset joita voidaan leikata koska valtio on nyt persaukinen.
0Äänestä
xjiyts
wkdhg kirjoitti:
Maanveljelijöillä on suuret verovähennykset joten eivät maksa kuin nimeksi veroja. Samoin yrityksillä todella suuret verovähhenykset joita voidaan leikata koska valtio on nyt persaukinen.
Juuri näin.
0Äänestä
ljhfsd
Yritystukia ja kansallista maataloustukea leikattava.
0Äänestä
dkfjhgfs
ok.
0Äänestä
xdlkjhs
up up
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Yritystukia ja kansallista maataloustukea leikattava. Yritys ja maataloustukkin kuuluu paljon erilaisia verohelpotuksia ja nekin ovat siis tukia verovaroistamme verohelpotuksina yrittäjille jamaataloudelle. Lukekaa aloituksen linkki. Paljon tietoa.
Totta.
Kannatta lukea ajatuksella.
Ruotsiin muuttava Wahlroos saa pitää satojentuhansien maataloustuet!!!
Ruotsiin muuttaminen ei vaikuta Björn Wahlroosin saamiin maataloustukiin.
Ruotsalaislehti Dagens Industri kertoi keskiviikkona Björn Wahlroosin muuttaneen viime vuoden joulukuussa kirjoille Ruotsiin.
Wahlroosin ratkaisun kerrotaan pohjaavan verotuksellisiin syihin.Wahlroosien voivan säästää muuttaessaan perintö- ja lahjaverojen muodossa yli sata miljoonaa, mikäli hänen lapsensakin jättävät Suomen. Toisin kuin Suomessa, Ruotsissa perintö- ja lahjaveroja liikemiehen yli puolen miljardin arvoisesta omaisuudesta ei kannettaisi.
Vuodesta toiseen Suomen tulolistojen kärjestä löytyvä Wahlroos on löytänyt säännöllisesti tiensä uutisotsikoihin verotietojen lisäksi myös maataloustukien julkaisemisen yhteydessä.
Halikossa sijaitsevan Åminnen kartanon ja sitä ympäröivien tilusten isännän nostamat tukisummat ovat viime aikoina pyörineet vuositasolla 250 000 euron molemmin puolin. Viimeisten viiden vuoden aikana Wahlroos onkin saanut maataloustukia reippaasti yli miljoonan euron edestä.
Tähän on tuskin luvassa lähitulevaisuudessa muutosta, sillä "Nalle" voi asiasta vastaavan Maaseutuviraston mukaan nostaa tukia myös muuttaessaan Ruotsiin.
- Tukea maksetaan hakijan hallinnassa olevalle Suomessa sijaitsevalle maatilalle. Tilalla asumispakkoa ei ole, kertoo Maaseutuviraston maaseutuelinkeino-osaston tiedottaja Lauri Hyttinen sähköpostitse Iltalehdelle.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014041018202189_uu.shtml
eli näin kok-superkuppari kuppaa tuet(=sossutukea!) suomalaisilta veronmaksajilta!
Itse ei tietenkään halua maksella veroja!
SINÄ MAKSAT!
Hyvä kirjoitus.
Hyvä aloitus.
Yritystuet ja maataloustuet poistettava heti!
Nyt se on tutkittu: yritystuista 70 prosenttia on turhaa!!!
Ensi viikolla kansantaloustieteen tohtoriksi Jyväskylässä väittelevä Anu Tokila osoittaa väitöskirjassaan, että valtaosa yritystuista on turhaa.
Yritysten menestystä ja yrittäjien tuloja yritystuilla voi parantaa, mutta tutkimuksen mukaan yli kaksi kolmannesta tuetuista hankkeista on sellaisia, että ne olisivat toteutuneet ilman julkista tukeakin.
Vuosina 2000-2004 investointi- ja kehittämishankkeille myönnetystä tukimäärästä tämä turhan tuen osuus oli jopa yli 70 prosenttia.
Tulos kertoo Tokilan mukaan tukijärjestelmän tehottomuudesta. Turhan tuen riski on suurempi pitkään toimineilla ja isommilla yrityksillä.
”Turhan yritystuen myöntämistä voitaisiin vähentää aluekohtaisilla ohjeistuksilla kansallisten myöntöohjeiden sijaan. Tämä tukee EU:n alueellista agendaa 2020, jonka korostaa politiikkatoimien paikkakohtaista räätälöintiä. Myös tuettavien yritysten tarkemmalla valikoimisella voitaisiin pienentää turhan yritystuen määrää. Tällöin esiin nousevat suuremman riskin hankkeet, joita ei voida toteuttaa ilman julkista tukea, Tokila suosittelee.
Tähän kun lisätään vielä maataloustukien tehottomuus, päästäänkin jo sellaiseen rahamäärään, jolla voisi maksaa velat pois ja palata jälleen hyvinvointimaaksi.
Kriittiseen tarkasteluun tulisi ottaa ainakin maatalous- ja yritystuet, sekä erilaiset avustukset ja verovähennykset koskien milloin mitäkin toimintaa.
Jotain tilanteesta kertoo se, että elinkeinoelämä itsekin vaatii valtion maksamien kahden miljardin euron yritystukien leikkaamista ja järkeistämistä. Yli sata tahoa myöntää yli tuhatta eri yritystukea, joiden parissa työskentelee jopa 5000 byrokraattia. Miten leikkauspyyntöön vastasi valtio? Ministeri Pekkarinen teetti selvityksen, jonka mukaan tukia ei oikeasti tarvitse leikata.
Väitös: Yritystukia valuu hukkaan
kelle yritykselle ei "ilmainen raha" kelpaisi, jos sitä kerran on tarjolla?
“Yritystuet ovat veronmaksajien rahojen tuhlaamista ja ne synnyttävät uusien työpaikkojen sijaan
ainoastaan lisää byrokratiaa ja hyväveliverkostoja. Ihmisten tulisi voida itse jakaa
yritystukea ostamalla niiden yritysten tuotteita ja palveluita mitä itse haluavat,
sen sijaan, että virkamies tekee tämän päätöksen heidän puolestaan.”
http://www.talouselama.fi/uutiset/ny...turhaa/a669458
HYvä kommentti, kiitos.
Pistäkää kiertoon.
Hyvää tietoa tossa jutussa.
Jep!
ok.
Työpaikkoja katoaa 50 000 per leikattu miljardi, leikattiin mistä tahansa.
KokkareTROLLI jauhaa sontaansa.
Kuten aina.
Näinpä.
Rahan jakaminen sossupummisioille (työttömät, eläkeläiset, sairaat yms) lopetettava niin saadaan talous kuntoon.
Sosiaaltukia on jo leikattu moneen kertaan mutta yritystuista ja maataloustuista ei mitään. Piere kirnuun kokkareTROLLI!!!!
Aivan, Vitun sossupummivirkamiehet, joita on kansalaismäärän nähden ainakin 300% liikaa, vitun siat, sinä yksi niistä ilmeisesti.
Puhut taas itsestäsi kokoomuspummi.
Aivan.
Totta.
Joo, kyllähän alemmista arvonlisäverokannoista voisi ihan hyvin luopua. Siitä saataisiin valtavat lisätuotot valtiolle. Vastaavasti voitaisiin hieman esim. toimeentulotukea tai ylipäätänsä alinta perusturvaa kohottaa, jotta vaikutukset kaikkein heikoimmassa asemassa oleville voitaisiin kompensoida, se ei tulisi kovin kalliiksi. Kepu ja persut eivät vain hyväksy tuohon varsinkaan ruuan alviin puuttumista, kokoomus voisi hyväksyäkin ja samoin demarit, jos olisivat hallituksessa.
Persut eivät tunnu muutenkaan aidosti olevan kaikkein heikoimmassa asemassa olevien puolella omassa politiikassaan, vaan enemmänkin keskituloisten palkansaajien asialla. Keput taas puolustavat henkeen ja vereen maatalouden tukipolitiikkaa.
Kansallista maataloustukea pitäisi myös leikata selvästi nykyisestä n. 2 miljardista, osa tiloista voisi ihan hyvin lopettaa toimintansa.
Olisi parempi leikata tukiaisia silläkin uhalla että työttömyys lisääntyisi, jotta saataisiin tilalle yritystoimintaa, joka on aidosti kannattavaa ilman sosiaalitukea.
Ainoa aidosti järkevät yritystukimuoto on valtion takaustuet vientyrityksille ja sitten Tekesin tuet, jostain käsittämättömästä syystä taas Tekesin tukia on nyt leikattu! Siis ylivoimaisesti järkevintä tukimuotoa on leikattu!
Kepulta ja persuilta täysin turha odottaa järkevää politiikkaa. Paras hallituspohja olisi demarit kokoomus vihreät, kunhan vain kaksi ensin mainittua puoluetta vaihtaisi ensin puheenjohtat toisiin henkilöihin.
Tuossa atikkelissa ei ollut ajateltu asiaa kovinkaan syvällisesti. oli laskettu että jos alempi arvonlisäverokanta nostetaan 14sta 24%. Mutta eri kantojen poiston voi tehdä myös siten että poistaa kokonaan kannan 24% ja kaikki on sen jälkeen 14%.
Euroopasta löytyy maita joissa ruualla voi olla arvonlisäverokantana jopa 3%. Jos Suomi verottaisi 24%, niin tuotteen hinta sisämarkkinoilla vääristyisi huomattavasti.
Yksikään Euroopan maa ei verota ruokaa 24% arvonlisäverolla, ja sekin oli tuossa unohdettu mainita.
Tietysti jos ajatellaan että nämä ALV prosentit on aivan suomalaisten itsensä määriteltävissä, niin nostetaan kaikki ALV prosentit 33%iin. Mutta se aiheuttaa kaikkien tuotteiden oston ulkomailta, ja suomelle ei tosiasiassa synny enää ollenkaan arvonlisävero kertymää.
Demarithan on kautta aikain olleet kokoomuksen kätyreitä. Tukea ei yrityksille tule suorana, vaan kuitteja vastaan, joiden tarkoituksenmukaisuus pitää osoittaa.
Demarit kokoomus vihreät, silloin maa menee täysin perseelleen. Siitä on jo kokemusta kun demarit oli kokoomuksen kanssa hallituksessa tapettiin lauma yrittäjiä ja yrittäjien omaisuus sosialisoitiin pankeille.
Ainakin maataloustukea pitää ruveta kutsumaan sosiaalitueksi, koska eiväthän he mitään yrittäjiä ole, jos ei ole yrityksen riskejä ja saavat näillä tuilla tuottaa sellaista, mikä ei mene kaupaksi. Kysykääpä 1300 nokialaiselta mielipidettä.
Totta.
Luuleeko aloittja että tilaan hesarin? Sitäpaitsi myyminen on kiellettyä tässä! Eri osastot sitä varten
Älä tilaa koskaan mitään.
Hyvä neuvo.
Suurimmat säästöt noista.
ISOJA VEROTUKIA annetaan, kun ihminen saa vähentää ansiotuloistaan esimerkiksi eläkemaksun, työttömyysvakuutusmaksun ja sairasvakuutuksen päivärahamaksun. Veroja jää saamatta 2, 5 miljardia.
Vielä isompiin summiin päästää, kun katsotaan palkkatuloista tehtävät työtulo- ja ansiotulovähennykset, peräti 3,6 miljardia euroa. Summa on iso, yli 7 prosenttia valtion kaikista keräämistä verotuloista.
Maanveljelijöillä on suuret verovähennykset joten eivät maksa kuin nimeksi veroja. Samoin yrityksillä todella suuret verovähhenykset joita voidaan leikata koska valtio on nyt persaukinen.
Juuri näin.
Yritystukia ja kansallista maataloustukea leikattava.
ok.
up up