Poliisilaitos mädäntyi

Kaikki mitä on viime vuosina päässyt ulos polislaitoksen toiminnasta osoittavat, että nopeasti on koko laitos saatu mädännetettyä. Paateron aikana tämä muutos tapahtui voimakkaasti. Korruptio rehottaa kuten tässä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016040621373433_uu.shtml
ja henkilökunnnan aika menee kymmnenien miljoonien eurojen arvoisten omaa henkilökuntaa koskevien oikeudenkäyntien teatterimaisessa läpiviennissä ja muissa jättijutuissa poikkeuksetta tuloksettomasti.

Helsingin keskustassa poliisi ajelee pitkin jalkakäytäviä nastarenkaat ropisten, vaikka lunta eikä jäätä ole nähty kolmeen kuukauteen ja nastarengaskielto on voimassa. Sanovat, että poliisilla lain sallima lupa sellaisen esimerkin näyttämiseen.

Joka päivä saamme kuulla, kuinka poliisi resurssit ovat niin pienet, että rikoksista täytyy valita vain törkeimmät tutkittaviksi. Tämä, vaikka poliisi on saanut yhteiskunnan rahoilla koulutuksen, jossa mm. jo lastenkin ymmärärtämä perusasia on kaikkein tärkein; rikoskierre pitää katkaista välittömästi ja alkuunsa, muuten se johtaa rikokollisuuden jättivyöryyn kun "lasta" ei ojenneta heti ja välittömästi - mutta kun muka ne resurssit! Jos Paatoro olisi ollut mies ja poliisi, hän olisi hankkinut varmasti tarvitsemansa resurssit ja laittanut asiat tolalleen.
352
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Normaali maan tapa on, että joko tehdään poliisin rikkomuksista syyttämättä - jättämättä - päätös, tai sitten annetaan asian vanhentua ja unohdetaan koko juttu. Sama koskee myös pääosin valtion omistamien yhtiöitten hehkilökunnan tekemiä rikoksia, kuten esimerkiksi Patria lahjusoikeudenkäynnit (useita tapauksia) Finavian ja Finnairin kymmeniä vuosia jatkunut verovapaiden myymälöitten kartellitapaus (oli selvät mustaa valkoisella paperit) ym. Menossa oleva Talvivaaraoikeudenkäynti tulee näyttämään myöskin samalta.

Äänestä

Suomessa sanotaa, että meillä ei ole korruptiota.

Äänestä

Lissukat ovat saaneet rauhassa tehdä rikoksia eikä niihin ole puututtu.

Nyt sitten on muutama pakosta tuotu esiin ja näin halutaan hämätä kansalaisia uskomaan että lissukoiden oma valvonta toimii, vaikka se on vale.

Lissut tutkii toisen lissun tekemää putkakuolemaa ja koskaan ei syy ole lissukoissa vaaan uhrissa, joten ei ole uskottavaa.

Luulisi että joskus sentään olisi pakko löytää ne pampun jäljet päästä. mutta ei koskaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Romuksi kirjoitti:

Kaikki mitä on viime vuosina päässyt ulos polislaitoksen toiminnasta osoittavat, että nopeasti on koko laitos saatu mädännetettyä. Paateron aikana tämä muutos tapahtui voimakkaasti. Korruptio rehottaa kuten tässä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016040621373433_uu.shtml
ja henkilökunnnan aika menee kymmnenien miljoonien eurojen arvoisten omaa henkilökuntaa koskevien oikeudenkäyntien teatterimaisessa läpiviennissä ja muissa jättijutuissa poikkeuksetta tuloksettomasti.

Helsingin keskustassa poliisi ajelee pitkin jalkakäytäviä nastarenkaat ropisten, vaikka lunta eikä jäätä ole nähty kolmeen kuukauteen ja nastarengaskielto on voimassa. Sanovat, että poliisilla lain sallima lupa sellaisen esimerkin näyttämiseen.

Joka päivä saamme kuulla, kuinka poliisi resurssit ovat niin pienet, että rikoksista täytyy valita vain törkeimmät tutkittaviksi. Tämä, vaikka poliisi on saanut yhteiskunnan rahoilla koulutuksen, jossa mm. jo lastenkin ymmärärtämä perusasia on kaikkein tärkein; rikoskierre pitää katkaista välittömästi ja alkuunsa, muuten se johtaa rikokollisuuden jättivyöryyn kun "lasta" ei ojenneta heti ja välittömästi - mutta kun muka ne resurssit! Jos Paatoro olisi ollut mies ja poliisi, hän olisi hankkinut varmasti tarvitsemansa resurssit ja laittanut asiat tolalleen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu