jUSSI hALLA-AHO EI TAJUA TALOUDESTA MITÄÄN!

Mikä vimma ostaa lisää paskaa jenkeistä? Saahan sieltä paskaa nytkin.

ImeAaltosetälämunaaa kirjoitti:

Mikä vimma ostaa lisää paskaa jenkeistä? Saahan sieltä paskaa nytkin.

Sopimuksen myötä sinne saadaan myös helpommin myytyä suomalaistuotteita, kuten Halla-aho ja kaikki muutkin järkevät ihmiset ymmärtävät.

JA samalla kaikkiin laitteisiin USA:n oikeusministeriön määräysvalta. Tekijänoikeus, kolmas osapuoli vakoilee, laitteiden eteenpäin myynti itään ja Aasiaan. USA:n kalliit juristit pitävät perää kauppias ja valmistaja maksaa viulut.

"Sopimuksen myötä sinne saadaan myös helpommin myytyä suomalaistuotteita, kuten Halla-aho ja kaikki muutkin järkevät ihmiset ymmärtävät."

Ei kannata ehkä puhua yleistasolla, koska se harhauttaa ja tulee jälkeenpäin pettymyksiä. Opiskelijatyönä tai asiantuntijatyönä syytä tehdä tarkat listat, mitä suomalaisia tuotteita lähtisi vientiin. Onko niitä, minkä suuruinen summa? Jos summa on mitätön, sitten ne voi myydä Englantiin, Norjaan, Venäjälle, Kiinaan, Japaniin, Australiaan, Saksaan, Israeliin ja mihin vaan.

Tarkat tiedot siitä mitä asia koskee ja paljonko se on rahana. Niitä pitäisi joko ekonomistien tai kauppatieteilijöiden päästä analysoimaan, mikä on järkevää. Ei pelkän lupauksen tai uhrimielen asenteella liikkeelle. Se ei ole viisasta. Kieltääkö itä sitten vastaavasti jenkkilaitteet? Jolla tai joku toinen myi kännykkämallin Putinin firmalle, näitä pieniä suhteita voisi mielummin käyttää kuin uhrata meidät ostajat vakoilulle. Ei silti, vakoilu on niin jokapäiväistä, täyttä terrorismia, vailla mitään rajaa tai lupaa.

Jotain periaatteita kansanedustajien pitäisi hankkia vaikka lukemalla tai käymällä pienehkön kurssin, että tietäisi miten priorisoida. Sellainen aihepiiri kattaa juuri päättäjille aika olennaisia asiota kuin Yhteiskuntavastuu. Siinä käydään se vastuu mm. liiketoiminnan kannalta eri sektoreille, talous, sosiaalivastuu, ympäristövastuu. Jos lukee vain EU:n ylhäältäpäin antamia materiaaleja on melkoinen kaaos. Niitä voi jäsentää itselle yksinkertaisemmalla mallilla, joka on punainen lanka.

Welfare state
https://en.wikipedia.org/wiki/Welfare_state

Tuossa on kartta, josta näkee missä maailmalla on kuinkakin kehittynyttä. Juuri nyt ei ole antaa hienoja karttoja, joista näkee erilaisia indeksejä.

Haku: "human rights best countries"
Yhteiskuntavastuusta on paljon kirjoja, kursseja ja tietoa. Ei kannata ihan kaikkea lukea, mutta joku selkeä linja olisi hyvä apu.
https://www.talentumshop.fi/yritysvastuu-ja-menestyva-liiketoiminta.html
http://www.ellibs.com/fi/book/951-44-5926-1/yhteiskuntavastuu

Kehitysyhteistyö lehdessä oli viime kerralla joku kooste ns. "kehitysyhteistyö innovaatiosta"

http://kehityslehti.fi/
Maaliskuu 2016

http://kehityslehti.fi/lehtiartikkeli/peruskoulutus-ylitse-muiden/
TOP 10: Hyvinvoinnin huippukeksinnöt
1. Yleinen oppivelvollisuus ja peruskoulu
2. Sosiaaliturvajärjestelmä
3. Yleinen ja yhtäläinen äänioikeus
4. Progressiivinen verotus
5. Sukupuolten tasa-arvo
6. Sananvapaus ja tiedonvälitys
7. Äitien ja lasten terveyspalvelut
8. Yhdistyneet kansakunnat
9. Julkinen terveydenhuolto
10. Ihmisoikeuksien julistus

Juuri näitä asioita tulevat tänne, Suomeen hakemaan ja pyydystelmään mm. musliminaiset perheineen, koska niillä ei juurikaan ole oikeuksia. Kun olen seurannut viime aikoina valtioiden virastojen kehitystä ja mm. tätä lehteä, en voi välttyä ajatukselta, että onko kaikki tehtävä näin perusteellisesti täällä Suomessa.

Tämä työ maksaa, siellä on maisteritason työntekijät, osa tohtoreita ja työ menee enimmäkseen Afrikan ja muiden kehitysmaiden hyväksi. Sitä en tarkoita, etteikö tätä pitäisi tehdä. Mutta onko tässä näillä korkeapalkkaisilla HYVÄNTEKIJÖILLÄ, SIITÄ TIEDOTTAVILLA, KOORDINAATTOREILLA TAI JOHTAJILLA tässä maassa niin valta teollinen tausta tuotantoa tukemassa, että tähän olisi varaa. Jos ajatellaan tätä toimintaa mm. tuotantona tai liiketoimintana niin kuka on maksaja, mistä se ottaa ne rahat tähän tiedon tuotantoon. EU:stako? Onko EU sellainen tuottava yksikkö, jolla on varaa maksaa tällaisestä byrokraattisesta tiedon keruusta, jalostamisesta ja tuottamisesta. Sen pitäisi olla täysin yksityisyrityksen heiniä, mikäli näin syvälle ja tähän tarkkuuteen on varaa, kun työ tehdään muualle kuin itselle, omalle valtiolle.

Sauli Niinistö antoi tällä viikolla tiedotteen, jossa hän sanoi jotenkin näin: "Suomi seuraa kansainvälistä politiikkaa, reagoi, mutta se ei reagoi liikaa". Sain tuosta sen käsityksen, että vihdoinkin valtion johto on alkanut lukea johtajuusoppikirjoja. Johtaja rajaa hommat, raja kulkee taloudessa, mihin on varaa, mihin on syytä panostaa.

Joka ikisessä valtion byrokraattisessa laitoksessa on tällä hetkellä lähes tohtoritaso, vain kunnissa on arkista, mm. terveyskeskus, kun resurssit ei riitä, homma on yksinkertaista, on palvelua tai ei ole, se ei itse lähde haeskelmaan tekemistä, koska siitä ei kukaan maksa. Se on vain kulu ja muusta pois.

Valtion virastojen seula voisi kulkea jotenkin tuohon tyyliin, tehdään jotain, jos on varaa, sitten syvennytään tarkemmin ja on enemmän tekijöitä, tutkimusta yms.

Kehitysyhteistyöllä on erittäin korkealuokkainen lehti. Sen tekeminen on kallista, koska käytetty firma on kallis, kuuluisa. Kaikki ne byrokraatit, jotka siellä tekevät töitä ovat varmaan suurempi sakki kuin ympäristöministeriö tai joku muu aika pieni ministeriö tai virasto.

Tuon tason tarkkuus monissa ulkomaantoiminnoissa olisi syytä harkita, samoin kuin mamutuskuvio. Mitä tehdään näin paljon, kun se ei kertakaikkiaan ole enää järjellistä hommaa velaksi? Johtajien pitää oppia karsimaan, kaikkea ei voi tarjota, raha on tärkein mittari, koska täällä ei ole tuloverotus enää niin suuri ja yritysverotuskin on muuttunut. On vastuutonta olla oppimatta mitään tästä, touhuta jotain EU-asioita, kun omat asiat on hoitamatta.

2015
http://kehityslehti.fi/lehti/?vuosi=2015

Kehitysyhteistyö ei ole ainut liiallinen ja ylellinen byrokratia annettavaksi kehittyville alueille, näitä on muitakin. Jonkun pitäisi tehdä vaikka 5 vuodeksi suunta, mikä on nyt tärkeintä, mistä karsitaan. Ehkä se olisi ihan tilastoittain laskettava. Tuo kauppasopimus kuuluu tähän samaan kategoriaan, on tunnettava sen verran taustaa, että osaa priorisoida.

Obaman.ääni.kauhua kirjoitti:

"Sopimuksen myötä sinne saadaan myös helpommin myytyä suomalaistuotteita, kuten Halla-aho ja kaikki muutkin järkevät ihmiset ymmärtävät."

Ei kannata ehkä puhua yleistasolla, koska se harhauttaa ja tulee jälkeenpäin pettymyksiä. Opiskelijatyönä tai asiantuntijatyönä syytä tehdä tarkat listat, mitä suomalaisia tuotteita lähtisi vientiin. Onko niitä, minkä suuruinen summa? Jos summa on mitätön, sitten ne voi myydä Englantiin, Norjaan, Venäjälle, Kiinaan, Japaniin, Australiaan, Saksaan, Israeliin ja mihin vaan.

Tarkat tiedot siitä mitä asia koskee ja paljonko se on rahana. Niitä pitäisi joko ekonomistien tai kauppatieteilijöiden päästä analysoimaan, mikä on järkevää. Ei pelkän lupauksen tai uhrimielen asenteella liikkeelle. Se ei ole viisasta. Kieltääkö itä sitten vastaavasti jenkkilaitteet? Jolla tai joku toinen myi kännykkämallin Putinin firmalle, näitä pieniä suhteita voisi mielummin käyttää kuin uhrata meidät ostajat vakoilulle. Ei silti, vakoilu on niin jokapäiväistä, täyttä terrorismia, vailla mitään rajaa tai lupaa.

"Onko niitä, minkä suuruinen summa? Jos summa on mitätön, sitten ne voi myydä Englantiin, Norjaan, Venäjälle, Kiinaan, Japaniin, Australiaan, Saksaan, Israeliin ja mihin vaan."

Hyvinvointivaltio-, lukutaito- tai muut indeksit (kääntää englanniksi), etsii kuvahaulla kartat, jotain käsitystä saa, mitkä maat ovat sen verran varakkaita, että nillä on rahaa ostaa. Ja sitten voi tehdä hakuja, että mitkä maat tuottavat mitä, jos niillä ei ole sitä, mitä Suomessa voidaan tuottaa, niin niille voi myydä. Indeksikartoista on erilaisten tilastolaitoksien kokoamia karttoja, joista löytää jotain.

Käyttäkää nyt systemaattisesti oppilaisten opinnäytetöiden tekijöitä, tarjoitkaa pieni palkka ja harjoittelu, nämä opiskelija tarvitsevat itsekin aineistoja työhön. Näin saisi koottua mm. tuotantoa, markkinointisuunnitelmia tai asiakkkuushallintaa varten tietoja. Kynnys taitaa olla vielä liian korkea ja sitten haetaan jotain keskitettyä TTIP-kauppasopimusta, joka rajoittaa luultavasti elämää ja ennen muuta tuhoaa ruona. Tulee raffinoitua ruokaa, siitä vitsaillaan Zerohedgessä, että eurooppalaisista tulee samanlaisia läskiperseitä kuin jenkit ovat.

Älkää.tehkö.sitä kirjoitti:

"Onko niitä, minkä suuruinen summa? Jos summa on mitätön, sitten ne voi myydä Englantiin, Norjaan, Venäjälle, Kiinaan, Japaniin, Australiaan, Saksaan, Israeliin ja mihin vaan."

Hyvinvointivaltio-, lukutaito- tai muut indeksit (kääntää englanniksi), etsii kuvahaulla kartat, jotain käsitystä saa, mitkä maat ovat sen verran varakkaita, että nillä on rahaa ostaa. Ja sitten voi tehdä hakuja, että mitkä maat tuottavat mitä, jos niillä ei ole sitä, mitä Suomessa voidaan tuottaa, niin niille voi myydä. Indeksikartoista on erilaisten tilastolaitoksien kokoamia karttoja, joista löytää jotain.

Käyttäkää nyt systemaattisesti oppilaisten opinnäytetöiden tekijöitä, tarjoitkaa pieni palkka ja harjoittelu, nämä opiskelija tarvitsevat itsekin aineistoja työhön. Näin saisi koottua mm. tuotantoa, markkinointisuunnitelmia tai asiakkkuushallintaa varten tietoja. Kynnys taitaa olla vielä liian korkea ja sitten haetaan jotain keskitettyä TTIP-kauppasopimusta, joka rajoittaa luultavasti elämää ja ennen muuta tuhoaa ruona. Tulee raffinoitua ruokaa, siitä vitsaillaan Zerohedgessä, että eurooppalaisista tulee samanlaisia läskiperseitä kuin jenkit ovat.

"Kynnys taitaa olla vielä liian korkea ja sitten haetaan jotain keskitettyä TTIP-kauppasopimusta, joka rajoittaa luultavasti elämää ja ennen muuta tuhoaa ruona. Tulee raffinoitua ruokaa, siitä vitsaillaan Zerohedgessä, että eurooppalaisista tulee samanlaisia läskiperseitä kuin jenkit ovat."

Keskitetty palkkaratkaisu, tupo-neuvottelut jne. Eli sen on uskoa keskitettyyn suunnitelma talouteen. Piste.
Hakusana: "5-vuotissuunnitelma, suunnitelmatalous"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suunnitelmatalous

Vähemmän tarvitsee maksaa turhia tukiaisia , kun jyväjemmarit ei muuten pärjää, kuin yhteiskunnan tuilla

"Halla-aho vonkuu myös Natoon ja jätti armeijan käymättä. "

Jos ei ole kokenut ei luota mihinkään, ei ainakaan itseen.