Eettisyys, mitä se on.

Jos olisi sellainen dopping-aine, joka ei näkyisi testisssä, kaikki sitä käyttäisivät laupiaanrinki pään yläpuolella.
Venäjälä on tietokatko, samanlainen, kun Suomella surullisessa Lahden kilpailussa.
Ei ne juniorit ole aineita itse saaneet. Siellä on takana lääkärit ja valmentajat.

Taitaa se epiikka liittyä enempi runouteen, en niin varma, kun runot ei ole minun alaa.
Jos joku sivistyneempi selittää paremmin.

Eettiset arvot tulevat pinnalle, kun kaukoidässä tehdas sortuu orjapalkalla vaatteita länsimaihin ompelevien työläisten päälle. Sitä kauhistellaan, vaateliikkeet etunenässä. Mutta pian se unohtuu, ja sama meno jatkuu.
Intian lapsityvoima tulee hyvin työllistettyä, kun me saamme ostaa halvallaeri elekroniikkavempaimia.
Niin, että se moraali on rahasta kiinni.

Mutta kun ihmisillä on himoja.
On sukupuolinen himo, on rahan-ja mammonanhimo, vallanhimokin on ja sitten vielä kateus.
On siinä moraalilla kestämistä, eikä se kestä.
En minä mikään pulmunen ole, mutta en ole pahimmasta päästäkään.
Realismia vaan on iän myötä tullut.
EEttisyydestä puhuminen on suurta tekopyhyyttä, se on yhtä venyvä käsite kun omatunto.

k-kotton kirjoitti:

Mutta kun ihmisillä on himoja.
On sukupuolinen himo, on rahan-ja mammonanhimo, vallanhimokin on ja sitten vielä kateus.
On siinä moraalilla kestämistä, eikä se kestä.
En minä mikään pulmunen ole, mutta en ole pahimmasta päästäkään.
Realismia vaan on iän myötä tullut.
EEttisyydestä puhuminen on suurta tekopyhyyttä, se on yhtä venyvä käsite kun omatunto.

Lue lisää

Onko näin että etiikan ja moraalin rajat ovat aikain saatossa ihmisillä löystyneet?Narsismi ja yksilökeskeisyys kukkii ja se mitä ennen paheksuttiin on nykyän jopa tavoiteltavaa?

"Onko näin että etiikan ja moraalin rajat ovat aikain saatossa ihmisillä löystyneet?Narsismi ja yksilökeskeisyys kukkii ja se mitä ennen paheksuttiin on nykyän jopa tavoiteltavaa?"

Ai onko? Umpiossa olet elänyt jos tuollaista et ole huomannut. Kyllä ne rajat ovat ihan ilman löysää, ne ovat jo avoimia. Siis ole mitään rajaa. Harva tuntee häpeääkään, ei osaa nolostua.

Arvot.roskakoreissa kirjoitti:

"Onko näin että etiikan ja moraalin rajat ovat aikain saatossa ihmisillä löystyneet?Narsismi ja yksilökeskeisyys kukkii ja se mitä ennen paheksuttiin on nykyän jopa tavoiteltavaa?"

Ai onko? Umpiossa olet elänyt jos tuollaista et ole huomannut. Kyllä ne rajat ovat ihan ilman löysää, ne ovat jo avoimia. Siis ole mitään rajaa. Harva tuntee häpeääkään, ei osaa nolostua.

Lue lisää

No sitähän mä panin eholle, koska sitä näyttää.
Minä olen saaut elää ja olla aika perinteikkäässä arvomaailmassa. Mut kyllä lintukoto on täälläkin alkanut rapista.

siilimuori3 kirjoitti:

Onko näin että etiikan ja moraalin rajat ovat aikain saatossa ihmisillä löystyneet?Narsismi ja yksilökeskeisyys kukkii ja se mitä ennen paheksuttiin on nykyän jopa tavoiteltavaa?

Lue lisää

Se moraalin löysyys/tiukkuus kulkee käsikädessä varallisuuden kanssa.
Mitä enemmän varalliuutta, sen löysempi moraali.
Niin se Rooman valtakunta tuhoutui.
Viime aikoina paljon puhuttu Malvira oli Rooman valtakuntaa, Tehty sellaissia rakennelmia, ettei nytkään saada sellaisia aikaan.
Sitten moraali meni rappiolle, kun yläluokalla ei ollut muuta, alkoivat irstailla.ja juonitella, tuho tuli.

k-kotton kirjoitti:

Se moraalin löysyys/tiukkuus kulkee käsikädessä varallisuuden kanssa.
Mitä enemmän varalliuutta, sen löysempi moraali.
Niin se Rooman valtakunta tuhoutui.
Viime aikoina paljon puhuttu Malvira oli Rooman valtakuntaa, Tehty sellaissia rakennelmia, ettei nytkään saada sellaisia aikaan.
Sitten moraali meni rappiolle, kun yläluokalla ei ollut muuta, alkoivat irstailla.ja juonitella, tuho tuli.

Lue lisää

Köyhalistö ympäri maailmaako on korkeamoraalisia? Eikö köyhyys ja varatomuus ruoki löysää moraalia?Oisko näin että molemmat ääripäät aiheuttaa saman ilmiön? Varattomuus tai liika varallisuus synnyttää saman ilmiön?

siilimuori3 kirjoitti:

Köyhalistö ympäri maailmaako on korkeamoraalisia? Eikö köyhyys ja varatomuus ruoki löysää moraalia?Oisko näin että molemmat ääripäät aiheuttaa saman ilmiön? Varattomuus tai liika varallisuus synnyttää saman ilmiön?

Lue lisää

Toivottomuus äärimmäisessä köyhyydessä hävittää moraalin, samoin kun näköalattomuus rikkaudessa.

k-kotton kirjoitti:

Toivottomuus äärimmäisessä köyhyydessä hävittää moraalin, samoin kun näköalattomuus rikkaudessa.

Tuo on totta.

Se kertoo tästä ajasta jotain, että tuollainen neuvottelukunta on pitänyt perustaa.
Sata vuotta sitten nuo asiat on olleet itestäänselvyyksiä, vielä yli viiskymmentä vuotta sittenkin, sen ajan, mitä minä muistan.
Suurinosa ihmisistä eli luonnonehdoilla, oli pakko olla eettistä.
Nyt eettisyyttä nipotetaan mitättömistä asioista, muuten on hurlumheimeininki.

k-kotton kirjoitti:

Se kertoo tästä ajasta jotain, että tuollainen neuvottelukunta on pitänyt perustaa.
Sata vuotta sitten nuo asiat on olleet itestäänselvyyksiä, vielä yli viiskymmentä vuotta sittenkin, sen ajan, mitä minä muistan.
Suurinosa ihmisistä eli luonnonehdoilla, oli pakko olla eettistä.
Nyt eettisyyttä nipotetaan mitättömistä asioista, muuten on hurlumheimeininki.

Lue lisää

Maailma on monimutkaistunut. Ihmisten elämä on tekniikan kehittymisen myötä helpottunut. Estääkö mitättömistä asioista nipottaminen hurlumhein?

No ovathan viimeisen sadan vuoden aikana asiat muuttuneet ja paljon ovatkin.

Jokainen suomalainen pääsee kouluun, ja lähes jokainen on oikeutettu myös saamaan (laadukasta?) varhaiskasvatusta. Jo näillä vahvistetaan ja tuetaan ihmisen kykyä pystyä erottamaan oikea ja väärä.

ETENE:n tehtävä ei ole ohjeistaa ihmisiä olemaan ihmisiksi, vaan ajaa heidän asioitaan.

Perr...suti

...näet eettisyytesi...

H.

Eettisyydestä ei muutama kymmenen vuotta sitten puhuttu yhtään mitään.
Nyt siitä on tullt muotiasia, jolla yritetään pikkasioissa kohottaa omaa profiilia.
Suomessa se eettisyys nousee la laskee iltapäivälehtien lööppien mukaan.

En ronoista ole innostunut milloinkaan.
Raamatunlukin jäi viiteen sivuun.
Sillä tuota on pärjätty.
On tässä vielä ruuti sen verran kuivaa, ettei ihan nöyrinä olla.
Maailma ei ole vielä valmis.
Ehkä sitten eläkkeellä...nöyränä.

Niivvai kun ihminen on luotu arvostelemaan toisten etiikkaa. Kohottamaan omaa eettisyyttään. Minä ainaki olen omaan eettisyyteeni tässä ja nyt näissä olosuhteissa tyytyväinen. Katson käsiäni ja kiitän niitä. Paljon olen vastaanottanut ja paljon antanutkin. Isoista asioista luopunut. Kädet ei vapise. Minä olen omasta mielestäni aika hyvä eettiseksi ja korkeamoraaliseksi ihmiseksi.

k-kotton kirjoitti:

Eettisyydestä ei muutama kymmenen vuotta sitten puhuttu yhtään mitään.
Nyt siitä on tullt muotiasia, jolla yritetään pikkasioissa kohottaa omaa profiilia.
Suomessa se eettisyys nousee la laskee iltapäivälehtien lööppien mukaan.

En ronoista ole innostunut milloinkaan.
Raamatunlukin jäi viiteen sivuun.
Sillä tuota on pärjätty.
On tässä vielä ruuti sen verran kuivaa, ettei ihan nöyrinä olla.
Maailma ei ole vielä valmis.
Ehkä sitten eläkkeellä...nöyränä.

Lue lisää

Jatkuvaan kasvuun pyrkivä kulutusyhteiskunta kasvattaa myös eettisiä ongelmia joita ei aikaisemmin ole ollut.
Samoin suureksi kasvanut julkinen sektori, koska resurssit eivät niukan talouskasvun aikana riitä siihen, että kansalaisia kohdeltaisiin yhdenvertaisina. Eivät muuten riittäneet 'hyvinäkään aikoina'.

Se, että eettisyydestä keskustellaan enemmän kuin ennen, on tietysti hyvä asia. Tapahtui se sitten itsestään selvistä yksittäisistä syistä ja/tai siksi, että ollaan yleisemminkin tultu tilanteeseen jossa on aivan välttämätöntä mennä eettinen näkökulma edellä. Tai vähintäänkin pitää sitä yhtä tärkeänä kuin vaikkapa tieteellistä tai taloudellista.

bessie- kirjoitti:

Jatkuvaan kasvuun pyrkivä kulutusyhteiskunta kasvattaa myös eettisiä ongelmia joita ei aikaisemmin ole ollut.
Samoin suureksi kasvanut julkinen sektori, koska resurssit eivät niukan talouskasvun aikana riitä siihen, että kansalaisia kohdeltaisiin yhdenvertaisina. Eivät muuten riittäneet 'hyvinäkään aikoina'.

Se, että eettisyydestä keskustellaan enemmän kuin ennen, on tietysti hyvä asia. Tapahtui se sitten itsestään selvistä yksittäisistä syistä ja/tai siksi, että ollaan yleisemminkin tultu tilanteeseen jossa on aivan välttämätöntä mennä eettinen näkökulma edellä. Tai vähintäänkin pitää sitä yhtä tärkeänä kuin vaikkapa tieteellistä tai taloudellista.

Lue lisää

Leipää ja sirkushuveja
Se vaan on niin, että leivän eettisyydestä pidetään enemmän metakkaa.
Sirkushuveista ei niinkään. Sirkushuvit tuottaa kulutusta.
En tiedä, onko öljyyn perustuva asvu sitten eettistä

k-kotton kirjoitti:

Leipää ja sirkushuveja
Se vaan on niin, että leivän eettisyydestä pidetään enemmän metakkaa.
Sirkushuveista ei niinkään. Sirkushuvit tuottaa kulutusta.
En tiedä, onko öljyyn perustuva asvu sitten eettistä

Lue lisää

Voihan se tuntua siltä, että leivän eettisyydestä pidetään enemmän "metakkaa".
Joutuuhan jokainen joka päivä 'leivän' kanssa tekemisiin, ja näin ollen tekemään itsensä ja perheensä ravintoa koskevia valintoja. Melkein pakosta siinä joutuu tekemän jonkinlaisia eettisiä valintoja sellainenkin ihminen, jota ympäristöasiat tai tehotuotannon eläimille aiheuttamat kärsimykset yms. eivät kiinnosta pätkän vertaa.

Mielestäni kysymys ei ole siitä, onko öljyyn perustuva kasvu eettistä vai ei, vaan siitä miten eettisesti toimitaan, JA varsinkin siitä, millaista toimintaa me itse vaadimme ja suosimme. Se pätee kaikkeen, ei vain öljyyn.

Minäkin pikkupoikana annoin muutaman pennin koulun keräykseen, jolla parannettiin Afrikan lasten asemaa. Samalla sieltä rahdattiin laivalasteittain arvomineraaleja ja muuta länsimaiden hyödykkeitä eurooppaan.
Jälkeenpäin miettiny, että ei ei se kyllä oikeen menny.

On se niinkin.
En vaan tiedä, mistä niitä eettisesti tuotettuja elintarvikkeita saa, minulle ei tule edes huonoa omaatuntoa.
Mainoksena enemmänkin eettisyyttä käytetään.

Lieneekö vielä samat toimintatavat ohjekirjassa nykyään, oletko seurannut.
Monilla aloilla ne on muuttuneet, eettisyys siinä mukana.
Minulle tuo ilokaasu on uto asia, millaisia hepulikohtauksia se aiheuttanee.
Pientä jännitystä mielessä, huomenna on rasitus-ekg. saa nähdä sitten.

Nythän tätä moraalimylläkkkää käydään.
Kirkkaalla naamalla sanovat Nordrean pamput, etteivät ole tehneet mitään väärää.
Jos lakia ei ole mukamas rikottu, onko laki silloin moraaliton.

eppu2 kirjoitti:

Nythän tätä moraalimylläkkkää käydään.
Kirkkaalla naamalla sanovat Nordrean pamput, etteivät ole tehneet mitään väärää.
Jos lakia ei ole mukamas rikottu, onko laki silloin moraaliton.

Lue lisää

En ole seurannut viime aikojen uutisia tai mediaa muutenkaan kauheen tarkkaan. Kolme viikkoa on tullut täyteen poissa palstalta ja median seuraamisesta. Panaman papereista kuulin ohimennen jotain. Suomessakin aiheuttaneet kohua? Palaan asiaan kun olen päässyt hieman ajan tasalle.

Olen samaa mieltä, eettisyydestä ja kestävästä kehityksestä ja sen sellaisesta pitäisi keskustella enemmän ja nimenomaan laajemmin. Alkaen jo varhaiskasvatuksesta ja peruskoulusta ja tosiaan ilman uskontoja. On hyvin huolestuttavaa, jos osa kansalaisista tottuisi ajattelemaan, että asioiden eettistä puolta painottavat ja mm. oikeudenmukaisuutta peräävät kuuluvat pieneen hörhövähemmistöön tms., joihin sopii suhtautua pilkallisesti, väheksyvästi tai epärehellisiä argumentteja käyttäen ja leimoja lyöden, näiden tilannekuva kun muka ei ole realistinen.

Kuka sen nykymaailmassa opettaa, mikä on oikeaa, mikä väärää.
Joka paikassa korostetaan, mitä enemmän rahaa, sitä parempi elämä.
Jos olisin 40 vuotta nuorempi, elämänarvot olisivat kokolailla erilaiset.
Näistä Panaman asioista jeesustellaan.
Suurempi ihme, jos suomalaisten rahoja ei siellä olisi.

bessie- kirjoitti:

Olen samaa mieltä, eettisyydestä ja kestävästä kehityksestä ja sen sellaisesta pitäisi keskustella enemmän ja nimenomaan laajemmin. Alkaen jo varhaiskasvatuksesta ja peruskoulusta ja tosiaan ilman uskontoja. On hyvin huolestuttavaa, jos osa kansalaisista tottuisi ajattelemaan, että asioiden eettistä puolta painottavat ja mm. oikeudenmukaisuutta peräävät kuuluvat pieneen hörhövähemmistöön tms., joihin sopii suhtautua pilkallisesti, väheksyvästi tai epärehellisiä argumentteja käyttäen ja leimoja lyöden, näiden tilannekuva kun muka ei ole realistinen.

Lue lisää

100% asiaa. Harvoin tapahtuu että olen kenenkään kanssa näin täysin samaa mieltä jostain tietystä asiasta mutta sellainen ihme on tapahtunut nyt.

k-kotton kirjoitti:

Kuka sen nykymaailmassa opettaa, mikä on oikeaa, mikä väärää.
Joka paikassa korostetaan, mitä enemmän rahaa, sitä parempi elämä.
Jos olisin 40 vuotta nuorempi, elämänarvot olisivat kokolailla erilaiset.
Näistä Panaman asioista jeesustellaan.
Suurempi ihme, jos suomalaisten rahoja ei siellä olisi.

Lue lisää

Ei tämä maailma vieläkään ihan niin monimutkainen ole, etteivätkö aikuiset pystyisi lapsille ohjaamaan ja kannustamaan lasta tekemään eettisesti oikeita valintoja kulloisessakin tilanteessa. Ei siis välttämättä tarvitse opettaa ehdotonta oikeaa ja väärää. Parempaan päinhän ihmiskunta on näissä asioissa menossa koko ajan, sillä lasten (ja varsinkin tyttöjen) mahdollisuudet käydä koulua paranevat koko ajan. Lukutaito avaa pääsyn tiedon maailmaan. Kun ihminen pystyy rakentamaan tieteellisen ja realistisen maailmankuvan, hänen arvomaailmansakin mitä ilmeisimmin muuttuu 'luonnolliseksi'. Eri asia sitten, pystyykö hän, tai vielä hänen lapsensakaan näiden arvojen mukaan toimimaan omassa yhteisössään, mutta muutos kohti parempaa kuitenkin alkaa.

Mainitsit tuolla jossain aiemmin irstailun ja juonittelun. Ihminen voi irstailla ja juonitella myös eettisen tarkastelun kestävällä tavalla.

bessie- kirjoitti:

Ei tämä maailma vieläkään ihan niin monimutkainen ole, etteivätkö aikuiset pystyisi lapsille ohjaamaan ja kannustamaan lasta tekemään eettisesti oikeita valintoja kulloisessakin tilanteessa. Ei siis välttämättä tarvitse opettaa ehdotonta oikeaa ja väärää. Parempaan päinhän ihmiskunta on näissä asioissa menossa koko ajan, sillä lasten (ja varsinkin tyttöjen) mahdollisuudet käydä koulua paranevat koko ajan. Lukutaito avaa pääsyn tiedon maailmaan. Kun ihminen pystyy rakentamaan tieteellisen ja realistisen maailmankuvan, hänen arvomaailmansakin mitä ilmeisimmin muuttuu 'luonnolliseksi'. Eri asia sitten, pystyykö hän, tai vielä hänen lapsensakaan näiden arvojen mukaan toimimaan omassa yhteisössään, mutta muutos kohti parempaa kuitenkin alkaa.

Mainitsit tuolla jossain aiemmin irstailun ja juonittelun. Ihminen voi irstailla ja juonitella myös eettisen tarkastelun kestävällä tavalla.

Lue lisää

On sitä parempaan suuntaan menty. Autojen energiakulutus on puolittunut 30. vuodessa. mutta sijaan on tullut muita vapaa-ajan vempeleitä, että energiakulutus ei liene kokonaisuutena laskenut.
En tiedä sitten, kun katsoo markettien hyllyjä.
Kaikki on pakattu muovirasioihin. Onko se pitkässäjuoksussa eettistä.
Minä en ole mikään pyhäkoulupoika.
Kyllä siinä lasta saa kannustaa tekemään oikeita valintoja, kun vanhemmat vetävä niska väärässä Tallinnanlautoilta kaljaa ja viinaa.
Suomessa ihme tyyli, hymistellään eettisyydestä ja muusta utopistisen hyvästä elämästä. Samaan aikaan ummistetaan silmät aikuiste n örvellyksestä.
Seuraus on se, että entisaikaan juopot oli vanhoja ikämiehiä, nyt juopot on nuorimmat parikymppisiä pojankloppeja.
Joo, kyllä sitä kahdestaan voi irstailla omissa nurkissa mielin määrin, on varmaan mukavaakin, mutta jos isommalla joukolla aletaan irstailemaan, niin ei sekyllä minusta eettiselle tunnu.

Tuossa olen samaa mieltä, itsekkään ihmisen toiminnasta.
Siitä kannattaa lähteä, jos ei ole itsekäs, ei maailmassa pärjää

Mitä vikaa siinä mollissa on.
Hiljaisessa metsässä, tyynellä järvellä duurissa soittaminen rikkoo koko tunnelman.

k-kotton kirjoitti:

Mitä vikaa siinä mollissa on.
Hiljaisessa metsässä, tyynellä järvellä duurissa soittaminen rikkoo koko tunnelman.

Apinan aivot käsittävät asian väärin --- ei vikaa!!!