Jos saat kelan työttömyyskorvausta , niin vuodessa tulot tippuu yli 70 € siihen vielä lapsilisien leikkaus, kodinhoidon tukea, hoitotukea niin ollaan jo 200 €
http://www.hs.fi/kotimaa/a1459915237082?ref=a-luet-#4
Laske itse leikkurilla
http://www.hs.fi/kotimaa/a1459915237082?ref=a-luet-#4
Laske itse leikkurilla
Vastaukset 3
Vanhimmat
Joo, ei kiva. Tuo laskuri on tosin aika karkea 50 e:n portain, kun puhutaan pienistä tuloista. Työmarkkinatuki 32,68 euroa/korvauspäivä tarkoittaa laskennallisesti 702,62 euron kuukausituloa (21,5 päivää/kk). 0,85 prosentin leikkaus tuosta on euroina 5,97. Siitä -20 %:n verot pois tarkoittaa 4,78 e:n vähennystä nettotuloon.
Itselläni veroprosentti on hiukan pienempi kirkottomuuden vuoksi, joten leikkaus koskee hitusen enemmän; Ehkä 4,90 euron verran tulee takkiin joka kuukausi. Vuositasolla kyse on siis 58,80 euroa pienemmästä ostovoimasta.
Pelkkä työmarkkinatuen leikkaus alimmalla tasolla (ilman huoltajakorotuksia ym.) 200.000 tuensaajalta laskisi kansantalouden ostovoimaa 11.760.000 euroa ja vähentäisi valtion verotuloja 2.940.000 euroa. Tämä tarkoittaa siis lisää yt-neuvotteluja, lomautuksia ja irtisanomisia, vaikka toisaalta toimeentulotukimenot nousevat.
Vuoden alustahan työmarkkinatuen saajan kk-tulot laskivat kansaneläkeindeksin alentumisen takia jo 2,58 e brutto eli nettona 2,06 euroa, joten suunta on huolestuttava.
Täytyy ihmetellä päättäjien järjenjuoksia, kun aina vain leikaan vähäosaisimmilta. Sehän on täyttä valetta tämän valossa, että osta suomalaista, niin työllistät. Eihän vähävaraisilla ole varaa ostaa sitä vähääkään, mitä ovat tähän saakka voineet ostaa, kun taas leikataan tuloja.
Jos vähävaraisille annettaisiin lisää rahaa, eikä aina leikattaisi, niin heillä olisi rahaa kuluttaa enemmän ja se loisi työpaikkoja.
Ajatellaan, että vähävaraisille annettaisiin lisää rahaa, että heillä olisi varaa käydä esim. syömässä lounaan 2-4 kertaa viikossa, niin sehän työllistäisi valtavan suuren määrän ihmisiä ja vaikuttaisi myös vähävaraisen terveyteen positiivisesti.
Mieli piristyy, jos välillä pystyisi käymään lounaalla, eikä tarvitsisi syödä joka päivä sitä itse valmistamaa ruokaa, mikä on useimmin tehty vielä mahdollisimman halvoista raaka-aineista.
Ruoalla on vain suuri myös ihmisen mielenterveyden osalta. Hyvä ruoka piristää mieltä ja ruoanlaittotaito on yksi tärkeimmistä ja hyvödyllisimmistä taidoista, mitä ihminen voi opetella.
Minulla on 30 vuoden kokemus ruoan laitosta, mutta kyllä välillä kaipaa, että saa syödä jonkun toisen valmistamaa ruokaa.
En ota kantaa, mutta alimmillaan Suomen sosiaaliturva kansalaiselle maassa asuvalle on yhteensä nyt tällä hetkellä Suomessa nettona kansalaiselle käteen alle 450 euroa miinus vielä summasta Kelan omavastuiden lisäys pakollisista kuukausittaisista lääkekuluista, jos ihmisellä sattuu olemaan vaikka vakavampi fyysinen sairaus syöpä tai jotakin siihen rinnastettavaa jatkuvaa lääkitystä vaativaa. Mistähän siitä sitten vielä voisi poliittiset päättäjät ko. kansalaisilta verojen maksajilta ihmisryhmiltä vähentää tukia lisää? Puhun esimerkiks ihmisistä, jotka asuu yksin vuokralla ja joiden sosiaaliturva synnyin- & asuinmaaltaan Suomelta on yhteensä on työmarkkinatuki miinus verot ja asumislisä omaan asumaansa vuokra-asuntoon, netto sellaisesta tuensaajalle nyt alle 450 euroa kuukausitasolla. Toimeentulotukeakaan eivät esimerkiksi työmarkkinatuen saajat saa, tai sitten pitäisi olla joku täysin persaukinen ja asua suurinpiirtein kadulla, jos muka samaan aikaan saisi työttömyystukea ja täyttä toimeentulotukea tai toimeentulotukea ollenkaan minkään muun etuuden kanssa samaan aikaan. Ja persaukisten määristä Suomessa kertovat leipäjonot.
Itsellä on useinkin pitänyt puolittaa osa pakollisista lääkkeistäni ja jättää niitä ostamatta, koska fyysiseen; sinänsä vaarattomaan mutta kalliiseen, sairauteeni yksi tietty lääke maksaisi kuukausitasolla omavastuunkin jälkeen yli sata euroa. Olen onneksi lääkärin arvion mukaan hyvässä kunnossa, joten se ei haittaa ja ei ole se pääasiallisin lääkkeeni ja sytostaattien syöminen riittää ne halvempia, mutta kiva tietysti olisi, jos yhteiskunnan tuet olisi sillä tasolla, ettei tarvitsisi koskaan valita, että syökö vaiko ostaako pakolliset lääkkeensä. Mutta en valita, koska tähänkään asti en olisi hengissä ja luottokelpoisena pysynyt yhteiskunnan tukien varassa koskaan; sen verran alhaiset yhteiskunnan tuet on aina mulle olleet, että voisin nauraa tälle maalle, jos joku yhtään kukaan luulee, että muka yhteiskunta pitää huolen kaikkien pärjäämisestä. Tässä maassa on niin kapean pieni porukka, joka maksaa kaikkien tuet : keskituloiset aina veroja maksaneet, että nyt ne kyylää hulluna viranomaiset, että tavikset erit. pienituloiset erityisesti sosiaalitukiväärinkäyttäjiä, vaikka itse ainakin suoraansanoen nauttisin, jos pääsisin esittämään, että Suomen yhteiskunta ei lähestulkoon kymmeneen vuoteen tarjonnut byrokratian ja maani Suomi lakiensa vuoksi kansalaiselleen x mitään sosiaaliturvaa, joten kansalainen x minä eli omien läheistensä almuilla pakon edessä. Ja tänä päivänä oli IS- sontalehdessä, että kuinka muka sosiaalituissa huijataan ja että verottaja jää ilman. Missä viipyi vuonna 2005 yhteiskunnan tuet opiskelijalle, jolla loppui vakavan fyysisen sairastumisen vuoksi opintotuet kesken ja jolle ei 1. ei sosiaalitoimistosta, 2. ei työttömyystoimistosta, eikä 3. ei Kelasta muutenkaan tarjottu tulottomalle opiskelijalle mitään yhteiskunnan tukimuotoa? Ulkomaille Suomi tietysti voisi maksaa sosiaalitukia vähän vähemmän.