Kirkosta eroamiseen kannustavan ja ulkomailta huutelevan teknokraatin kansalaisaloite oli jo alunperin tuomittu epäonnistumaan. 95% suomalaisia asia ei kiinnosta minkään vertaa ja loput 4,9% eivät ymmärrä, mitä tuossa aloitteessa sanotaan. Kuka lie laatinut de facto tuollaisen pelleilyn?
Vuosia sitten aloitteeseen #yksi kohdistettiin kaikki mahdollinen tarmo ja raha; tähän uuteen ja täysin epäonnistuneeseen aloitteeseen #kaksi ei ole enää potkua, ei kerrassaan minkään vertaa. On pelkkää haaveilua, että tämä aloite etenisi edes Eduskunnan portaille saakka, saatika sisään asti. Eduskunnassahan aloite lopulta kuitenkin hylättäisiin jälleen turhana.
Suomessa on paljon tärkeämpiä asioita keskusteltavaksi kuin "monikielisyys" - tuo nimihän sinälläänkin on karkeasti epäonnistunut. Aikaisemminhan kyseessä oli "pakkoruotsin" eli hyötyruotsin poistaminen. Se herätti sentään jonkinlaisia tunteita, tämä uusin ei kosketa millään tavoin.
Fakta on se, että suurin osa suomalaisista ja varsinkin heidän valitsemansa kansanedustajat pitävät asiaa koskevaa tilaa hyvänä tai tyydyttävänä, eivätkä näe tarvetta todellisiin muutoksiin. Suomi on arvokas sellaisenaan kuin se on, kaksikielisenä ja laskukaudesta huolimatta länsimaisena hyvinvointivaltiona.
Helsinki näyttää asiassa mallia muulle maalle.
Tällä hetkellä aloite kerää enää 0 - 3 nimeä tunnissa. Jos aikaa olisi kymmenen vuotta, olisi mahdollista, että lista tulisi täyteen. Nyt lista tulee keräämään alle 5000 nimeä. Listan vähäinen nimimäärä on tietenkin vain positiivista.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1939
Vuosia sitten aloitteeseen #yksi kohdistettiin kaikki mahdollinen tarmo ja raha; tähän uuteen ja täysin epäonnistuneeseen aloitteeseen #kaksi ei ole enää potkua, ei kerrassaan minkään vertaa. On pelkkää haaveilua, että tämä aloite etenisi edes Eduskunnan portaille saakka, saatika sisään asti. Eduskunnassahan aloite lopulta kuitenkin hylättäisiin jälleen turhana.
Suomessa on paljon tärkeämpiä asioita keskusteltavaksi kuin "monikielisyys" - tuo nimihän sinälläänkin on karkeasti epäonnistunut. Aikaisemminhan kyseessä oli "pakkoruotsin" eli hyötyruotsin poistaminen. Se herätti sentään jonkinlaisia tunteita, tämä uusin ei kosketa millään tavoin.
Fakta on se, että suurin osa suomalaisista ja varsinkin heidän valitsemansa kansanedustajat pitävät asiaa koskevaa tilaa hyvänä tai tyydyttävänä, eivätkä näe tarvetta todellisiin muutoksiin. Suomi on arvokas sellaisenaan kuin se on, kaksikielisenä ja laskukaudesta huolimatta länsimaisena hyvinvointivaltiona.
Helsinki näyttää asiassa mallia muulle maalle.
Tällä hetkellä aloite kerää enää 0 - 3 nimeä tunnissa. Jos aikaa olisi kymmenen vuotta, olisi mahdollista, että lista tulisi täyteen. Nyt lista tulee keräämään alle 5000 nimeä. Listan vähäinen nimimäärä on tietenkin vain positiivista.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1939
Vastaukset 18
Vanhimmat
Nikkevaras-nettisvekolla on näköjään suuri huoli pakkoruotsista, kun täytyy vaivautua tekemään tuollainen avaus heti aamusta!? ;-)
Huomatkaa, kuin svekorusua hämää ha ja harmittaa monikielisyys, vaikka se on silkka fakta! Miksi? Koska svelkot tietävät, että nopeasti kasvata muut vähemmistöt ovat uhka rusujen rälssivähemmistö-asemalle.
Olet taas pahalla päällä. :D
Voitko sinä koskaan hyvin, vai odotatko vain sitä paratiisia, joka seuraa hyötyruotsin poistoa?
Lainaus:
Tuhat euroa luvataan sille kirjoittajalle, joka ensimmäisenä löytää ja tapaa tällä foorumilla fiksun uus-fennomaanin! Tai sovitaan suoraan kymppitonni.
Tuhat euroa luvataan myös henkilölle, joka keksii ikiliikkujan!
Ruotsi se näivettyy pikkuhiljaa pois kun suurin osa ei sitä osaa. Pääkaupunkiseudulla onneksi asiakaspalvelu toissä eivät ole vaatineet tuota toista kotimaista kun ei se taivu. Onneksi ruotsia höpöttövät ovat osanneet englantia aina niin ei ole tarvinnyt käänyttää pois.
Fennomanialla ei enää pystytä nostamaan Suomea, koska elämämme on muuttunut niin moninaiseksi. Siksipä Fennomania haluaakin surkastuttaa ja näivettää Suomea. Fennomaanit uskovat, että valta pysyy paremmin käsissä, kun lama raiskaa ja henkinen näivetys tuhoaa. Uusi pakkoruotsialoite on äärimmäisen hyvä esimerkki tekijöittensä henkisestä näivettymisensä.
> Ruotsi se näivettyy pikkuhiljaa pois kun suurin osa ei sitä osaa.
Niinhän tulee käymään myös suomen kielelle, kun englanti valtaa alaa. Kohta Suomen korkeakouluista ja yliopistoista jo 1/3 koulutetaan englanniksi, eikä yksikään selviä ilman englanninkielisiä kirjoja. Suomen kieli saattaa jäädä rahvaan kieleksi.
Mutta itse avaukseen: kansalaisaloite näivettyy pois kun suurin osa ei sitä kannata tai ymmärrä. Aloite oli todella huono.
Lukiolaislikka ei tajua, että suomen kieli on se uhanalainen kieli, jota Suomen pitää puolustaa, koska mikään muu maa ei tee sitä meidän puolestamme.
Suomlaisten niukkoja resursseja ei pidä käyttää ruotsin kielen levittämiseen ja vahvistamiseen Suomessa. Meillä ei ole siihen varaa, tarvitsemme jokaisen liikenevän euron oman maamme, kielemme, suomenkielisen kulttuurimme ja taloutemme vahvistamiseen.
Ruotsi hoitaa oman kielensä puolustamisen, asia ei kuulu meille.
"Tuhat euroa luvataan sille kirjoittajalle, joka ensimmäisenä löytää ja tapaa tällä foorumilla fiksun uus-fennomaanin! Tai sovitaan suoraan kymppitonni."
Mahdoton tehtävä. Voit luvata saman tien miljoonan.
Mark Twain kirjoitti aikoinaan : "Huhut kuolemastani ovat ennenaikaisia". Nyt näköjään nimimerki Lukiolaislikka on valmis hautaamaan pakkoruotsia vastaan suunnatun kansalaisaIoitteen vain sillä perusteella, että netissä nähty sähköisten allekirjoitusten lisääntymisvauhti ei rittäisi lähellekään minimitavoitteeseen eli 50000:een nimeen. Tässä on kuitenkin muutama seikka, jotka minun on tuotava esiin, koska olin mukana keräämässä nimiä myös siihen aiempaan pakkoruotsialoitteeseen.
Ensimmäisellä kerralla muutama lehti teki ennakkopuffin tästä aloitteesta, nyt ei yksikään. Viimeksi tätä aloitetta mainostettiin muutamissa suurissa kaupungeissa mm. bussien kyljissä olleila mainoksilla, nyt ei rahaa mainontaan ainakaan tässä alkuvaiheessa käytetä, kenties myöhemmin.
Viimeksi varsinaiseen kaduilla ja ovelta ovelle tapahtuvaan paperisten tuki-ilmoitusten keräykseen ruvettiin tosimielellä vasta nettikampanjan hiipuessa selvästi kolmannen keräyskuukauden alussa. Nyt ollaan näissä merkeissä liikkeellä jo heti ensimmäisestä keräysviikosta alkaen. Myös tukinimien kerääjien määrä on nyt aivan toista luokkaa kuin viimeksi. Viime kerralla paperisia tuki-ilmoituksia saatiin kokoon hieman alle 29000, nyt tuo määrä tulee varmuudella olemaan melkoisesti suurempi, tuskin kuitenkaan yli 40000:n nimen.
Kaikesta huolimatta tuo 50000:n nimen saavuttaminen on kova urakka. Kaikista kansalaisaloitteista sen on ylittänyt vain joka neljäskymmmenes. Useissa aloitteissa on ollut pohjalla sinänsä hyvä ajatus, joka kenties saisi taakseen suomalaisten selvän enemmistön tuen. Tällainen oli mm. perustuloaloite. Mutta kun mikään sitä tukeva ryhmä ei ottanut tuota nimien keräystä aivan sydämenasiakseen, niin keräys hiipui hieman yli 30000:een nimeen. Jos tämä sama kävisi tälle aloitteelle, niin se olisi aivan jättimäinen takaisku vapaalle kielivalinnalle. Niinpä luulenkin, että tämän aloitteen kohdalla keräysinto on selvästi suurempi kuin tuossa epäonnisessa perustuloalotteessa. Perustulohan asiana etenee Suomessa, muttei tuon aloitteen pohjalta.
Tämä kansalaisaloite saa kyllä vahvaa kansalaisten tukea, kunhan vain ihmiset tietäisivät, että sellaiselle on nyt nimien keruu käynnissä. Kannattaa siis levittää sanaa lähipiirissä ja somessa. Nyt aloitteen kannattajasaldo on 1911 tukijaa.
Lyödäänkö vetoa, niin tämä aloite ei johda mihinkään?
Paitsi kaksikielisyyden puolustajien tyytyväisyyteen.
> Lukiolaislikka ei tajua, että suomen kieli on se uhanalainen kieli, jota Suomen pitää puolustaa, koska mikään muu maa ei tee sitä meidän puolestamme.
Niinkö - tajuaako kirjoittaja itse omia ristiriitaisia höpinöitään?
Suomi on uhanalainen ja kuoleva kieli, mutta ei sitä tarvitse puolustaa tässä maassa ruotsin kielen kustannuksella. Ruotsin osaaminen ja asema ei huononna lainkaan suomen kielen asemaa, ei myöskään minkään muun kielen osaaminen. Suomen kielen todellinen uhka on englanti, ja tulisikin pohtia, että englannista tulisi Suomen virallinen kieli. Uhka käännetäänkin eduksi.
Suomen kieli huonontaa asetelmiamme vientikaupassa - suomella pärjää vain Suomessa, ei maailmalla.
En nyt ihan allekirjoittaisi sitä väitettäsi, etät suomi olisi jotenkin uhanalainen ja kuoleva keli. Kyllä Suomessa puhuttu ruotsin kielen itämurre on huomattavasti suuremmassa vaarassa kuin suomi, jota kumminkin nyt puhuu useampi ihminen kuin koskaan koko ihmiskunnan historian aikana. Mutta kun puhumme pakkoruotsista, niin kyse ei ole lainkaan suomen kielestä. Pakkoruotsi on uhka muille suurille europpalaisille ja aasialaisile kielille Suomessa, ei suomelle.
Itse osaan tai olen ainakin joskus osannut kaikkiaan seitsemää kieltä: suomea, ruotsia, saksaa ja englantia opin koulussa. Japania, kiinaa ja portugalia olen vaihtelevalla menestyksellä opiskellut kansalaisopiston kielikursseilla. Minulla on ollut ns. hyvä kielipää, mutta kielten opiskelu on näin yli 60-vuotiaana kyllä kohtuullisen vaikeaa. Uskon, että ehkä noin neljänneksellä suomalaisista kielipää on huono, ja heille kaksi vierasta kieltä alkaa olla maksimi, jonka he pystyvät omaksumaan. Nimenomaan tälle porukalle pakkoruotsin poistuminen antaisi aitoja vaihtoehtoja kielten opiskeluun. Sellaiselle, joka jo viimeistään lukiossa osaa ainakin kohtuullisesti neljää vierasta kieltä, ei kysymys pakkoruotsista ole kovin relevantti.
Jos rupeamme arvioimaan, mikä Pohjoismaissa puhutuista kielistä sinnittelee elossa pisimpään, niin tällä hetkellä vastaukseni on suomi. Ruotsia pouhuu kyllä paljon useampi ihminen, mutta ruotsin ongelmana on sen läheinen sukulaisuussuhde englantiin. Se tietenkin helpottaa ruotsinkielisten englannin opiskelua, mutta samalla englanti on pari pykälää suurempi uhka ruotsille kuin suomelle. Anglismit yleistyvät ruotsin kielessä paljon helpommin kuin suomen kielessä.
Ruotsihan saksalaistui jo ajat sitten kantakielestänsä melko kauas. Suomi taas on kahden vieraan vallan alla säilynyt paljon lähempänä alkuperäistä. Ruotsissa myös on väläytetty että ruotsin osaamisen vaatimuksesta luovutaan, tästä merkkinä arabia ohitti jo suomen puhujien määrän Ruotsissa. Maahanmuutto tulee viellä ajamaan ruotsin todella ahtaalle.
Niin mutta suomen kieli on se uhanalainen kieli, jota Suomen pitää puolustaa, koska mikään muu maa ei tee sitä meidän puolestamme.
Onko ruotsin poisto suomen kielen puolustamista?
Vastaus: Ei ole.
Juuri niin, ja lisään vielä, että vastaus on nimenomaan oikea vastaus.
Aidosti monikieliset maat ovat sellaisia, jonne on maan perustamisvaiheessa muuttanut ihmisiä ympäri maailmaa, esimerkkinä Singapore.
Suomi ei ole tällainen maa. Suomessa puhutaan toki monia kieliä, mutta virallisiksi kieliksi niistä ei ole, vaikka kielen puhjien määrät olisivat isojakin. Joten mikään ei erityisesti uhkaa suomea tai ruotisa, voimme olla tässä suhteessa huoleti.
"Suomi on uhanalainen ja kuoleva kieli, mutta ei sitä tarvitse puolustaa tässä maassa ruotsin kielen kustannuksella. Ruotsin osaaminen ja asema ei huononna lainkaan suomen kielen asemaa, ei myöskään minkään muun kielen osaaminen."
Niin mutta ruotsin kielen tuntien sijaan voitaisiin lukea Kalevalaa, Seitsemää Veljestä tai suomenkielistä vanhaa Raamattua ja Katekismusta. Ruotsin kielen opiskelu on pois Kalevalan, Seitsemän Veljeksen, Raamatun ja Katekismuksen lukemisesta.
Kuolleena syntynyt kansalaisaloite.