Vienti laskee edelleen

joo kyllä ja siihen auttaa ilman muuta nokian irtisanomat 1300 insinööriä, siinä tulee heti pyörein luvuin sata miljoonaa säästöä työvoimakuluissa, sillä saadaan Suomen talous nousuun. Mitä tästä opimme? no sen että sipilän kakkara toimii ja toivomme siis lisää irtisanomisia.

unohdin mainita että sipilä on oikeassa, viennin suhteellinen osuus BKTsta on laskenut, joten leikkaamalla lomarahoja ja vähentämällä lomia saadaan BKT laskuun ja silloinhan viennin suhteellinen osuus nousee. Viisas mies on sipilä.
Kaikki on suhteellista.

Vientiä helpottamaan? mitenkähän se vientiä helpottaisi? ei mitenkään. Ei se auta olemassa olevaa vientiä ja uudenkin syntymistä vaikeuttaa, koska kotimarkkinat vaan entisestään rapautuvat ostovoiman heiketessä. Heikossa hapessa olevilla yrityksillä eivät riitä resurssit viennin aloittamiseen.

eitulosta kirjoitti:

Vientiä helpottamaan? mitenkähän se vientiä helpottaisi? ei mitenkään. Ei se auta olemassa olevaa vientiä ja uudenkin syntymistä vaikeuttaa, koska kotimarkkinat vaan entisestään rapautuvat ostovoiman heiketessä. Heikossa hapessa olevilla yrityksillä eivät riitä resurssit viennin aloittamiseen.

Suomalaiset tuotteet pärjäävät paremmin hintakilpailussa. Tiedät sen itsekin.

volmari kirjoitti:

Suomalaiset tuotteet pärjäävät paremmin hintakilpailussa. Tiedät sen itsekin.

Vientisektorilla palkkakustannusten vaikutus on varsin vähäinen. Jos palkkakustannuksia alennetaan 5 %:lla, sen lisää vientialojen kilpailukykye noin yhdellä prosentilla nyrkkisäännön mukaan. Kotimarkkinoilla palkkakustannusten merkitys on sitten jo olennaisesti suurempi.

Viennissä tärkeintä on tuotteen ominaisuudet, sitten tulee tuotteen huolto ja markkinointi. Menestyvät vientiyritykset kuten esim. Kone saa koko ajan suuremman osuuden tuloistaan hissien ja liukuportaiden huollosta, mutta kotimaisella palkkatasolla ei ole tässä juurikaan osaa eikä arpaa. Itse hissien kauppa riippuu tuotteen teknologisesta edistyneisyydestä ja huollon pelaamisesta. Vientituotteissa vertaillaan siis enemmän eri tuuotemerkkien ominaisuuksia, kun taas kotimarkkinatuotteissa hinta on ensisijainen kriteeri.

mielipidepankki kirjoitti:

Vientisektorilla palkkakustannusten vaikutus on varsin vähäinen. Jos palkkakustannuksia alennetaan 5 %:lla, sen lisää vientialojen kilpailukykye noin yhdellä prosentilla nyrkkisäännön mukaan. Kotimarkkinoilla palkkakustannusten merkitys on sitten jo olennaisesti suurempi.

Viennissä tärkeintä on tuotteen ominaisuudet, sitten tulee tuotteen huolto ja markkinointi. Menestyvät vientiyritykset kuten esim. Kone saa koko ajan suuremman osuuden tuloistaan hissien ja liukuportaiden huollosta, mutta kotimaisella palkkatasolla ei ole tässä juurikaan osaa eikä arpaa. Itse hissien kauppa riippuu tuotteen teknologisesta edistyneisyydestä ja huollon pelaamisesta. Vientituotteissa vertaillaan siis enemmän eri tuuotemerkkien ominaisuuksia, kun taas kotimarkkinatuotteissa hinta on ensisijainen kriteeri.

Tässä ketjussa keskustellaan siitä, onko hallitus tehnyt viennin edistämiseksi mitään tai jopa vaikeuttanut vientiä entisestään. Mainitsin, että tuon yhden asian se on viennin edistämiseksi tehnyt, olkoon sen todellinen merkitys sitten vähäinen tai kohtalainen.

Tuotteiden ominaisuuksiin ja yritysten palvelukykyyn hallitukset eivät voi suoraan vaikuttaa. Sen sijaan suomalaisten tuotteiden markkinointia ne voivat edistää, joskaan ei yhtä vapaasti kuin vielä ennen EU-säädöksiä. Toivottavasti hallitus panostaa suomalaisten tuotteiden markkinointiin sallituissa rajoissa niin yleisesti kuin yritysten apunakin.

volmari kirjoitti:

Tässä ketjussa keskustellaan siitä, onko hallitus tehnyt viennin edistämiseksi mitään tai jopa vaikeuttanut vientiä entisestään. Mainitsin, että tuon yhden asian se on viennin edistämiseksi tehnyt, olkoon sen todellinen merkitys sitten vähäinen tai kohtalainen.

Tuotteiden ominaisuuksiin ja yritysten palvelukykyyn hallitukset eivät voi suoraan vaikuttaa. Sen sijaan suomalaisten tuotteiden markkinointia ne voivat edistää, joskaan ei yhtä vapaasti kuin vielä ennen EU-säädöksiä. Toivottavasti hallitus panostaa suomalaisten tuotteiden markkinointiin sallituissa rajoissa niin yleisesti kuin yritysten apunakin.

Tottakai hallitus voi vaikuttaa tuotteiden ominaisuuksiin. Tämä vaikuttaminen tapahtuu koulutus- ja tutkimuspanoksiin satsaamalla. Tämä hallitus on vähentynyt niitä. Suomen nousu Lipposen hallitusten aikana perustui nimenomaan Nokia-vetoiseen nousuun, joka oli saatu aikaan tehostamalla koulutus- ja tutkimuspanostuksia. Tämän hallituksen suunnattomasta typeryydestä kertoo juuri se, että vientivetoista nousua ei haluta tukea koulutuksella ja tutkimuksella, jotka kehittyneiden kansankuntien a ja o, kun halutaan menestyä.

mielipidepankki kirjoitti:

Tottakai hallitus voi vaikuttaa tuotteiden ominaisuuksiin. Tämä vaikuttaminen tapahtuu koulutus- ja tutkimuspanoksiin satsaamalla. Tämä hallitus on vähentynyt niitä. Suomen nousu Lipposen hallitusten aikana perustui nimenomaan Nokia-vetoiseen nousuun, joka oli saatu aikaan tehostamalla koulutus- ja tutkimuspanostuksia. Tämän hallituksen suunnattomasta typeryydestä kertoo juuri se, että vientivetoista nousua ei haluta tukea koulutuksella ja tutkimuksella, jotka kehittyneiden kansankuntien a ja o, kun halutaan menestyä.

Tutkimuksen ja koulutuksen oikea suuntaaminen ja tehostaminen sekä turhien rimpsujen karsiminen voi jopa edistää vientivetoista tuotekehitystä. Jollain kirkkoslaavilla ei vientimarkkinoita juurikaan avata.

mielipidepankki kirjoitti:

Tottakai hallitus voi vaikuttaa tuotteiden ominaisuuksiin. Tämä vaikuttaminen tapahtuu koulutus- ja tutkimuspanoksiin satsaamalla. Tämä hallitus on vähentynyt niitä. Suomen nousu Lipposen hallitusten aikana perustui nimenomaan Nokia-vetoiseen nousuun, joka oli saatu aikaan tehostamalla koulutus- ja tutkimuspanostuksia. Tämän hallituksen suunnattomasta typeryydestä kertoo juuri se, että vientivetoista nousua ei haluta tukea koulutuksella ja tutkimuksella, jotka kehittyneiden kansankuntien a ja o, kun halutaan menestyä.

jopa Mielitollon mölinäksi.

Nykyisen hallituksen ensimmäinen budjetti on ollut reilun kolme kuukautta käytössä ja nyt jo Tollolla on jo tutkimus romahtanut. Voi vittu näitä punikkeja, on ne neroja...

nimenomaan noin, olen usein myöskin verrannut Suomea ja Ruotsia torikauppiaaseen ja markettiin, Suomi on se torikauppias pienellä valikoimallaan ja Ruotsi laajalla vientivalikoimallaan marketti. marketissa jokin tuote tekee aina kauppansa ja myyntiä syntyy ja uusia tuotteita otetaan koko ajan myyntiin.

Toisaalta kilpilukyky mantraa hoetaan kurkut suorana, mutta ei osata sanoa yhtäkään tuotetta mikä häviää kilpailukyvyssä vastaavalle ruotsalaiselle tai saksalaiselle tuotteelle maailmanmarkkinoilla johtuen työvoimakustannuksista tai edes hinnasta. Saksa ja Ruotsi ovat verrokkimaitamme kilpailussa.

Tosiasiassa sellaisia tuotteita ei taida olla ensimmäistäkään, kunhan vaan tottuneeseen tapaan huudellaan?
Virolle kyllä hävitään vielä pitkään esim palveluissa, etenkin eteläsuomen osalta ja joissakin tavaroissa mitä sieltä haetaan, esim silmälasit, kylpyläpalvelut.... mutta sitä asiaa ei korjata lomarahoja poistelemalla,jokainen tietää miksi ei.

Mikään muu ei pelasta Suomea kuin viennin lisääminen se on aivan varmaa ja siihen pitää satsata kaikkien joilla siihen on varaa ja nythän siihen pyritään tosissaan muutamat jästipäät ei tajua tätä yhtälöä.

faktaatämä kirjoitti:

Mikään muu ei pelasta Suomea kuin viennin lisääminen se on aivan varmaa ja siihen pitää satsata kaikkien joilla siihen on varaa ja nythän siihen pyritään tosissaan muutamat jästipäät ei tajua tätä yhtälöä.

Eihän siihen tosissaan pyritä, ei ainakaan hallitus, se ei ole tehnyt oikeasti viennin edistämiseksi yhtään mitään, päinvastoin.
Pitää ottaa oppia esim terveysteknologiasta, se kasvaa Suomessa 10% vuosivauhtia ja on liikevaihdoltaan jo 2 miljardin luokkaa. Uusia aloja ja uusia tuotteita on saatava vientiin, tätä ei hallitus tue lainkaan, no tosin kehitysriihessä oli jo pientä valoa ja satsaus yliopistojen/korkeakoulujen ja yritysten yhteistyöhön tuotekehityksen puolella, innovaatioita syntyy kyllä tutkimuksessa, ne on saatava tuotteiksi asti.
Toisena näkisin voimakkaamman viennin edistämisen jo olemassa oleville tuotteille,niitä kyllä löytyy suomalaisfirmoista. Tähän voisi valtio panostaa esim palkkaamalla muutaman kymmenen kokenutta ja ammattitaitoista vientikonsulttia kartoittamaan suomalaisia vientikelpoisia tuotteita ja auttamaan pk yrityksiä aloittamaan vientiä ja tukemaan ja laajentamaan jo olemassa olevaa. Tämä olisi aikaan sopivaa akuuttia apua viennin edistämiseksi, tosiasiahan on että ruotsalaiset osaavat tuotteitaan markkinoida ja viedä, suomalaiset eivät niinkään.
PK yrityksissä ei välttämättä omat rahkeet yksin riitä vientiponnistuksissa. Toki olemassa on jo vientiä edistäviä tahoja, mutta lisää tarvitaan.

Koko ajan minkä hallitus on toiminut se on tehnyt töitä sen eteen,että vienti kasvaisi mutta kun on niitä läskipäitä,jotka vastustaa kaikkia asioita,jotka siihen vaikuttaa ja jopa lakoilla pyritään estämään vienti firmojen toimintaa kaikin tavoin jos hinta on korkeampi kuin kilpailijoilla niin ei tule tilauksia niinhän toimii tietenkin kaikki,jotka taloudesta jotain ymmärtää.
.

näinsemenee kirjoitti:

Koko ajan minkä hallitus on toiminut se on tehnyt töitä sen eteen,että vienti kasvaisi mutta kun on niitä läskipäitä,jotka vastustaa kaikkia asioita,jotka siihen vaikuttaa ja jopa lakoilla pyritään estämään vienti firmojen toimintaa kaikin tavoin jos hinta on korkeampi kuin kilpailijoilla niin ei tule tilauksia niinhän toimii tietenkin kaikki,jotka taloudesta jotain ymmärtää.
.

no kerropa mistä johtuu se korkeampi hinta kuin verrokkimaissame Ruotsissa ja Saksassa kun Suomessa on selkeästi alemmat työvoimakustannukset?
Kerro samalla mistä tuotteista on kysymys, siis mitkä ovat kilpailijamaittemme Ruotsin ja Saksan vastaavia tuotteita kalliimpia johtuen työvoimakustannuksista? Jos et tätä pysty kertomaan, olet tyhjänpäiväinen tuuleen huutelija.

Meillä ei ole mitään vientiin, tuotteita ei ole uudistettu, teollisuus ei ole investoinut uusiin koneisiin tai laitteisiin. Meillä kaikki yritysten tulot ja veronalennukset valuvat osinkoihin ja sitäkautta verottajalta piiloon veroparatiiseihin.
Meillä teollisuus harrastaa "ryöstökalastusta" ja kun "lampi" on tyhjä, niin mistä sitten kalastetaan?

näinsemenee kirjoitti:

Koko ajan minkä hallitus on toiminut se on tehnyt töitä sen eteen,että vienti kasvaisi mutta kun on niitä läskipäitä,jotka vastustaa kaikkia asioita,jotka siihen vaikuttaa ja jopa lakoilla pyritään estämään vienti firmojen toimintaa kaikin tavoin jos hinta on korkeampi kuin kilpailijoilla niin ei tule tilauksia niinhän toimii tietenkin kaikki,jotka taloudesta jotain ymmärtää.
.

Ja kas ruotsi ja saksa molemmissa paremmat palkat, eli miksi vienti ei vedä?