Sosiaali- ja terveyspalvelut on salassa sovittu yhtiöitettäviksi. Palvelut pirstoutuvat ja demokratia hämärtyy. Valtava pommi ja hallituksen tähän asti vaarallisin päätös.
Hallituksen aiemmin salattu sote-malli johtaa koko maan sosiaali- ja terveyspalveluiden yhtiöittämiseen.
– Jos valinnanvapauslainsäädäntö toteutuu, niin silloin ne palvelut, jotka ovat valinnanvapauden piirissä, ovat markkinalle alttiit. Suomeksi se tarkoittaa sitä, että niiden toimijoiden on yhtiöitettävä toimintansa. Julkiset yhtiöt ovat jatkossa osa tätä toimintaa, peruspalveluministeri itse vahvisti A-Studiossa.
Hän perusteli yhtiöittämistä kilpailulainsäädännöllä ja EU:n asettamalla potilaiden liikkuvuusdirektiivillä.
Vasemmistoliiton Jussi Saramo pitää blogissaan päätöstä hallituksen tähän asti vaarallisimpana. Kokoomus suostui keskustan vaatimaan 18 sote-alueen malliin sillä ehdolla, että koko maan sosiaali- ja terveyspalvelut yhtiöitetään.
Suora demokraattinen kontrolli palveluiden järjestämisessä lakkaa ja siirrytään valtavaan tilaaja-tuottaja-koneistoon ja kilpailuttamiseen.
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki kutsuu samaa päätöstä valtavaksi pommiksi. Yhtiömuodossa julkiset palvelut avautuvat väistämättä kilpailulle eli julkinen puoli joutuu kilpailuttamaan palveluiden tuottamisen.
Lisää mahdollisuuksia rahastamiselle. Monikansallisille yrityksille avataan mahdollisuus tulla rahastamaan meidän yhteisillä sosiaali- ja terveyspalveluillamme.
Nyt oikeistohallitus haluaa avata meidän sote-palvelujamme entistä enemmän Panama-yhtiöille, joiden tiedetään jo nyt käyttävän hyvin aggressiivista verosuunnittelua.
Yhtiöittäminen ja kilpailuttaminen tarkoittavat tavallisen asiakkaan näkökulmasta sitä, että sote-palvelut pilkkoutuvat entisestään, kukaan ei ota kokonaisvastuuta hoidosta, jota tarjotaan entistä pienemmissä kokonaisuuksissa eri tuottajilta.
Osan sote-palveluita saa varmasti jatkossakin isoissa kaupungeissa, mutta miten käy syrjäseutujen.
Asiakasmaksujen noususta voi olla varma. Demokraattinen kontrolli on mennyttä. Yhtiöittäminen on täystuho demokratialle.
Yhtiöiden hallinto ei ole avointa eikä läpinäkyvää. Demokraattisesti valittujen päätöksentekijöiden mahdollisuus tiedonsaantiin ja päätöksentekoon heikkenee.
Kun jonkun julkisen palvelun hallinta siirretään pois kunnan tai valtion organisaatiosta yhtiöön, menetetään sen suora demokraattinen kontrolli. Kunnallispoliitiikassa on törmätty jo valitettavan moneen tapaukseen.
Oikeistolaisen yhtiöittämiseen perustuvan laajan tilaaja-tuottajamallin kokeilut ovat epäonnistuneet kaikkialla Suomessa.
Oulussa kaikki puolueet, jopa mallin halunnut oikeisto, äänestivät siitä luopumisen puolesta. Myös Tampere on päättänyt luopua oikeistolaisten ehdotuksesta kokeillusta mallista, joka tuhlaa verovaroja kilpailuttamiseen ja turhaan byrokratiaan.
Kokoomukselle kyseessä olisi ideologinen voitto, koska yksityisten tuottajien bisnes kasvaa. Suomen kansalle kyseessä olisi tappio, koska kiireellisesti tarvittavien uusien hoitajien ja lääkäreiden sijaan aletaankin palkata byrokraatteja.
Yksityiset ja ylikansalliset suuryhtiöt hyötyvät. Voitot viedään Panamaan.
Hallituksen aiemmin salattu sote-malli johtaa koko maan sosiaali- ja terveyspalveluiden yhtiöittämiseen.
– Jos valinnanvapauslainsäädäntö toteutuu, niin silloin ne palvelut, jotka ovat valinnanvapauden piirissä, ovat markkinalle alttiit. Suomeksi se tarkoittaa sitä, että niiden toimijoiden on yhtiöitettävä toimintansa. Julkiset yhtiöt ovat jatkossa osa tätä toimintaa, peruspalveluministeri itse vahvisti A-Studiossa.
Hän perusteli yhtiöittämistä kilpailulainsäädännöllä ja EU:n asettamalla potilaiden liikkuvuusdirektiivillä.
Vasemmistoliiton Jussi Saramo pitää blogissaan päätöstä hallituksen tähän asti vaarallisimpana. Kokoomus suostui keskustan vaatimaan 18 sote-alueen malliin sillä ehdolla, että koko maan sosiaali- ja terveyspalvelut yhtiöitetään.
Suora demokraattinen kontrolli palveluiden järjestämisessä lakkaa ja siirrytään valtavaan tilaaja-tuottaja-koneistoon ja kilpailuttamiseen.
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki kutsuu samaa päätöstä valtavaksi pommiksi. Yhtiömuodossa julkiset palvelut avautuvat väistämättä kilpailulle eli julkinen puoli joutuu kilpailuttamaan palveluiden tuottamisen.
Lisää mahdollisuuksia rahastamiselle. Monikansallisille yrityksille avataan mahdollisuus tulla rahastamaan meidän yhteisillä sosiaali- ja terveyspalveluillamme.
Nyt oikeistohallitus haluaa avata meidän sote-palvelujamme entistä enemmän Panama-yhtiöille, joiden tiedetään jo nyt käyttävän hyvin aggressiivista verosuunnittelua.
Yhtiöittäminen ja kilpailuttaminen tarkoittavat tavallisen asiakkaan näkökulmasta sitä, että sote-palvelut pilkkoutuvat entisestään, kukaan ei ota kokonaisvastuuta hoidosta, jota tarjotaan entistä pienemmissä kokonaisuuksissa eri tuottajilta.
Osan sote-palveluita saa varmasti jatkossakin isoissa kaupungeissa, mutta miten käy syrjäseutujen.
Asiakasmaksujen noususta voi olla varma. Demokraattinen kontrolli on mennyttä. Yhtiöittäminen on täystuho demokratialle.
Yhtiöiden hallinto ei ole avointa eikä läpinäkyvää. Demokraattisesti valittujen päätöksentekijöiden mahdollisuus tiedonsaantiin ja päätöksentekoon heikkenee.
Kun jonkun julkisen palvelun hallinta siirretään pois kunnan tai valtion organisaatiosta yhtiöön, menetetään sen suora demokraattinen kontrolli. Kunnallispoliitiikassa on törmätty jo valitettavan moneen tapaukseen.
Oikeistolaisen yhtiöittämiseen perustuvan laajan tilaaja-tuottajamallin kokeilut ovat epäonnistuneet kaikkialla Suomessa.
Oulussa kaikki puolueet, jopa mallin halunnut oikeisto, äänestivät siitä luopumisen puolesta. Myös Tampere on päättänyt luopua oikeistolaisten ehdotuksesta kokeillusta mallista, joka tuhlaa verovaroja kilpailuttamiseen ja turhaan byrokratiaan.
Kokoomukselle kyseessä olisi ideologinen voitto, koska yksityisten tuottajien bisnes kasvaa. Suomen kansalle kyseessä olisi tappio, koska kiireellisesti tarvittavien uusien hoitajien ja lääkäreiden sijaan aletaankin palkata byrokraatteja.
Yksityiset ja ylikansalliset suuryhtiöt hyötyvät. Voitot viedään Panamaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mafia-Sipilä. Wahlroos maksaa.
Stubbi tienaa. Tulee asuntolaina maksettua.
Verojenvälttely on juuri nyt ajankohtainen aihe. Sitä tutkitaan Panama paperien pohjalta ympäri maailman. Katsotaan mihin asti Suomessa tutkimuksissa päästään.
Finnish companies using offshore tax havens have faced strong condemnation from the country’s politicians since Yle television program MOT revealed the secret Luxembourg tax arrangements used by companies like packaging manufacturer Huhtamaki and construction firm SRV.
“The only reason for these companies to be in Luxembourg is tax avoidance,” said former British tax inspector Richard Brooks, who analyzed the secret tax agreements of the Finnish companies.
SRV has won several public tenders and the company, among other projects, is building a new children’s hospital in Helsinki, the capital of Finland. Part of this hospital is financed by private funders, because the state is not willing to finance it completely by public means.
SRV’s tax agreement describes the company’s Russian investments through subsidiaries in Luxembourg and Cyprus. SRV has built and invested in shopping malls and business centers in St. Petersburg and Moscow.
“Cyprus has a very favorable tax agreement with Russia that allows the money, the rental income, all the gains on the property to come out tax free,” Brooks explained to MOT.
“And they inserted a Luxembourg company, which allows the money to come from the Cyprus’ company directly to Finland, without picking up a tax bill in Finland.”
The founder, biggest shareholder, and president of the board of SRV is Ilpo Kokkila. Kokkila also happens to be president of the powerful Confederation of Finnish Industries, a lobby group with 16,000 member companies and the main representative of employers in labor negotiations with the trade unions. He refused to give an interview to MOT.
MP Jukka Kärnä (Social Democratic Party) said that the credibility of the Confederation of Finnish Industries had collapsed after the MOT program revealed SRV’s and Kokkila’s apparent connection to tax avoidance.
“SRV has won several public tenders. In the future we shouldn’t let companies that avoid taxes in Finland to win public tenders,” Kärnä said.
Luepa lissää:
https://www.icij.org/project/luxembourg-leaks/finnish-mps-slam-industry-boss-luxleaks-reaction
https://globenewswire.com/news-release/2014/06/18/645102/0/en/SRV-selected-to-build-New-Children-s-Hospital.html
http://www.rakennuslehti.fi/2015/08/fennovoiman-kotimainen-omistus-nousee-65-prosenttiin-srv-omistajaksi-ja-projektinjohtoon
Mepit vesittivät rahanpesun torjuntaa
Veroparatiisitalouteen puuttuminen herättää vastustusta vaikutusvaltaisissa piireissä. Kun Yhdysvalloissa syyskuun yhdennentoista tapahtumien jälkeen vuonna 2001 haluttiin tiukentaa pankkien raportointivelvollisuuksia terroristien rahavirtojen jäljittämiseksi, Yhdysvaltojen pankkiyhdistys vastusti uudistuksia voimakkaasti ja saikin osan vaatimuksistaan läpi.
Myös EU:ssa finanssisektori on vastustanut rahanpesun torjunnan tehostamista. Ylönen kertoo kirjassaan äskettäin Finanssialan keskusliiton toimitusjohtajaksi valitun europarlamentaarikko Piia-Noora Kaupin (kok.) toiminnasta EU:n rahanpesudirektiivin käsittelyssä. Pamfletin mukaan Kauppi ja eräät muut finanssialaan kytköksissä olleet oikeistomepit tehtailivat muutosesityksiä, joilla rahanpesudirektiiviä vesitettiin. Useat niistä olivat Euroopan pankkialan etujärjestön EBIC:n käsialaa.
Osa muutoksista meni läpi, osa ei. Hätkähdyttävimpänä Ylönen pitää Kaupin hylätyksi tullutta esitystä poistaa jäsenvaltioiden oikeus soveltaa halutessaan direktiiviä tehokkaampia toimia rahanpesun hillitsemiseksi. Näin osa jäsenmaista olisi joutunut höllentämään jo olemassa olleita säännöksiään.
Suomessa lakiehdotuksia varjotalouteen puuttumiseksi ovat vastustaneet valtiovarainministeriö, Finanssialan keskusliitto, Suomen pankkiyhdistys ja elinkeinoelämä.
Myös Perussuomalaisten Sampo Terho vastusti meppiaikanaan veroparatiisitalouden kitkemistä.
EU menettää veronkiertorikollisuuden takia vuosittain 1 000 000 000 000 euroa, eli 1000 miljardia euroa verotuloja, ja Suomikin hurskahtelusta huolimatta satojen miljoonien sijaan miljardimäärin verotuloja vuosittain.
Veronkierto on syöpä ja suomalaisten omistajien ja päättäjien moraali on rikki politiikan tai Suomen sijaan, ministeri Stubbido.