Sosiaali- ja terveyspalvelut on salassa sovittu yhtiöitettäviksi. Palvelut pirstoutuvat ja demokratia hämärtyy. Valtava pommi ja hallituksen tähän asti vaarallisin päätös.
Hallituksen aiemmin salattu sote-malli johtaa koko maan sosiaali- ja terveyspalveluiden yhtiöittämiseen.
– Jos valinnanvapauslainsäädäntö toteutuu, niin silloin ne palvelut, jotka ovat valinnanvapauden piirissä, ovat markkinalle alttiit. Suomeksi se tarkoittaa sitä, että niiden toimijoiden on yhtiöitettävä toimintansa. Julkiset yhtiöt ovat jatkossa osa tätä toimintaa, peruspalveluministeri itse vahvisti A-Studiossa.
Hän perusteli yhtiöittämistä kilpailulainsäädännöllä ja EU:n asettamalla potilaiden liikkuvuusdirektiivillä.
Vasemmistoliiton Jussi Saramo pitää blogissaan päätöstä hallituksen tähän asti vaarallisimpana. Kokoomus suostui keskustan vaatimaan 18 sote-alueen malliin sillä ehdolla, että koko maan sosiaali- ja terveyspalvelut yhtiöitetään.
Suora demokraattinen kontrolli palveluiden järjestämisessä lakkaa ja siirrytään valtavaan tilaaja-tuottaja-koneistoon ja kilpailuttamiseen.
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki kutsuu samaa päätöstä valtavaksi pommiksi. Yhtiömuodossa julkiset palvelut avautuvat väistämättä kilpailulle eli julkinen puoli joutuu kilpailuttamaan palveluiden tuottamisen.
Lisää mahdollisuuksia rahastamiselle. Monikansallisille yrityksille avataan mahdollisuus tulla rahastamaan meidän yhteisillä sosiaali- ja terveyspalveluillamme.
Nyt oikeistohallitus haluaa avata meidän sote-palvelujamme entistä enemmän Panama-yhtiöille, joiden tiedetään jo nyt käyttävän hyvin aggressiivista verosuunnittelua.
Yhtiöittäminen ja kilpailuttaminen tarkoittavat tavallisen asiakkaan näkökulmasta sitä, että sote-palvelut pilkkoutuvat entisestään, kukaan ei ota kokonaisvastuuta hoidosta, jota tarjotaan entistä pienemmissä kokonaisuuksissa eri tuottajilta.
Osan sote-palveluita saa varmasti jatkossakin isoissa kaupungeissa, mutta miten käy syrjäseutujen.
Asiakasmaksujen noususta voi olla varma. Demokraattinen kontrolli on mennyttä. Yhtiöittäminen on täystuho demokratialle.
Yhtiöiden hallinto ei ole avointa eikä läpinäkyvää. Demokraattisesti valittujen päätöksentekijöiden mahdollisuus tiedonsaantiin ja päätöksentekoon heikkenee.
Kun jonkun julkisen palvelun hallinta siirretään pois kunnan tai valtion organisaatiosta yhtiöön, menetetään sen suora demokraattinen kontrolli. Kunnallispoliitiikassa on törmätty jo valitettavan moneen tapaukseen.
Oikeistolaisen yhtiöittämiseen perustuvan laajan tilaaja-tuottajamallin kokeilut ovat epäonnistuneet kaikkialla Suomessa.
Oulussa kaikki puolueet, jopa mallin halunnut oikeisto, äänestivät siitä luopumisen puolesta. Myös Tampere on päättänyt luopua oikeistolaisten ehdotuksesta kokeillusta mallista, joka tuhlaa verovaroja kilpailuttamiseen ja turhaan byrokratiaan.
Kokoomukselle kyseessä olisi ideologinen voitto, koska yksityisten tuottajien bisnes kasvaa. Suomen kansalle kyseessä olisi tappio, koska kiireellisesti tarvittavien uusien hoitajien ja lääkäreiden sijaan aletaankin palkata byrokraatteja.
Yksityiset ja ylikansalliset suuryhtiöt hyötyvät. Voitot viedään Panamaan.
Hallituksen aiemmin salattu sote-malli johtaa koko maan sosiaali- ja terveyspalveluiden yhtiöittämiseen.
– Jos valinnanvapauslainsäädäntö toteutuu, niin silloin ne palvelut, jotka ovat valinnanvapauden piirissä, ovat markkinalle alttiit. Suomeksi se tarkoittaa sitä, että niiden toimijoiden on yhtiöitettävä toimintansa. Julkiset yhtiöt ovat jatkossa osa tätä toimintaa, peruspalveluministeri itse vahvisti A-Studiossa.
Hän perusteli yhtiöittämistä kilpailulainsäädännöllä ja EU:n asettamalla potilaiden liikkuvuusdirektiivillä.
Vasemmistoliiton Jussi Saramo pitää blogissaan päätöstä hallituksen tähän asti vaarallisimpana. Kokoomus suostui keskustan vaatimaan 18 sote-alueen malliin sillä ehdolla, että koko maan sosiaali- ja terveyspalvelut yhtiöitetään.
Suora demokraattinen kontrolli palveluiden järjestämisessä lakkaa ja siirrytään valtavaan tilaaja-tuottaja-koneistoon ja kilpailuttamiseen.
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Paavo Arhinmäki kutsuu samaa päätöstä valtavaksi pommiksi. Yhtiömuodossa julkiset palvelut avautuvat väistämättä kilpailulle eli julkinen puoli joutuu kilpailuttamaan palveluiden tuottamisen.
Lisää mahdollisuuksia rahastamiselle. Monikansallisille yrityksille avataan mahdollisuus tulla rahastamaan meidän yhteisillä sosiaali- ja terveyspalveluillamme.
Nyt oikeistohallitus haluaa avata meidän sote-palvelujamme entistä enemmän Panama-yhtiöille, joiden tiedetään jo nyt käyttävän hyvin aggressiivista verosuunnittelua.
Yhtiöittäminen ja kilpailuttaminen tarkoittavat tavallisen asiakkaan näkökulmasta sitä, että sote-palvelut pilkkoutuvat entisestään, kukaan ei ota kokonaisvastuuta hoidosta, jota tarjotaan entistä pienemmissä kokonaisuuksissa eri tuottajilta.
Osan sote-palveluita saa varmasti jatkossakin isoissa kaupungeissa, mutta miten käy syrjäseutujen.
Asiakasmaksujen noususta voi olla varma. Demokraattinen kontrolli on mennyttä. Yhtiöittäminen on täystuho demokratialle.
Yhtiöiden hallinto ei ole avointa eikä läpinäkyvää. Demokraattisesti valittujen päätöksentekijöiden mahdollisuus tiedonsaantiin ja päätöksentekoon heikkenee.
Kun jonkun julkisen palvelun hallinta siirretään pois kunnan tai valtion organisaatiosta yhtiöön, menetetään sen suora demokraattinen kontrolli. Kunnallispoliitiikassa on törmätty jo valitettavan moneen tapaukseen.
Oikeistolaisen yhtiöittämiseen perustuvan laajan tilaaja-tuottajamallin kokeilut ovat epäonnistuneet kaikkialla Suomessa.
Oulussa kaikki puolueet, jopa mallin halunnut oikeisto, äänestivät siitä luopumisen puolesta. Myös Tampere on päättänyt luopua oikeistolaisten ehdotuksesta kokeillusta mallista, joka tuhlaa verovaroja kilpailuttamiseen ja turhaan byrokratiaan.
Kokoomukselle kyseessä olisi ideologinen voitto, koska yksityisten tuottajien bisnes kasvaa. Suomen kansalle kyseessä olisi tappio, koska kiireellisesti tarvittavien uusien hoitajien ja lääkäreiden sijaan aletaankin palkata byrokraatteja.
Yksityiset ja ylikansalliset suuryhtiöt hyötyvät. Voitot viedään Panamaan.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Wahlroos oikeuteen! Hallitus kaadettava! Uudet vaalit! Sipilä karkotettava Panamalle!
Wahlroos joutaakin karkotettavaksi Bahamalle muttei sinne pidä sairaaloita myydä.
Kokoomus ei ole vakavasti otettava poliittinen toimija. Sen politiikka perustuu vapaakauppauskovaisten hörhöjen kuvitelmiin yhtiöittämisen autuudesta.
Ideologinen yksityistäminen on hörhöilyä.
.
"Sairaista saa hyvää # BUSINESTA #"
.
Kilpailuttaminen lisää hallintokuluja. Virkamiesten ja työntekijöiden aika menee firmojen asioiden hoitoon ja firmat tienaavat veronmaksajien maksamalla työllä.
Kokoomus on nykyajan ainoa marxilaisuuteen uskova puolue. Uskovat siihen samalla tavoin kuin Satanistit Kristukseen eli hyvänä vihollisena. Valitettavasti maailma on muuttunut eikä Adam Smithin tai Karl Marxin opeilla voida enää tehdä käytännön politiikkaa. Ei edes niitä ideologisesti vastustamalla ja yksityistämiseen uskomalla.
27.000.000.000 euron puhallus ylikansallisille yhtiöille köyhien veronmaksajien rahoista:
http://yle.fi/uutiset/tyontekijaliitot_huolissaan_sote-uudistuksesta_hankkeesta_on_tullut_itsensa_irvikuva/8801602
Jos Wahlroos pystyisi toistamaan valtion pankkiomistuksen monikertaistamista myös sairaalatoiminnassa niin meidän kaikkien pitäisi todella tovoa että aloittajan väite on totta.
Valitettavasti juttu ei ole totta eikä Wahlroos siihen homman edes ryhtyisi.
"Yksityiset ja ylikansalliset suuryhtiöt hyötyvät. Voitot viedään Panamaan."
Monikansallisuus tarkoittaa yleensä sitä että yhtiö on niin hyvä että se pärjää kailialla. Pitäiskö meidän tyytyä hunompaan? Milloin ostitte viimeksi kännykän tai auton yhtiöltä joka ei pärjää monikansallisesti? Ne ovat aika surkeita.
SUURyhtiö tarkoittaa sitä että sillä on varaa myös erittäin kalliisiin hoitoihin ja suurin investoinneihin. Se on maalaisjärjen mukaan hyvä juttu.
YKSITYISYYS takaa sen ettei kustannukset karkaa liialliseen hallintoon ja muuhun toisarvoiseen kuten julkisella puolella on tapana. Nyt kun valtion talous on tiukoilla niin tuokin on erinomainen asia.
Toivotaan ettei voittoja viedä Panamaan. Silloin yksityinen, sen lisäksi että se hoitaa saman vähintään yhtä hyvin ja halvalla kun julkinen, myös tuo vielä BONUKSENA verotuloja jonkun verran.
Kannatta välillä hiukan miettiä eikä toistaa opetettuja mantroja.
Jospa vasemmisto keskittyisi leipälajiinsa: verotulojen jakoon. Verotettavan kakun leipomiseen kun eväärt selvästikään eivät riitä.
Ihmiskäsityksesi on ahne ja maailmankuvasi vääristynyt.
Tulkitsen nimimerkkiäsi niin, että inhimillinen pahuus on sinusta suositeltavaa ja ihmimillisten heikkouksien tulisi sinusta olla yhteiskunnan erityisessä suojeluksessa.
Sipilä on inhimillinen pahuus ja ahneus ja Berneri on hänen apulaisena.
Hallitus leikkaa. Me emme hyväksy.
http://joukkovoima.com
Neuvottelutaidottomat eivät hyväksy mitään. Vasurin suurin haave elämässä lakkoilu. Kapitalisti ei saa tuloja ja itselle tulee vapaata. Voi kunpa voisi olla aina lakossa.
Höpölöpö. Liekö sinulla muuta iloa kuin perusteeton yleistäminen ja valehtelu.
Huhuhhuu
Soteuudistus olikin tekosyy yhtiöittämiselle.