Perussuomalainen kansanedustaja Teuvo Hakkarainen on jättänyt kirjallisen kysymyksen tuulivoimaloiden tukemisesta:
"Kirjallinen kysymys KK 193/2016 vp
Teuvo Hakkarainen ps
Kirjallinen kysymys tuulivoiman tukemisesta ja tuotantoon liittyvistä
haitoista
Eduskunnan puhemiehelle
Sähkön tuottaminen tuulivoimalla ei ole taloudellisesti kannattavaa ja on valtiontaloudelle vahingollista toimintaa. Tuulivoimalat toimivat vain luodun syöttötariffin varassa. Yhtään tuulivoimalaa ei olisi edes rakennettu, jollei tuulivoimatukea olisi käytössä. Tuulivoima on tällä hetkellä kaikkein kannattamattomin energian tuotantomuoto, eikä se suinkaan ole johtanut saasteettomampaan energiantuotantoon. Tuulivoiman satunnaisuuden vuoksi tarvitaan säätövoimaa, joka on usein johtanut hiilivoimaloiden käyttöönottoon. Sattumanvaraisuutensa vuoksi tuulivoima onsähköverkon häirikkö, josta ei ole osoitettavissa mitään hyötyjä.
24.11.2014 Ylen MOT-ohjelmassa kerrottiin tuulivoimayhtiöiden tarjoamista lahjuksista. Tuulivoimakaavasta hallinto-oikeuteen valittaneille henkilöille tarjottiin jopa 20 000 euroa, mikäli he vetävät valituksensa pois. Alueen kolmelle kylälle tarjottiin vastaavasta peräti 350 000 euron lahjusta. Tämä kertoo siitä, että tuulivoimabisnekseen on pesiytynyt suoranaisesti rikolliseksi luokiteltuja toimintatapoja ja korruptiota. Esitetyt lahjusten määrät kertovat, kuinka holtitonta rahanjako tuulivoimayhtiöille valtion toimesta on.
Kunnat päättävät itsenäisesti tuulivoimakaavoituksesta. Joissakin kunnissa on kaavoitukseen otettu kokonaan kielteinen kanta. Tuulivoimayhtiöille on kuitenkin luotu kiertotie, jolla ne voivat kunnan kielteisestä kannasta välittämättä suunnittelutarveratkaisulla ohittaa kunnan kannan. Suunnittelutarveratkaisussa lausunnon antaja on ympäristölautakunta, joka monilla alueilla on usean kunnan yhteinen. Näin yksittäisen kunnan kielteinen kanta voi jäädä kokonaan huomiotta ja kunnallinen itsehallinto tulee yliajetuksi.
Vasta viime aikoina on tullut julkisuuteen tutkittua tietoa ja käytännön kokemuksia tuulivoimaloiden mm. alitaajuisten äänten aiheuttamista vakavista terveyshaitoista. Tuulivoimaloiden alueella maan ja kiinteistöjen arvot ovat romahtaneet ja moninaiset muut voimaloiden aiheuttamathaitat tehneet elämisestä vaikeaa.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Onko perusteltua lakkauttaa nykyinen tuulivoiman syöttötariffijärjestelmä sen aiheuttaessa pelkkää taloudellista vahinkoa, onko mahdollista muuttaa lakia siten, että suunnittelutarveratkaisulla ei voida ohittaa kunnan ottamaa kantaa tuulivoimaloista päätettäessä ja onko hallitus tietoinen viime aikoina esiin tulleista tuulivoimaloiden aiheuttamista erittäin vakavista terveyshaitoista?
Helsingissä 5.4.2016
Teuvo Hakkarainen ps"
( https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Documents/KK_193 2016.pdf )
No niin vasukit, mitäs mieltä olette? Vieläkö tuulivoima on pop, vai alkaako järki jo voittaa?
Ps. Hallituksen kehysriihen leikkaukset olivat 400 miljoonaa euroa. Samaan aikaan tuulivoimatoimijoille varaudutaan maksamaan vuodessa 300 miljoonaa eur.
Tuulivoiman parissa puuhastelevien kotimaisten ja ulkomaisten pääomasijoittajien verovaroilla rahoitettujen voittojen leikkaamisella voitaisiin perua esimerkiksi kaikki koulutusleikkaukset. Esimerkiksi TuuliWatti saa tänä vuonna 60 miljoonaa euroa tukea, yhtiöllä ei ole yhtän palkattua työntekijää ja yhteisöveroa se ei maksa euroakaan.
"Kirjallinen kysymys KK 193/2016 vp
Teuvo Hakkarainen ps
Kirjallinen kysymys tuulivoiman tukemisesta ja tuotantoon liittyvistä
haitoista
Eduskunnan puhemiehelle
Sähkön tuottaminen tuulivoimalla ei ole taloudellisesti kannattavaa ja on valtiontaloudelle vahingollista toimintaa. Tuulivoimalat toimivat vain luodun syöttötariffin varassa. Yhtään tuulivoimalaa ei olisi edes rakennettu, jollei tuulivoimatukea olisi käytössä. Tuulivoima on tällä hetkellä kaikkein kannattamattomin energian tuotantomuoto, eikä se suinkaan ole johtanut saasteettomampaan energiantuotantoon. Tuulivoiman satunnaisuuden vuoksi tarvitaan säätövoimaa, joka on usein johtanut hiilivoimaloiden käyttöönottoon. Sattumanvaraisuutensa vuoksi tuulivoima onsähköverkon häirikkö, josta ei ole osoitettavissa mitään hyötyjä.
24.11.2014 Ylen MOT-ohjelmassa kerrottiin tuulivoimayhtiöiden tarjoamista lahjuksista. Tuulivoimakaavasta hallinto-oikeuteen valittaneille henkilöille tarjottiin jopa 20 000 euroa, mikäli he vetävät valituksensa pois. Alueen kolmelle kylälle tarjottiin vastaavasta peräti 350 000 euron lahjusta. Tämä kertoo siitä, että tuulivoimabisnekseen on pesiytynyt suoranaisesti rikolliseksi luokiteltuja toimintatapoja ja korruptiota. Esitetyt lahjusten määrät kertovat, kuinka holtitonta rahanjako tuulivoimayhtiöille valtion toimesta on.
Kunnat päättävät itsenäisesti tuulivoimakaavoituksesta. Joissakin kunnissa on kaavoitukseen otettu kokonaan kielteinen kanta. Tuulivoimayhtiöille on kuitenkin luotu kiertotie, jolla ne voivat kunnan kielteisestä kannasta välittämättä suunnittelutarveratkaisulla ohittaa kunnan kannan. Suunnittelutarveratkaisussa lausunnon antaja on ympäristölautakunta, joka monilla alueilla on usean kunnan yhteinen. Näin yksittäisen kunnan kielteinen kanta voi jäädä kokonaan huomiotta ja kunnallinen itsehallinto tulee yliajetuksi.
Vasta viime aikoina on tullut julkisuuteen tutkittua tietoa ja käytännön kokemuksia tuulivoimaloiden mm. alitaajuisten äänten aiheuttamista vakavista terveyshaitoista. Tuulivoimaloiden alueella maan ja kiinteistöjen arvot ovat romahtaneet ja moninaiset muut voimaloiden aiheuttamathaitat tehneet elämisestä vaikeaa.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Onko perusteltua lakkauttaa nykyinen tuulivoiman syöttötariffijärjestelmä sen aiheuttaessa pelkkää taloudellista vahinkoa, onko mahdollista muuttaa lakia siten, että suunnittelutarveratkaisulla ei voida ohittaa kunnan ottamaa kantaa tuulivoimaloista päätettäessä ja onko hallitus tietoinen viime aikoina esiin tulleista tuulivoimaloiden aiheuttamista erittäin vakavista terveyshaitoista?
Helsingissä 5.4.2016
Teuvo Hakkarainen ps"
( https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Documents/KK_193 2016.pdf )
No niin vasukit, mitäs mieltä olette? Vieläkö tuulivoima on pop, vai alkaako järki jo voittaa?
Ps. Hallituksen kehysriihen leikkaukset olivat 400 miljoonaa euroa. Samaan aikaan tuulivoimatoimijoille varaudutaan maksamaan vuodessa 300 miljoonaa eur.
Tuulivoiman parissa puuhastelevien kotimaisten ja ulkomaisten pääomasijoittajien verovaroilla rahoitettujen voittojen leikkaamisella voitaisiin perua esimerkiksi kaikki koulutusleikkaukset. Esimerkiksi TuuliWatti saa tänä vuonna 60 miljoonaa euroa tukea, yhtiöllä ei ole yhtän palkattua työntekijää ja yhteisöveroa se ei maksa euroakaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
http://tuulivahinko.fi/ Linkistä löytyy reaali -ajasssa toimiva tuulikusetus-tukimaksulaskuri