Ei ainakaan kansanäänestyksellä. Hollanti antoi meille hyvän esimerkin demokraattisesta EU-diktatuurista.
"Junckerin tiedottaja Margaritis Schinas kertoi Junckerin tunnelmista Brysselissä torstaina.
Juncker oli aiemmin sanonut, että Hollannin mahdollinen kielteinen äänestystulos Ukraina-sopimukselle tietää kriisiä Euroopalle Komission puheenjohtaja ei kuitenkaan ollut paikalla kertomassa, tuleeko kriisi ja jos niin minkälainen.
Hollannin kansa äänesti keskiviikkona Ukrainan assosiaatiosopimuksesta. 61 prosenttia oli sopimusta vastaan. Äänestysprosentti jäi 32:een.
Hollannin pääministeri Mark Rutte ilmoitti hallituksensa noudattavan äänestystulosta. Toinen asia on, miten se on mahdollista, kun sopimus on jo voimassa."
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/juncker-pahoitti-mielensa---pysyi-poissa-julkisuudesta/vrne8Yqd?ref=ampparit:256f&ext=ampparit
Jos siis Suomessa olisi kansanäänestys EU:sta eroamiseksi, ja se kanta voittaisi, niin ne sanoisivat Brysselissä: "Niin, että sitten?!" Ja se oli siinä sitten. Sopimus on jo tehty.
Näin tulee tapahtumaan Britanian kohdalla, jos kansa sattuisi äänestämään EU:sta eroamisen puolesta. Senkin pystyy lukemaan artikkelin rivien välistä.
"Junckerin tiedottaja Margaritis Schinas kertoi Junckerin tunnelmista Brysselissä torstaina.
Juncker oli aiemmin sanonut, että Hollannin mahdollinen kielteinen äänestystulos Ukraina-sopimukselle tietää kriisiä Euroopalle Komission puheenjohtaja ei kuitenkaan ollut paikalla kertomassa, tuleeko kriisi ja jos niin minkälainen.
Hollannin kansa äänesti keskiviikkona Ukrainan assosiaatiosopimuksesta. 61 prosenttia oli sopimusta vastaan. Äänestysprosentti jäi 32:een.
Hollannin pääministeri Mark Rutte ilmoitti hallituksensa noudattavan äänestystulosta. Toinen asia on, miten se on mahdollista, kun sopimus on jo voimassa."
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/juncker-pahoitti-mielensa---pysyi-poissa-julkisuudesta/vrne8Yqd?ref=ampparit:256f&ext=ampparit
Jos siis Suomessa olisi kansanäänestys EU:sta eroamiseksi, ja se kanta voittaisi, niin ne sanoisivat Brysselissä: "Niin, että sitten?!" Ja se oli siinä sitten. Sopimus on jo tehty.
Näin tulee tapahtumaan Britanian kohdalla, jos kansa sattuisi äänestämään EU:sta eroamisen puolesta. Senkin pystyy lukemaan artikkelin rivien välistä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Meidät ollaan viemässä kiihtyvällä vauhdilla liittovaltioon. Katso nämä videot. Koskevat Englantia, mutta kuulosti jotenkin niin samantapaiselta aikoinaan täällä Suomessakin.
Herätkää ihmiset!
https://www.youtube.com/watch?v=eQwDaXuTjmM
Ei meitä olla mihinkään viemässä, me ollaan siellä jo. Olet myöhässä.
Se miten asioihin suhtaudutaan riippuu kulloisestakin hallituksesta/ eduskunnasta,
jos saamme eduskuntaan EUsta eroahaluavat puolueet, enemmistöksi,
niin eroanomus jätetään EUlle, irtisanoutumisaika on kaksi vuotta ja sitten olemme vapaat EUn määräysvallasta.
Nyt olemme kuin vankeja, EU tekee päätökset meitä kuulematta ja meillä on eduskunta jonka ainut tehtävä on huolehtia siitättä nuo määräykset toteutetaan viimeistä piirtoa myöten.
Eron hetki on kaunis,,
Tuo Hollannin kansanäänestys oli hyvä esimerkki sen älyttömyydestä. Vain änkyrät äänestivat ja 32 prossalla tuli tulos. Jotta kansanäänestys toimisi, pitäisi olla äänestyspakko.
Tappamalla eliitti.
Aika raju kommentti edellä... Nyt taitaa olla vain sellainen ongelma, kun olemme tiedotusvälineiden varassa, ja sieltä katsoen vaikuttaa siltä, että maailma on menossa enemmän ja enemmän vinksalleen - vai onko? - siis onko meidän näkökykymme vain rajoittunut?
Jos ajatellaan tätä tämän hetken veroparatiisiputsausta, joka on mitä ilmeisemmin tiedotusvälineissä vain jäävuoren huippu, niin olisiko koskaan saatu aikaiseksi tällaista, ilman EU:n joukkovoimaa ja maiden yhdistymistä?
Kuka on nyt näiden jättimäisten putsausten takana ja miksi? Rahaa pestiin kaikessa sovussa mitään tietämättömien kansalaisten silmien alla vuosikymmenet, ja poliitikot olivat keskittyneet huijaamiseen ja paskanpuhumiseen.
Mikä nyt on muuttanut tilanteen?
Turha Suomessa on kansanäänestystä järjestää EU:sta eroamiseksi. Kun jokainen ajattelee vain omaa napaansa, eikä maan parasta, niin suomalaiset eivät halua erota. Syynä matkustamisen helppous kaikkine euroineen. Niin että se siitä!
Ensinnäkin, demokratia toimii oikein silloin kun kaikki ajattelevat omaa napaansa. Sitten on olemassa siitä parannettuja versioita, jotka huomioivat esimerkiksi vähemmistöt ja takaavat kaikille ihmisoikeudet. Elämme sattumalta tällaisesssa (ainakin yritys on kova).
Toisekseen, maa koostuu kansalaisista ja on olemassa kansalaisia varten. Maalla nimeltä Suomi ei ole mitään itseisarvoa ilman kansalaisia. Jos kansalla menee paremmin ilman Suomea, niin hyvä, luovutaan kansallisvaltiosta. Tällä hetkellä EU on vielä niin hajanainen, ettei luopumisessa olisi mitään järkeä, mutta toivottavasti jatkossa saadaan lisää yhteinäisyyttä. Esimerkiksi verotus pitäisi saada EU-tasolle (samalla hankaloituisi kivasti tämä verokikkailu siirtelemällä rahoja paperilla maasta toiseen).
Kolmannekseen... Niin, EU on todellakin kaikkien etu, mutta tuo välitön hyöty (helppous ja turvallisuus matkustamisessa) on niitä pienimpiä. Miten olisi taloudellinen vakaus ja poliittinen turvallisuus?
Lisää uutisia Nordea tekeleistä. Alkaa menne EKP:ltä liian pitkälle. Negatiivsen koron kiinnitys, mm. lainoille, tms. Kiinnittää talon, niin saa Nordealta lainaa Tanskassa. Siis homma on aivan mahdotonta, ihmisten on otettava velkaa kaiken aikaa, että selviäsivät ja silti EU-maat imuroivat vielä kaiken kukkuraksi pakolaisia, yhtäkkiä yli miljoona suuta ruokittavaksi valtioiden piikkiin, eli EKP:n velalla kai?
First Denmark, Now Belgium Is Paying People To Take Out A Mortgage
Submitted by Tyler Durden on 04/09/2016 16:40 -0400
http://www.zerohedge.com/news/2016-04-09/first-denmark-now-belgium-paying-people-take-out-mortgage
"Back In January of 2015, we asked "who will offer the first negative rate mortgage?"
We didn't have to wait long before Denmark's Nordea Credit unleashed this idiocy. And now two banks in Belgium have followed suit, paying instead of charging interest on mortgages to a handful of customers.
Thanks to Mario Draghi's generosity with "other generations' slavery", the negative rate mortgage is now a reality. As Het Nieuwsblad reports (via Google Translate),"
[=Ensinnäkin Tanska, nyt Belgia maksaa Ihmiset ottavansa Mortgage
Lähettäjä Tyler Durden on 09.4.2016 16:40 -0400
"Back Tammikuussa 2015 kysyimme "kuka tarjoaa ensimmäisen negatiivisen koron kiinnitys?"
Meillä ei tarvitse odottaa kauan ennen Tanskan Nordea Pisteitä valloilleen tämän typeryys. Ja nyt kaksi pankkia Belgiassa ovat seuranneet perässä kiinnittäen sijasta latauksen korkoa kiinnitykset kourallinen asiakkaita.
Kiitos Mario Draghi anteliaisuus "muiden sukupolvien orjuus", negatiivinen korko kiinnitys on nyt todellisuutta. Kuten Het Nieuwsblad raportoi (via Google Translate),
Saaminen lainata rahaa oman talon. Se tuntuu liian hyvältä ollakseen totta, mutta joillekin asiakkaille BNP Paribas ja ING ei ole unta vaan todellisuutta. Korko niiden asuntolainaa putoaa nollan alapuolelle ja niin he saavat rahaa pankista.
Niille, jotka vuonna 2012 sulki asuntolaina vaihtuvakorkoisena BNP Paribas Fortis tai ING ovat nyt hyvin onnekas. Johtuen korkotason laskusta, korko niiden asuntolainaa on laskenut alle nollan. Toisin sanoen, pankit maksavat asiakkailleen sijaan kerätä kiinnostusta. Tämä kirjoittaa sanomalehti De Tijd."]
Lukekaa itse loput.
Usarissa on monta juttua Suomen politiikasta.
Lyttäys raportille EU-erosta: Haluaako Suomi todella suututtaa Saksan?
Luotu: 8.4.2016 15:37
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/189240-lyttays-raportille-eu-erosta-haluaako-suomi-todella-suututtaa-saksan
"Vihriälä myöntää, että Suomelle olisi apua eurosta eroamiselle.
–Mutta se apu ei ole massiivinen ja pitkän päälle siitä ei ole meille mitään hyötyä, koska pitkän päälle talouden menestys riippuu ihan jostain muusta kuin valuuttakurssiregiimistä, hän toteaa.
Hän on huolissaan millaisen kuvan Suomi antaisi itsestään, jos se lähtisi eurosta.
–Isompi ongelma liittyy taloudessa siihen, että jos lähdemme eurosta, olemme niin heikko maa, että emme pärjää siellä. Se kertoo siitä, että emme pysty hoitamaan niitä talouden fundamentteja kuntoon ja se herättää kysymyksen siitä, että millaista tulee olemaan Suomen pankin rahapolitiikka siinä tilanteessa, että se ei selviä kilpailutilanteesta ilman D-vitamiinia, Vihriälä sanoo.
–Tämä luo epävarmuutta, nostaa korkotasoa ja tämä epävarmuus on sellaiselle taloudelle joka on suurissa vaikeuksissa huomattavan iso ongelma, hän lisää.
Koskenkylä esittää raportissaan yhtenä vaihtoehtona, että Suomi palaisi kansa"'
Muutama on jykästi vastaan.
Lama-Suomen pankinjohtajalta hyytävä huomio IS:ssä: ”Nykyinen säästölinja on tuhon tie”
Uusi Suomi Luotu: 9.4.2016 16:19
http://www.uusisuomi.fi/raha/189650-lama-suomen-pankinjohtajalta-hyytava-huomio-isssa-nykyinen-saastolinja-tuhon-tie
Tästä ketjusta voisi hakea nimimerkin.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14166999/etteko-te-passit-tajua
EkonomiErkki, jonka lainausta: "Sitä velankoron nousua täällä ei kestäisi: Valtio, kunnat, sotealueet, yritykset, eivätkä yksityiset ihmisetkään.
Veroja jouduttaisiin korottamaan jälleen ja työttömiä tulisi liukuhihnalta.
EU:n holhouskin on pikku juttu verrattuna maailman pankin holhoukseen."
Myös itsenäisyys pitää saada takaisin. Mitään lupia ei Eu:lta kysellä, se on tavoite, jos me näitä uusia puolueita rukkaamme. Minimivaatimukset: Suomen itsenäisyys ja oma valuutta poliitiikkoineen.
Koskenkylä: Suomen euroero realistinen vaihtoehto
8.4.2016
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2016/04/08/koskenkyla-suomen-euroero-realistinen-vaihtoehto/20163834/12
Henri Myllyniemen blogi, en ole persujen käytöksestä hallituksen aikana ainakaan ihan samaa mieltä.
http://susijumala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/215124-liberaali-persu
Tässä hyvä kommetti ja siihen liittyvä linkki.
9. "...Schengen menetti välittömästi merkityksensä, kun ulkorajojen valvonta unohtui, Schengen ei palvele enää käyttäjiään, vaan on aiheuttanut jäsenille mijardien tappiot. Kiistaton fakta ja korjausliikkeetkin maksavat miljardeja. "
4. "#2. Jouko Repo. Erittäin hyvä ja naulan kantaan osuva kommentti. Olen tismalleen samaa mieltä. Hyvin analysoitua asiaa EU:sta, EMU:sta ja (Huom!) poliittisesta eurosta. Demoktiavajeineen, sääntörikkomuksineen, valuvirheineen, erilaisine talous-ym.kulttuureineen ja monen kerroksen väkineen. Perusarvot/ihantee on heitetty ajat sitten roskakoriin isoisten (Saksa, Ranska, Englanti jne ) toimesta. EU/EMU/EKP ovat jäsenmaiden orjuuttajia ja rahanlypsykoneita. Matalat korot syötteinä jäsenyyteen ja sisäiseen devalvaatioon kurjistamiseen. EU/EMU/EKP on historiansa pahimmassa kriisissä deflaatioineen ja negatiivisinen korkoineen. Siksi puheet Brexitistä, Grexitistä ja Fixitistä ym. Exiteistä vain lisääntyvät dominoefektinä. Myös maailman talous ym.politiikka on rikki ja mätää veronkiertoineen ja pakolaiskriiseineen.
Etenkin euroalue on erittäin epäheterogeeninen. Mieleen tulee Otto von Habsburgin kuuluisat sanat:
-"Euroopalla ei ole kansaa, ei yhteistä poliittista kulttuuria, ei riittävän voimakasta kohtalonyhteyttä eikä yhteisvastuun tunnetta, jotta sen kansalaiset voisivat hyväksyä EU:n perustuslain (po. perustuslakisopimuksen!)
(kansallisten) lakiensa yläpuolelle.""
Eiköhän epäheterogeeninen pitäisi olla, että "heterogeeninen"?
Otto von Habsburg
Archduke Otto von Habsburg, son of the last Austro-Hungarian emperor, died on July 4th, aged 98
Jul 14th 2011 | From the print edition
http://www.economist.com/node/18956124
" It was a short and gloomy reign, in a botched war that left Europe's most successful multinational state, the 11-nation monarchy run from Vienna and Budapest, beyond saving. The four-year-old—first crown prince and then uncrowned pretender—served nine decades longer, with brains and charm."
[=Se oli lyhyt ja synkkä valtakausi, tunaroidussa sodassa, joka jätti Euroopan menestyneimmän MONIKANSALLISEN (= MULTINATIONAL) valtion, 11-kansakunnan monarkian, jota johdettiin Wienistä ja Budapestista. Neljä vuotta vanha-ensimmäinen kruununprinssi ja kruunaamaton kruununtavoittelija palveli yhdeksän vuosikymmenen pidempään, älykkäästi ja charmilla.]
Ex-Itävalta-Unkarin hallitsijan jälkeläinen.
Otto von Habsburg
https://fi.wikipedia.org/wiki/Otto_von_Habsburg
https://en.wikipedia.org/wiki/Otto_von_Habsburg
https://cordis.europa.eu/pub/citizens/docs/sta_media_0603.pdf
A History of the Habsburg Empire, 1526-1918
http://www.amazon.com/A-History-Habsburg-Empire-1526-1918/dp/0520042069
Habsburg Dynasty
http://epicworldhistory.blogspot.fi/2012/06/habsburg-dynasty.html
House of Habsburg
https://en.wikipedia.org/wiki/House_of_Habsburg
Habsburg
https://fi.wikipedia.org/wiki/Habsburg
"Dynastian jakautuminen: Itävallan ja Espanjan Habsburgit
Kun Kaarle V asetti veljensä Ferdinand I:n keisariksi ja poikansa Filip II:n Espanjan kuninkaaksi, suku jakautui kahteen haaraan: itävaltalaiseen ja espanjalaiseen. Itävallan Habsburgit kantoivat Saksalais-roomalaisen keisarikunnan kruunua ja hallitsivat niin sanottua Habsburgien monarkiaa eli pääasiassa Itävaltaa, Böömiä ja Unkaria, kun taas Espanjan Habsburgit hallitsivat Espanjaa, Alankomaita, Espanjan omistuksia Italiassa ja ajoittain Portugalia.
Espanjan haaran valta kesti vajaan kahden vuosisadan verran. Viimeinen Espanjan Habsburg-kuningas Kaarle II kuoli vuonna 1700 jättämättä jälkeläisiä. Tämä aloitti Espanjan kruununperimyssodan, mikä päättyi Ranskan Bourbon-kuningassuvun nousemiseen Espanjan valtaistuimelle. Myös Itävallan Habsburg-suku katkesi, kun keisari Kaarle VI vuonna 1740 kuoli jättämättä miespuolista perillistä, mikä johti Itävallan kruununperimyssotiin. Kaarlen tyttärestä Maria Teresiasta tuli Itävallan, Unkarin ja Böömin hallitsija, ja hän kruunautti keisariksi aviomiehensä, Lothringenin herttuan Franz Stefanin. Maria Teresian ja Fransin liitosta syntyi Habsburg-Lothringenin suku.
Itävallan Habsburg-Lothringenit
Vuonna 1806 Napoleon, joka oli kukistanut saksalaiset valtiot, lakkautti tuhatvuotisen Saksalais-roomalaisen keisarikunnan. Viimeinen saksalais-roomalainen keisari Frans II oli kuitenkin jo kaksi vuotta aiemmin muodostanut Habsburgien perintömaista uuden Itävallan keisarikunnan. Näin Habsburg-Lothringenit menettivät saksalais-roomalaisen keisariuden mutta jatkoivat Itävallan keisareina. Vuonna 1867 valtakunta muuttui Itävalta-Unkarin kaksoismonarkiaksi ja Habsburg-Lothringenit jatkoivat sen hallitsemista kaksoisarvonimellä Itävallan keisari ja Unkarin kuningas.
11. lokakuuta 1918, ensimmäisessä maailmansodassa kärsityn häviön tuloksena, Itävalta-Unkarin viimeinen keisari Kaarle I luopui vallasta. Itävalta-Unkarin valtakunta pirstoutui ja Habsburg-Lothringenit karkoitettiin uudesta Itävallan tasavallasta. Suku on kuitenkin yhä elossa ja sen nykyinen päämies on Karl Habsburg-Lothringen, viimeisen keisarin Kaarle I:n pojanpoika."
Itävalta-Unkari
https://fi.wikipedia.org/wiki/Itävalta-Unkari
Jos joskus lomailette Itävallassa, siellä on paljon Habsburgien jäämistöjä. Jotkut linnat ainakin.
Hofburg
http://www.lomamatkailija.com/wien.php
https://en.wikipedia.org/wiki/Hofburg_Palace
https://www.wien.info/en/sightseeing/sights/imperial/hofburg-vienna
http://www.hofburg-wien.at/en/things-to-know/the-habsburgs.html
Belvedere, Vienna
https://en.wikipedia.org/wiki/Belvedere,_Vienna
The Habsburgs - Schloss Schönbrunn | Wien | Österreich
http://www.schoenbrunn.at/en/things-to-know/the-habsburgs.html
Miten estää Kreikan kohtalo? Grexit estettiin.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14227374/ipu-taitaa-olla-enaa-maahanmuuttovastainen-puolue
Pankkitilin numerot on muutettu Eu-vostoliiton lipun alle. Ne lienevät pankkiunionia, siis ollaan nyt natsi-kommunismissa. J.Käteisellä on allekirjoitus- ja päätösvalta ilmeisesti (?) EU-komission pj:n, Junckerin sijaisena.
Aletaan siis olla aika hankalasti poistettavissa, kun herrat poliitikot eivät mitään vastusta, eräät tehneet tämän itse, mitään suoraa näyttöä ei tahallaan jätetetty. Hallintovalta oli kuitenkin eräillä silloin.
Oliko Lenin Stalinin sijainen vai mitenkähän se meni?
Kreikan yritys siirtyä drakhmaan estettiin kahvinkaatoneuvotteluissa.