Nyt on paikallislehdissä julkistettu, että Hanko ei saa sitä, mitä Tehtaanniemelle piti tulla. Lehdissä annetaan ymmärtää, että sopimuksissa on ollut porsaanreikiä, joita sijoittajat ovat käyttäneet hyväkseen. Panama-paljastusten yhteydessä SDP:n Rinne meni heti toitottamaan, että SDP ei voi käyttää pankkia, joka on perustanut yrityksiä Panamaan. Pankki ei ole tehnyt laittomuutta, mutta lainsuomaa mahdollisuutta. Tämä oli SDP:lle liikaa.
Miksi Hangon SDP ei älähdä, kun on ilmiselvää, että Tehtaanniemen sijoittajat ovat tehneet oharin kaupunginhallitukselle? Hotellin paikalle rakennetaan yksityisasuntoja. Miksi SDP ei nyt moiti sijoittajien edustamia yrityksiä, aseta populistisesti boikottiin? Eikö Hangon kaupungin tai ainakin SDP:n pitäisi esimerkiksi siirtää vakuutukset toiseen firmaan?
Miksi Hangon SDP ei älähdä, kun on ilmiselvää, että Tehtaanniemen sijoittajat ovat tehneet oharin kaupunginhallitukselle? Hotellin paikalle rakennetaan yksityisasuntoja. Miksi SDP ei nyt moiti sijoittajien edustamia yrityksiä, aseta populistisesti boikottiin? Eikö Hangon kaupungin tai ainakin SDP:n pitäisi esimerkiksi siirtää vakuutukset toiseen firmaan?
Vastaukset 15
Vanhimmat
On varmasti jäänyt jotain hampaankoloon, sama teema, ei edistystä......
Miksi suomalaiset reagoivat niin suuresti veroparatiisisijoitusten takia. Jopa niin paljon, että politiikko voi populistisesti julistaa sijoituksia välittäneen pankin pannaan? Ihmiset ovat kateellisia, mutta toisaalta heitä harmittaa se, että veroja jää keräämättä ja jokainen saa siitä kärsiä. Se ei ole oikeudenmukaista. Sama Hangon Panaman osalta, on inhimillistä, että hankolainen on pettynyt ja tuo sen julki.
Molemmissa tapauksissa sijoittajien motiivi on sama, kääriä helppoa rahaa. Tehtaanniemen osalta eri riittänyt helppo voitto Kuningattarenvuoren kiinteistöistä vaan etsittiin porsaanreikiä tehdä lisää voittoa hankolaisten kustannuksella myös Tehtaanniemellä. Teko on tarkoituksellinen, kaavamerkinnät ovat selvät. Sijoittaja on tiennyt, kuten veroparatiisitapauksessakin, että ei tee "oikein", vaikka se ei ole laitonta. Se on moraaliasia.
Useita ajattelevia hankolaisia harmittaa ja ihmetyttää kolme seikkaa. Ensimmäinen on haitta turismille. Haitta syntyy siitä, että yksityisasunnot eivät edistä turismia kuin nimeksi. Voi käydä niin, että liiketontille ei synny yhden yhtä hotellihuonetta. Hotellikapasiteetti ei kasva. SPA on hyvä asia, mutta se ei ole uimahalli hankolaiselle.
Toinen harmittava asia on se, että kansalaisten oikeutta on loukattu kaavamuutosasiassa. Kaavamuutokset liiketontista asuntotontiksi pitää lain mukaan tehdä valtuustossa.
Kolmas asia on kansan aliarvionti, "ei juntit mitään ymmärrä" -tyyliin. Sitä ovat "hyväntekijöiden" ihmettely, kun heidän projektista "hankolaisten hyväksi" ei pidetä. Tähän liittyy ihmisten uhkailu ja vaatimukset, että pitää muuttaa mielipidettä, jos on esittänyt kummaksuntaa hankkeen osalta. Asiaa on korostettu myös kauppaboikoteilla. Tähän kategoriaan kuuluvat myös "asuntoja voi vuokrata edelleen"- harhautukset ja tämän palstan "kaava on jo hyväksytty vuosia sitten" -toitotukset. Olenko minä tyhmä?
"Sääliä" kirjoitti, että on jäänyt varmasti jotain hampaankoloon. Kyllä ja pahasti. Mutta helpottaa, kun käyttää oikeuttaan päästää höyryjä pihalle.
Iso asia hankolaisille.
Porsaanreikä syyllinen.
Poliisi kyllä tietää, mitä pitää tehdä, jos on rikoksesta kysymys.
Reisille menee jos yrittää selvittää syyllisiä.
Uhittelu voi olla kohtalokasta.
Vielä on virtaa.
Hankolaisia on näennäisen helppo viilata linssiin. Aika näyttää kuinka kauan iltatori ym. Hankolaisten arvostama toiminta Itäsatamassa saa jatkaa..vai siirretäänkö koko roska Svinsidanin puolelle noin vaan!
Rehdisti tehty voitto on paras voitto.
Raivon ruutitynnyri räjähtää kohta. Huoli on kuka jää jäljelle.
Niinpä, joillakin lämmöt nousussa. "Se koira älähtää, mihin kalikka kalahtaa."
Nyt SE sopimus on tullut esiin ja tekninen lautakunta joutuu tänään 20.4.2016 päättämään rakentaako se "köyhälle" vakuutusyhtiön edustajalle kivetyn rantabulevardin, jotta pääsee aamutossuissa tepsuttelemaan SPA:han.
Helppoja miljoonia Hangosta Panamaan. SDP on ollut Hangossa pääpukari, mennyt lankaan ja sitä myötä suurin äänitorvi. Populistisena Rinne ilmoitti SDP:n siirtävän tilin toiseen pankkiin. Mikä on Kavanderin avaus?
Onko SITÄ sopimusta olemassakaan? Onko joku nähnyt allekirjoitetun version tuosta "neuvottelumuistiosta"?
Niinpä Panamamiehiä asialla.