YLE:n mamutuspropagandaa taas!

Tänään YLE teki tällä kertaa kaksi mamutuspropaganda-juttua.

Ensin oli uutinen Saksan talouskasvusta. Ja tietysti sivuttiin mamutulvaa. Joku saksalainen asiantuntija oli sitä mieltä, että saapuneet(pysyvästi) mamut on hyvä kotouttaa nopeasti. Uutisessa annettiin oudosti kuva, että se tarkoittaisi mamutulvan sinänsä olevan hyvä asia Saksalle ja sen taloudelle?!

Toisessa jutussa haastateltiin huippuekonomisti Tom Pickettya. Hänen mukaansa mamutulva on hyvä asia Euroopalle ja sitä pitäisi jatkaa ainakin miljoonan vuosivauhtia. Se on hänen näkemyksensä.

Kuitenkin monet ekonomistit ovat eri mieltä mamutulvan hyödyllisyydestä Euroopalle. Mutta heitä ei koskaan tuoda esille YLE:n jutuissa. Noin valikoiden aivopestään kansalaisia hyväksymän vahingollinen mamutulva!
18268
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Luin uudesta TIME-lehdestä asiantuntija-arvion, jonka mukaa peräti 50% KAIKISTA työpaikosta tulee häviämään kehittyneissä maissa muutaman vuosikymmenen aikana!
Syynä on automatiikan, robotiikan ja tietotekniikan kehitys ja niiden vaikutus työpaikkoihin.

Kuitenkin monet ekonomistit vieläkin puhuvat jostain tulevasta työvoimapulasta kehittyneissä maissa?? Ja tietenkin kiihkomamuttajat peesaavat noita tutkijoita, jotka elävät jotain 1970-lukua.

Äänestä

Miksi suomessa tarvitsisi väkiluvun nousta tai kestää entisellä tasolla kun tekniikka kehittyy huimaa vauhtia ja sama työmäärä saadaan tehtyä pienemmällä työntekijämäärällä. Tälläkin hetkellä työttömiä liikaa, ei niitä tarvitse muualta kuskata.

Tuosta saksan jutusta muuten sen verran et OECD huomauttanut investointien vähyydestä eli ei rakenneta uutta. Eli raha kiertää kansalle tarvittaviin palveluihin vaikka ennen sitä riitti muuhunkin. Jossain vaiheessa se lasku lankeaa kuitenkin maksettavaksi.

Äänestä

Yle itkee vielä apua, ja sitä ei anneta!

Äänestä

Verovaroin rahoitetun Ylen pitäisi tuottaa puolueettomia juttuja ja uutisia, joiden perusteella ihmiset voivat sitten muodostaa asiasta oman mielipiteensä. Ylen nykyisen uutisoinnin perusteella voi päätellä, että suurin osa toimittajista ei enää ole ammattinimikkeensä takana, vaan he ovat aktivisteja, joilla on vankka poliittinen mielipide ja uutisoivat vakaumuksensa mukaisesti.
En juurikaan enää katso Ylen uutisia, koska joissain asioissa uutisointi on täyttä soopaa.

Onneksi on muitakin vaihtoehtoja.

Äänestä
  • Minua ainakin järkyttää tämä YLE:n muuttunut uutisointi viime vuosina. Niin kauanko muistan jostain 80 luvulta YLE:n uutisointi on ollut maailman parasta ja olen ajatellut että on hyva asia että meillä on tällanen riippumaton media. Mitä ihmettä on tapahtunut ?? viimeiset kaksi vuotta on valehdeltu silmät suut täyteen suvakkipropagandaa. En enää luota yhteenkään YLE:n juttuun. Miten hyvän ja puolueettoman uutisoinnin perinteet on täysin romutettu? Syksyn pakolais- ilta oli säälittävin esimerkki tästä hulluudesta. Ohjelma oli pelkkä rehellisyyden irvikuva. Suomalaisista pakolaiskriittisistä ihmisistä tehtiin jotain rasisteja.

    Äänestä

  • ukko47vuotta kirjoitti:

    Minua ainakin järkyttää tämä YLE:n muuttunut uutisointi viime vuosina. Niin kauanko muistan jostain 80 luvulta YLE:n uutisointi on ollut maailman parasta ja olen ajatellut että on hyva asia että meillä on tällanen riippumaton media. Mitä ihmettä on tapahtunut ?? viimeiset kaksi vuotta on valehdeltu silmät suut täyteen suvakkipropagandaa. En enää luota yhteenkään YLE:n juttuun. Miten hyvän ja puolueettoman uutisoinnin perinteet on täysin romutettu? Syksyn pakolais- ilta oli säälittävin esimerkki tästä hulluudesta. Ohjelma oli pelkkä rehellisyyden irvikuva. Suomalaisista pakolaiskriittisistä ihmisistä tehtiin jotain rasisteja.

    Mamutuksesta on tullut YLE:lle kuin uskonto, jota yritetään levittää ja saada kaikki kääntymään.. Uutiset on muuttuneet toimittajien mielipiteiksi ja vähänkin epämiellyttäviä "uutisia" ei edes julkaista. Ei tämä enää ole ihan asiallista.

    Äänestä

Minua ainakin järkyttää tämä YLE:n muuttunut uutisointi viime vuosina. Niin kauanko muistan jostain 80 luvulta YLE:n uutisointi on ollut maailman parasta ja olen ajatellut että on hyva asia että meillä on tällanen riippumaton media. Mitä ihmettä on tapahtunut ?? viimeiset kaksi vuotta on valehdeltu silmät suut täyteen suvakkipropagandaa. En enää luota yhteenkään YLE:n juttuun. Miten hyvän ja puolueettoman uutisoinnin perinteet on täysin romutettu? Syksyn pakolais- ilta oli säälittävin esimerkki tästä hulluudesta. Ohjelma oli pelkkä rehellisyyden irvikuva. Suomalaisista pakolaiskriittisistä ihmisistä tehtiin jotain natseja.

Äänestä

Joo......Yle vois julkaista saksasta rikostilastotkin niin vois paremmin tehdä johtopäätöksiä. Miksi, oi miksi, saamme vain valikoituja tiedonmurusia.

Äänestä

Me olemme teitä varten....

Äänestä

Minkähän verran saksassa olisi työttömyysprosentti jos työttömiin laskettaisiin saapuneet pakolaisetkin ? Taitas prosentit pompsahtaa melkoisesti ylöspäin.

Äänestä

Kaikkein käisttämättömintä on, ettei yksikään kansanedustaja ole ottanut esille Ylen propagandatoimintaa. Heillehän se kuuluisi, mutta halutaan ilmeisesti olla laput silmillä ja vihervasemmistolainen proganda sekä kansalaisten harhauttaminen todellisuudesta saa vain jatkua.

Äänestä

Ylen suorittama aivopesu tässä mamutusasiassa ei todellakaan ole oikein. Myös ne, jotka tulevat näiden mamujen raiskaamiksi tai uhrin vanhemmat joutuvat maksamaan pakkoveroa ylen toiminnan rahoittamiseksi, yle sitten suoltaa tulemaan tuota mamutuspropagandaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mamutusmedia_taas kirjoitti:

Tänään YLE teki tällä kertaa kaksi mamutuspropaganda-juttua.

Ensin oli uutinen Saksan talouskasvusta. Ja tietysti sivuttiin mamutulvaa. Joku saksalainen asiantuntija oli sitä mieltä, että saapuneet(pysyvästi) mamut on hyvä kotouttaa nopeasti. Uutisessa annettiin oudosti kuva, että se tarkoittaisi mamutulvan sinänsä olevan hyvä asia Saksalle ja sen taloudelle?!

Toisessa jutussa haastateltiin huippuekonomisti Tom Pickettya. Hänen mukaansa mamutulva on hyvä asia Euroopalle ja sitä pitäisi jatkaa ainakin miljoonan vuosivauhtia. Se on hänen näkemyksensä.

Kuitenkin monet ekonomistit ovat eri mieltä mamutulvan hyödyllisyydestä Euroopalle. Mutta heitä ei koskaan tuoda esille YLE:n jutuissa. Noin valikoiden aivopestään kansalaisia hyväksymän vahingollinen mamutulva!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu