"Jutta Zilliacus levitti eräällä matkalla YK:n päämajassa käsitystä, että Suomessa vain ruotsia puhuvat ovat sivistyneitä. Suomalaiset ovat moukkia." (Veikko Vennamo: Kulissien takana.)
Mutta käsitys suomalaisten alemmasta rodusta ei ole vain Helsingiuksen, Ehrnroothin, Bandlerin ja Zilliacuksen tietoa.
"Komitea pohtimaan suomalaisten suhtautumista pakolaisiin, etteivät ennakkoluulot ja viha eläisi." (Christoffer Taxell syksyllä 1987 Keskustan Edistyksellisen tiedeliiton tilaisuudessa Tampereella.)
"Ymmärtämättömät, kielitaidottomat suomalaiset on opetettava kansainvälisyyteen." (Per Stenbäck TV-uutisissa 16.9.87.)
"Suomalaiset eivät ole kulttuurimaan tasolla", kuulutti Elisabeth Rehn Siuntiossa 5.1.91. (Al 6.1.91.)
"Hallituksen sivistyspoliittisen ryhmän keskustelut eivät ole olleet niin sivistyneitä, kuin ryhmän nimi vaatisi", arvosteli kansakoulunopettaja Ole Norrback ryhmän muita ministereitä: Lisensiaatti Uosukainen, tohtori Isohookana-Asunmaa, sosionomi Kankaanniemi. (HS 4.2.93.)
Näin ruotsinkielisellä ministeritasolla kerrotaan neljän ministerin voimalla alemmasta suomalaisesta ihmisrodusta, ettei totuus unohtuisi.
Sivustatukea tulee Ruotsinmaalta:
Pohjoismaiden neuvoston kokouksessa 5.3.92 Helsingissä ruotsalainen kansanedustaja Marianne Andersson tuomitsi jyrkästi sen, että Suomen hallitus edes harkitsee pakkoruotsin muuttamista valinnaiseksi. Mokomat alempirotuiset. (HS 6.3.92.)
Mutta käsitys suomalaisten alemmasta rodusta ei ole vain Helsingiuksen, Ehrnroothin, Bandlerin ja Zilliacuksen tietoa.
"Komitea pohtimaan suomalaisten suhtautumista pakolaisiin, etteivät ennakkoluulot ja viha eläisi." (Christoffer Taxell syksyllä 1987 Keskustan Edistyksellisen tiedeliiton tilaisuudessa Tampereella.)
"Ymmärtämättömät, kielitaidottomat suomalaiset on opetettava kansainvälisyyteen." (Per Stenbäck TV-uutisissa 16.9.87.)
"Suomalaiset eivät ole kulttuurimaan tasolla", kuulutti Elisabeth Rehn Siuntiossa 5.1.91. (Al 6.1.91.)
"Hallituksen sivistyspoliittisen ryhmän keskustelut eivät ole olleet niin sivistyneitä, kuin ryhmän nimi vaatisi", arvosteli kansakoulunopettaja Ole Norrback ryhmän muita ministereitä: Lisensiaatti Uosukainen, tohtori Isohookana-Asunmaa, sosionomi Kankaanniemi. (HS 4.2.93.)
Näin ruotsinkielisellä ministeritasolla kerrotaan neljän ministerin voimalla alemmasta suomalaisesta ihmisrodusta, ettei totuus unohtuisi.
Sivustatukea tulee Ruotsinmaalta:
Pohjoismaiden neuvoston kokouksessa 5.3.92 Helsingissä ruotsalainen kansanedustaja Marianne Andersson tuomitsi jyrkästi sen, että Suomen hallitus edes harkitsee pakkoruotsin muuttamista valinnaiseksi. Mokomat alempirotuiset. (HS 6.3.92.)
Vastaukset 29
Vanhimmat
Zilliacus-suku on kaiken huipuksi tullut BALTIASTA aikoinaan:
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/?page_id=317
Olipa nämä kielenvaihtajat tulleet mistä tahansa niin se ylemmyydentunne vääränlaisen politiikan johdosta vaan kukoistaa....
Latviasta tarkemmin ottaen.
Ois ryssät tappaneet senkin ja serbit Hetejmain.
Sanoiko ruotsalainen kansanedustaja OIKEASTI, että " mokomat alempirotuiset"? Oon syntynyt tuolloin 92, mutten uskonut olevani niin vanha....
Mutta suomenkielisten edelle korkeisiin virkoihin menevät nämä lahjakkuustasoltaan heikommat ruotsinkieliset. Samalla tavalla pelkästään korruptioon perustuu heidän ministeripaikkansa maan hallituksissa.
Eivät he turhaan kiherrä.
On selvää, että suomalaiset eivät pysty hoitamaan maan asioita, siksi 5 %:n vähemmistölle on annettava maan kaikissa hallituksissa 13 - 17 % paikoista.
RKP:n mukanaolo maan hallituksissa on jäänne kekkoskulttuurin ajalta. Sitä tarvittiin korruptiolle rakennetussa yhden miehen demokratiassa.
Luonnollisesti meidän on annettava kilpailijoillemme ruotsalaisille se etulyönti Euroopan markkinoilla, että me tuhlaamme aikaa ruotsin kielen opiskeluun sillä aikaa kun he opiskelevat Euroopan suuria kieliä.
Tietysti 20 suomalaisen (korjaus nykyään noin 18) on opeteltava ruotsin kieli, ettei yksi joukkoon joutunut ruotsinkielinen joudu kielelliseen paitsioon.
Missään muussa kehittyneessä maassa ei tällaista aatelissäätyä enää elätetä.
Ruotsalaisuuden liike: "Suomalaiset ovat alempaa rotua".
Jutta Zilliacus: "Suomalaiset ovat moukkia".
Ruotsinkielisten kulttuuri Suomessa (olipa sitten Latviasta, Venäjältä tullut suku tai suomen kielestä vaihtanut): "suomalaiset ovat moukkia ja alempiarvoisia". Pääpiirteissään ja pähkinänkuoressaan.
Fennojen mielestä fennot ovat ylempirotuisia, älykkäämpiä, kielitaotoisempia, erinomaisesti käyttäytyviä ja laajan hyvän kielitaidon omaavia. Ei ole mitenkään ihmeellistä, että oma mielikuva itsestä on täysin erilainen kuin toisella vaikka toinen ei sillä mitään pahaa tarkoittaisikaan. Kuitenkin on täysin selvää, että mielikuvissa on pajon totuutta mukana.
Oletko tullut joskus ajatellut sellaista, että on olemassa asia nimeltä ihmisarvo? Ja että Suomessa on yli 5 miljoonaa ihan erilaista ihmistä? Maailmassa nitä erilaisia ihmisiä on miljardeja. Onko edes käynyt mielessä sellainen pieni asia?
Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan - älä valita, jos suomalaiset jo puolustautuvat. Yritä sen sijaan itsekin vaikuttaa siihen, että Suomeen saataisiin ihmisarvoa kunnoittava kielipolitiikka.
Käsittääkseni suomalaisen ihmisarvo on maailmalla huippuluokkaa. Suomessa on hyvin ihmisarvoisesti toimiva hallinto ja sooliaalimenot per kansalainen per BKT suurimmat maailmassa. Suomalaisia pidetään arvokkaina ja heistä huolehditaan ja valtio jopa ottaa hirveästi velkaa huolehtiakseen kansalaisistaan arvoon, varakkuteen ja kieleen katsomatta.
Voiko joku tosiaankin tietää noin vähän? Missä maassa asut, euroopassa ollenkaan? Mikään muu ei selitä tietämättömyyttäsi.
Fennon kommentit ovat nollan arvoisia. Fenno on polttanut luottamuksensa jo ajat sitten.
Det, samt att kring klubbekriget och i tider då elden och hjulet uppfanns hände det säkert också mycket som folk har åsikter om. Faktum är, att detta är en synnerligen skiten kedja om ingenting. De kunde gå gnälla till någon annan spalt. Fast "mielenterveys - onko minulla sitä?" -spalten
Kun joku kertoo faktoja Suomesta, niin sinä loukkaannut ja syytät kys. henkilöä "tietämättömäksi". Jotta ylipäänsä voi käydä keskustelua tällä palstalla, niin se edellyttää tiettyjen asioiden ymmärtämistä, esim. sitä, että Suomessa todellakin ihmisistä huolehditaan kieleen ja varallisuustasoon katsomatta. Me olemme oikeusvaltio. Jos tällaiset asiat ovat sinulle täysin epäselviä, niin herää kysymys, oletko itse suomalainen ollenkaan ja tästä maasta edes kotoisin? Tekeydytkö suomalaiseksi voidaksi solvata palstan asiallisia kirjoittajia?
Eli esimerkiksi saamenkielisillä on samanlaiset oikeudet kuin ruotsinkielisillä Suomessa? Onko myös suomenkielisillä Ruotsissa samanlaiset oikeudet? Entä venäjänkielisillä Suomessa?
Onko näillä siis oikeus vaatia muunkielisiltä jotakin oman kielensä suhteen?
Minun puolestani saame voisi olla myös kansalliskieli, koska se on alkuperäiskieli. Mutta sillä on joka tapauksessa melko hyvä asema Suomessa.
Venäjä on tullut Suomeen viime vuosien aikana maahanmuuttajien mukana, samoin suomi aikoinaan Ruotsiin. Maahanmuuttajkielille ei missään anneta virallista asemaa, paitsi tietenkin Ruotissa, jossa suomella on vähemmistökielen asema.
Venäjä ei ole tullut Suomeen maahanmuuttajien mukana, onneksi vain alle prosentti Suomen väestöstä on venäläisiä.
Voi hyvä luoja!!!!!
Suomen kieli on edelleenkin Ruotsin alkuperäiskieli, jota hävityksestä huolimatta puhutaan siellä enemmän kuin kielenvaihtajien kieltä ruotsia Suomessa.
Tällaisilla asioilla ei yksinkertaisesti selitetä ihmisten eriarvoista kohtelua!
Ja saame ON kansallinen vähemmistökieli Suomessa! Tarkoitatko sinä siis sitä, että myös saamelaisilla voisi olla samanlainen oikeus asettaa vaatimuksia suomalaisille (suomalaisten pitäisi hyväksyä myös saamelaisten harjoittama positiivinen syrjintä ja opiskeltava samalla tavoin myös pakkosaame jne.?)
Nykyään ilmeisesti arabian kieli on mennyt Ruotsissa toiseksi suurimpana kielenä suomen kielen ohi. Se tarkoittaa sitä, että Ruotsin olisi annettava arabian kielelle puhujamäärää vastaava asema. Ihmisiä ei ole oikeutta kohdella eri tavoin. Sitä saa mitä tilaa!
Viralliset kielet, olivatpa ne sitten kansalliskieliä tai vähemmistökieliä, eivät liity millään lailla puhujamääriin.
Eli toisn sanoen et kunnioita jokaisen ihmisarvoa!
Jokaisen tehtävä on vain puhua omaa äidinkieltään.
Edelleen:
Kieltä voi käyttää joko
-kommunikoinnin välineenä
Tai
-vallankäytön ja kommunikoinnin välineenä.
Muita vaihtoehtoja ei ole.
Sinäkö olet alkanut jopa määräillä, miten ja missä kieltä saa käyttää.... huhu, huh....
Fanatismi on paha sairaus. Kuinkahan päänsä kestää, kun eduskunta pistää roskiin typerän kansalaisaloitteen....
Löytyyhän siihen faktatietoakin, että suomenkieliset ovat älykkäämpiä kuin ruotsia äidinkielenään puhuvat. On siis aivan turha kinastella!
http://kaksplus.fi/threads/suomea-aeidinkielenaeaen-puhuvilla-korkeampi-aelykkyysosamaeaerae-kuin-suomenruotsalaisilla.2472428/
Rusueliitin suomalaishalveksunta on rasistisen tyylistä vihapuhetta, vaikka se esitetäänkin peitetysti ja sivistyneesti!
Palkkioksi suomalaisten täytyy hyysätä mokomia???
Yksi suru palvelee 17 fennoa ja 17 fennoa palvelee yhtä surua. Eipä palvelu pahemmin fennoja rasita mutta suruilla on kova paikka. Saamelaiset ovat siitäkin fiksuja että he vain ottavat palveluja vastaan ja vaativat niitä saamen kielellä. Fenno ei tietenkään osaa saamea eikä siksikään pysty palvelemaan.
Minä ainakin puhun täysin sujuvasti ruotsia. Kielipolitiikan rakenteellisen syrjivyyden ymmärrettyäni en periaatteesta suostu käyttämäön sitä Suomessa. Ruotsissa toki voin sitä käyttää.
Onneksi kaltaisiasi on vain muutama. Suomessa ei ikinä noin yksisilmäinen ajattelu saa tarpeeksi kannatusta.
pappa betalade vallankumous i villastan Brändö.. heja...heja...i 70-luku...