Kun tuota tarkemmin ajattelee, niin sen on oltava totuus. Pahimmat ääriuskovathan ovat aina kreationisteja ja toisaalta kreationistisen opin omaaminen on tarpeellista ääriuskonnollisuudessa, joten voimme loogisesti päätellä että kreationismi aiheuttaa ääriuskonnollisuutta.
Nämä ääriuskonnolliset ryhmät ovat puolestaan taipuvaisia radikalisoitumaan, varsinkin jos niiden perusopetuksia joihin kreationismi kuuluu arvostellaan.
Kun kreationistinen ryhmä on sitten radikalisoitunut, alkaa se sulkeutua, julistaa omaa oppiaan ainoana oikeana ja yleensä vielä harjoittaa erilaisia seksuaalisia kieroutumia. Lapsimorsiamet kuuluvat olennaisena osana ääriuskonnollisten järjestöjen toimintaan.
Sulkeutumisesta ja maailmanloppuvisioista seuraakin varustautumiskierre ja pian kreationistimme ovatkin varautuneet räjähteillä ja rynnäkkökivääreillä. Näiden avulla kreationistit sitten hyökkäilevät muiden ihmisten kimppuun, kuten jenkkien aborttiklinikoita pommittavat äärikristityt, autopommeja pusaava IRA tai ISIS. Kreationistisiin ajatuksiin pohjaavan uskonsa mukaanahn nämä ryhmät eivät tee mitään väärää vaan vähentävät pahuutta maailmasta.
Jos ja kun kreationistiryhmä joutuu ahtaalle on vuorossa yleensä lopputaistelu, kuten Daavidin oksan adventtilaislahkon tapauksessa. Väkivaltaisuus eskaloituu kreationistiryhmää uhkaavien viranomaisten ja kreationistiryhmän välillä ja päättyy yleensä joko avoimeen emmuskeluun viranomaisten ja kreationistiryhmän välillä tai kreationistiryhmän joukkoitsemurhaan.
Ja kaikki tämä saa alkunsa kreationistisista aatteista. Niin ISIS kuin Al Qaidakin ovat kreationistijärjestöjä, samoin KKK ja IRA. Kreationistinen äärikristillistä valtiota tavoitteleva National liberation front of Tripura on syyllinen yli kymmeneen tuhanteen uhriin. Nämä ovat vain muutamia esimerkkejä siitä mihin kreationismi moraalittomuudessaan johtaa.
Nämä ääriuskonnolliset ryhmät ovat puolestaan taipuvaisia radikalisoitumaan, varsinkin jos niiden perusopetuksia joihin kreationismi kuuluu arvostellaan.
Kun kreationistinen ryhmä on sitten radikalisoitunut, alkaa se sulkeutua, julistaa omaa oppiaan ainoana oikeana ja yleensä vielä harjoittaa erilaisia seksuaalisia kieroutumia. Lapsimorsiamet kuuluvat olennaisena osana ääriuskonnollisten järjestöjen toimintaan.
Sulkeutumisesta ja maailmanloppuvisioista seuraakin varustautumiskierre ja pian kreationistimme ovatkin varautuneet räjähteillä ja rynnäkkökivääreillä. Näiden avulla kreationistit sitten hyökkäilevät muiden ihmisten kimppuun, kuten jenkkien aborttiklinikoita pommittavat äärikristityt, autopommeja pusaava IRA tai ISIS. Kreationistisiin ajatuksiin pohjaavan uskonsa mukaanahn nämä ryhmät eivät tee mitään väärää vaan vähentävät pahuutta maailmasta.
Jos ja kun kreationistiryhmä joutuu ahtaalle on vuorossa yleensä lopputaistelu, kuten Daavidin oksan adventtilaislahkon tapauksessa. Väkivaltaisuus eskaloituu kreationistiryhmää uhkaavien viranomaisten ja kreationistiryhmän välillä ja päättyy yleensä joko avoimeen emmuskeluun viranomaisten ja kreationistiryhmän välillä tai kreationistiryhmän joukkoitsemurhaan.
Ja kaikki tämä saa alkunsa kreationistisista aatteista. Niin ISIS kuin Al Qaidakin ovat kreationistijärjestöjä, samoin KKK ja IRA. Kreationistinen äärikristillistä valtiota tavoitteleva National liberation front of Tripura on syyllinen yli kymmeneen tuhanteen uhriin. Nämä ovat vain muutamia esimerkkejä siitä mihin kreationismi moraalittomuudessaan johtaa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Jälleen evoluutiouskovien omia harhaisia käsityksiä. Teidän teorianne puhuu olemassaolon taistelusta jossa vain vahvimmat ja kelpoisimmat säilyy ja jatkavat sukuaan. Tämä teoria on saanut sisarekseen eugeniikan jonka mukaan te valkoiset "arjalaiset" olette evoluution huipentumana yli-ihmisiä ja muun väriset ihmiset ovat ali-ihmisiä.
Te evoluutiouskovat ette edes ymmärä omaa teoriaanne ja tässä ymmärtämättömyydessä sitten rupeatte kirjoitttelemaan aiheista joita ette tajua mitään. Näin teette itsestänne naurettavia pellejä.
Teidän tutkijanne ovat matkanneet ympäriinsä mittaamassa ihmisen kalloja "tieteen" nimissä, mutta tutkijanne isopäisinä ei ole tajunnut sitä, että teidän evoluutiossa saamat isot päät ovat täynnä tyhmyyden höttövaahtoa.
Te evoluutiouskovat olette ideologisen uskomuksen uhreja jotka eivät kykene reaalitodellisuutta tunnistamaan. Te elätte tieteellisten teorioiden epätodellisessa maailmassa.
Avatkaa edes vähän sitä umpioitunutta aivolokeroanne ja päästäkää sinne raikasta ilmaa. Te näette joka paikassa kreationistisia terroristeja vaikka itse kaiket päivät osallistutte teorioidenne mukaiseen olemassaolon taisteluun.
Lyhyt happihyppely voisi jo helpottaa oloanne jonkin verran.
Montakohan tahallista ja tahatonta väärinkäsitystä lyhyeen sepustukseesi sisältyykään? En viitsi edes laskea.
Et kai rupea väittämään evoluutioteoreetikkojen luopuneen olemassaolon taistelun käsitteestä jossa vahvimmat ja kelpoisimmat säilyy ja jatkaa sukua.
Et todellakaan tunne evoluutioteoriaa. Juuri tämä asia harmittaakin eniten teissä evoluutiouskovissa kun ette edes tunne omaa teoriaanne ja sitten rupeatte kirjoittelemaan kaikenlaisia hölmöyksiä.
Teidän evoluutiouskovien ei pitäisi edes kritisoida kreationismia lainkaan kun ette edes tunne omaa teoriaannekaan. Kreationismin kritisoijalta pitäisi odottaa edes omien ajatusten selkeyttä.
Jos minä olisin evoluutiouskova ja tietoni evoluutioteoriasta olisi noin huonot tuntisin hirveän suurta häpeää tyhmänä olosta.
Oliskohan nyt kuitenkin niin, ettei nimimerkki "raikasta_ilmaa" ymmärrä alkuunkaan evoluutioteoriaa, joten hän väittää evoluutioteorista mitä ihmeellisimpiä väitteitä.
"Jälleen evoluutiouskovien omia harhaisia käsityksiä. Teidän teorianne puhuu olemassaolon taistelusta jossa vain vahvimmat ja kelpoisimmat säilyy ja jatkavat sukuaan."
Sinä haluat saada tuon kuulostamaan moraalittomalta. Tunteeko luonto(ihmisiä lukuunottamatta) moraalia?
Tuohan näkyy ihan luonnossa. Esimerkiksi yleisesti ottaen heikot tai vammautuneet poikaset tulevat syödeksi tai kuolevat muuten.
Onnella tai miksi sitä haluaakaan kutsua, on myös osansa asiassa.
Oikeammin olisi mielummin sanoa että ne selviytyvät jotka selviytyvät.
Moraalisesta näkökulmasta, tuo ei ole epäraamatullista: "Herra antaa aurinkonsa paistaa sekä hyville, että pahoille." jos haluaa hyvän ja pahan käsitteen asettaa muillekkin eliöille.
Ennenkuin julistat minut evoluutio-uskovaksi, niin sanon että pidän evoluutioteoriaa pätevänä tosiasioita kuvaavana teoriana. Mutta en 100% faktana.
Voi olla että raamatun luomiskertomus on kirjaimellinen totuus, mutta siinä tapauksessa meillä ei ole tieteellisesti hajuakaan miten Hän sen teki. Tieteellisesti katsoen näyttää että evoluutioteoria kuvaa todellisuutta huomattavasti paremmin.
Voihan vaikka olla, että meidän todellisuuskäsityksemme on niin vajavainen, että olemme tieteellisesti metsässä, mutta tuollaistakaan uskoa on turha pyytää muilta ilman heidän hyväksymiään todisteita, mikä olisi jo paradoksaalista sinänsä.
Vahvuus on niin kovin suhteellinen käsite.
"Jälleen evoluutiouskovien omia harhaisia käsityksiä. Teidän teorianne puhuu olemassaolon taistelusta jossa vain vahvimmat ja kelpoisimmat säilyy ja jatkavat sukuaan."
Miksi valehtelet? Evoluutio puhuu sopeutuvimpien geenien säilymisestä, ei tuollaisista horinoista.
" Tämä teoria on saanut sisarekseen eugeniikan jonka mukaan te valkoiset "arjalaiset" olette evoluution huipentumana yli-ihmisiä ja muun väriset ihmiset ovat ali-ihmisiä."
Miksi syytät näistä kristyttyjen lanseeraamista ja harjoittamista teoista evoluutiota?
"Te evoluutiouskovat ette edes ymmärä omaa teoriaanne ja tässä ymmärtämättömyydessä sitten rupeatte kirjoitttelemaan aiheista joita ette tajua mitään. Näin teette itsestänne naurettavia pellejä."
Sinä olet meistä se joka evoluutiota ei ymmässä...
"Teidän tutkijanne ovat matkanneet ympäriinsä mittaamassa ihmisen kalloja "tieteen" nimissä, mutta tutkijanne isopäisinä ei ole tajunnut sitä, että teidän evoluutiossa saamat isot päät ovat täynnä tyhmyyden höttövaahtoa."
Miksi taas valehtelet? Frenologia ei ole osa evoluutiobiologiaa.
"Te evoluutiouskovat olette ideologisen uskomuksen uhreja jotka eivät kykene reaalitodellisuutta tunnistamaan. Te elätte tieteellisten teorioiden epätodellisessa maailmassa."
Valitettavaa sinun kannaltasi on että evoluutio on empiirisesti todistettu seikka...
"Avatkaa edes vähän sitä umpioitunutta aivolokeroanne ja päästäkää sinne raikasta ilmaa. Te näette joka paikassa kreationistisia terroristeja vaikka itse kaiket päivät osallistutte teorioidenne mukaiseen olemassaolon taisteluun."
Kuule, vaikka sinne kellariisi ei uutisia ehkä tulekaan, niin ne kretuterroristit ovat ihan konkreettinen ongelma. Jos et usko, matkusta kalifaattiin kaltaistesi seuraan lomalle.
"Lyhyt happihyppely voisi jo helpottaa oloanne jonkin verran."
Valitettavasti sinä taisit käsriä happikadosta synnytyksesi aikana...
"Miksi syytät näistä kristyttyjen lanseeraamista ja harjoittamista teoista evoluutiota?"
Semminkin kun juuri kristityt pitävät esimerkiksi ihmistä ylipäätään luomakunnan kruununa eivätkä ymmärrä, että ihminen on lopulta kuitenkin vain yksi eläinlaji muiden joukossa.
Ja olikos ne kristityt jotka orjuutta ja orjakauppaakin viimeiseen asti tukivat. Pitivätkö nämä orjanomistajat itseään tasavertaisina värillisten kanssa?
"Ja olikos ne kristityt jotka orjuutta ja orjakauppaakin viimeiseen asti tukivat"
Väärät kristityt. Oikeat kristityt vaativat orjuuden kieltämistä ja ilman heitä se ei olisikaan onnistunut.
Tuo on kätevä aina kätevä selitys. Kumoan sen sillä kun sanon että todellisuudessa orjuuden lopettamista vaativat väärät kristityt.
Myös väärät ateistit ovat tehneet typeryyksiä.
"Lapsimorsiamet kuuluvat olennaisena osana ääriuskonnollisten järjestöjen toimintaan."
Lapsimorsiamia on ollut vissiin kaikissa kulttuureissa. Ainoastaan maallistuminen (tai evokkius, kuten kreationistit sanovat) on vähentänyt tätä.
Evoluutiouskovat nyt kirjoittaa omia aivopierujaan. Luuletteko todella eläinten tarkistavan kumppaninsa "aikuisuuden" paritellessaan?
Tiettävästi eläimillä ei ole mitään henkilötodistuksia joista täysi-ikäisyys kävisi ilmi.
Teidän käsitys eliöiden "lapsimorsiamista" on täysin järjetön. Lapsiavioliitot perustuu ikiaikaiseen avioliittokulttuuriin jossa sukujen liitto oli tärkeämpi kuin kahden ihmisen väliset tunteet toisiaan kohtaan.
Monissa kansoissa harjoitetaan edelleenkin sukujen liittoja välittämättä pojan ja tytön tunteista.
Tällä tavalla ei lole mitään tekemistä kreationismin kanssa. Sukuliitot oikeastaan kuvastavat enemmän "eugeenista" periaatetta jossa kahden suvun "hyvät ominaisuudet" liitetään yhteen. Tässä parisuhde muuttuu sukujen väliseksi valinnaksi, liitoksi jossa taloudelliset asiatkin korostui.
Suomessakin on samaa tapaa todettu "tytön on hyvä päästä hyvään sukuun".
Tämä on tyypillistä talonpoikaiskulttuuria. Oletko katsonut yhtään Niskavuori filmiä? Näissähän vanha ementä oli selväsanainen "piikoja ei naida Niskavuoreen".
Vanhan perinteen mukaan avioliitossa oli tärkeämpää sukujen yhteys kuin kahden ihmisen parsisuhde.
Tietosi avioliittokulttuureista on täysin olemattomat ja väärät. Historiallisesti aateliset ovat aina pitäneet itseään jalompina ihmisinä kuin rahvasta. Aatelissuvuissa ei ollut lainkaan tavatonta, että pojalle (esim. kruununperijälle) otettiin varsin nuori tyttö vaimoksi kelvollisesta suvusta. Tytön suvun kelpoisuus tarkistettiin jotta hyvä "naimakauppa" onnistuisi.
Evoluutiouskovilla näyttää olevan varsin huonot tiedot kaikesta. Uskokaa jo, ei se evoluutioteoria ole mikään kunnon teoria, se ei selitä yhtään mitään se on vain yksinkertaista ateistista ja nihilististä ideologiaa.
PS. tähän liittyy myös malthusilainen periaate. Ennen muinoin ihmisten keskimääräinen elinikä oli alempi. Jos sukua tahtoi jatkaa se suvun jatkaminen oli tosiaan aloitettava varsin nuorena kun biologia sen mahdollisti. Ennen muinoin oli harvinaista elää kymmeniä vuosia niinkuin nyt. Ennen muinoin ei ollut tätä ikääntyvien vanhusten tuomaa kestävysvajetta. Ennen muinoin arvostettiin ikäihmisiä yhteiskunnassa.
Tutustu edes historialliseen elämään.
"Luuletteko todella eläinten tarkistavan kumppaninsa "aikuisuuden" paritellessaan?"
En väitä. Tämä nykyinen länsimainen tapa, jossa vain aikuiset saavat mennä naimisiin on tosiaankin vain länsimainen tapa, ja täälläkin ainoastaan moraalisesti paheksuttavien "evojen" ja muiden harhautuneiden käsitys. Uskonnolliset hihhulit eivät tietenkään tällaista epämoraalia hyväksy, vaan haluavat lapsimorsiamia.
Kretardi puolustelee sitä miksi hänen pitää saada mennä naimisiin yhdeksänvuotiaan kanssa nykyaikana. Sairaita nuo kretupellet.
Sairaita tosiaan.
Niin totta tuon avauksen. Ja Katsokaa miten Jyrbä riensi moosespörinöissään esittämään seliseliä ja aivopierujaan evoluutiosta. Kyllä Jyrbäkin tyhmyydestään huolimatta ymmärtää mitä ihmissaastaa nämä kreatistiset terroristiryhmittymät ovat. Terrorismi on ikävä esimerkki siitä mihin valheisiin perustuva kreationismi taikauskoiset kannattajansa lopulta äärimmillään saattaa.
Entä sitten Jehovan todistajat, tuo Jyrbän oma taikauskolahko? Jehovan todistajat on pelkkää bisnestä jossa kreationisti-idiooteilta lypsetyt rahat valuvat rapakon taakse kultin luoneille bisnesmiehille.
Ja sellaiset idiootit kuin Jyrbä syytävät vähäiset rahansa tuohon kusetukseen.
Miten kukaan voi olla niin helevetin tyhmä - no taikauskoinen ja jehovapörinäinen kreationisti voi.
Evoluutiopalstalla yksi kreationisti haaveili polttorovioista (joskin projisoi niiden tekijöiksi tutkijat) ja toinen ateistien päiden irroittamisesta ruumiista. Että sellaista porukkaa kreationismiin hurahtaneen ääriuskovaiset.
Kuvitelkaa, että sellaiset ihmiset saisivat Suomessa vallan. Tiukimmin tulkittu muslimien sharialaki saisi uuden kristillisen muunnelman, joka ei varmasti olisi yhtään sen sivistyneempi tai humaanimpi.
Kreationismi ei tiettävästi ole syynä yhteenkään terroritekoon tai edes muuhunkaan rikokseen. Ateistit ja evolutionistit vääristelevät asioita. He käyttävät ns. "yhteinen tekijä" -korttia. Tämä tarkoittaa sitä, että jos kaikilla terroristeilla on jotain, mikä on heille yhteistä, siitä tehdään valikoidusti syy terrorismiin.
Ehkä nämä terroristit uskovat kreationismiin, joka on heille se yhteinen tekijä. Mutta heillä on monia muitakin yhteisiä tekijöitä. Todennäköisesti he kaikki uskovat, että maapallo on pyöreä ja aurinko on olemassa. Tästä voimme saman logiikan mukaan vetää johtopäätöksen, että pyöreään maahan ja auringon olemassaoloon uskominen on syynä terrorismiin.
Todennäköisesti nämä terroristit syövät myös leipää ja juovat kahvia. Tämä todistaa ateistien ja evolutionistien logiikan mukaan, että leivän syöminen ja kahvin juominen on syynä terrorismiin.
Silläkö, että äärimmilleen viedyt uskonnolliset näkemykset usein johtavat ongelmiin ei ole mitään tekemistä kreationismin kanssa?
Ero onkin siinä, etteivät nämä tee terroritekoja auringon pyöreyteen vedoten, vaan omaan kreationistiseen uskoonsa vedoten.
"Kreationismi ei tiettävästi ole syynä yhteenkään terroritekoon tai edes muuhunkaan rikokseen. Ateistit ja evolutionistit vääristelevät asioita. He käyttävät ns. "yhteinen tekijä" -korttia. Tämä tarkoittaa sitä, että jos kaikilla terroristeilla on jotain, mikä on heille yhteistä, siitä tehdään valikoidusti syy terrorismiin."
Kreationismi on todellakin syynä valtaosaan terrorismista.
"Ehkä nämä terroristit uskovat kreationismiin, joka on heille se yhteinen tekijä. Mutta heillä on monia muitakin yhteisiä tekijöitä. Todennäköisesti he kaikki uskovat, että maapallo on pyöreä ja aurinko on olemassa. Tästä voimme saman logiikan mukaan vetää johtopäätöksen, että pyöreään maahan ja auringon olemassaoloon uskominen on syynä terrorismiin."
Toisin kuin kreationismi, auringon olemassaolo EI ole asia jonka kiihkouskovaisen terroristin tulee omaksua. Siksi kreationismin omaksuminen johtaa suoraan terrorismiin.
"Todennäköisesti nämä terroristit syövät myös leipää ja juovat kahvia. Tämä todistaa ateistien ja evolutionistien logiikan mukaan, että leivän syöminen ja kahvin juominen on syynä terrorismiin."
Edelleen, nuo eivät ole vaatimuksina siihen että terroristi omaksuu ääriuskonnollisen suuntauksen, usko kreationismiin on. Siispä väitteesi ei ole validi.