Kirjoitusvirheet ja niihin suhtautuminen on täällä usein herättänyt mielenkiintoa.
Ilmiöstä löytyy enmmän asiaa seuraavassa artikkelissa:
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2016/04/07/Tieteen-Kuvalehti-Ärsyttävätkö-kieli-virheet-Pilkunviilaaja-on-itsekäs-ja-sulkeutunut
Otsake paljastaa jo jotakin, mutta kannattaa lukea myös viimeinen kappale siitä, miten kirjoitusvirheitä tekevien kirjoituksiin suhtaudutaan.
Artikkelin otsake ei ole onnistunut. Kyse ei ole kielivirheistä, esim. väärien sanojen valinnasta, vaan nimenomaan kirjoitusvirheistä. Asianomainenhan ääntäisi sanat oikein.
Ilmiöstä löytyy enmmän asiaa seuraavassa artikkelissa:
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2016/04/07/Tieteen-Kuvalehti-Ärsyttävätkö-kieli-virheet-Pilkunviilaaja-on-itsekäs-ja-sulkeutunut
Otsake paljastaa jo jotakin, mutta kannattaa lukea myös viimeinen kappale siitä, miten kirjoitusvirheitä tekevien kirjoituksiin suhtaudutaan.
Artikkelin otsake ei ole onnistunut. Kyse ei ole kielivirheistä, esim. väärien sanojen valinnasta, vaan nimenomaan kirjoitusvirheistä. Asianomainenhan ääntäisi sanat oikein.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Kielivirheitä useammanlaisia. Kielivirheet ovat peräisin erilaisista murteista ja kyvyttömydestä kirjoittaa vierasperäisiä sanoja. Asianomainen kirjoittaa omien kykyjensä rajoissa, ne ylittäen
Myös huono osaamattomuus kirjoittamisessa näkyy ainakin häiritsevänä.
Viesti tai kirjoitus on hyväksyttävä jos sen sisällön ymmärtää.
Huonosti kirjoittavat rehvastelijat saavat ainakin minulta huutia. Jos kyseessä on selvästi ihmispolo, joka haluaa osallistua, se hänelle
suotakoon.
Huomatkaa, että olen ruuneperi!
Kirjoitan tahallaan virheellisesti, myös tahattomasti. Myös murretta kirjoitan virheellisesti ja tahallaan.
Sus tietää ainakin miten kirjoitetaan oikein koska on ollut oikolukijanakin kirjoihin.
Linkkiä en välittänyt lukea vaikka olisi varmasti tapauksessani ollut tarpeen
Sus, vaikka osaa, ei koskaan sano mitään virheistäni, mutta hänhän onkin Sus. - Huomatkaa, että olen jjoutava.
Tietenkikuitenki kävin lukemassa sen linkin ja ei se niin huonokaan ollut. Vähän epäluotettava jo nimmarinikin on. Rehvastelen tässä nyt vaan.
Ihmispolo täällä :D, mikä saa ihmispolon nousemaan muiden yläpuolelle, lisäksi horjuvalle jalustalle.
Kyllä 70-kymppisissä on huonosti kirjoittavia. Ei kaikki ole käyneet edes peruskoulua. Se ei saa estää kuitenkaan ketään kirjoittamasta.
Alotus on surkuhupaisa,
joku pelkää totuutksia, siksi vähättelee kirjoitusvirhein kirjoitetuja viestejä,
naurettavaa,
asian ymmärtäminen on tärkeintä, ei kirjoitusvirheet,
--
juku taho on peloisaan,
totuus voi tulla julki kaikessa karmeudessaan huonosta tekstistä huolimatta,
se vasta aiheuttaa pelkoa, huh huh,
-
myös vanha kone aiheuttaa kiusallista kirjoitus virheitä,
kirjaimia jää pois tekstin hidastelun vuoksi,
Siinähän niitä tulikin roppakaupalla.
Hei, ruunemanni, kaksi negaatiota lauseessa muuttaa sen positiiviseksi.
Kirjoitit lauseen:
"Myös huono osaamattomuus kirjoittamisessa näkyy ainakin häiritsevänä."
Jos joku on "huono osaamattomuudessa", niin sehän on positiivinen asia.
Pahempi, jos joku olisi "huono osaamisessa".
.
Mitä mieltä?
" siinä toinen tohelo " viheltikö yli ymmärryksen,
Virhe mikä virhe!
Sorry, Ruunemanni, ei millään pahalla,
vaan ihan vain hauskan juttelun vuoksi!
Olemmehan vanhoja ystäviä.
Huomasin heti minäkin tuon huonon osaamattomuuden, mutta kas kun ei tullut laisinkaan mieleen huomauttaa tuosta, sillä tuon tapaisia tulee vastaan näissä kirjoitteluissa aika usein. En nyt tarkoita nimenomaan tuplanegaatioita vaan muita vahinkovirheitä-
Tässä myös esimerkki kahdesta negaatiosta samassa lauseessa, hauska mielestäni:
"Huonoa ruokahaluttomuutta ollut koko ajan."
Tuota minäkin ihmettelin. Hän on monesti yrittänyt mollata minuakin kirj.virheistä. Näkee rikan toisen silmässä mutta ei malkaa omassaan.
Siis kumpi näkee rikan toisen silmässä ? Jos tämä on meriliin itsensä kirjoittama, hän tarkoittaa tietysti ruunea. Merilii kun ei aina sitä nikkiään laita, on itsekkin niin sanonut.
susmorsian yrittää taas saada
Meriliitä haukuttua
pakkomielteensä pakottamana.
Susmorsian jo tunnetaan ja tiedetään.
Se (krapulassaan ehkä) eilen hyökkäsi
taas yllättäen palstalla kaikki.
Meidän ei siitä tarvitse välittää.
Jos Matti siellä joutuu pulaan
niin varmaan ss voisi hyväntahtoisuudessaan
ottaa sen kotiinsa ainakin sohvalleen
onhan hän hoitanut vanhoja työssäänkin.
ja voisi ottaa sänkyynkin
Ruuneperi, en ole merilii.
Kielenkäyttö on aina normien alaista ja normit ovat sitä tiukemmat, mitä muodollisemmasta kielenkäyttötilanteesta on kyse. Näillä huuhaa-palstoilla ei normeja aina tunneta tai niistä ei välitetä, mutta pyrkimys virheettömään tekstiin on kuitenkin huomaavaisuudenosoitus lukijaa kohtaan. Tällä 70 - palstalla on muutama vakiokirjoittaja, joiden tekstit mieluusti lukee, varsinkin kun ne ovat myös sisällöltään antoisat. Vaikka joukossa on useita, mainitsen vain yhden, Mdk:n, mutta hurri lienee hänkin.
Alkeelliset kielivirheet kiusaavat minuakin, vaikka hurrina ei minusta kielipoliisiksi ole. Olen kaikki kouluni käynyt ruotsin kielellä, ja suomen kielen olen tyydyttävästi oppinut vasta vuosien aikana. Kun lapsi alkaa puhua, niin oppivat kielen vanhemmiltaan ja ympäristössään. Myös aikuisiässä ympäristö ja luettu teksti jättävät jälkiään ja pian kielivirheet ja murteet tarttuvat. Virheitä teen paljon minäkin, enkä tahdo arvostella toisten osaamista.
Nyt vietetään Mikael Agricolan päivää, eli suomen kielen päivää. Agricolahan loi suomen kirjakielen ja myös käänsi koko Raamatun suomeksi. Taisi olla viisas mies, mutta turhan vaikeaksi hän kielestä teki kaikkine taivutuksineen. Helpompia oppia ovat analyyttiset kielet, joissa kieliopillisia suhteita ilmaistaan itsenäisten sanojen avulla.
Agricola suomensi vain Uuden testamentin , ei koko Raamattua. Agricola ei kielen rakennetta suinkaan luonut , ainoastaan sen kirjoitustavan .
Agricolalla oli suuri vaikutus Suomen kirjakielen luojana. Häntä on sanottu Suomen kirjakielen isäksi.
Kirjakielemme syntyyn vaikutti hänen ensimmäinen suomenkielinen Abckiria ja Rucousciria.
Agricola oli suomalaissyntyinen mies Pernajasta, Mikael Olavinpoika.
"Agricola suomensi vain Uuden testamentin , ei koko Raamattua. Agricola ei kielen rakennetta suinkaan luonut , ainoastaan sen kirjoitustavan ."
Juupa juu, näen yhellä lukaisulla ihmisten ´ virheet´, oikoluettaessa. Täällä en siitä mitään numeroa tee.
Stilistinä ollessani olen oikeastaan kirjoittanut ko. kirjatekeleen uudestaan. Ruotsinsuomalaisen kirjan olen oikeastaan minä kirjoittanut, enpä ole katsonut, miten hän on menestynyt.
ajattelua,
-
Alotuksen tekijä haluaa näytellä parempaa kuin onkaa,
naurettavaa,
lähinnä alotuksen inffo tarkottaa, ettei täällä kaikkia mielipiteitä kirjoitettaisi varsinkaa nykyisestä politiikasta,
veronmaksajien kustanuksella rikastuvista laillistetuits " rosvoista "
tämä on alotutksen alkperäinen tarkotus,
siis vaijentaa kansan marina riistopolitiikan arvostelusta,
ilmeisesti muutamilla rosvo johtajilla alkaa housut tutiseen pelosta,
jos jäävät kiinni,
jos kansa alkaa saada sanan valtaa ja lakipykälät on muutettava rehellisemmpään suuntaan,
jos laki saadaan suojelemaan tavallisen kansan oikeuksia ja veronmaksajia rahoja,
ettei enään valtion miljaardeja ohjailtaisi vain muutaman johtajan yksityiseen taskuun,
-
tervejärkinen ymmärtää tavallista ihmistä virheineen,
eikä tee numeroa toisten kirjoitustaidosta,
vain vanha höpsähtäny siitä jatkuvasti jankunttaa,
-
edeleen luulee olevansa opettajan tehtävissä,
hän pitää edelleen omina oppilainaan dementisiä vanhuksia,
tietenki meistä jotkut vielä oppii uusiaki asioita,
kuitenki vähemmistö,
ilmeisesti kyseisellä henkilöllä ei ole muuta tärkeämpää elämässä,
kuin vain keskittyä toisten vanhusten virheitten huomauttelu,
kysynki: tekeekö se sinut jotenki onneliseksi ?
Normaalille ihmiselle oikein kirjoitus on sivuseikka,
informaatio ja asia artikelissa on tärkeintä, sekä ymmärtäminen,
jos asia ei kiinnosta,
moni vanhus ei vaivaudu edes lukemaan muuta kuin otsikon,
yleissivistyksen kannalta kyllä olisi hyvä lukea laaja-alaisesti eilaista infoa.
-
sori, kirj. virheitä ei korjata,
Turhaa riviharvennusta oikeinkirjoittaja välttää.
pelkää
pelkäiskäää pelkäiskää ppepäiskkäää
Minun koneessani toimii autom. oikolukija, ja kirjoitusvirheiden alle ilmestyy punainen viiva. Äkkiä saa korjatuksi.
Kirjoitusvirheitä vilisevää tekstiä on hankala lukea, mutta en minä ole huomannut, että olisi kauheasti valiteltu kirjoitusvirheistä. Pitäähän se ymmärtää, että kun ajatus lentää sormia nopeammin, niin kirjoitusvirheitä tulee väkisinkin. Kerkiääkö niitä aina korjaamaan inspiraationsa huumassa?
korjatkoon susmorsian.Pyramiidi .vai mikä sen nikki millonki on
Toellakin' on virheellinen sana, tai en ole ihan satavarma. Turhaa venkurointia kuitenkin kun näitä muka häiriintyneitä moninikkejä tuntuu riittävän. Usiammiten kuitenkin olen jjoutava.
jjoutava
Toellakin'? Kiva että uskalsit kirjoittaa tuon sanan ja vielä epäillä, niin siinä saa "kielipoliisit" täitä päähänsä ja sillä en tarkoita Sus;siasi.
Huomasin kyllä, että Sus oli hereillä aikaisin, kuten minäkin "todellakin"!
Arvaa, mikä "älämölöö" olisi siitä, jos kaiken kuulisi sanottuna, eikä kirjoitettuna, niin siinähän tulisi ilmi myös se aksentti, jolla sen sanomansa sanoo?
On minullakin tuo oikolukija, mutta kun se ei ymmärrä näitä suomenkielen päätteitä, niin sitten muuttuu kirjoituksen asukin oleellisesti. Tai, olisiko sittenkin, että en hallitse suomen kieltä tarpeeksi?
"Kaikkien tutkimukseen osallistuneiden henkilöiden mielestä kielivirheitä vilisevien tekstien kirjoittajat olivat kuitenkin epäilyttävämpiä kuin virheetöntä kieltä kirjoittaneiden. Ainakin siksi kielisääntöjä kannattaa kunnioittaa".
Tähän viimeiseen kommenttiin halusit siis viitata, että kielivirheiden tekijät ovat epäluotettavia?
Miksi minun google kääntäjä ei hyväksy sanaa "kielisääntöjä"? Entä kieli sääntöjä? Nyt ei herjannut?
Ottaen huomioon, että palsta on 70 , niin onko oikein arvostella, kuka mitenkin kirjoittaa? Toiset omalla murteellaan ja se on hyvä. Koskaan ei tule "pieneenmieleenikään", että pitäisin epäluotettavana kirjoittajaa, joka ei hallitse kaikkia sääntöjä?
Nyt hieman huumoria, siis vitsiä eduskunnasta. On sielläkin henkilöitä, jotka puheessaan ei hallitse sitä kirjakieltä ja koskas olisi Mauno Koivistolta saatu se Turkulainen aksentti pois?
Siis ovat epäluotettavia, joka on nyt toisaalta todistettukin täällä noin 10 kirjoittajan voimilla. No, tai ehkä kahden? Hän, huh, huh, joka Väyrystä kaipaa ja "huorin tekemiset" tuomitsee ja, jonka elintason rikkaat ovat vieneet johonkin Panamaan?
Täällä on oikeastaan vain yksi kirjoittaja, joka tekee melkoisesti kirjoitusvirheitä. Ei ole ihme, että asianomaisen tekstitkin riviharvennuksineen asiasta kuin asiasta ovat yhtä huuhaata.
Ei saa henkilökohtaisesti loukata ketään!
hämeen_hiras
on ainoa sekopää tällä palstalla, sekoilee jatkuvasti, syyttelee vain muita,
mikä lie rikollinen, outo jokatapauksessa,
ei hän ole paha, hän koettaa hyvää saada aikaan.
Kukahan on se, joka täällä kirjoituksillaan sekoilee?
Siinä taisi oikein äänekkästi älähtää se,johon kalikka kalahti. Varmemmaksi vakuudeksi tuli oikein avoimesti esittelemään "taitonsa".
Hah-hah-haaa!
Täällä on oikeastaan vain yksi kirjoittaja!,
niin on. hämeen_hiras
Olisit vain reilusti lisännyt, että huh, huh, kuuluu hänen sana varastoonsa, kuten Väyrysen kannatus. Lisäksi rikkaat ovat vieneet hänen rahansa Panamasaarille ja hän uskoo jääneensä jostain paitsi/ilman, siis ilman ilmaista rahaa yhteiskunnalta?
Onneksi minua ei häiritse kenenkään rahavarat, viekööt vaikka "hevonhelvettiin", koska saan eläkkeeni ja siitäkin voi supistaa, jos joku tarvitsee.
Kyllä sitä rikkautta on sentään vielä jäljellä. ei tarvitse elää puutteessa, ainakaan jos rahasta on kyse.
reteriikka
11.4.2016 8:58
Ihmispolo täällä :D, mikä saa ihmispolon nousemaan muiden yläpuolelle, lisäksi horjuvalle jalustalle.
- Mitähän tuokin nyt tarkoittaa? Sitä voisi s...- vähän täsmentää. (Moi!)
Ei ole todellakaan vaikea arvata, mitä on nikin reteriikka (
Toivottavasti on opiksi.
Mitäs tykkäätte,
kirijoooootuuussuuusss viriheistä huolimatta,
ku eduskunta nostaa taas omia palkkojaan keskimäärin 2000 euroo kk,
kun taas kaikilta eläkeläisiltä leikkaa monta sataa euroa vuodessa,
vieläkö joku kehuu hallituksen tekoja,
vieläkö joku halutaan hiljentää ihmisten suut moittimalla kirijoooooottttuuuusssss virheitä moittimalla ja vähättelemällä asian merkitystä,
juuu,
se on sitten totta, suomea hallinoi lailistettu rikollisjoukkio,
hyväveliverkosto,
ottakaapa selvää se taho joka taas m u k a sivusta katsoen päätti nostaa eduskunnan palkkoja,
henkilöt nimilistoiineen julkisuuteen,
jos suomen päättäjät on rehellisiä, ne kieltäytyy täysin ottamasta vastaan
palkankorotuksia,
onko SIPILÄLLÄ ollenkaa omaatuntoa, vai onko hän pääpiru koko suomen ryöstöporukassa, onko hänen uskovainen taustansa vain kulissi,
PUHDAS OMATUNTO
minullakin kuin Sipilällä on täysin käyttämättömänä avaamattomassa paketissa.
oma.tunto
jahaa, piru sinut periköön,
samoin Sipilän koko joukkioineen
ja kaikki muutki suomen kansan laillistetut rikolliset huijarit,