vain satu. Kun ihmisestä puhutaan juoksijana joka väsyttää gasellit ja muut juosten niin se ei pidä paikkaansa kuin aivan pienessä määrin. Jokainen tietää sen, että kaikki ihmiset eivät ole juoksijoita eikä heistä tulisi gasellin väsyttäjiä vaikka kuinka jo lapsesta asti harjoittelisi. On jykeviä ja lihaksikkaita joista saa enintäin hyviä pikajuoksijoita mutta ei maratoonareita. Sanoisin että jopa ylivoiomainen valtaosa ihmisistä on juuri tuota sorttia.
Siis ihmisissä on aina ollut kaikenlaisia sillä kaikille eri ominaisuuksille on ollut käyttöä ja tarvetta. Ihmisryhmiä on jopa evo-opinkin mukaan elellyt kaikkialla ja kaikenlaisissa ympäristöissä, paikoissa missä gasellin väsyttämiskyvylle ei olisi ollut mitään tarvetta jo siksikin kun sellaista riistaa ei ympäristössä olisi ollut. Sen sijaa olisi ollut kysyntää esim. hyville sukeltajille, jotka olisivat vaivatta voineet olla meren pohjassa pitkiä aikoja. Tarpeellisia ominaisuuksia voisi luetella vaikka kuinka.
Yleistäminen juoksijaksi on sekin vain yksi keksitty evosatu satojen satujen joukossa. Mutta sillä on saatu "selitettyä (lue: seliteltyä) ihmisen karvattomuus kun muka juoksusta johtuva hikoilu on vaatinut sulkasadon. Tuossa kuitenkin unohdetaan koiraeläimet juoksijoina, juoksevat kiehuvan kuumilla alueilla mutta turkkia löytyy. Tosin tuo karvattomuuden syyhän on todistettu humpuukiksi jo siinä avauksessa missä puhutaan ihmisen karvaisen pään mahtavasta lämmönpoistokyvystä.
Siis ihmisissä on aina ollut kaikenlaisia sillä kaikille eri ominaisuuksille on ollut käyttöä ja tarvetta. Ihmisryhmiä on jopa evo-opinkin mukaan elellyt kaikkialla ja kaikenlaisissa ympäristöissä, paikoissa missä gasellin väsyttämiskyvylle ei olisi ollut mitään tarvetta jo siksikin kun sellaista riistaa ei ympäristössä olisi ollut. Sen sijaa olisi ollut kysyntää esim. hyville sukeltajille, jotka olisivat vaivatta voineet olla meren pohjassa pitkiä aikoja. Tarpeellisia ominaisuuksia voisi luetella vaikka kuinka.
Yleistäminen juoksijaksi on sekin vain yksi keksitty evosatu satojen satujen joukossa. Mutta sillä on saatu "selitettyä (lue: seliteltyä) ihmisen karvattomuus kun muka juoksusta johtuva hikoilu on vaatinut sulkasadon. Tuossa kuitenkin unohdetaan koiraeläimet juoksijoina, juoksevat kiehuvan kuumilla alueilla mutta turkkia löytyy. Tosin tuo karvattomuuden syyhän on todistettu humpuukiksi jo siinä avauksessa missä puhutaan ihmisen karvaisen pään mahtavasta lämmönpoistokyvystä.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kyllä, kaikki ihmiset eivät ole juoksijoita eivätkä edes metsästäjiä. Mikä siinä on mielestäsi ongelmallista evoluutioteorian kannalta?
Suurempi ongelmahan se on teidän taikauskonne kannalta, sillä onko Jumala kova juoksija ja samalla ei ole? Ihminenhän on teidän taikauskonne mukaan Jumalan kuva.
Kyse on siitä, että saalistajat voidaan jakaa karkeasti kahteen luokkaan. Nopeat saalistajat, kuten kissapedot saavuttavat saaliseläintä suuremman vauhdin, mutta ovat kestävyydeltään yleensä heikompia. Hitaisiin saalistajiin kuuluvat esimerkiksi sudet, jotka kykenevät uuvuttamaan nopeampaan etenemiseen kykenevän saaliseläimen. Tällä jaottelulla ihminen kuuluu selvästi "kestävyysjuoksioihin".
Koiraeläimet eivät hiloile. Ne jäähdyttävät kielensä kautta.
Mitä tulee karvaiseen päähän, sen eristyskyky on kylmässä ilmassa hyödyksi. Isojen aivojen toiminta vaatii voimakkaan verenkierron ja se taas aiheuttaa lämmön poistumista ja tämä lämpömäärä on lähes vakio. Ruumiillisessa rasituksessa aivojen verenkierto pysyy ennallaan tai jopa laskee vähän, joten hiusten poistaminen ei oleellisesti lisäisi ponnistuksen aiheuttamaa jäähdytystarpeen tyydyttämistä. Kun karvoitus kastuu, ei haihtumista edes tapahdu. Pelkkä hikoilu ei paljoa jäähdytä.
Jos olisit ajatellut asiaa vähän pintaa syvemmältä, olisit ehkä itsekin huomannut aukot päättelyssäsi. Humpuukiksi todistettiin taas kerran lähinnä kreationistien argumentointi.
.....Mitä tulee karvaiseen päähän, sen eristyskyky on kylmässä ilmassa hyödyksi. ....
Buaah, ihmisen sanotaan syntyneen kuumilla Itä-Afrikan savanneilla missä ei liene ollut pakkasta koskaan. Sen verran viileää ja ajoittain märkää, että eläimen vettähylkivä turkki olisi ollut tarpeeseen. Kas kun evoluutio ei huomannut, että märkä ihminen vilustuu ja kuolee. Pienet lapset varsinkin.
Esimerkiksi Saharassa saattaa ilma mennä maan pinnassa yöllä pakkaselle.
Wiki Sahara: "Lämpö karkaa yöllä nopeasti, koska pilvet eivät heijasta lämpöä takaisin. Lämpötilan vuorokauden aikaiset vaihtelut ovat suuria[5], 15-30 °C[6]. Tämä tarkoittaa yhdessä vuotuisten lämpötilanvaihtelun kanssa sitä että lämpötila saattaa monestikin nousta kesällä[7] varjossa yli 50 °C:n[8] jos varjoa yleensä löytyy[9].Vuoristossa ja pohjoisella hiekka-aavikolla on pakkasta ja maa voi jäätyä[8]."
Kannattaisiko ottaa asioista selvää?
-----Kyse on siitä, että saalistajat voidaan jakaa karkeasti kahteen luokkaan.--
Evousko jakaa ihmiset perustelematta juoksijoihin sujuvalla kehäpäätelmällä. Kun ei ole karvoja => hikoilun tehostaminen on ne hävittänyt => ihminen on ollut juoksija. Eli yhdestä evoväitteestä seuraa uusi ja se edellinen väite käy todisteesta. Tällaisia ketjuja pitkin voidaan haluttaessa todistaa ihan mitä tahansa.
Kyllä ihminen lajina (ja jopa kaikki yksilöinä) on silti ruumiinrakenteeltaan enemmän juoksija kuin karhun tai leijonan kanssa painiva. Usko pois.
Ihmisellä on myös hikirauhasia tiheämmässä kuin millään muulla kädellisellä eli meidän hikoiluun perustuva jäähdytyskoneistomme on poikkeuksellisen tehokas. Se, että karvoitus heikentää hien haihtumista on taas fysikaalinen tosiasia.
Enkä ymmärrä miten voitte väittää, että ihminen ei ole juoksija kun Ihminen kuitenmin oikeasti, mitatusti ja havaittavasti on muuhun elänkuntaan verrattuna harvinaisen hyvä juoksemaan pitkiä matkoja?
"Evousko jakaa ihmiset perustelematta juoksijoihin sujuvalla kehäpäätelmällä."
Ei todellakaan, vaan ihmiset ovat juoksijoita. Leijona pinkaisee 300 metriä maksimissaan, mutta ihmiseltä sujuu maraton. Ei siinä mitään kehäpäättelyä ole. Se on tunnettu premissi.
Ihmisen hikolua säätelee lämmöntuotto ja ympäristön lämpötila.
Ihmien lisäksi ainoa savannilla "väsytysjuoksua" käyttävä petoeläin, joka metsästää päivällä (jolloin on kuuma) on savannikoira (entiseltä nimeltään hyeenakoira). Savannikoira on n. 30kg painava, neljällä jalalla liikkuvia (ja kuten todettua) eivät hikoile. Siksi savannikoirat eivät ole karvattomia (paitsi vatsapuolelta).
Lisäksi pitää muistaa, että "puhdasrotuisia" nykyihmisiä (Homo sapiens sapeiens) löytyy Saharan eteläpuolelta. Esimerkiksi eurooppalaiset ovat rotevoituneet kun olemme risteytyneet neanderthalien kanssa. Toki evoluutio on voinut korvata kestävyysjuoksuominaisuuksia muilla avuilla kun elämäntapa on muuttunut eikä kestävyysjuoksu ole tarjonnut enää niin merkittävää valintaetua.
Bushmannit, siis ne jotka puskassa elävät, tekevät sitä yhä. Väsyttävät saaliseläimen juosten.
Ensinnäkin ihminen on äärisosiaalinen laumaeläin. Kaikkien ei tarvitse olla paras kaikessa, kunhan porukassa jollakin on (nyky business-jargonilla) oikeat kyvykkyydet. Kuten kirjoitit porukassa eri kyvyille on käyttöä.
Toiseksi me voimme olla keskimäärin paljon rotevampia kuin "puhdasveriset" ihmiset, koska meihin on sekoittunut pikajuoksija neanderthalin geenejä ja meitä evoluutio on vienyt toisaalle viimeiset 100.000 vuotta savannilta lähdön jälkeen.
Kolmanneksi me olemme joka tapauksessa erinomaisen hyviä juoksijoita. Harva eläin pystyy juoksemaan maratonin ihmistä nopeammin. Sen sijaan käytännössä jokainen terve nuori aikuinen saadaan treenattua niin, että hän juoksee maratonin. Yksi ihmisen erityispiirre on äärimmäisen tehokas jäähdytys (hikoilu), joka viittaa siihen, että olemme olleet nimen omaan päiväjuoksijoita.
Tiedetään ainakin yksi kengurulaji jota ihminen ei kykene väsyttämään. Kengurut asuvat hyvinkin kuumilla alueilla mutta eivätpä nekään ole paljasnahkaisia. Eli ihan evo-opillisestikin ajatellen turkki on hyödyllisempi ominaisuus kuin turkittomuus, karvoistakin huolimatta jäähtyy.
On perusteetonta sanoa, että karvaisuus on hyödyllisempi kuin karvattomuus tai toisinpäin. Se ihan sama kuin sanoisi, että norsu osoittaa, että kärsällisyys on hyödyllisempi kuin kärsättömyys tai että sarvikuono osoittaa kuonosarven olevan hyödyllisempi kuin kuono ilman sarvea.
Jokainen eläin on kehittynyt omista lähtökohdistaan ja kehityksen moottorina ovat olleet satunnaiset geenimutaatiot, jotka ovat siis satunnaisia eikä tilattuja. Edulliset yleistyvät.
Useimmat kengurut ovat yö- tai aamu- ja ilta-aktiivisia ja nimen omaan välttävät lämpöä nostattavaa liikkumista päivän kuumimpaan aikaan. Kun kengurut eivät osaa käsitellä tulta, niin niiden on myös pidettävä itsensä muilla keinoin lämpimänä öisin. Kenguruilla on myös se etu, että niiden ei tarvitse juosta ruokansa perässä, vaan ruoho odottaa kiltisti paikallaan syöjäänsä.
Eivätkä pitkäkarvaiset saalistajatkaan kuumassa turhanpäiten jolkottele ympäriinsä. Pitkäkarvaiset kasvinsyöjätkin liikkuvat kuumimpaan aikaan hyvin vähän. Yöllä turkki on tarpeen, etenkin jollei osaa tehdä tulta tai vaatteita.
Toisenkin edun voi mainita:
"Kenguruilla on myös se etu, että niiden ei tarvitse juosta ruokansa perässä, vaan ruoho odottaa kiltisti paikallaan syöjäänsä."
Pienimpiä lajeja lukuunottamatta ei myöskään ole tarvetta pinkaista karkuun petoa, enintään tulipaloa.
Muistan nähneeni tv-dokumentin, jossa kehuttiin kenguruloikan taloudellisuutta maileinan ruohonaulaa kohti mitattuna.
No ei kyllä ole koskaan juolahtanut mieleen alkaa laukata eläinten perässä
Sinä olisitkin kuollut sukupuuttoon, jos olisit elänyt toiseen aikaan: et osaa juosta ja lisäksi olet tyhmä kuin saapas, joten et osaisi hommata ruokaa muullakaan tavalla.
Just joo. Miksihän homo erectus ei hakenut tarjousmakkaraa Alepasta?
Nimimerkki "Jokuuusivillitys" joutuu sen sijaan pinkomaan pakoon kun on hakenut sitä juoksumakkaraa Alepasta/Siwasta.
HK:n sininen ei juokse karkuun. Jos juoksee, jätän syömättä ja haen kaupasta tuoreempaa.
Ei tainnut metsästäjä-keräilijöillä olla huolta painoindeksistä, kuten nykyihmisellä. Sujui se juoksukin joutuisammin.
Onko paljon muutakaan?
Ihminen on luotu juoksemaan ja metsästämään jalopeuran lailla, kyllä sen on raamatun asiantuntijatkin jo tunnustaneet.
Juu, siitä vaan hampaat juoksevan gasellin kurkkuun tai kankkuun. Kyllä se siitä.
Tai sitten ihminen metsästää vähän erilaisin metodein.
Eikä leijona metsästä juoksemalla pitkiä matkoja saaliin perässä, vaan vaanimalla ja yleensä yöllä.
https://www.youtube.com/watch?v=826HMLoiE_o mites tää?
Aroilla pikajuoksukyky on tärkeämpi kuin kyky maratoonata. Mitä valintaetua olisi tuonut ihmisen esi-isille muuttua hitaaksi pikajuoksijaksi kun ei pääse puhvelia karkuun vaan keikkuu heti sen sarvissa?
Nopeinkin ihminen on hidas ja jää kisassa useimpien eläinten kanssa toiseksi.
Yksin ja paljain käsin puhvelin kimppuun käyneet eivät jatkaneet sukuaan.
Ihminnen on laumaeläin. Ihmisen turva on laumassa.
Runoilijan sanoin "yksi on yhdessä enemmän".
---- Tuossa kuitenkin unohdetaan koiraeläimet juoksijoina, juoksevat kiehuvan kuumilla alueilla mutta turkkia löytyy.-----
Kuten preeriakoirat, eivät ole karvattomia mutta juoksevat surutta savannin 40 asteen helteessä.
Afrikassa elää heimo, joka metsästi vielä viime vuosisadalla juoksemalla pitkiä matkoja saaliin perässä.
Mutta tuskin kaikki siinäkään heimossa olivat juoksijoita.
Tästä oli BBC:n dokumentti, josta on valitut palat YouTubessa. Nykyisillä juoksijoilla on lenkkarit ja vettä juodaan muovipullosta, mutta metodi on ikiaikainen: saalis juostaan päiväsaikaan käytännössä hengiltä ja varsinainen keihästys on vain loppusilaus vääjäämättömälle. Saalis ei enää pysy tolpillaan.
https://www.youtube.com/watch?v=826HMLoiE_o