Juoksijasatu on todellakin

.....Mitä tulee karvaiseen päähän, sen eristyskyky on kylmässä ilmassa hyödyksi. ....

Buaah, ihmisen sanotaan syntyneen kuumilla Itä-Afrikan savanneilla missä ei liene ollut pakkasta koskaan. Sen verran viileää ja ajoittain märkää, että eläimen vettähylkivä turkki olisi ollut tarpeeseen. Kas kun evoluutio ei huomannut, että märkä ihminen vilustuu ja kuolee. Pienet lapset varsinkin.

kukkuluuruuta kirjoitti:

.....Mitä tulee karvaiseen päähän, sen eristyskyky on kylmässä ilmassa hyödyksi. ....

Buaah, ihmisen sanotaan syntyneen kuumilla Itä-Afrikan savanneilla missä ei liene ollut pakkasta koskaan. Sen verran viileää ja ajoittain märkää, että eläimen vettähylkivä turkki olisi ollut tarpeeseen. Kas kun evoluutio ei huomannut, että märkä ihminen vilustuu ja kuolee. Pienet lapset varsinkin.

Lue lisää

Esimerkiksi Saharassa saattaa ilma mennä maan pinnassa yöllä pakkaselle.
Wiki Sahara: "Lämpö karkaa yöllä nopeasti, koska pilvet eivät heijasta lämpöä takaisin. Lämpötilan vuorokauden aikaiset vaihtelut ovat suuria[5], 15-30 °C[6]. Tämä tarkoittaa yhdessä vuotuisten lämpötilanvaihtelun kanssa sitä että lämpötila saattaa monestikin nousta kesällä[7] varjossa yli 50 °C:n[8] jos varjoa yleensä löytyy[9].Vuoristossa ja pohjoisella hiekka-aavikolla on pakkasta ja maa voi jäätyä[8]."

Kannattaisiko ottaa asioista selvää?

-----Kyse on siitä, että saalistajat voidaan jakaa karkeasti kahteen luokkaan.--

Evousko jakaa ihmiset perustelematta juoksijoihin sujuvalla kehäpäätelmällä. Kun ei ole karvoja => hikoilun tehostaminen on ne hävittänyt => ihminen on ollut juoksija. Eli yhdestä evoväitteestä seuraa uusi ja se edellinen väite käy todisteesta. Tällaisia ketjuja pitkin voidaan haluttaessa todistaa ihan mitä tahansa.

Möttöskä2 kirjoitti:

-----Kyse on siitä, että saalistajat voidaan jakaa karkeasti kahteen luokkaan.--

Evousko jakaa ihmiset perustelematta juoksijoihin sujuvalla kehäpäätelmällä. Kun ei ole karvoja => hikoilun tehostaminen on ne hävittänyt => ihminen on ollut juoksija. Eli yhdestä evoväitteestä seuraa uusi ja se edellinen väite käy todisteesta. Tällaisia ketjuja pitkin voidaan haluttaessa todistaa ihan mitä tahansa.

Lue lisää

Kyllä ihminen lajina (ja jopa kaikki yksilöinä) on silti ruumiinrakenteeltaan enemmän juoksija kuin karhun tai leijonan kanssa painiva. Usko pois.

Möttöskä2 kirjoitti:

-----Kyse on siitä, että saalistajat voidaan jakaa karkeasti kahteen luokkaan.--

Evousko jakaa ihmiset perustelematta juoksijoihin sujuvalla kehäpäätelmällä. Kun ei ole karvoja => hikoilun tehostaminen on ne hävittänyt => ihminen on ollut juoksija. Eli yhdestä evoväitteestä seuraa uusi ja se edellinen väite käy todisteesta. Tällaisia ketjuja pitkin voidaan haluttaessa todistaa ihan mitä tahansa.

Lue lisää

Ihmisellä on myös hikirauhasia tiheämmässä kuin millään muulla kädellisellä eli meidän hikoiluun perustuva jäähdytyskoneistomme on poikkeuksellisen tehokas. Se, että karvoitus heikentää hien haihtumista on taas fysikaalinen tosiasia.

Enkä ymmärrä miten voitte väittää, että ihminen ei ole juoksija kun Ihminen kuitenmin oikeasti, mitatusti ja havaittavasti on muuhun elänkuntaan verrattuna harvinaisen hyvä juoksemaan pitkiä matkoja?

Möttöskä2 kirjoitti:

-----Kyse on siitä, että saalistajat voidaan jakaa karkeasti kahteen luokkaan.--

Evousko jakaa ihmiset perustelematta juoksijoihin sujuvalla kehäpäätelmällä. Kun ei ole karvoja => hikoilun tehostaminen on ne hävittänyt => ihminen on ollut juoksija. Eli yhdestä evoväitteestä seuraa uusi ja se edellinen väite käy todisteesta. Tällaisia ketjuja pitkin voidaan haluttaessa todistaa ihan mitä tahansa.

Lue lisää

"Evousko jakaa ihmiset perustelematta juoksijoihin sujuvalla kehäpäätelmällä."
Ei todellakaan, vaan ihmiset ovat juoksijoita. Leijona pinkaisee 300 metriä maksimissaan, mutta ihmiseltä sujuu maraton. Ei siinä mitään kehäpäättelyä ole. Se on tunnettu premissi.

kukkuluuruuta kirjoitti:

.....Mitä tulee karvaiseen päähän, sen eristyskyky on kylmässä ilmassa hyödyksi. ....

Buaah, ihmisen sanotaan syntyneen kuumilla Itä-Afrikan savanneilla missä ei liene ollut pakkasta koskaan. Sen verran viileää ja ajoittain märkää, että eläimen vettähylkivä turkki olisi ollut tarpeeseen. Kas kun evoluutio ei huomannut, että märkä ihminen vilustuu ja kuolee. Pienet lapset varsinkin.

Lue lisää

Ihmisen hikolua säätelee lämmöntuotto ja ympäristön lämpötila.

Ihmien lisäksi ainoa savannilla "väsytysjuoksua" käyttävä petoeläin, joka metsästää päivällä (jolloin on kuuma) on savannikoira (entiseltä nimeltään hyeenakoira). Savannikoira on n. 30kg painava, neljällä jalalla liikkuvia (ja kuten todettua) eivät hikoile. Siksi savannikoirat eivät ole karvattomia (paitsi vatsapuolelta).

Lisäksi pitää muistaa, että "puhdasrotuisia" nykyihmisiä (Homo sapiens sapeiens) löytyy Saharan eteläpuolelta. Esimerkiksi eurooppalaiset ovat rotevoituneet kun olemme risteytyneet neanderthalien kanssa. Toki evoluutio on voinut korvata kestävyysjuoksuominaisuuksia muilla avuilla kun elämäntapa on muuttunut eikä kestävyysjuoksu ole tarjonnut enää niin merkittävää valintaetua.

Tiedetään ainakin yksi kengurulaji jota ihminen ei kykene väsyttämään. Kengurut asuvat hyvinkin kuumilla alueilla mutta eivätpä nekään ole paljasnahkaisia. Eli ihan evo-opillisestikin ajatellen turkki on hyödyllisempi ominaisuus kuin turkittomuus, karvoistakin huolimatta jäähtyy.

kukkuluuruuta kirjoitti:

Tiedetään ainakin yksi kengurulaji jota ihminen ei kykene väsyttämään. Kengurut asuvat hyvinkin kuumilla alueilla mutta eivätpä nekään ole paljasnahkaisia. Eli ihan evo-opillisestikin ajatellen turkki on hyödyllisempi ominaisuus kuin turkittomuus, karvoistakin huolimatta jäähtyy.

Lue lisää

On perusteetonta sanoa, että karvaisuus on hyödyllisempi kuin karvattomuus tai toisinpäin. Se ihan sama kuin sanoisi, että norsu osoittaa, että kärsällisyys on hyödyllisempi kuin kärsättömyys tai että sarvikuono osoittaa kuonosarven olevan hyödyllisempi kuin kuono ilman sarvea.

Jokainen eläin on kehittynyt omista lähtökohdistaan ja kehityksen moottorina ovat olleet satunnaiset geenimutaatiot, jotka ovat siis satunnaisia eikä tilattuja. Edulliset yleistyvät.

Useimmat kengurut ovat yö- tai aamu- ja ilta-aktiivisia ja nimen omaan välttävät lämpöä nostattavaa liikkumista päivän kuumimpaan aikaan. Kun kengurut eivät osaa käsitellä tulta, niin niiden on myös pidettävä itsensä muilla keinoin lämpimänä öisin. Kenguruilla on myös se etu, että niiden ei tarvitse juosta ruokansa perässä, vaan ruoho odottaa kiltisti paikallaan syöjäänsä.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

On perusteetonta sanoa, että karvaisuus on hyödyllisempi kuin karvattomuus tai toisinpäin. Se ihan sama kuin sanoisi, että norsu osoittaa, että kärsällisyys on hyödyllisempi kuin kärsättömyys tai että sarvikuono osoittaa kuonosarven olevan hyödyllisempi kuin kuono ilman sarvea.

Jokainen eläin on kehittynyt omista lähtökohdistaan ja kehityksen moottorina ovat olleet satunnaiset geenimutaatiot, jotka ovat siis satunnaisia eikä tilattuja. Edulliset yleistyvät.

Useimmat kengurut ovat yö- tai aamu- ja ilta-aktiivisia ja nimen omaan välttävät lämpöä nostattavaa liikkumista päivän kuumimpaan aikaan. Kun kengurut eivät osaa käsitellä tulta, niin niiden on myös pidettävä itsensä muilla keinoin lämpimänä öisin. Kenguruilla on myös se etu, että niiden ei tarvitse juosta ruokansa perässä, vaan ruoho odottaa kiltisti paikallaan syöjäänsä.

Lue lisää

Eivätkä pitkäkarvaiset saalistajatkaan kuumassa turhanpäiten jolkottele ympäriinsä. Pitkäkarvaiset kasvinsyöjätkin liikkuvat kuumimpaan aikaan hyvin vähän. Yöllä turkki on tarpeen, etenkin jollei osaa tehdä tulta tai vaatteita.

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

On perusteetonta sanoa, että karvaisuus on hyödyllisempi kuin karvattomuus tai toisinpäin. Se ihan sama kuin sanoisi, että norsu osoittaa, että kärsällisyys on hyödyllisempi kuin kärsättömyys tai että sarvikuono osoittaa kuonosarven olevan hyödyllisempi kuin kuono ilman sarvea.

Jokainen eläin on kehittynyt omista lähtökohdistaan ja kehityksen moottorina ovat olleet satunnaiset geenimutaatiot, jotka ovat siis satunnaisia eikä tilattuja. Edulliset yleistyvät.

Useimmat kengurut ovat yö- tai aamu- ja ilta-aktiivisia ja nimen omaan välttävät lämpöä nostattavaa liikkumista päivän kuumimpaan aikaan. Kun kengurut eivät osaa käsitellä tulta, niin niiden on myös pidettävä itsensä muilla keinoin lämpimänä öisin. Kenguruilla on myös se etu, että niiden ei tarvitse juosta ruokansa perässä, vaan ruoho odottaa kiltisti paikallaan syöjäänsä.

Lue lisää

Toisenkin edun voi mainita:

"Kenguruilla on myös se etu, että niiden ei tarvitse juosta ruokansa perässä, vaan ruoho odottaa kiltisti paikallaan syöjäänsä."

Pienimpiä lajeja lukuunottamatta ei myöskään ole tarvetta pinkaista karkuun petoa, enintään tulipaloa.

Muistan nähneeni tv-dokumentin, jossa kehuttiin kenguruloikan taloudellisuutta maileinan ruohonaulaa kohti mitattuna.

Sinä olisitkin kuollut sukupuuttoon, jos olisit elänyt toiseen aikaan: et osaa juosta ja lisäksi olet tyhmä kuin saapas, joten et osaisi hommata ruokaa muullakaan tavalla.

Just joo. Miksihän homo erectus ei hakenut tarjousmakkaraa Alepasta?

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Just joo. Miksihän homo erectus ei hakenut tarjousmakkaraa Alepasta?

Nimimerkki "Jokuuusivillitys" joutuu sen sijaan pinkomaan pakoon kun on hakenut sitä juoksumakkaraa Alepasta/Siwasta.

HK:n sininen ei juokse karkuun. Jos juoksee, jätän syömättä ja haen kaupasta tuoreempaa.
Ei tainnut metsästäjä-keräilijöillä olla huolta painoindeksistä, kuten nykyihmisellä. Sujui se juoksukin joutuisammin.

Onko paljon muutakaan?

Juu, siitä vaan hampaat juoksevan gasellin kurkkuun tai kankkuun. Kyllä se siitä.
Tai sitten ihminen metsästää vähän erilaisin metodein.

Taikauskonnoton kirjoitti:

Juu, siitä vaan hampaat juoksevan gasellin kurkkuun tai kankkuun. Kyllä se siitä.
Tai sitten ihminen metsästää vähän erilaisin metodein.

Eikä leijona metsästä juoksemalla pitkiä matkoja saaliin perässä, vaan vaanimalla ja yleensä yöllä.

Nopeinkin ihminen on hidas ja jää kisassa useimpien eläinten kanssa toiseksi.
Yksin ja paljain käsin puhvelin kimppuun käyneet eivät jatkaneet sukuaan.

Ihminnen on laumaeläin. Ihmisen turva on laumassa.

Runoilijan sanoin "yksi on yhdessä enemmän".

Mutta tuskin kaikki siinäkään heimossa olivat juoksijoita.

Tästä oli BBC:n dokumentti, josta on valitut palat YouTubessa. Nykyisillä juoksijoilla on lenkkarit ja vettä juodaan muovipullosta, mutta metodi on ikiaikainen: saalis juostaan päiväsaikaan käytännössä hengiltä ja varsinainen keihästys on vain loppusilaus vääjäämättömälle. Saalis ei enää pysy tolpillaan.

https://www.youtube.com/watch?v=826HMLoiE_o