Mutta ei enää: ruotsinkielisistä hakijoista n. 15% pääsee luokanopettajakoulutuksern (Åbo Akademissa luku saattaa olla vielä huomattavasti suurempikin). Suomenkielisillä vastaava prosentti on n. 6%.
Suomi on ollut tunnettu siitä, että luokanopettajan ammattia pidetään arvostuksrssa myös vaikealla sisäänpääsyllä ja hyvin tarkoilla seulonnoilla.
EI enää.
Suomi on ollut tunnettu siitä, että luokanopettajan ammattia pidetään arvostuksrssa myös vaikealla sisäänpääsyllä ja hyvin tarkoilla seulonnoilla.
EI enää.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Nog är det hemskt , när den här nya linjen för svenskspråkiga klasslärare skall ha 40 studerande och sökande var bara 282.Hur skall ni nu överleva den här otroliga skammen ?
Meidän ei tarvitse hyväksyä Suomen kielipolitiikka, tässä näemme eriarvoistavan kielipolitiikan tuloksia. Ja ME olemme niitä, joilta sitä ruotsin opiskelua vaaditaan. ME olemme myös niitä, jotka sellaisen vääränlaisen politiikan voimme muuttaa. Åbo Akademissakin on luokanopettajalinja, jolle on huomattavasti helpompi päästä suhteessa.
Suomen on kohdeltava jokaista kansalaistaan samanarvoisena.
Du har förstås tänkt söka till den här svenskspråkiga utbildningen ,eller varför irriterar det dig så otroligt ?På hur många ställen finns det finskspråkig lärarutbildning i Finland ?
Minä puhun ruotsia täysin sujuvasti ja itse asiassa varmastin olisin ensimmäisten joukossa jo pelkkien kouluarvosanojeni perusteella sinne pääsemässä. En kuitenkaan haluaisikaan - haluan parhaan mahdollisen laadun opetukselleni. Eli siitä tässä ei ole kyse. Tässä on kyse periaatteista. Siitä, että Suomi ei saisi asettaa kansalaisia eriarvoiseen asemaan ja suomalaisten on ymmärrettävä muuttaa kielipolitiikkansa jo samanlaiseksi kuin muissa maissa! Kielipolitiikastahan tällainnen positiivinen syrjintä juontuu ja juuri siksi siihen nimenomaan on puututtava.
Det finns ett stort behov av svenskspråkiga klasslärare men de får inte utbildas för att 15 % av de sökande blir godkända ???????????
Suomen yhteiskunnan ihmisten eriarvoista kohtelua eli syrjintää ei perustella Suomen kielipolitiikan seurauksilla. Se ei siis ole mikään peruste, että "ruotsinkielisiä opettajia tarvitaan". Varmasti tarvittaisiin myös vaikka saamenkielisiä opettajia enemmän, mutta se ei oikeuta sitä, että yksi saamenkielinen pääsis Suomen yhteiskunnassa selkeästi helpommin koulutukseen kuin yksi suomenkielinen (=ohituskaista yhteiskunnassa)
Ruotsin kielen asema on muutettava vähemlistökieleksi ja ruotsinkielinen voi myös odottaa saavansa esim. palvelua VAIN toiselta ruotsinkieliseltä.
Saamenkieli ei ole ikinä ollut Suomessa varsinainen, virallinen hallintokieli, kuten suomi ja ruotsi. Eli surkean huono vertaus.
Fanaatikko väittää suomenkielisen olevan alistettu Suomessa, kun maan virallista kieltä, ruotsia, opetetaan kaikille maassamme, niinkuin suomeakin. Samanlaisia pöyristyttävän järjettömiä väittää toinenkin fanaatikko, eli norjalainen tappaja A.Breivik, joka teki kantelun valtiota vastaan, kun mm. ruoka on kylmää ja telkkarista tulee huonoa ohjelmaa. Fanatismi sekoittaa pään.
Toinen juttu; sverigedemokraatit 15% kannatus Ruotsissa, ei 30% niinkuin tällä palstalla maaninen jankuttaja väitti. Moder. 28%, demarit 25%.
Ruotsindemokraatit ovat olleet useassa kannatusmittauksessa jo suurimpana.
http://avpixlat.info/2015/11/19/yougov-november-sd-storst-med-267/
Mikä viittaa siihen, että vaalitulos on niinkin mustamaalatulla puolueella todellisuudessa hyvin korkea seuraavaksi.
Ja vertaat suomalaisten kielivapautta ja ihmisarvon vaatimista Breivikin ajatusmaailmaan? Aikamoista vihapuhetta suomalaisia vastaan.
Suomalaisia en yleistä, he eivät tunne mitään alistuneisuutta, ei tietenkään. Sinä sensijaan aina väität puhuvasi suomalaisten suulla, mikä on harhaista valehtelua. Puhun susta, ja sun sairaanomaisesta asenteesta vähemmistöä kohtaan, haukut monessa ketjussa jankuttaen samaa propagandaa alistuvista suomalaisista. Olet samanlainen fanaattinen vääristelijä, kuin norjalainen tappaja. Asennevammainen sekopää. Olet ansainnut käytökselläsi nämä pienet lisänimesi. Ole hyvä!
Olet aivan täysin oikeassa! Me suomalaiset emme TUNNE alisteisuutta (paitsi kielipolitiikan hyväksyvät), vaan suomen kieli ON alistettu kieli edelleen. Ja se poliittinen tilanne ON muutettavissa.
Suomen kielellä ei ole koskaan ollut historiassa yhtä vahvaa asemaa kuin tänä päivänä. Neffen propaganda ei tunne mitään rajaa sen suhteen, mistä voi valittaa.
Kannattaa opiskella suomen kieltä koska se kehittää älyä ja mahdollistaa opiskelun suomenkielisessä korkeatasoisessa opinahjossa, eikä missään kiintiökoulussa joka suljettaisiin tarpeettomana ellei se olisi täynnä kiintiöopiskelijoita (Hanken).
Toistan sen mitä monet eivät ole vieläkään ymmärtäneet. Suomenkielisellä pitää olla yhtä suuri oikeus opiskella äidinkielellään kuin ruotsinkielisellä.
Ratkaisu ei ole että suomenkielinen menee ruotsinkieliseen kouluun. Ei ole oikein että suomalainen ei saa opiskella äidinkielellään. Ruotsin kieli on suomalaiselle vieras kieli eikä ole oikein että suomalainen ei saa vieläkään 2000-luvulla opiskella suomeksi.
Ruotsinkielinenkin voi mennä opiskelemaan suomenkieliseen kouluun joten ruotsinkieliset opiskelupaikat ovat täysin turhia. Ruotsinkielisen on hyvä syy osata maan pääkieltä suomea jota ilman ei tule toimeen.
Suomenkielisen ei kannata opiskella ruotsia, turhaa kieltä, opiskelemaan pääsemisen vuoksi.
Ruotsinkielisen kannattaa opiskella suomeksi koska siitä on hyötyä työelämässä.
Jos kielen saisi valita ja suomenkieliset osaisivat ranskaa, saksaa tai venäjää pakkoruotsin sijaan. Niin mitään etua ruotsia osaavalle ei syntyisi. Siksi pakkoruotsista pidetään kynsin ja hampain kiinni.
Ruotsinkielisten edussa on kyse keinotekoisesta edusta joka aiheutetaan haittaamalla suomenkielisten toimintaa suomen kielellä täysin suomenkielisessä maassa.
Ruotsinkieliset, jotka osaavat sekä ruotsia että suomea, voivat valita kumman opinahjon tahansa. Äärifenno sitä vastoin, joka kieltäytyi aikoinaan oppimasta ruotsia, ei voi valita opinahjokseen kuin suomenkielisen korkeakoulun.
Huh! Alkaa olla sairasta jo, miten perustelette yhteuskunnan harjoittamaa syrjintää äidinkielen perusteella.
Miksi suomi-ruotsi-"kaksikielisyys" eli ole vastaava etu Ruotsissa? Tai Ahvenanmaalla? Mieti sitä hetki!
Hei haloo, sinä olet ilmeisesti ruosu ja välillä näköjään unohdat, missä maassa olet. Tämä palsta on suomalainen keskustelupalsta, joten älä tyrkytä meille Ruotsin mallia. Itsenäistyimme jo vuonna 1917... Kai teillä sielä Ruotsissa on omat palstat tällaiseen...
Ruotsista tai vaihtoehtoisesti jostain muusta maasta on hyvä katsoa mallia : jokaisen tehtävä on huolehtia kielestään vain itse.
Juuri niin, Suomi huolehtii omasta kielipolitiikastaan, Ruotsi omastaan.
Kuten sanottua, jokaisen tehtevä on huolehtia kielestään vain itse. Suomenkielisten tehtävä on huolehtia suomen kielestä ja ruotsinkielisten tehtävä on huolehtia ruotsin kielestä. Kenelläkään ei ole oikeuksia vaatia muilta mitään.
"Kenelläkään ei ole oikeuksia vaatia muilta mitään."
Lopeta sitten se maaninen vaatiminen, että ruotsinkieliset eivät tarvitse palvelujaan kuin omilla alueillaan, ja muilta samankielisiltä. Pässi!
Suomen eduskunta huolehtii tasapuolisuuden ja oikeudenmukaisuuden täyttymisen äänestäjien enemmistön tuella, ja siihen saa ääripään huutelijatkin tyytyä. Itke vaan, jos helpottaa.
Enhän minä mitään vaadi. Tietenkin ruotsinkielinen voi odottaa saavansa esim. palvelua vain toiselta ruotsinkieliseltä silloin, kun mikään kieliryhmä tässä maassa ei aseta muille vaatimuksia oman kielensä suhteen.
Maan virallisia varsinaisia, ja aina käytössä olleita ja yleisesti puhuttuja kieliä kautta historian, tietenkin opetetaan kaikille, jos ja kun enemmistö niin haluaa ja päättää. Siinä ei ole nokan koputtamista kenelläkään, demokratia toimii ja hyvä niin.
Kansan nokka onkin koputtanut ihan tutkitusti: joulukuussa 2014 Åbo Akademi julkaisi tutkimuksensa, jonka mukaan 74% kansasta vastustaa pakkoruotsia. Onkin aika lopettaa kaksikielisyysnäytelmä, koska katsomo on tyhjentynyt.
lika bra kan man diskutera med väggen,det lönar sig inte med fanatiker.
Se kysely on harhaanjohtavaa, koska samaa kysyttäessä hieman eri tavalla, on lopputulos aivan eri. Silloin olisi tulos n. 5%-12% poiston hyväksi. Kyselydemokratia ei toimi, sen tietävät kaikki.
Neffenas människovärde blir lidande.
No, hoopo-akatemiahan on mitä on, mutta tässä tutkimuksessa oli myös mukana kaksi suomalaista yliopistoa, joten tulos on täysin luotettava.
Otitko nuo prosentit pullosi kyljestä? Ja tulkkasit nekin väärin (ko. prosentit olisivat pakkoruotsin kannattajien määrä surut Lipposet, Sasit, Storgårdit).
Täysin luotettava? Ei lähelläkään sitä. Se että yliopisto kyselee, ei muuta epävarmuustekijöitä lopputuloksen suhteen. Spekulaatiofakta on kaikissa kyselyissä liian vahva, siksi niihin ei luoteta, eikä mitään päätöksiä niiden perusteella voida tehdä.
Nu begriper jag inte inledningen. För någon dag sedan visades det här att arbetslösheten bland finskspråkiga lärare var c. 35% högre än arbetslösheten bland svenskspårkiga lärare och ändå skulle man utbilda flera lärare på finska? Än en gång visar det bara att neffet hellre lyfter bidrag än jobbar där det finns jobb
Suomen kielipolitiikka on jo muutettava. Jokausen tehtävä on puhya kiektään ja huolehtia siitä vain itse! Vain silloin tällaista posiitivista syrjintää ei myöskään esiinny!
Tänk att jag anser att det är att "huolehtia " om man utbildar svenskspråkiga lärare för att undervisa svenskspråkiga barn.
Kun jokainen huolehtii Suomessa omasta kielestään VAIN itse ja Suomen kielipolitiikka on samanlainen kuin muissa maissakin, silloin tllainen positiivinen syrjintä lakkaa automaattisesti pikkuhiljaa. Silloinkin on yhteiskunnassa katsottava, että jokainen yhteiskunnan kansalainen on täysin samalla viivalla: yhteiskunnassa ei ole oikeuksia syrjiä ketään äidinkielen, rodun tai muun vastaavan perusteella. Mitään "yliedustusta" ei näy silloin, kun kielipolitiikka on täysin oikeudenmukainen. Kaikki lähtee siis kielipolitiikan muuttamisesta ensi sijassa.
Också t.ex. de som talar teckenspråk har rätt till sin skolgång. Det skulle de inte kunna få om det inte finns personer som är hörande som tecknar. Vi har ett gemensamt ansvar att alla barn kan få grundskolan på sitt språk. Annars diskrimineras verkligen människor på grund av sitt modersmål. Om de svensk-, samisk-, teckenspråkiga barnen får sin skolgång på sitt modersmål så hindrar det på inget sätt de finska barnens rätt att få skolgång på sitt.
Språkpolitiken i Europa kan du inte dra över en kam och Finland skulle avvika. Svenskans ställning är stark i lag men svag i praktiken därför att landet inte följer lagarna. I andra länder i Europa kan lagstiftningen vara svag men de mindre språken är ändå starka i praktiken.
Ruotsin kieli Suomessa on maailman lellityin vähemmistö, "World's most pamperes minority" - ja Suomen kielipolitiikka on itsessään johtanut tällaiseen suomen kieleen kohdistuvaan positiiviseen syrjintään. Se poistuu, kun muutetaan Suomen kielipolitiikka samanalsieksi kuin muissa maissa - siis sellaiseksi, ettei millään vähemmistöllä ole oikeuksia vaatia enemmmistöltä mitään oman kielensä suhteen, vaan jokainen puhuu kieltään ja huolehtii siitä vain itse.
World's most pampered minority:
http://www.nytimes.com/2005/12/25/world/europe/finland-makes-its-swedes-feel-at-home.html
Kolumni perustuu m.m. Talan haastatteluun.
Selittää näkökulman.
Niin. Sen sijaan olisi ollut haastateltava jotain ruotsalaisnatsistiseen propagandaan ja historian/todellisuuden vääristelyyn uskovaa, jotta olisi ollut "uskottava" artikkeli, niinkö??
Eikö suomalaisilla ole jo oikeutta katsoa asioita myös omasta ja rehellisestä näkökulmastaan? Meidän suomalaisten ei todellakaan tarvitse uskoa ruotsalaisnatsistiseen propagandaan, jolla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. Suomalaisilakin n vihdoin jo oikeus esimerkikis tutkia OIKEAA historiaa jne.
Sitä paitsi olihan tuossa haastateltu myös RKP:läistä Creutzia (myöskin kielenvaihtaja-aatelissukuinen).
Svenskspråkiga hörselskade har ingen möjlighet till yrkesutbildning i Finland.Oftast flyttar hela familjen till Sverige om man har ett hörselskadat barn.
Kuinka monella suomenkielisellä Ruotsissa tai Ahvenanmaalla on oikeus käydä ylipäätään koulunsa suomen kielellä? Ei ainoallakaan.
De som flyttar till Sverige eller Åland gör det frivilligt och vet att det inte finns finskspråkig undervisning.
Missä vaiheessa Suomi on muuttunut synonyymiksi Ruotsin ja Ahvenanmaan kanssa? Oikea vastaus: ei missään, olemme täysin erilaisia historialtamme jne., vertailu on vääristelevää.
Totta kai on! Kannattaa kuitenkin kertoa kenen näkökulma on kyseessä ja mihin "faktoihin" se perustuu.
Man kan inte tro på vad dosetter ,förlåt docenter som Tala uttalar sig.
"olemme täysin erilaisia historialtamme jne., "
Selitäpä, miten peruustelet nykyisen kaltoinkohtelun HISTORIAN kaltoinkohteluun vedoten?
Suomella ja Ruotsilla on täysin tasavertainen yhteinen historia. Ei siis ole olemassa mitään sellaista, että Ruotsi olisi "enemmän" osa Suomen historiaa kuin toisinpäin. Tämä ajatusmaailmasi juontuu puhtaasti siitä samasta suomen kielen syrjinnästä, jota on aina esiintynyt!
Historia on siinä mielessä toki erilainen, että suomi on Ruotsin alkuperäiskieli (jopa enemmän kuin ruotsi), mutta ruotsi Suomessa on kielenvaihtajien kieli, sillä suomen kieli oli syrjityssä asemassa Suomessakin, Mutta kun katsomme nykypäivän todellisuutta (ilman historiaan katsomistakaan), Ruotsissa on edelleenkin n. 7,8 % suomenkielisiä, kun taas Suomessa ruotsinkielisiä n. 4,8%.
Vet de månne nu i hela världen om den här förfärliga nyheten ?
Oudointa on, että yksikielisiä susuja koulutetaan pakkoruotsinopettajiksi!?
Eikö olisi aikaa ja rahaa säästävää kouluttaa täysin kaksikielisiä rusuja niihin hommiin?
Vai eikö rusut alennu opettamaan susukoululaisille EDES pakkoruotsia????
Hyvä idea! Kielletään suomenkielisiä opiskelemasta ruotsin kielen opettajiksi! Eläköön kielivapaus!
Yes!
Surkea idea typerältä fennolta!
Lisää samanalaisia.
OAJ:n eli Opettajajien ammattijärjestön jäseniä kassassa on 93 861. Luokanopettajia on Suomessa yli 16 000.
Yleissivistävät opettajat Ysi on työttömyyskassan suurin henkilöryhmä. Heistä sai vuonna 2012 työttömyyspäivärahaa 9,7 prosenttia, viime vuonna 11,1 prosenttia. Jokainen voi itse arvioida montako tuhatta opettajaa, luokanopettajaa tai määräaikaista luokanopettajaa on työttömänä tai ajoittain työttömänä. Lisää tietoa löytyy OAJ:n sivuilla.
Miksi pitäisi kouluttaa lisää opettajia työttömäksi, ellei opettajille ole tarvetta? Todellista kysyntää on vain pääkaupunkiseudulla, ja varsinkin ruotsinkielisellä puolella. Helsingissä alle 6-vuotiaiden ruotsinkielisten lasten määrä on kasvanut viime vuosina yli 30%:lla.
Niin mutta Höpö-Hessu sanoi, että ruotsinkielisiä opettajia ei tarvita. Höpö lisäsi, että kaksikielisyyden kustannukset ovat muutenkin jo 12 miljardia vuodessa.
> Eikö suomalaisilla ole jo oikeutta katsoa asioita myös omasta ja rehellisestä näkökulmastaan?
Neffeä ja Höpö-Hessua ei ainakaan voi syyttää rehellisyydestä.
<<< Miksi pitäisi kouluttaa lisää opettajia työttömäksi, ellei opettajille ole tarvetta? Todellista kysyntää on vain pääkaupunkiseudulla, ja varsinkin ruotsinkielisellä puolella. Helsingissä alle 6-vuotiaiden ruotsinkielisten lasten määrä on kasvanut viime vuosina yli 30%:lla. <<<
Juuri näin.
Mikä on hyöty tuosta pakkoruotsittamisesta siinä kysymys näille svedareille?
Sekö että he saavat eriarvoistavat ohituskaistat ohitella niitä jotka haluavat oppia hyötykieliä ja pärjätä maailmalla?
Mikä oli sinun tekosyysi olla oppimatta ruotsia, vaikka sitä sinulle yritettiin vakaasti opettaa?
Herregud ändå,nu påverkas hela världens lärarutbildning för att det inrättas en ny linje för utbildning av svenskspråkiga klasslärare.
Olet itkupilli!
Helsingfors universitet får i alla fall tre miljoner från Kulturfonden till den här nya utbildningslinjen,det måste ju anställas ny personal förstås och annat som behövs.
Sitä rahaa riittääkin - niin kuin on aina riittänyt 8suomalaisten nahoista)!
Kieli ei ole rahan ja vallan väline.
Pengar är bra att ha,det gör livet lättare på många sätt.Att investera på undervisning och ungdom lönar sig alltid ,även om vår regering är av annan åsikt.
Resultatet av regeringens beslut får vi se inom en snar framtid.